О многоактности образования породных ассоциаций Березнинской толщи Днестровско-Бугского мегаблока УЩ
Метаморфические породы березнинской толщи в пределах Бердичевского массива в стратиграфической схеме УЩ (2003 г.) относятся к палеоархею. Rb-Sr, SmNd, U-Pb изотопными методами не подтвержден палеоархейский возраст пород березнинской толщи. Для объяснения ее протерозойского возраста возможны такие ва...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Геология и полезные ископаемые Мирового океана |
|---|---|
| Datum: | 2014 |
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
2014
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99437 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | О многоактности образования породных ассоциаций Березнинской толщи Днестровско-Бугского мегаблока УЩ / Л.С. Осьмачко, Е.В. Петриченко, И.М. Лесная, И.Н. Котвицкая // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2014. — № 3. — С. 101-112. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860256972505350144 |
|---|---|
| author | Осьмачко, Л.С. Петриченко, Е.В. Лесная, И.М. Котвицкая, И.Н. |
| author_facet | Осьмачко, Л.С. Петриченко, Е.В. Лесная, И.М. Котвицкая, И.Н. |
| citation_txt | О многоактности образования породных ассоциаций Березнинской толщи Днестровско-Бугского мегаблока УЩ / Л.С. Осьмачко, Е.В. Петриченко, И.М. Лесная, И.Н. Котвицкая // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2014. — № 3. — С. 101-112. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геология и полезные ископаемые Мирового океана |
| description | Метаморфические породы березнинской толщи в пределах Бердичевского массива в стратиграфической схеме УЩ (2003 г.) относятся к палеоархею. Rb-Sr, SmNd, U-Pb изотопными методами не подтвержден палеоархейский возраст пород березнинской толщи. Для объяснения ее протерозойского возраста возможны такие варианты: а) осадочно-вулканогенные образования березнинской толщи действительно отложились в раннем протерозое на более древнем гранулитовом фундаменте, источником сноса были осадки повышенной глиноземистости протерозойского океана; б) породы березнинской толщи — результат нескольких тектоно-магматических активизаций и преобразования пород, о чем свидетельствует наличие во всех разновидностях пород массива дислокационно-метаморфогенных структур нескольких генераций (до 4-х).
Метаморфічні породи березнинської товщі в межах Бердичівського масиву в стратиграфічній схемі УЩ (2003 р.) відносяться до палеоархею. Rb-Sr, Sm-Nd, U-Pb ізотопними методами не підтверджено палеоархейський вік порід березнинської товщі. Для пояснення її протерозойського віку можливі такі варіанти: а) осадово-вулканогенні утворення березнинської товщі дійсно були відкладені в ранньому протерозої на більш древньому гранулітовому фундаменті, джерелом зносу були осади підвищеної глиноземистості; б) породи березнинської товщі — результат декількох тектоно-магматичних активізацій та перетворень порід, про що свідчать наявність у всіх різновидах порід масиву дислокаційно-метаморфогенних структур декількох генерацій (до 4-х).
Metamorphic rocks of bereznynskaya strata within Berdichevsky massif stratigraphic scheme of the US (2003) refered to paleoarhean. Rb-Sr, Sm-Nd, U-Pb isotopic methods do not confirm the paleoarhean age of the rocks bereznynsk strata. For an explanation its Proterozoic age following options are available: a) sedimentary-volcanic formation of bereznynskayа strata really been postponed at early Proterozoic on more ancient granulite foundation, source of wear were high alkaline sediment; b) rocks of bereznynskayа strata — the result of several tectonic-magmatic activation and transformation of the rocks, as evidenced by the presence of the massif of dislocation-metamorphic structures of several generations (up to 4) in all kinds of rocks.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:50:20Z |
| format | Article |
| fulltext |
101ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
Л.С. Осьмачко, Е.В. Петриченко, И.М. Лесная, И.Н. Котвицкая
Институт геохимии, минералогии и рудообразования им. Н.П. Семененко НАН Украины. Киев
О МНОГОАКТНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ПОРОДНЫХ
АССОЦИАЦИЙ БЕРЕЗНИНСКОЙ ТОЛЩИ
ДНЕСТРОВСКОKБУГСКОГО МЕГАБЛОКА УЩ
Метаморфические породы березнинской толщи в пределах Бердичевского масси�
ва в стратиграфической схеме УЩ (2003 г.) относятся к палеоархею. Rb�Sr, Sm�
Nd, U�Pb изотопными методами не подтвержден палеоархейский возраст пород
березнинской толщи. Для объяснения ее протерозойского возраста возможны та�
кие варианты: а) осадочно�вулканогенные образования березнинской толщи
действительно отложились в раннем протерозое на более древнем гранулитовом
фундаменте, источником сноса были осадки повышенной глиноземистости про�
терозойского океана; б) породы березнинской толщи — результат нескольких
тектоно�магматических активизаций и преобразования пород, о чем свидетель�
ствует наличие во всех разновидностях пород массива дислокационно�метамор�
фогенных структур нескольких генераций (до 4�х).
Ключевые слова: цирконы, возраст, структуры, генерации.
Введение
В хроностратиграфической схеме Украинского щита (2003 г.)
нижний палеоархейский структурный этаж Днестровско3Бугско3
го мегаблока УЩ представлен преимущественно двупироксен3
роговообманковыми и гиперстеновыми гнейсами тывровской
толщи внизу разреза и высокоглиноземистыми гнейсами, преи3
мущественно гранат3биотитового состава, березнинской толщи в
верхней части. Относительно их возрастных взаимоотношений
до сих пор нет единого мнения. Ю.Ир. Половинкина, А.Н. Коз3
ловская, Н.П. Семененко считали наиболее древними образова3
ниями пироксен3плагиоклазовые гнейсы, на которых залегают
силлиманит3биотит3гранатовые гнейсы. Такой же точки зрения о
более низком положении пород тывровской толщи в стратигра3
фической схеме придерживаются И.С. Усенко, Н.П. Щербак,
И.Б. Щербаков и другие. Противоположная точка зрения — у
Е.М. Лазько, В.П. Кирилюка и др [3]. И каждый из исследователей
© Л.С. ОСЬМАЧКО, Е.В. ПЕТРИЧЕНКО, И.М. ЛЕСНАЯ, И.Н. КОТВИЦКАЯ, 2014
102 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3
Л.С. Осьмачко, Е.В. Петриченко, И.М. Лесная, И.Н. Котвицкая
приводит геологические доказательства в пользу своих представлений. Е.М. Лазь3
ко, В.П. Кирилюк и др. по геологическим наблюдениям на обнажениях в районе
с. Сутиски, в долине р. Згар южнее с. Новоселица и других местах показали, что
породы березнинской тощи залегают ниже тывровской. То есть, гранат3биотито3
вые и другие гнейсы березнинской толщи древнее двупироксеновых кристалло3
сланцев и гиперстеновых гнейсов тывровской толщи и являются самыми древни3
ми палеоархейскими образованиями Днестровско3Бугского мегаблока. Такую
точку зрения львовские исследователи не меняют и по сей день [13].
Постановка проблемы. Несмотря на глубокую и разностороннюю изучен3
ность осадочно3вулканогенных образований Днестровско3Бугского мегаблока и
содержащих их гранитоидов, вопрос о пространственно3временном положении
березнинской толщи остается открытым [3, 5, 11, 13, 14 и др.]. Также не раскры3
ты полностью закономерности петро3структурной организации как породных
ассоциаций толщи, так и упомянутых гранитоидов.
Цель работы. Уточнение возраста пород березнинской толщи и ассоциирую3
щих с ней гранитоидов, также особенностей их строения, проливающих свет на
условия становления этих пород (на примере изучаемого фрагмента УЩ).
Проведены детальные геолого3структурные исследования для фрагмента
Бердичевского массива (с. Стрижавка); также изучены предположительно
«кластогенные» ядра сложных цирконов из разных типов гранитоидов берди3
чевского комплекса методом SHRIMP, предполагая, что они должны в случае
палеоархейского возраста субстрата хотя бы частично сохранить древний
возраст.
Материал исследований
Геологическое строение и минералого,петрографические особеннос,
ти пород березнинской толщи. Березнинская толща представлена гранат3биотито3
выми гнейсами и гиперстеновыми кристаллосланцами, реже встречаются каль3
цифиры, диопсидовые гнейсы, приуроченные к кальцифирам.
Гранат�биотитовые гнейсы — мелко3 и среднезернистые, макроскопически
массивные, реже сланцеватые породы, темно3серые с гетеробластовой структу3
рой. В минеральном составе преобладает плагиоклаз, кварц, гранат, биотит, часто
силлиманит, иногда графит. Из акцессорных — апатит, циркон, монацит. Может
присутствовать и кордиерит, но он более характерен для гранитоидов бердичев3
ского комплекса.
Встречаются гранат3биотитовые гнейсы в виде ксенолитов среди гранитои3
дов бердичевского комплекса. Размеры ксенолитов, как правило, небольшие.
Более крупные ксенолиты (до 1—1,5 м в диаметре) — чаще всего зональные. Во
внутренних частях таких ксенолитов нет или очень мало граната, но зато прису3
тствует гиперстен. Причем, гиперстен из внутренних зон зональных ксенолитов
гранат3биотитовых гнейсов отличается по химическому составу от гиперстена из
гиперстеновых кристаллосланцев, также обязательной составляющей березни3
нской тощи. Он более железистый (f=50—60 %) по сравнению с гиперстенами ги3
перстеновых кристаллосланцев (f=38—40 %). Вероятно, Ю.Ир. Половинкина как
раз это и имела в виду, когда говорила, что исходной породой для бердичевских
гранитов были пироксен3плагиоклазовые гнейсы.
103ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3
О многоактности образования породных ассоциаций
В результате пересчетов химических анализов на петрохимических диаграм3
мах гранат3биотитовые гнейсы всегда попадают в поля терригенно3осадочных
пород алевро3псаммитового состава.
Гиперстеновые кристаллосланцы — постоянный член березнинской толщи, с
минеральным составом: гиперстен (магнезиальный), плагиоклаз (лабрадор, би3
товнит), ±биотит, ±амфибол, представленный антофиллитом или куммингтони3
том, апатит, циркон. И в виде ксенолитов они встречаются гораздо чаще гранат3
биотитовых гнейсов, так как более устойчивы к гранитизации. Тем не менее, он
вносит свой вклад в состав бердичевских гранитов, что хорошо можно наблюдать
на контакте с указанными гранитами: в бердичевских гранитах на контакте повы3
шается содержание редких элементов (в г/т): Cr — 200, Ni — 200, Со — 20, V — 200,
Ti — 500. Во внешних зонах ксенолитов гиперстеновых кристаллосланцев на кон3
такте с бердичевскими гранитами гиперстен амфиболизируется, понижается ос3
новность плагиоклаза, появляется гранат, и порода приобретает состав биотит3
амфибол3плагиоклазового гнейса с гранатом. Все минералы низкожелезистые. И
даже гранат, образующийся на контакте с бердичевскими гранитами, менее же3
лезистый (70,9 %) по сравнению с гранатами контактирующих с ними бердичев3
ских гранитов.
На петрохимической диаграмме А.А. Предовского фигуративные точки ги3
перстеновых кристаллосланцев попадают в поля базитов, а на геохимических ди3
аграммах Ti3Cr, Ni3Cr они попадают в поле коматиитов и пикробазальтов [5].
Породы березнинской толщи, таким образом, подверглись гранитизации
и сохранились преимущественно в виде ксенолитов, останцов среди гранито3
идов бердичевского комплекса, которые занимают до 70 % территории По3
дольского блока.
Гранитоиды бердичевского комплекса характеризуются разнообразием пород.
Это автохтонные бердичевские граниты, мигматиты, виннициты и аллохтонные
лейкократовые аплит3пегматоидные граниты. Нами рассмотрены гранитоиды
Бердичевского блока, которые, по мнению [12], образуют крупную брахиструкту3
ру, в ядре которой преобладают бердичевские граниты, постепенно к краям пере3
ходящие в гранат3биотитовые мигматиты. Хотя количественно3минеральный
состав гранитоидов более северной (карьер с. Жежелев) и южной (карьеры с.с.
Иванов, Стрижавка) частей Бердичевской брахиструктуры практически аналоги3
чен, однако термодинамические условия образования гранитоидов в северной
части брахиструктуры ниже (в карьере с. Жежелев Т = 580—600 °С, Р = 7—9 кбар),
чем в южной (в карьере с.Иванов Т = 600—620 °С, Р = 8—10 кбар), в результате
чего свойства аналогичных минералов различны [10].
Бердичевские граниты — ведущий петротип комплекса. Это своеобразные
граниты с гранатом и кордиеритом. Серые, зеленовато3серые, средне3 и крупно3
зернистые породы преимущественно плагиоклазового состава. Структура грани3
товая, бластогранитовая. По химическому составу бердичевские граниты отно3
сятся к породам, пересыщенным глиноземом и умеренно богатым щелочами. От
типичных гранитов их отличает низкое содержание кремнекислоты (61—68 %),
что позволило Ю.И. Половинкиной заметить, что «состав бердичевской породы
не соответствует обычному составу гранитов и называть ее гранитом можно лишь
условно» [11]. Средний минеральный состав бердичевских гранитов (%): плаги3
оклаз — 38, КПШ — 13, кварц — 28, биотит — 11, гранат — 9, кордиерит — 1; из
104 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3
Л.С. Осьмачко, Е.В. Петриченко, И.М. Лесная, И.Н. Котвицкая
акцессорных минералов наиболее характерны монацит, циркон, апатит. Встреча3
ются также анатаз, графит, силлиманит, андалузит. Гранат и кордиерит — наиболее
характерные минералы бердичевских гранитов. Гранат представлен преимущест3
венно альмандином с повышенным содержанием пиропа и низкими содержани3
ями спессартина, гроссуляра и андрадита. В гранатах из гранитов северной части
Бердичевского блока (карьер в с. Жежелев) содержание пиропового минала со3
ставляет ~20 %, в образцах из более южных районов содержание пиропа повыша3
ется до ~36 %, что указывает на более низкие РТ условия образования бердичевс3
ких гранитов в северной части блока, по сравнению с южной.
Мигматиты — породы, состоящие из меланосомы и лейкосомы. Согласно
Д.С. Коржинскому [2] в глубинных зонах повышенного флюидного давления
создаются условия для образования гранитных расплавов, которые могут инъе3
цировать вмещающие метаморфические породы, образуя мигматиты.
Меланосомой, как правило, являются гранат3биотитовые гнейсы, а лейкосо3
мой могут быть как бердичевские, так и аплит3пегматоидные граниты. В первом
случае бердичевские граниты и мигматиты, часто чередуясь между собой, как пра3
вило, не имеют резких контактов. Минеральный состав мигматитов и бердичев3
ских гранитов подобен. Различия заключаются в количественном соотношении
породообразующих минералов. В меланосоме мигматитов темноцветные биотит и
гранат по свойствам подобны этим минералам в бердичевском граните.
Лейкосома, представленная кварц3полевошпатовым материалом, пропиты3
вает гнейсы в виде тонкополосчатых или грубополосчатых жил разной мощнос3
ти, согласных или секущих относительно полосчатости вмещающих гнейсов. В
тех случаях, когда мощность лейкосом значительная, они рассматриваются как
один из петротипов гранитоидов бердичевского комплекса — лейкократовые
граниты — граниты аплит3пегматоидные и пегматоидные (аллохтонные). Это
светло3серые разнозернистые, чаще крупнозернистые породы с преобладанием
КПШ над плагиоклазом, как правило, с высоким содержанием граната и корди3
ерита. Минеральный состав, %: КПШ — 40—50, кварц — 40, плагиоклаз (альбит3
олигоклаз) — 10—30, гранат, кордиерит, ±биотит. Содержание SiO2 = 76 %.
Методы и результаты исследований
Датирование пород березнинской толщи
и гранитоидов бердичевского комплекса
В связи с разными представлениями о возрасте и положении бе3
резнинской толщи в разрезе днестровско3бугской серии и уверенности каждого
из исследователей в своей правоте, нами были проведены геохронологические
исследования Sm3Nd и U3Pb3изотопными методами пород березнинской толщи
и гранитоидов, образованных по породам этой толщи.
Результаты самарий3неодимового модельного датирования отражают воз3
раст выделения первичной субстанции, за счет которой сформировалась иссле3
дуемая порода, а U3Pb изотопный возраст циркона дает его возраст, и в случае его
сингенетичности породе — время формирования этой породы.
Самарий�неодимовые исследования проведены в лаборатории ИГМР НАН Ук3
раины по стандартной методике [7]. Пробы были разложены в HF и HNO3 с
добавлением смешанного трассера 150Nd + 149Sm. На ионообменных колонках
105ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3
О многоактности образования породных ассоциаций
выделялись РЗЭ, которые затем были разделены, отдельно Sm и Nd. Изотопный
состав самария и неодима измерялся на масс3спектрометре МІ31201 АТ в ИГМР
НАН Украины в статическом режиме. Изотопное отношение 143Nd/144Nd норма3
лизовано по отношению 146Nd/144Nd = 0,7219. Точность определения концентра3
ций Sm и Nd составила 0,5 % (2F), изотопных отношений 147Sm/144Nd — 0,5 %,
143Nd/144Nd — 0,005 %(2F). Уровень холостого опыта за время исследования сос3
тавил 0,05 нг для Sm и 0,1 нг для Nd.
При расчете gNd(T) использованы современные значения отношений
143Nd/144Nd = 0,512638 и 147Sm/144Nd = 0,1967 для однородного хондритового ре3
зервуара (CHUR). Для расчета модельного возраста для деплетированной мантии
TNd(DM) было сделано допущение, что деплетированная мантия имеет совре3
менные значения отношений 143Nd/144Nd = 0,512938, 147Sm/144Nd = 0,2063, изо3
топный состав Nd деплетированной мантии эволюционировал соответственно
формуле gNd(T) = 0,25 T2 —3T + 8,5 (где Т — возраст в млрд лет до настоящего вре3
мени и имеет gNd(0) = +8,5).
Самарий3неодимовые исследования выполнены для бердичевских гранитов,
гиперстеновых кристаллосланцев, аплито3пегматоидных лейкосом северной
части Бердичевского блока (карьер с. Жежелев, пробы Ж33, Ж34, Ж37) и южной
(карьер с. Иванов, І—3, І—4, І—6, І—7, с. Стрижавка, проба Ст31) (табл.).
Модельный самарий3неодимовый возраст по (DM) колеблется для всех ти3
пов пород в пределах 2252—2456 млн лет с почти нулевым или незначительным
отрицательным значением gNd, указывающим на примесь вулканогенных пород
при образовании березнинской толщи. Таким образом, Sm3Nd метод указывает
на протерозойский возраст субстрата для гнейсов и кристаллосланцев березни3
нской толщи, совпадая с Rb3Sr методом для этих пород, равным 2300 млн лет.
Минералогия акцессорного циркона из гранитоидов бердичевского комплекса.
Циркон — один из наиболее распространенных акцессорных минералов, встреча3
Результаты Sm�Nd исследований валовых проб кристаллических пород Бердичевского блока
Проба Порода
Содержание,
ppm
Изотопные
соотношения
±F
Модельный
возраст Возраст
для gNd
gNd
Sm Nd
147Sm/
144Nd
143Nd/
144Nd
CHUR DM
Ж33
Ж34
Ж37
І33
І34
І36
І37
П31
Лейкосома
Гиперстеновый
кристаллосланец
Бердичевский гра3
нит
Бердичевский гра3
нит
Гиперстеновый
кристаллосланец
Гиперстеновый
кристаллосланец
Бердичевский гра3
нит
Бердичевский гра3
нит
7,718
3,292
2,897
3,757
3,147
3,863
7,751
4,131
63,30
16,50
17,31
22,53
18,25
24,99
52,14
24,51
0,11000
0,12130
0,10172
0,10136
0,10483
0,93960
0,09034
0,10244
0,511509
0,511570
0511350
0,511366
0,511397
0,511130
0,511172
0,511256
6
10
6
12
7
7
7
6
1978
2151
2060
2027
2052
2228
2093
2226
2252
2441
2304
2274
2305
2441
2311
2456
2040
2040
2040
2040
2040
2040
2040
2040
0,7
—1,1
—0,2
0,2
—0,1
—2,5
—0,7
—2,3
106
ющийся как в метаморфических породах березнинской толщи, так и в гранитоидах
бердичевского комплекса. Он наиболее надежный геохронометр при определении
изотопного возраста пород. Датирование циркона уран3свинцовым методом поз3
воляет в некоторых случаях проникнуть за полиметаморфические преобразова3
ния. Так, например, в цирконах из эндербитов гайворонского комплекса сохрани3
лись ядра древних цирконов с возрастом 3,8 млрд лет, несмотря на последующие
тектоно3магматические события, в частности имевшие место 2,8 млрд лет и 2,0
млрд лет назад [14].
Для датирования исследуемых пород были отобраны бердичевские граниты и
аплито3пегматоидные граниты (лейкосомы) из карьеров сел Жежелев и Иванов.
Относительно происхождения бердичевских гранитов существуют часто про3
тивоположные точки зрения: от интрузивного генезиса до метасоматической гра3
нитизации и изохимической перекристаллизации пород субстрата. Субстратом
для них являются гранат3биотитовые гнейсы (терригенно3осадочные породы
алевро3псаммитового состава) и гиперстеновые кристаллосланцы (базиты). Изо3
топный уран3свинцовый возраст цирконов из гранат3биотитовых гнейсов, опре3
деленный классическим уран3свинцовым методом, равен ~2,08 млрд лет. Учиты3
вая тот факт, что для цирконов из кристаллосланцев тывровской толщи, которые
предполагаются субстратом для эндербитов гайворонского комплекса, также не
были получены древние цифры возраста, мы попытались исследовать внутренние
ядра цирконов из гранитоидов бердичевского комплекса — бердичевских грани3
тов и аплито3пегматоидных гранитов, поскольку в них часто приутствуют ядра.
При минералогическом изучении под бинокуляром в бердичевском граните
четко различаются два морфологических типа цирконов: 1) округленный от со3
вершенно круглого до короткопризматического с Ку = 1,0—2,0 и 2) удлиненно3
призматический с Ку = 2,5—3,0 с ровной гладкой поверхностью. Цирконы серо3
вато3коричневые, в мелких зернах прозрачные, в крупных — полупрозрачные.
Для цирконов первого морфологического типа характерно наличие реликто3
вого ядра округлой, изредка обломочной формы и оболочки, отделенной от ядра
присыпкой минералов, что предполагает кластогенный характер ядер.
Исследование цирконов с помощью электронно3зондового анализа [4] показа3
ло, что ядра характеризуются практически отсутствием примесей, что также харак3
терно для кластогенных цирконов. Низкое же содержание гафния (Zr/Hf = 41,0),
урана и свинца в реликтовом ядре свидетельствует, что источником сноса были по3
роды среднего состава. В процессе гранитообразования ядра обрастали оболочками,
химический состав которых соответствовал гранитному циркону — с повышенным
содержанием гафния ((Zr/Hf = 33,0), урана (0,07 %), свинца (0,11 %). Оболочки со3
держат примеси тория, урана, свинца, титана, скандия.
В длиннопризматических кристаллах второго морфологического типа также
можно выделить внутреннюю часть, имеющую удлиненную форму, и узкую, бо3
лее однородную оболочку. Внутренняя часть неоднородна по составу, имеет мно3
гочисленные твердые включения кварца, слюды. Во внутренних частях цирконов
встречаются светлые участки с низким содержанием гафния (Zr/Hf = 51,2), вы3
соким — тория (0,08 %) и средним — урана (до 0,24 %) и темные участки с высо3
ким содержанием гафния (Zr/Hf = 32,8), урана (0,48 %), свинца (0,21 %). Такая
неоднородность состава ядер удлиненнопризматического циркона, вероятно,
свидетельствует об их метасоматическом генезисе. Оболочки удлиненнопризма3
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3
Л.С. Осьмачко, Е.В. Петриченко, И.М. Лесная, И.Н. Котвицкая
107
тических цирконов по химическому составу аналогичны оболочкам на округлен3
ных цирконах первого морфологического типа.
Были также изучены цирконы из лейкократовых аплит3пегматоидных гра3
нитов, представляющих разные типы лейкосом, условно названные лейкосома I
в тонкополосчатых мигматитах, лейкосома II в грубополосчатых мигматитах и
лейкосома III, секущая по отношению к полосчатости вмещающей породы. Все
лейкократовые граниты обогащены кордиеритом и гранатом. В лейкосоме I пре3
обладают удлиненные дитетрагонально3призматические кристаллы с низкими
пирамидками, сглаженными гранями, коричневого цвета, прозрачные и полуп3
розрачные, в которых иногда просматриваются ядра более светлого цвета. Ку =
= 2,5—3,0, L4 = 0,15—0,40 мм. Встречаются единичные зерна округлых цирконов.
В лейкосоме II присутствуют два типа цирконов: преобладают серовато3корич3
невые полупрозрачные с матовым блеском как округлые, так и удлиненно3призма3
тические с Ку = 1,0—2,0; L4 = 0,15—0,25 мм; в меньшем количестве присутствуют
темно3коричневые округленные прозрачные цирконы со стеклянным блеском.
В лейкосоме III преобладают округленные цирконы в виде шариков серова3
то3коричневого цвета, полупрозрачные и прозрачные, с матовым блеском, в зна3
чительно меньшем количестве присутствует удлиненнопризматический, такой
же серовато3коричневый циркон. И в виде единичных зерен встречаются проз3
рачные коричневые шарики с сильным стеклянным блеском.
В результате исследования ядер цирконов из бердичевских и аплит3пегмато3
идных гранитов методом SHRIMP были получены цифры 2,0—2,3 млрд лет, со3
поставимые с данными, полученными по породе Rb3Sr и Sm3Nd методами. Та3
ким образом, данные геохронологии, полученные разными изотопными метода3
ми, указывают на протерозойский возраст березнинской толщи.
Для объяснения протерозойского возраста березнинской толщи возможны
следующие варианты: а) осадочно3вулканогенные образования березнинской
толщи действительно отложились в раннем протерозое на более древнем грану3
литовом фундаменте; б) породы березнинской толщи — результат нескольких
тектоно3магматических активизаций и преобразований архейских пород, так как
имеют структурно3текстурную анизотропию, которая в стабильных условиях не
формируется [6 и др.].
На примере структурно3тектонического анализа, проведенного в карьере с.
Стрижавка в южной части Бердичевского блока, показана и такая возможность.
ГеологоKструктурные исследования
Основой геолого3структурных исследований являются методы и ме3
тодология структурно3парагенетического анализа, разработанные Паталахой Е.И.,
Лукиенко А.И. и др. [6, 9]. Данные исследования фрагмента Бердичевского мас3
сива (карьер у с. Стрижавка) показали следующее. Фрагмент сформирован раз3
нородными, как вещественно так и структурно, линзо3 пластиноподобными те3
лами мощностью от сантиметров до нескольких десятков сантиметров. Они име3
ют субвертикальные падения и субширотные до северо3западного простирания
(рисунок). Вещественно это кристаллосланцы амфибол3биотитовые с гиперсте3
ном, гнейсы гранитизированные, меланократовые и лейкократовые гранитоиды,
которые незакономерно прослеживаются в пределах исследуемого фрагмента
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3
О многоактности образования породных ассоциаций
108
массива. Средний состав гранитоидов, %: меланократовых — плагиоклаз ~27,
КПШ — до 15, кварц ~25—30, биотит ~17—22, гранат от единичных зерен до
~20 %, хлорит до 5, апатит, монацит, циркон; лейкократовых — плагиоклаз ~20,
КПШ — 20—25, кварц ~30, биотит ~10, гранат от единичных зерен до ~10 %, хло3
рит — 1—2, апатит, монацит, циркон. Границы между выделенными телами3плас3
тинами четкие, но довольно постепенные. Внутреннее строение тел неоднородно
и выражено как полосчатость и сланцеватость/гнейсоватость нескольких генера3
ций. Наблюдённые текстуры (дислокационные структуры) для разных разновид3
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3
Л.С. Осьмачко, Е.В. Петриченко, И.М. Лесная, И.Н. Котвицкая
Строение фрагмента Бердичевского массива в районе с. Стрижавка. Вверху ориентировка
плоскостных (S, полукруги) и линейных (L, в изолиниях плотности) структурных элементов в
проекции на нижнюю полусферу. Индексы 1—4 — генерации структур. Справа под зарисовкой —
шкала плотности распределения линейных элементов. Слева — шкала относительного возрас3
та (I—IV) и степени структурно3вещественных преобразований (А—В) наблюдаемых пород3
ных разновидностей Бердичевского массива. А — наименьшая степень преобразований, Б —
средняя, В — наибольшая. I — кристаллосланец амфибол3биотитовый с гиперстеном; II —
гнейсы гранитизированные; III — гранитоиды меланократовые; IV — гранитоиды лейкократо3
вые. Цифры прямо — номера выделенных пластин в составе массива и проб, с них отобранных;
1 — задерновка. 2 — направление и угол погружения минеральной линейности; 3 — вертикаль3
ная линейность; 4 — границы между пластинами3составляющими; 5 — границы между пород3
ными разновидностями в пределах одной пластины; 6 — условные ограничения исследуемого
фрагмента Бердичевского массива
109
ностей пород сохранены и выражены в разной мере, и даже в пределах одной из
разновидностей степень их проявления неодинаковая. Последнее отражено в ви3
де шкалы слева под зарисовкой на рисунке.
Структуры генерации31 — полосчатость северо3восточного простирания и
субвертикального падения (S1 на рисунке). Размещение минеральной линейности
(L1) в этих плоскостях трудно поддается реставрации, так как заретушировано бо3
лее поздними дислокационными образованиями. Полосчатость обусловлена вари3
ациями размерности минеральных зерен, состава и степенью их удлинения. Мощ3
ности таких полос — первые сантиметры. Структуры этой генерации лучше всего
сохранены для пластин, сформированных кристаллосланцами (№ 5 на рисунке) и
меланократовыми гранитоидами (№№ 2—4 на рис.). При этом, для последних раз3
новидностей, в гранитоиде с № 3 они имеют наилучшую сохранность, в гранитои3
де под № 2 — наихудшую, так как задействованы наложенной сланцеватостью (см.
шкалу слева под зарисовкой на рис.). Для лейкократовых гранитоидов такая полос3
чатость наблюдалась в виде теневых структур в пределах пластины № 6.
Структуры генерации32 — тонкая полосчатость (от нескольких мм до 1 см) и
сланцеватость субширотного до северо3западного простирания (S2 на рис.) с ми3
неральной линейностью (L2), погружающейся на запад — северо3запад под p 70°.
Полосчатость обусловлена вариациями минерального состава и строения (разме3
ры минеральных зерен и степень их удлинения); сланцеватость — односистем3
ным размещением минералов и их агрегатов и их удлиненностью. Структуры
этой генерации в разной мере проявлены во всех наблюдаемых породных разно3
видностях. Хуже всего они выражены в пластинах, сформированных кристалло3
сланцами (№ 5 на рис ), немного лучше в пластинах, представленных меланокра3
товыми гранитоидами (№№ 2—4 на рис. ), лучше всего — в гранитизированных
гнейсах (№№ 7, 9, 10 на рис.) и лейкократовых гранитоидах (№№ 1, 6, 8 на ри3
сунке). Для последних слабее всего сланцеватость проявлена в пластине № 6,
лучше — в пластине № 8 (см. шкалу слева под зарисовкой на рисунке). В плос3
костях сланцеватости генерации32 имеет место переориентация и смещение ми3
нералов, формирующих полосчатость генерации31, с формированием новообра3
зованных шлиров сдвига и прокручивания. В работе [1] подобные образования
относятся к верхнеархейским.
Структуры генерации33 — сланцеватость, главным образом, меридионального
простирания, субвертикального падения с субвертикальной минеральной линей3
ностью (S3, L3 на рис.). Сланцеватость данной генерации обусловлена шлировид3
ным и однонаправленным размещением удлиненных зерен красного полевого
шпата (ПШ), достигающих размера 2 см. Такие шлиры разобщены по породе и на3
ходятся на расстояниях см — десятки см один от другого. В зависимости от мине3
рального состава субстрата шлиры имеют вариации простирания: в меланократовых
разновидностях пород они тяготеют к северо3восточному простиранию, в лейкокра3
товых — к северо3западному. То есть полевошпатовый порфиробластез использо3
вал сложившуюся ранее структурную анизотропию. В свою очередь, порфиробласты
ПШ прихвачены рассланцеванием, что выражено в разобщении зерен с формиро3
ванием пережимов, хвостов сдвига и прокручивания. Сланцеватость генерации33
лучше всего проявлена в гранитизированных гнейсах, меньше в гранитоидах.
Структуры генерации34 — сланцеватость северо3восточного до субширотно3
го простирания, субвертикального падения с минеральной линейностью, полого
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3
О многоактности образования породных ассоциаций
110
погружающейся на юго3запад (S4, L4 на рис.). Данная сланцеватость обусловлена
одинаковым размещением и удлиненностью, главным образом, агрегатов биотита
и кварца. В работе [6] такие образования идентифицируют как динамометамор3
фический (биотитовый) кливаж. Плоскости новообразованных структур разме3
щены на расстояниях друг от друга в 1,0—2,0 см. В этих плоскостях имеет место
переориентация и смещение с формированием хвостов сдвига более ранних об3
разований; наиболее ярко это проявлено для полевых шпатов. В целом же, слан3
цеватость генерации34 лучше всего проявлена в кристаллосланцах и гранитизи3
рованных гнейсах, хуже в меланократовых гранитоидах, еще меньше и даже совсем
не проявлена в лейкократовых гранитоидах. Авторы [1] подобные образования
относят к нижнепротерозойским.
Структуры генерации35 — хрупкие разломы [6 и др.], развиты или соответ3
ственно регматической сети, или же согласно накладываются на структуры пред3
шествующих генераций, подчеркивая и усиливая неоднородное строение фраг3
мента исследуемого массива. Нами они детально не изучались, так как довольно
глубоко изучены предшественниками [1, 6, 12] и др. и потому, что такие структу3
ры не сопровождаются бластезом в породах. Они обеспечивают формирование
исключительно блоковой тектоники на УЩ.
Выводы
Исследованный фрагмент кристаллических пород Бердичевского
массива соответствует композитному телу. Оно состоит из линз, пластин, линзо3
видных пластин, отличающихся вещественно и структурно. Вещественно — это
спектр пород от кристаллосланцев и гнейсов до меланократовых и лейкократо3
вых гранитоидов. Структурно различие выражено в неравномерности развития и
интенсивности проявления той или иной генерации дислокационных структур.
При этом, каждая из последующих накладываются и развиваются по каждой из
предыдущих. Таким образом, перемещение и преобразование пород Бердичевс3
кого массива происходило в виде дискретно проявленных и разнонаправленных
существенно сдвиговых трансформаций (тектонических потоков [9]) в четыре
импульса, каждый из которых приводил к структурным и минеральным преобра3
зованиям как породообразующих, так и акцессорных минералов. Из всего ска3
занного следует, что ядра, наблюдаемые в цирконах и воспринимаемые нами как
кластогенные цирконы березнинской толщи, могут образоваться в результате
этих структурно3тектонических преобразований. Тем не менее все изотопные
методы (Rb3Sr, Sm3Nd, U3Pb) свидетельствуют о протерозойском возрасте иссле3
дуемых порд. Поэтому, независимо от принимаемого представления об образо3
вании березнинской толщи, уверенно утверждать, что породы этой толщи в со3
времённом ее облике являются наиболее древними образованиями Днестровско3
Бугского мегаблока Украинского щита, не представляется возможным. Если и
образовались эти породы в палеоархее, то палеопротерозойские структурно3тек3
тоно3магматические события основательно преобразовали их архейские струк3
турные и вещественные черты.
Объяснение причин формирования вышеописанной петро3структурной ор3
ганизации исследованного фрагмента кристаллических пород мы находим в рабо3
тах [1, 6, 8, 9]. В первой из них утверждается, что метаморфогенные комплексы —
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3
Л.С. Осьмачко, Е.В. Петриченко, И.М. Лесная, И.Н. Котвицкая
111
это комплексы дислокационные, порожденные столкновениями континентов, т.е.
коллизионные. Направления движений породных масс при этих коллизиях запе3
чатлены в ориентировке борозд скольжения и минеральной а3линейности. В [8] —
Волынский мегаблок УЩ и северная часть Днестровско3Бугского являются ре3
зультатом многоактной и разноплановой компрессии извне. По [9] описанные
структруно3вещественные перерождения провоцировали повторяющиеся дефор3
мации, движущими силами которых были термо3гравитационная конвекция и из3
менения ротационного режима планеты, сопровождавшиеся инерционным эф3
фектом растяжения—сжатия—сдвига.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Горяйнов С.В., Коренев В.В., Аксенов С.В. и др. Метаморфические и метасоматические комп3
лексы Приазовья и Южного Донбасса. — Харьков: Экограф, 2009. — 303 с.
2. Коржинский Д.С. Гранитизация как магматическое замещение // Изв. АН СССР. Сер.геол. —
1952. — № 2.
3. Лазько Е.В., Кирилюк В.П., Сиворонов А.А., Яценко Г.М. Нижний докембрий западной части
Украинского щита. —Львов: Вища школа., 1975. — 239 с.
4. Легкова Г.В. Закономірності зміни складу мінералів з докембрійських порід Українського
щита //Автореф. дис. д3ра геол..наук.. — 2007. — 25 с.
5. Лесная И.М. Геохронология чарнокитоидов Побужья // Киев. — Наук.думка, 1988. — 133с.
6. Лукієнко О.І., Кравченко Д.В., Сухорада А.В. Дислокаційна тектоніка та тектонофації до3
кембрію Українського щита. — К.: ВПЦ «Київський університет», 2008. — 280 с.
7. Методичні рекомендації з уран3свинцевого, рубідій3стронцієвого та самарій3неодимового
ізотопного датування геологічних об'єктів при ГРР / укладачі: Т.І. Довбуш, В.М. Скобелєв,
Л.М. Степанюк. — К.: УкрДГРІ, 2008. — 77 с.
8. Паталаха Е.И. Геодинамическая схема Волынского мегаблока (специфика компрессион3
ного развития) // Геология и полезные ископаемые мирового океана. — 2006. — № 4. —
С. 67—69.
9. Паталаха Е.И., Лукиенко А.И., Гончар В.В. Тектонические потоки как основа понимания гео3
логических структур. — К.: Феникс, 1995. — 159 с.
10. Петриченко К.В., Вильковский В.А. Оценка уровня глубинности гранитов Ивановского и
Жежелевского карьеров УЩ / Тез. научн. конф. «Гранитоиды: условия формирования и ру3
доносность». — К., 2013. — 105 с.
11. Половинкина Ю.Ир. О происхождении кордиеритовых гранитов3 бердичевский «гранит»
Украины // Тр. ВСЕГЕИ. — 1963. — Т. 98.
12. Рябенко В.А. Основные черты тектонического строения Украинского щита. Киев: Наук.
думка, 1970. — 125 с.
13. Сиворонов А. А., Бобров А.Б. К вопросу о формировании древней сиалической коры // Гра3
нитоиды, условия формирования, рудоносность. — К., 2013. — С. 121.
14. Щербак Н.П., Артеменко Г.В., Лесная И.М., Пономаренко А.Н., Шумлянский Л.В. Геохроноло3
гия раннего докембрия Украинского щита. Протерозой. — К.: Наук. думка, 2008. — 238 с.
Статья поступила 24.06.2014
Л.С. Осьмачко, О.В.Петриченко, І.М. Лісна, І.Н. Котвицька
ЩОДО БАГАТОАКТНОСТІ УТВОРЕННЯ ПОРОДНИХ АСОЦІАЦІЙ
БЕРЕЗНИНСЬКОЇ ТОВЩІ ДНІСТРОВСЬКО3БУЗЬКОГО МЕГАБЛОКА УЩ
Метаморфічні породи березнинської товщі в межах Бердичівського масиву в стратиграфічній
схемі УЩ (2003 р.) відносяться до палеоархею. Rb3Sr, Sm3Nd, U3Pb ізотопними методами не
підтверджено палеоархейський вік порід березнинської товщі. Для пояснення її протерозой3
ського віку можливі такі варіанти: а) осадово3вулканогенні утворення березнинської товщі
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3
О многоактности образования породных ассоциаций
дійсно були відкладені в ранньому протерозої на більш древньому гранулітовому фундаменті,
джерелом зносу були осади підвищеної глиноземистості; б) породи березнинської товщі —
результат декількох тектоно3магматичних активізацій та перетворень порід, про що свідчать
наявність у всіх різновидах порід масиву дислокаційно3метаморфогенних структур декількох
генерацій (до 43х).
Ключові слова: циркони, вік, структури, генерації.
L.S. Osmachko, E.V. Petrychenko, I.M. Lisna, I.N. Kotvitskiy
ON THE MULTI3STAGE FORMATION OF ROCK ASSOCIATIONS IN THE BEREZNINSK
SERIA OF THE DNESTR3BUG MEGABLOCK OF THE UKRAINIAN SHIELD
Metamorphic rocks of bereznynskaya strata within Berdichevsky massif stratigraphic scheme of the US
(2003) refered to paleoarhean. Rb3Sr, Sm3Nd, U3Pb isotopic methods do not confirm the paleoarhean
age of the rocks bereznynsk strata. For an explanation its Proterozoic age following options are avail3
able: a) sedimentary3volcanic formation of bereznynskayа strata really been postponed at early
Proterozoic on more ancient granulite foundation, source of wear were high alkaline sediment; b) rocks
of bereznynskayа strata — the result of several tectonic3magmatic activation and transformation of the
rocks, as evidenced by the presence of the massif of dislocation3metamorphic structures of several gen3
erations (up to 4) in all kinds of rocks.
Key words: zircons, the age, structures, generation.
Л.С. Осьмачко, Е.В. Петриченко, И.М. Лесная, И.Н. Котвицкая
От редакции
В № 1 за 2014 г., с. 108—114 опубликована статья И.В. Кононова «Конец
восьмой за истекшие 5000 лет регрессии Аральского моря».
При литературном редактировании текста высказанная автором статьи еще
в 903е годы прошлого столетия гипотеза о том, что сток рек бассейна Аральско3
го моря периодически трансформируется в карстовые потоки к Каспийскому
морю ошибочно приписана Н.А. Гвоздецкому. И.В. Кононов писал о действо3
вавшей в веках карстовой аквасистеме между Аральским и Каспийским морями
и о существовании над этой аквасистемой специфического ландшафта — болот
в сорах Барсакельмес и Каратулей на западе от Аму3Дарьи.
Редакция приносит свои извинения за допущенную ошибку.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-99437 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1999-7566 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:50:20Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Осьмачко, Л.С. Петриченко, Е.В. Лесная, И.М. Котвицкая, И.Н. 2016-04-28T16:55:21Z 2016-04-28T16:55:21Z 2014 О многоактности образования породных ассоциаций Березнинской толщи Днестровско-Бугского мегаблока УЩ / Л.С. Осьмачко, Е.В. Петриченко, И.М. Лесная, И.Н. Котвицкая // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2014. — № 3. — С. 101-112. — рос. 1999-7566 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99437 Метаморфические породы березнинской толщи в пределах Бердичевского массива в стратиграфической схеме УЩ (2003 г.) относятся к палеоархею. Rb-Sr, SmNd, U-Pb изотопными методами не подтвержден палеоархейский возраст пород березнинской толщи. Для объяснения ее протерозойского возраста возможны такие варианты: а) осадочно-вулканогенные образования березнинской толщи действительно отложились в раннем протерозое на более древнем гранулитовом фундаменте, источником сноса были осадки повышенной глиноземистости протерозойского океана; б) породы березнинской толщи — результат нескольких тектоно-магматических активизаций и преобразования пород, о чем свидетельствует наличие во всех разновидностях пород массива дислокационно-метаморфогенных структур нескольких генераций (до 4-х). Метаморфічні породи березнинської товщі в межах Бердичівського масиву в стратиграфічній схемі УЩ (2003 р.) відносяться до палеоархею. Rb-Sr, Sm-Nd, U-Pb ізотопними методами не підтверджено палеоархейський вік порід березнинської товщі. Для пояснення її протерозойського віку можливі такі варіанти: а) осадово-вулканогенні утворення березнинської товщі дійсно були відкладені в ранньому протерозої на більш древньому гранулітовому фундаменті, джерелом зносу були осади підвищеної глиноземистості; б) породи березнинської товщі — результат декількох тектоно-магматичних активізацій та перетворень порід, про що свідчать наявність у всіх різновидах порід масиву дислокаційно-метаморфогенних структур декількох генерацій (до 4-х). Metamorphic rocks of bereznynskaya strata within Berdichevsky massif stratigraphic scheme of the US (2003) refered to paleoarhean. Rb-Sr, Sm-Nd, U-Pb isotopic methods do not confirm the paleoarhean age of the rocks bereznynsk strata. For an explanation its Proterozoic age following options are available: a) sedimentary-volcanic formation of bereznynskayа strata really been postponed at early Proterozoic on more ancient granulite foundation, source of wear were high alkaline sediment; b) rocks of bereznynskayа strata — the result of several tectonic-magmatic activation and transformation of the rocks, as evidenced by the presence of the massif of dislocation-metamorphic structures of several generations (up to 4) in all kinds of rocks. ru Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України Геология и полезные ископаемые Мирового океана Геология регионов О многоактности образования породных ассоциаций Березнинской толщи Днестровско-Бугского мегаблока УЩ Щодо багатоактності утворення породних асоціацій Березнинської товщі Дністровсько-Бузького мегаблоку УЩ On the multi-stage formation of rock associations in the Berezninsk seria of the Dnestr-Bug megablock of the Ukrainian Shield Article published earlier |
| spellingShingle | О многоактности образования породных ассоциаций Березнинской толщи Днестровско-Бугского мегаблока УЩ Осьмачко, Л.С. Петриченко, Е.В. Лесная, И.М. Котвицкая, И.Н. Геология регионов |
| title | О многоактности образования породных ассоциаций Березнинской толщи Днестровско-Бугского мегаблока УЩ |
| title_alt | Щодо багатоактності утворення породних асоціацій Березнинської товщі Дністровсько-Бузького мегаблоку УЩ On the multi-stage formation of rock associations in the Berezninsk seria of the Dnestr-Bug megablock of the Ukrainian Shield |
| title_full | О многоактности образования породных ассоциаций Березнинской толщи Днестровско-Бугского мегаблока УЩ |
| title_fullStr | О многоактности образования породных ассоциаций Березнинской толщи Днестровско-Бугского мегаблока УЩ |
| title_full_unstemmed | О многоактности образования породных ассоциаций Березнинской толщи Днестровско-Бугского мегаблока УЩ |
| title_short | О многоактности образования породных ассоциаций Березнинской толщи Днестровско-Бугского мегаблока УЩ |
| title_sort | о многоактности образования породных ассоциаций березнинской толщи днестровско-бугского мегаблока ущ |
| topic | Геология регионов |
| topic_facet | Геология регионов |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99437 |
| work_keys_str_mv | AT osʹmačkols omnogoaktnostiobrazovaniâporodnyhassociaciiberezninskoitolŝidnestrovskobugskogomegablokauŝ AT petričenkoev omnogoaktnostiobrazovaniâporodnyhassociaciiberezninskoitolŝidnestrovskobugskogomegablokauŝ AT lesnaâim omnogoaktnostiobrazovaniâporodnyhassociaciiberezninskoitolŝidnestrovskobugskogomegablokauŝ AT kotvickaâin omnogoaktnostiobrazovaniâporodnyhassociaciiberezninskoitolŝidnestrovskobugskogomegablokauŝ AT osʹmačkols ŝodobagatoaktnostíutvorennâporodnihasocíacíiberezninsʹkoítovŝídnístrovsʹkobuzʹkogomegablokuuŝ AT petričenkoev ŝodobagatoaktnostíutvorennâporodnihasocíacíiberezninsʹkoítovŝídnístrovsʹkobuzʹkogomegablokuuŝ AT lesnaâim ŝodobagatoaktnostíutvorennâporodnihasocíacíiberezninsʹkoítovŝídnístrovsʹkobuzʹkogomegablokuuŝ AT kotvickaâin ŝodobagatoaktnostíutvorennâporodnihasocíacíiberezninsʹkoítovŝídnístrovsʹkobuzʹkogomegablokuuŝ AT osʹmačkols onthemultistageformationofrockassociationsintheberezninskseriaofthednestrbugmegablockoftheukrainianshield AT petričenkoev onthemultistageformationofrockassociationsintheberezninskseriaofthednestrbugmegablockoftheukrainianshield AT lesnaâim onthemultistageformationofrockassociationsintheberezninskseriaofthednestrbugmegablockoftheukrainianshield AT kotvickaâin onthemultistageformationofrockassociationsintheberezninskseriaofthednestrbugmegablockoftheukrainianshield |