Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Курильской дуги (по данным НСП)

Рассматриваются результаты интерпретации данных непрерывного сейсмического профилирования (НСП) 21 рейса НИС «Пегас»-1980 о строении подводных конических гор и холмов у подножия охотской окраины Курильской дуги. Они представляют собой экструзивные купола (вулканы) или магматические диапиры с мощными...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2015
Автори:	Ломтев, В.Л., Патрикеев, В.Н.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України 2015
Назва видання:	Геология и полезные ископаемые Мирового океана
Теми:	Геология регионов
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99479
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Курильской дуги (по данным НСП) / В.Л. Ломтев, В.Н. Патрикеев // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2015. — № 1. — С. 32-45. — Бібліогр.: 35 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-99479
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-994792025-02-23T19:51:07Z Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Курильской дуги (по данным НСП) Нові риси будови підводних конічних гір і пагорбів у підніжжі Охотської окраїни Курильської дуги (за даними НСП) New features of the structure of submarine conic mountains and hills on the foot of the Okhotsk margin of the Kuril arc (from CSP data). Ломтев, В.Л. Патрикеев, В.Н. Геология регионов Рассматриваются результаты интерпретации данных непрерывного сейсмического профилирования (НСП) 21 рейса НИС «Пегас»-1980 о строении подводных конических гор и холмов у подножия охотской окраины Курильской дуги. Они представляют собой экструзивные купола (вулканы) или магматические диапиры с мощными осадочными шапками контрастных (верхняя толща) и прозрачных (нижняя толща) отложений кайнозойского чехла. Их формирование происходило в кайнозое, в основном, в плиоцен-четвертичное время и было связано с внедрением вязкой магмы в осадочный чехол. Обнаружены также несколько небольших, обычно погребенных куполов с уплощенной подошвой, связанных с внедрением жидкой магмы в чехол (лакколиты или субвулканы). Затронуты также вопросы терминологии, географии, истории подводного вулканизма в регионе и его связи с зоной Беньофа. Розглядаються результати інтерпретації даних неперервного сейсмічного профілювання (НСП) 21 рейсу НДС «Пегас»-1980 про будову підводних конічних гір і пагорбів у підніжжя охотської окраїни Курильської дуги. Вони являють собою екструзивні куполи (вулкани) або магматичні діапіри з потужними осадовими шапками контрастних (верхня товща) і прозорих (нижня товща) відкладів кайнозойського чохла. Їх формування відбувалося в кайнозої, в основному, у пліоцен-четвертинний час і було пов'язане із проникненням в'язкої магми в осадовий чохол. Виявлено також невеликі поховані куполи зі сплощеною підошвою, пов'язані з проникненням рідкої магми в чохол (лаколіти або субвулкани). Порушено також питання термінології, географії, історії підводного вулканізму в регіоні і його зв'язок із зоною Бенйофа. The result of interpretation of seismic continuous profiling (SCP) data of 21 cruies r/v «Pegas»-1980 on the of conic seamounts & seahills structure at the foot of Okhotsk margin rise of Kuril island arc are considered. They are extrusive domes (volcanoes or magmatic diapirs) with thick sedimentary caps of contrast (upper strata) and transparent (low strata) deposits of Cenozoic cover. They formed in Cenozoic, mainly Pliocene-Quaternarnary; and connected with an intrusion (extrusion) of viscous magma into the sedimentary cover. Some small, usually buried, domes with smooth foot, connected with an intrusion of liquid magma (laccoliths or subvolcanoes) also are found. There are affected also issues of terminology, geography, history of submarine extrusive volcanism in the region and its connection with Benioff zone. Авторы благодарны М.Г. Гуринову (ИМГиГ) за подготовку графики статьи. 2015 Article Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Курильской дуги (по данным НСП) / В.Л. Ломтев, В.Н. Патрикеев // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2015. — № 1. — С. 32-45. — Бібліогр.: 35 назв. — рос. 1999-7566 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99479 ru Геология и полезные ископаемые Мирового океана application/pdf Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Геология регионов Геология регионов
spellingShingle	Геология регионов Геология регионов Ломтев, В.Л. Патрикеев, В.Н. Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Курильской дуги (по данным НСП) Геология и полезные ископаемые Мирового океана
description	Рассматриваются результаты интерпретации данных непрерывного сейсмического профилирования (НСП) 21 рейса НИС «Пегас»-1980 о строении подводных конических гор и холмов у подножия охотской окраины Курильской дуги. Они представляют собой экструзивные купола (вулканы) или магматические диапиры с мощными осадочными шапками контрастных (верхняя толща) и прозрачных (нижняя толща) отложений кайнозойского чехла. Их формирование происходило в кайнозое, в основном, в плиоцен-четвертичное время и было связано с внедрением вязкой магмы в осадочный чехол. Обнаружены также несколько небольших, обычно погребенных куполов с уплощенной подошвой, связанных с внедрением жидкой магмы в чехол (лакколиты или субвулканы). Затронуты также вопросы терминологии, географии, истории подводного вулканизма в регионе и его связи с зоной Беньофа.
format	Article
author	Ломтев, В.Л. Патрикеев, В.Н.
author_facet	Ломтев, В.Л. Патрикеев, В.Н.
author_sort	Ломтев, В.Л.
title	Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Курильской дуги (по данным НСП)
title_short	Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Курильской дуги (по данным НСП)
title_full	Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Курильской дуги (по данным НСП)
title_fullStr	Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Курильской дуги (по данным НСП)
title_full_unstemmed	Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Курильской дуги (по данным НСП)
title_sort	новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия охотской окраины курильской дуги (по данным нсп)
publisher	Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
publishDate	2015
topic_facet	Геология регионов
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99479
citation_txt	Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Курильской дуги (по данным НСП) / В.Л. Ломтев, В.Н. Патрикеев // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2015. — № 1. — С. 32-45. — Бібліогр.: 35 назв. — рос.
series	Геология и полезные ископаемые Мирового океана
work_keys_str_mv	AT lomtevvl novyečertystroeniâpodvodnyhkoničeskihgoriholmovupodnožiâohotskojokrainykurilʹskojdugipodannymnsp AT patrikeevvn novyečertystroeniâpodvodnyhkoničeskihgoriholmovupodnožiâohotskojokrainykurilʹskojdugipodannymnsp AT lomtevvl novírisibudovipídvodnihkoníčnihgírípagorbívupídnížžíohotsʹkoíokraínikurilʹsʹkoídugizadaniminsp AT patrikeevvn novírisibudovipídvodnihkoníčnihgírípagorbívupídnížžíohotsʹkoíokraínikurilʹsʹkoídugizadaniminsp AT lomtevvl newfeaturesofthestructureofsubmarineconicmountainsandhillsonthefootoftheokhotskmarginofthekurilarcfromcspdata AT patrikeevvn newfeaturesofthestructureofsubmarineconicmountainsandhillsonthefootoftheokhotskmarginofthekurilarcfromcspdata
first_indexed	2025-11-24T20:12:25Z
last_indexed	2025-11-24T20:12:25Z
_version_	1849703945194176512
fulltext	32 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 В.Л. Ломтев, В.Н. Патрикеев Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН, ЮжноXСахалинск НОВЫЕ ЧЕРТЫ СТРОЕНИЯ ПОДВОДНЫХ КОНИЧЕСКИХ ГОР И ХОЛМОВ У ПОДНОЖИЯ ОХОТСКОЙ ОКРАИНЫ КУРИЛЬСКОЙ ДУГИ (ПО ДАННЫМ НСП) Рассматриваются результаты интерпретации данных непрерывного сейсми� ческого профилирования (НСП) 21 рейса НИС «Пегас»�1980 о строении под� водных конических гор и холмов у подножия охотской окраины Курильской ду� ги. Они представляют собой экструзивные купола (вулканы) или магматичес� кие диапиры с мощными осадочными шапками контрастных (верхняя толща) и прозрачных (нижняя толща) отложений кайнозойского чехла. Их формиро� вание происходило в кайнозое, в основном, в плиоцен�четвертичное время и бы� ло связано с внедрением вязкой магмы в осадочный чехол. Обнаружены также несколько небольших, обычно погребенных куполов с уплощенной подошвой, свя� занных с внедрением жидкой магмы в чехол (лакколиты или субвулканы). Зат� ронуты также вопросы терминологии, географии, истории подводного вулка� низма в регионе и его связи с зоной Беньофа. Ключевые слова: окраина, подводные конические горы и холмы, экструзивный купол, магматический диапир, лакколит. Введение Строение подводных конических гор и холмов, частью погре@ бенных, охотской окраины Курильской островной дуги или ее Западной зоны [1] и прилегающей Южноохотской (Курильской) батиальной котловины изучается геолого@геофизическими ме@ тодами (промер, драгирование, грави@ и магнитометрия, НСП, МОГТ) с 50—70@х годов прошлого века [2—9]. Многие горы по@ лучили собственные имена (Фриза, Горшкова,…), другие — циф@ ровые («162 м», 6.1,…). Они бывают одиночные и многовершин@ ные, формируют цепочки и горные массивы [7, 8]. Их высота по Г.У. Менарду [10] превышает 1 км. М.Х. Лившиц [11] погребенные купола на востоке впадины Дерюгина считал магматическими диапирами, а развитие здесь инициального магматизма (субвулканы, интрузии) связывал с © В.Л. ЛОМТЕВ, В.Н. ПАТРИКЕЕВ, 2015 Геология регионов 33ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины растяжением коры. Г.С. Гнибиденко [12] рассматривал конические горы Охот@ ского моря как выступы акустического фундамента, сложенного мезо@палео@ зойскими вулканогенно@осадочными породами. Вместе с тем он отметил, что «…некоторые выступы фундамента в чехле выглядят как диапиры» (с. 45). Диа@ пировая природа нескольких гор (экструзивные купола или вулканы) позднее поддержана данными драгирования и НСП [6, 13—15; наст. ст.]. Она опознается по подъему, протыканию и возможно замещению кайнозойского чехла магмой, отсутствию вершинных кратеров и контрастных потоков лавы на подножии. Так, экструзивным вероятно является вулкан Белянкина, сложенный с поверх@ ности оливиновыми базальтами и по данным НСП прорывающий кайнозой@ ский чехол [16]. Рис. 1. Батиметрическая карта региона с положением профилей НСП и близлежащих станций драгирования (черные треугольники) 21 рейса НИС «Пегас»@1980 [20]. Изобаты в метрах 34 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 В.Л. Ломтев, В.Н. Патрикеев Большинство исследователей считают конические горы и холмы региона молодыми подводными вулканами [5, 8, 17, 18], т.е. аккумулятивными лаво@ шлаковыми постройками, как и конические горы, гайоты и абиссальные холмы ложа Пацифики [Менард, 1966]. Некоторые авторы отстаивают их субаэраль@ ную природу и последующее затопление в квартере [4, 14, 19]. Итак, на строение и генезис конических гор и холмов исследуемого региона высказаны различные, частью альтернативные, взгляды. Их увязывают с геоло@ гией и историей вулканизма на Курилах и в Охотском море, тектоникой ку@ рильской секции зоны Беньофа — крупнейшего глубинного, магма@ и сейсмоак@ тивного разлома Земли. Данная работа в продолжение [15] также подготовлена по материалам НСП 21 рейса НИС «Пегас»@1980. Сейсмопрофилирование про@ водилось на частотах 80—100 Гц и 5—7@узловом ходу [6]. Сеть профилей неупо@ рядочена [20], поскольку ориентирована на картирование выходов акустическо@ го фундамента на северном борту Южноохотской котловины и склонах гор и их последующее драгирование (рис. 1). Профили НСП и их интерпретация Конические горы. На профилях (ПР) НСП они выделяются конт@ растными вершинами без сколько@нибудь заметных кратеров и полупрозрачны@ ми вертикальными зонами под ними, гладкими склонами, сложенными тонкос@ лоистыми контрастными осадками (склоновый чехол) и иногда — осложненными боковыми конусами, сбросами или оползнями. У подошвы гор изредка можно встретить погребенные, возможно еще растущие, купола и оползни@потоки, вы@ полняющие мелкие палеодепрессии. Новой и ключевой чертой строения изу@ ченных гор является склоновый чехол, прежде не описывавшийся исследовате@ лями (см. литературу). Он выделяется на профилях НСП в основном в нижней части горного склона и близ его основания. Кровля чехла является поверх@ ностью локального углового несогласия, реже — сползания. Одиночные горы на ПР 55,56. Один из лучших примеров склоновых чехлов дает небольшая (~1 км) коническая гора с прямыми (~10°), гладкими склонами и без вершинного кратера (если судить по 1@му кратному отражению) с диамет@ ром основания 15 км. Она пересечена ПР 55 близ о. Райкоке (рис. 1, 2). Ее скло@ ны и вершину слагают тонкослоистые осадки верхней контрастной толщи кай@ нозойского чехла Южноохотской котловины (склоновый чехол) видимой мощ@ ность до 1,0—1,5 с, залегающие параллельно склону (см. ПР 83 на рис. 2 [5]). С глубиной и без видимого стратиграфического контакта их замещают прозрач@ ные осадки нижней толщи чехла. Т.о., эта гора является молодым постседимен@ тационным экструзивным куполом (магматический диапир), связанным с внед@ рением вязкой магмы в чехол. Однако контрастная кровля ядра протыкания не наблюдается на ПР 55, то есть залегает глубже, за пределами регистрации отра@ женных волн. Если заложить скважину глубиной 1—2 км на вершине горы, то она вскроет только осадки кайнозоя (осадочная шапка экструзивного купола). При драгировании горы весь поднятый обломочный материал независимо от состава и окатанности окажется аллохтонным (ледовый разнос). Выделим глад@ кость ее склонов как диагностический признак осадочных шапок экструзивных куполов (глина в трех драгах [20]) в сравнении с явно шероховатыми склонами вулканических построек, например Крылатки [21]. 35ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины В контексте работы отметим, что контрастность верхней толщи (1—2 км) кай@ нозойского чехла Южноохотской котловины и охотской окраины Курильской ду@ ги по Н.И. Селиверстову [22] связана с терригенными осадками и местной пирок@ ластикой, включая размыв островных вулканов. Последние на Курилах, судя по массовому био@ и радиоизотопному датированию вулканитов о. Уруп [23], появи@ лись в позднем миоцене (10,5—11,0 млн лет т.н.). Скорость ее накопления близ о. Итуруп достигает 100—200 м/млн лет [15]. Прозрачность нижней толщи (1—2 км) чехла вероятно олигоцен@среднемиоценового возраста (см. ПР 83 на рис. 2; [24— 26]) может указывать на гемипелагический разрез или уплотнение тех же, вулка@ ногенно@терригенных осадков, когда мощность пластов становится существенно меньше 1/4 длины волны, т.е. 3—4 м. Осветление разреза под контрастными вер@ шинами гор отчасти вызвано дефокусировкой сейсмических волн, отраженных от неоднородностей под этими вершинами выпуклой формы. Заключая описание горы на ПР 55, отметим несогласия в придонных конт@ растных осадках в ее основании. Так, несогласие справа вероятно связано с бортом палеодепрессии, частично инверсированной при образовании горы. Несогласие слева представляет собой обычное для подводных гор и холмов (палео@ рельеф) налегание осадков на их основание. Поскольку мощность осадков дос@ тигает 0,6 с (~0,5 км при скорости распространения продольных волн 1800 м/с), то полная высота горы, измеренная по северному (левому) склону, составит ~1,5 км. При скорости роста магматических диапиров 1—2 мм/год [27] ее воз@ раст составит 0,75—1,5 млн лет (ранний@средний плейстоцен). Если его опреде@ лять по скорости накопления придонных осадков (100—200 м/млн лет), налега@ ющих на ее северное основание, то он окажется несколько древнее (средний@ поздний плиоцен). Рис. 2. Профили НСП 55, 56 и 83 через одиночные экструзивные купола (ЭК) с мощными оса@ дочными шапками и стратиграфия кайнозойского чехла и кровли акустического фундамента (АФ): СЧ — склоновый чехол, КП — континентальное подножие, пунктир — поверхность не@ согласия, точки — кровля ядра протыкания; пунктир со стрелкой — сброс и направление сме@ щения по нему. Вертикальный масштаб здесь и на рис. 3—8 в секундах двойного пробега, го@ ризонтальный масштаб — в километрах 36 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 В.Л. Ломтев, В.Н. Патрикеев Рядом с описанной находится одна из самых высоких конических гор охотской окраины Курильской дуги, пересеченная ПР 56 лишь частично (из@за технических сбоев). На представленном фрагменте сейсмопрофиля ее высота превышает 2,3 км (рис. 1, 2). Гора имеет форму правильного стратовулкана, но без вершинного кратера, с гладкими вогнутыми склонами, имеющими вид ло@ гарифмической кривой [1]. Уплощенная, возможно абрадированная, вершина (бенч гайота) диаметром около 2 км сложена контрастными осадками, залегаю@ щими горизонтально. На левом склоне горы прослежен тонкослоистый скло@ новый чехол видимой мощностью ~1 с, слои контрастных осадков которого за@ легают паралелльно дну (склону). Привершинная часть горы имеет контраст@ ный облик, а подстилающий ее разрез — полупрозрачный. Т.о. эта коническая гора (гайот) является осадочной шапкой молодого экструзивного купола (маг@ матического диапира), связанного с внедрением вязкой магмы в чехол. Фраг@ мент кровли его ядра протыкания намечается на пикете 17 км, где на времени 4.7 с, т.е. на глубине 2,5 км под дном, примерно равной мощности кайнозойского чехла в Южноохотской котловине [9,12], появляются слабоконтрастные преры@ вистые отражения. Время образования купола можно грубо оценить поздним плиоценом@ранним плейстоценом по скорости роста магматических диапиров [27] или кривой палеоглубин Пацифики с задержкой уровня на отметке «–1 км» в позднем миоцене@раннем плейстоцене [28]. Цепочка гор. Рассмотрим особенности строения цепочки одиночных и од@ ной двойной (вулкан Обручева [6, 20]) конических гор на ПР 41—45 у подножия охотской окраины Курильской дуги к северу от о. Броутона (рис. 1, 3). Высота гор превышает 1—2 км, диаметр основания 15—30 км, а наклон их склонов дос@ тигает ~15°. Ключевым элементом их строения также являются склоновые чех@ лы гор, кроме самой северной (ПР 45), которые непрерывно прослеживаются через седловины. Здесь их кровля является поверхностью углового несогласия в подошве межгорных придонных линз контрастных осадков мощностью 0,2—0,4 с (~0,2—0,4 км при скорости распространения продольных волн 1800 м/с), зале@ гающих горизонтально. На эту же величину соответственно увеличивается и полная высота гор. На всех профилях склоновые чехлы прослеживаются до вер@ Рис. 3. Профили НСП 41—45 вдоль цепочки гор: БК — боковые, вероятно экструзивные, конусы, БО — боковые отражения, ОП — небольшой оползень у подошвы горы справа и оползни@потоки; другие обозначения см. на рис. 2 37ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины шин в виде расслоенных параллельно дну осадков в нижней и средней частях склона и хаотично расслоенного контрастного чехла в привершинной части гор. Поэтому, как и в первом случае, констатируем молодой, постседиментационный возраст экструзивных гор этой цепочки, возникших при внедрении вязкой маг@ мы в кайнозойский чехол. Отметим, что чехол поднимается на склоны гор без изменения мощности и даже с сохранением числа фаз. Однако на временном разрезе он выглядит более тонкослоистым, что создает впечатление об ином характере его расслоенности и мощности. Такое различие в отображении одного и того же чехла в межгорных впадинах и на склонах гор возникает из@за особенностей распространения волн в горизонтально и наклонно слоистых средах и их регистрации на временных разрезах. Так, в этих средах приемными устройствами регистрируются отражен@ ные волны, распространяющиеся перпендикулярно границам, а время их при@ хода на временных разрезах откладывается по вертикали. В связи с этим на вре@ менных разрезах происходит смещение границ наклонных пластов относительно горизонтальных вверх и вниз по падению. Такое смещение наклонных границ получило название «сейсмический снос». Но кроме этого возникает сжатие пач@ ки наклонных пластов на величину Ft = 2H(1–cos")/V, где Н — мощность пач@ ки, "— угол падения пластов, V — пластовая скорость. На это сжатие наклонных пластов интерпретаторы обычно не обращали внимание. Но оно приводит не только к изменению характера слоистости, а при значительных углах падения — и полной потере фазовой корреляции даже плоскослоистой толщи. Утонение (в 1,5—2 раза) слоев верхней толщи, залегающих под поверх@ ностью несогласия, в направлении горы на ПР 45 фиксирует конседиментаци@ онный режим внедрения вязкой магмы в чехол. Глубина залегания кровли ядра протыкания и здесь видимо превышает 1—2 км, кроме южной горы (вулкан Ва@ вилова [6, 20]) с несколькими боковыми, вероятно экструзивными, конусами (в основном на южном). На ПР 41 в прозрачном разрезе под ее вершиной на уров@ не 4,3 с выделяется локальное контрастное пятно, возможно намечающее кров@ лю ядра протыкания. О возрасте гор можно судить по средней скорости роста магматических ку@ полов 1—2 мм/год и скорости осадконакопления 100—200 м/млн лет осадков межгорных линз (см. выше). В первом случае он составит 0,5—3,0, во втором 1— 4 млн. лет, что близко радиоизотопным датировкам вулканитов (0,9—4,1 млн лет), драгированных с гор Курильской котловины [29]. Вместе с тем на ПР 83, 62, 63 есть и более древние формы (рис. 1, 2, 4). Так, на ПР 83 склоновый чехол предмиоценовой горы (палеорельеф) слагают олиго@ ценовые морские отложения, а подстилающий их акустический фундамент — су@ баэральные меловые траппы Охотии [30], если ориентироваться на данные буре@ ния в Североохотском прогибе [25]. Другой пример дают ПР 62, 63 через сложно@ построенный, двухвершинный холм или полупогребенную гору (рис. 4). На его склоны налегают кайнозойские осадки мощностью 1,5 с или ~1400 м при скорос@ ти распространения продольных волн 1800 м/с. С учетом скорости накопления контрастных осадков этот холм можно датировать средним@поздним миоценом. Подытоживая, кратко остановимся на ПР 66 и 47, 48 (рис. 1, 4, 5). Первый пересек один из конусов двойной конической горы высотой около 1,8 км в про@ гибе Атласова к северо@западу от о. Шиашкотан. Он имеет контрастный разрез, 38 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 В.Л. Ломтев, В.Н. Патрикеев полупрозрачную вертикальную зону под ним и относительно гладкие склоны. В основании северо@западного (левого) склона на него с утонением поднимаются слои осадочного выполнения прогиба или его коррелятный комплекс, ограни@ ченный угловым несогласием в подошве. Мощность комплекса или склонового чехла этой горы достигает 0,6 с (~0,5 км при скорости распространения продоль@ ных волн 1800 м/с). У подошвы юго@восточного (правого) склона склоновый че@ хол, напротив, драпирован контрастными осадками придонной линзы мощ@ ностью 0,4 с или ~0,35 км, залегающими почти горизонтально и с угловым не@ согласием в подошве. Следовательно, этот конус также является экструзивным куполом (магматический диапир) с мощной осадочной шапкой, возникший благодаря конседиментационному внедрению в кайнозойский чехол вязкой магмы. Рост купола прекратился (палеорельеф), поскольку его возраст, рассчи@ танный по скорости роста магматических диапиров (см. выше), достигает 0,9— 1,8 млн лет (поздний плиоцен@средний плейстоцен). Если его определить по скорости накопления контрастных осадков придонной линзы (см. выше), то он возрастет до 1,75—3,5 млн лет (поздний плиоцен). ПР 47,48 близ северной оконечности о. Симушир пересекли край горного массива в основании охотской окраины Курильской дуги (рис. 1, 5). Он образо@ ван группой конических гор и холмов. На ПР 47 выделим молодую и возможно еще растущую слепую экструзию вязкой магмы близ пикета 50 км, заметное (почти вдвое) различие в высоте внешнего склона массива и конической горы у его края в сравнении с высотой склонов внутренних конусов. Диаметр основа@ ния горы достигает 23 км, высота ~2 км, крутизна внешнего склона ~11°. У по@ дошвы последнего склоновый чехол драпирован придонными контрастными осадками мощностью 0,5 с, или ~0,5 км, залегающими субгоризонтально и с уг@ ловым несогласием в подошве. Гора имеет контрастную, возможно абрадиро@ ванную, вершину и гладкие, отчасти разнонаклонные, склоны (ниже уровня 3 с, или 2250 м). По аналогии с предыдущими примерами ее можно считать осадоч@ ной шапкой экструзивного купола (магматический диапир), связанного с внед@ рением в чехол вязкой магмы. Два конуса в пределах горного массива на ПР 48 Рис. 4. Профили НСП: а — 62, 63 через лакколиты (Л); б — 66 через один из конусов двойной экструзивной горы в прогибе Атласова. Другие обозначе@ ния см. на рис. 2 39ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины также имеют контрастные вершины и гладкие склоны (осадочные шапки экструзивных куполов). Вершинный кратер на одном из них, возможно, связан со сползанием осадков, локализованных в межгорной депрессии, возможно, на ее противоположном и более пологом склоне. Подытоживая, выделим отсутствие в строении склоновых чехлов и подсти@ лающего кайнозойского чехла в окрестности гор контрастных лавовых потоков и крупных выбросов пирокластики с шероховатыми сейсмофациями, известных по данным НСП в работах [22, 31] соответственно. Следовательно, внедрение вязкой магмы в чехол близ подножия охотской окраины Курильской дуги про@ исходило относительно спокойно. Лакколиты (субвулканы). Широко известны в континентальной геологии, имеют много определений и связаны с внедрением жидкой магмы в осадочный чехол, в котором формируют антиклинальные (купольные) структуры [32]. Од@ нако в геологическом строении дна океана пока не известны (см. литературу и ссылки в ней). В исследуемом регионе лакколиты предполагаются на ПР 62, 63 и 66 к югу и северу от о. Чиринкотан (рис. 1, 4). Так, на ПР 62 лакколит представляет собой небольшой погребенный купол между пикетами 0—10 км с вершиной на глубине 4,6 с. Его субгоризонтальную подошву на уровне ~5,2 с маркируют непротяжен@ ные контрастные отражения в кайнозойском чехле. Тело лакколита выделяется по сложному волновому полю с микродифракциями и подъемом вмещающих от@ ложений (брахиантиклиналь). Таким образом, этот небольшой купол близок по своему строению к определению лакколита А.М. Даминовой, имеющего «…плос@ кое основание и куполообразный верх» [32, с. 39]. С учетом молодого возраста вмещающих осадков его предварительно можно считать позднечетвертичным. Гораздо более крупный лакколит или возможно их группа (куст) формирует левую и возможно правую вершины почти погребенной под осадками средне@ позднемиоценовой конической горы на ПР 62, 63. Ее экструзивную (магмати@ Рис. 5. Профили НСП: а — 47, 48 и 33 через край горного массива; б — 33 че@ рез одиночный лакколит: ВК — вершинный кратер, СЭ — слепая экструзия, ГО (ПГ) — возможно газовое окно или парогидротермы, пунктир со стрелкой — подошвенный надвиг и направление смещения по нему; другие обозначения см. на рис. 2 40 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 В.Л. Ломтев, В.Н. Патрикеев ческий диапир) природу подчеркивает склоновый чехол, угловое несогласие в его кровле и субвертикальная полуп@ розрачная зона под правой вершиной. Таким образом, в строении этого двух@ вершинного купола помимо внедре@ ния вязкой магмы можно предпола@ гать и внедрение или инъекцию(и) жидкой магмы. Признаками последней являются контрастный осадочный раз@ рез с непротяженными субгоризонтальными и наклонными отражающими пло@ щадками под двухкупольной вершиной этой горы. Погребенный лакколит шириной около 4 км обнаружен на ПР 66 на верши@ не антиклинория Хельквиста (по И.К. Туезову) близ подошвы кайнозойского чехла. Внедрение жидкой магмы в чехол привело к появлению локального ан@ тиклинального изгиба слоев, почти достигающего дна (см. рис. 4). Гораздо более крупный лакколит можно видеть на этом же профиле в 40 км к северо@западу от описанного (см. [6, рис. 4]). Он находится на глубине около 2 км под дном в смежном прогибе с мощным (~3 км) чехлом контрастных (верхняя толща) и по@ лупрозрачных (нижняя толща) кайнозойских отложений. Один из наиболее сложных для геологической интерпретации конических холмов высотой примерно 1 км можно видеть на ПР 33 близ подножия охотской окраины о. Итуруп с молодым подошвенным надвигом (асимметричный вал в кайнозойских осадках на рис. 5). В структуре холма обращает на себя внимание усеченная и довольно неровная вершина (экструзивные конусы и вершинный кратер?), обширная прозрачная зона на глубине 4—6 с, наложенная на первую кратную и несколько смещенная к подножию охотского склона Курильской ду@ ги, отсутствие склонового чехла, связанного с внедрением вязкой магмы в кай@ нозойский чехол (см. выше). Формирование прозрачной зоны помимо причин, отмеченных выше (нижняя прозрачная толща кайнозойского чехла и дефокуси@ ровка волн), здесь можно связывать с углеводородными газами (газовое окно) или парогидротермами в окрестности горячей интрузии. Т.о., этот холм можно вероятно считать крупным, молодым лакколитом или их кустом, венчающим подошвенный надвиг охотской окраины Курильской дуги. Подытоживая, констатируем, что обнаружение куполов с уплощенным ос@ нованием и связанных с инъекциями жидкой магмы в кайнозойский чехол (лак@ колиты или субвулканы) независимо поддерживает правомерность выделения экструзивных куполов (магматических диапиров) с осадочными шапками, обра@ зованных при внедрении в чехол вязкой магмы. Оползни и оползни�потоки. На склонах исследуемых конических гор у подно@ жия охотской окраины Курильской дуги оползни развиты ограниченно. Так, на ПР 54 блоковый (структурный) оползень обнаружен на пологом (~1°) подножии Рис. 6. Фрагмент профиля НСП 54 через блоковый оползень в основании экструзив@ ной горы и оползень@поток на ложе Южно@ охотской котловины. Другие обозначения см. на рис. 2, 3, 5 41ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины близ о. Матуа близ небольшой горы (рис. 1, 6). Его мощность не более 0,2 с (до 200 м) при протяженности 27 и перепаде глубин 0,7 км. Оползень выделяется по характерным шероховатым сейсмофациям (оползневые складки), залегающим на кровле склонового чехла (поверхность скольжения) и тыловой ступени. Оползневые массы по контрастности идентичны подстилающему склоновому чехлу и возможно связаны со сползанием его верхней части. Вместе с тем здесь мог сползти и осадочный покров (контуриты), сформированный контурным те@ чением, выходящим из эрозионной депрессии прогиба Атласова (см. ПР 66 на рис. 4). У фронта блокового оползня на прилегающем ложе Южноохотской кот@ ловины обнаружена широкая (30 км) придонная линза вероятно оползневых осадков мощностью 0,1 с (до 100 м) с характерными шероховатыми сейсмофаци@ ями (оползень@поток, или деструктурный оползень [33]). Столь близкое сосед@ ство в плане оползня@потока и блокового оползня можно связывать с флюиди@ зацией последнего при сходе. Медленное сползание на подножии северного склона Южноохотской котло@ вины с крупным фаном (конус выноса каньона с двумя долинами, обвалованны@ ми намывными дамбами) можно видеть на ПР 10 (рис. 1, 7). Его маркируют по@ логие малоамплитудные надвиги, формирующие ступенчатый профиль кровли акустического фундамента, сложенной породами позднего палеозоя@мела [9, 12]). К такому выводу приходим, если рассматривать надвиги как окончание сту@ пенчатых сбросов на рис. 2 (поперечный профиль северного склона Курильской котловины в [34]). Фронт медленного сползания на ПР 10 вероятно маркирует сквозная антиклиналь в кайнозойском чехле, почти достигающая дна. Медленное сползание осадочных масс можно предполагать и на охотской окраине, например, близ о. Итуруп, если асимметричную надвиговую антикли@ наль шириной более 15 км в ее подножии трактовать как складку бортового от@ пора (ПР 33 на рис. 5). Обсуждение результатов Итак, конические горы и некоторые холмы у подножия охотской окраины Курильской дуги являются кайнозойскими, в основном плиоцен@чет@ вертичными, экструзивными куполами (магматические диапиры) с мощными Рис. 7. Фрагмент профиля НСП 10 через аккумуля@ тивное подножие северно@ го борта с фаном (конус выноса каньона) и приле@ гающее ложе Южноохотс@ кой котловины: НД — на@ мывные дамбы, обваловы@ зывающие долины фана, СА — сквозная антикли@ наль, пунктиры со стрел@ ками — малоамплитудные надвиги акустического фун@ дамента (АФ) и направле@ ние смещения по ним 42 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 В.Л. Ломтев, В.Н. Патрикеев осадочными шапками (рис. 2—6). В отличие от лаво@шлаковых вулкани@ ческих построек их формирование связано с внедрением в чехол вязкой магмы. Лучшим примером является купол на ПР 55, полностью сложенный кайнозойскими отложениями (рис. 2). Кровля ядер протыкания диапиров ви@ димо достаточно заглублена (>1—2 км), но иногда опознается в прозрачной нижней толще чехла по контрастным, непротяженным отражениям (пят@ нам). Открытие осадочных шапок куполов позволяет осторожнее подходить к материалам драгирования и их трактовкам (выступы мезо@палеозойского фун@ дамента), по возможности комплексируя их с данными НСП, МОГТ, грави@ и магнитометрии. Можно ли считать исследованные конические горы и холмы экструзивными вулканами? Вероятно да, т.к. в их генезисе решающее значение имеет вязкая, куполоформирующая магма [35]. Независимо этот вывод поддер@ живают материалы морской геотермии, частью неопубликованные (к.г.@м.н. О.В. Веселов, ИМГиГ, личное сообщение, 2012), согласно которым на подвод@ ных горах охотской окраины Курильской дуги термоградиентометры без труда входили на 3—4 м в мягкие донные осадки (осадочные шапки). Измеренный теп@ лопоток оказался высоким, местами аномально высоким (346 и 323 мВт/м2с на хребте Гидрографов мористее о. Итуруп), но с резкими (до 38,5 мВт/м2с там же) перепадами от места к месту [7]. Небольшой конический холм высотой 0,2 и поперечником основания 4 км обнаружен на ПР 99 на юго@восточной окраине Сахалина (рис. 1, 8) с мощным, частью инверсированным, кайнозойским чехлом Южноохотской котловины [7]. Холм слагают контрастные осадки его верхней толщи со сложным (некоррели@ руемым) волновым полем (осадочная шапка). Его экструзивная природа опреде@ ляется по постседиментационному подъему осадков. Вместе с погребенными го@ рами в присахалинской части Южноохотской котловины [7, 17] этот пример расширяет географию подводного экструзивного вулканизма в висячем крыле зоны Беньофа до севера Японского моря (вулканическая провинция). Оползневые процессы влияют не только на рельеф конических гор и холмов охотской окраины (рис. 5, 6). С ними вероятно связано формирование диаго@ нальных хребтов, надвигов (см. профиль МОГТ 1620 через пролив Фриза [24]), складок бортового отпора, опускание фундамента, прекращение роста экстру@ зивных куполов (бескорневой палеорельеф). Рис. 8. Фрагмент профиля НСП 99 с неболь@ шим экструзивным холмом на юго@восточ@ ной подводной окраине Сахалина 43ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Выводы Итак, по данным НСП 21 рейса НИС «Пегас»@1980 конические горы и холмы у подножия охотской окраины Курильской дуги являются в основ@ ном экструзивными куполами (вулканы или магматические диапиры) с мощны@ ми (>1—2 км) осадочными шапками. Они возникли в кайнозое, преимуществен@ но в плиоцен@четвертичное время благодаря внедрению в чехол вязкой магмы. Несколько небольших куполов описаны впервые и предварительно отнесены к лакколитам (субвулканы), связанным с инъекциями жидкой магмы в чехол. Авторы благодарны М.Г. Гуринову (ИМГиГ) за подготовку графики статьи. К глубокому сожалению это статья — наша последняя с 1976 года совместная работа с Вячеславом Николаевичем Патрикеевым – превосходным сейсмиком и за� мечательным человеком, кандидатом геолого�минералогических наук, ведущим на� учным сотрудником ИМГиГ ДВО РАН, выпускником геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Горшков Г.П. Вулканизм Курильской островной дуги. — М.: Наука, 1967. — 287 с. 2. Безруков П.Л., Зенкевич Н.Л., Канаев В.Ф., Удинцев Г.Б. Подводные горы и вулканы Курильс@ кой островной дуги // Труды лаб. вулканологии АН СССР, 1958. — Вып. 8. — С. 71—88. 3. Затонский Л.К., Канаев В.Ф., Удинцев Г.Б. Геоморфология подводной части Курило@Камча@ тской дуги // Океанологические исследования. — М.: Изд@во АН СССР,1961. — С. 121—136. 4. Остапенко В.Ф. Некоторые аспекты новейшей истории прикурильской части Охотского моря в свете изучения подводных вулканов этого региона // Вулканизм Курило@Камчатс@ кого региона и острова Сахалин. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. — С. 34—42. 5. Строение дна Охотского моря. — М.: Наука, 1981. — 176 с. 6. Корнев О.С., Неверов Ю.Л., Остапенко В.Ф. и др. Результаты геологического драгирования в Охотском море на НИС «Пегас» (21@й рейс) // Геологическое строение Охотоморского региона. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. — С. 36—51. 7. Геолого�геофизический атлас Курильской островной системы. — Л.: ВСЕГЕИ, 1987. — 36 л. 8. Подводный вулканизм и зональность Курильской островной дуги. — М.: Наука, 1992. — 528 с. 9. Тектоника и углеводородный потенциал Охотского моря. Владивосток: ДВО РАН, 2004. — 160 с. 10. Менард Г.У. Геология дна Тихого океана. М.: Мир, 1966. — 273 с. 11. Лившиц М.Х. Внутренняя структура осадочного комплекса и морфология поверхности складчатого основания присахалинских акваторий по материалам сейсмических исследо@ ваний // Глубинная структура дальневосточных морей и островных дуг / Труды СахКНИИ ДВНЦ АН СССР. 1972. — Вып. 33. — С. 168—175. 12. Гнибиденко Г.С. Тектоника дна окраинных морей Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. — 163 с. 13. Савостин Л.А., Баранов В.В., Зоненшайн Л.П. О возможной природе подводных гор Ку@ рильской глубоководной впадины Охотского моря // ДАН. — 1978. — Т. 242. — № 3. — С. 676—679. 14. Хомяков В.Д., Остапенко В.Ф., Кичина Е.Н., Неверов Ю.Л. Петрография подводных экстру@ зивных куполов дна Охотского моря // Геология морей и океанов. Тез. докл. V Всесоюзной школы морской геологии. — М.: ИО АН СССР, 1982. — Т. 2. — С. 187—188. 15. Ломтев В.Л. Новые данные о строении юга охотской окраины Курильской дуги // Геоло@ гия и полезные ископаемые Мирового океана. 2010. — № 1. —С. 74—83. 16. Рашидов В.А., Бондаренко В.И. Геофизические исследования подводных вулканов Белян@ кина и Смирнова (Курильская островная дуга) // Вулканология и сейсмология. 1998. — № 6. — С. 107—114. 17. Туезов И.К. Погребенные и подводные вулканы Курильской глубоководной котловины Охотского моря // ДАН. 1977. — Т. 232. — № 1. — С. 198—200. 44 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 В.Л. Ломтев, В.Н. Патрикеев 18. Блох Ю.И., Бондаренко В.И., Долгаль А.С. и др. Комплексные геофизические исследований подводного вулкана 6.1, Курильская островная дуга // Геофизика. 2012. — № 2. — С. 58—66. 19. Емельянова Т.А. Вулканизм Охотского моря. Владивосток: Дальнаука, 2004. — 147 с. 20. Красный М.Л., Неверов Ю.Л., Корнев О.С. и др. Геологическое строение фундамента обрам@ ления Охотоморской котловины по результатам 21@го рейса НИС «Пегас» (препринт). Южно@Сахалинск: СахКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1981. — 20 с. 21. Рашидов В.А., Бондаренко В.И. Геофизические исследования подводного вулкана Крылатка (Курильская островная дуга) // Вулканология и сейсмология. 2004. — № 4. — С. 65—76. 22. Селивёрстов Н.И. Сейсмоакустические исследования переходных зон. М.: Наука, 1987. — 112 с. 23. Ковтунович П.Ю., Лебедев В.А., Чернышев И.В., Арутюнян Е.В. Хронология и эволюция магматизма острова Уруп (Курильский архипелаг) по данным К@Аг датирования и диато@ мового анализа // Тихоокеанская геология. 2004. — Т. 23. — № 6. — С. 32—44. 24. Чуйко Л.С., Куделькин В.В., Карпей Т.И. и др. Комплексные рекогносцировочные геофизи@ ческие исследования в Охотском море (объект 11/86). Южно@Сахалинск: трест «Дальмор@ нефтегеофизика», 1988. — 284 с. 25. Большаков А.К., Большакова Р.А., Шаинян С.Х. О возрасте осадочных образований Северо@ Охотского прогиба // Возраст геологических образований Охотоморского региона и при@ легающих территорий. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — С. 16—26. 26. Ващенкова Н.Г. Кайнозойские осадочные породы северного склона Курильской глубоко@ водной котловины (Охотское море) и условия их образования // Океанология. 2008. — Т. 48. — № 6. — С. 918—926. 27. Кукал Зд. Скорость геологических процессов. М.: Мир, 1987. — 246 с. 28. Хосино М. Морская геология. М.: Недра, 1986. — 432 с. 29. Емельянова Т.А., Леликов Е.П. Миоцен@плейстоценовый вулканизм глубоководных котло@ вин Японского и Охотского морей // Тихоокеанская геология. 2010. — Т. 29. — № 2. — С. 57—68. 30. Ломтев В.Л., Жигулев В.В., Патрикеев В.Н., Кочергин Е.В. Охотия // Строение, геодинамика и металлогения Охотского региона и прилегающих частей Северо@Западной Тихоокеанской плиты. Мат@лы межд. науч. симп. Южно@Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН. 2002. — Т. 1. — С. 224—226. 31. Бондаренко В.И. Сейсмоакустические исследования кальдеры Львиная Пасть // Вулкано@ логия и сейсмология. 1991. — № 4. — С. 44—53. 32. Формы геологических тел (терминологический справочник). М.: Недра, 1977. — 246 с. 33. Ломтев В.Л. К строению и истории котловины и трога Уллындо (южная часть Японского моря) // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2012. — № 1. — С. 103—116. 34. Баранов В.В., Вольнев В.М. О некоторых особенностях геоморфологии северного и запад@ ного склонов глубоководной котловины Охотского моря // Структура и состав осадочно@ го чехла северо@запада Тихого океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. — С. 81—86. 35. Малеев Е.Ф. Критерии диагностики фаций и генетических типов вулканитов. М.: Наука, 1975. — 256 с. Статья поступила 28.03.2014 В.Л. Ломтєв, В.Н. Патрикєєв НОВІ РИСИ БУДОВИ ПІДВОДНИХ КОНІЧНИХ ГІР І ПАГОРБІВ У ПІДНІЖЖІ ОХОТСЬКОЇ ОКРАЇНИ КУРИЛЬСЬКОЇ ДУГИ (ЗА ДАНИМИ НСП) Розглядаються результати інтерпретації даних неперервного сейсмічного профілювання (НСП) 21 рейсу НДС «Пегас»@1980 про будову підводних конічних гір і пагорбів у підніжжя охотської окраїни Курильської дуги. Вони являють собою екструзивні куполи (вулкани) або магматичні діапіри з потужними осадовими шапками контрастних (верхня товща) і прозорих (нижня товща) відкладів кайнозойського чохла. Їх формування відбувалося в кайнозої, в ос@ новному, у пліоцен@четвертинний час і було пов'язане із проникненням в'язкої магми в осадо@ вий чохол. Виявлено також невеликі поховані куполи зі сплощеною підошвою, пов'язані з про@ 45ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины никненням рідкої магми в чохол (лаколіти або субвулкани). Порушено також питання термінології, географії, історії підводного вулканізму в регіоні і його зв'язок із зоною Бенйофа. Ключові слова: окраїна, підводні конічні гори й пагорби, екструзивний купол, магматичний діапір, лаколіт. V.L. Lomtev, V.N. Patrikeyev NEW FEATURES OF THE STRUCTURE OF SUBMARINE CONIC MOUNTAINS AND HILLS ON THE FOOT OF THE OKHOTSK MARGIN OF THE KURIL ARC (FROM CSP DATA) The result of interpretation of seismic continuous profiling (SCP) data of 21 cruies r/v «Pegas»@1980 on the of conic seamounts & seahills structure at the foot of Okhotsk margin rise of Kuril island arc are considered. They are extrusive domes (volcanoes or magmatic diapirs) with thick sedimentary caps of contrast (upper strata) and transparent (low strata) deposits of Cenozoic cover. They formed in Cenozoic, mainly Pliocene@Quaternarnary; and connected with an intrusion (extrusion) of viscous magma into the sedimentary cover. Some small, usually buried, domes with smooth foot, connected with an intrusion of liquid magma (laccoliths or subvolcanoes) also are found. There are affected also issues of terminology, geography, history of submarine extrusive volcanism in the region and its con@ nection with Benioff zone. Key words: margin, conic seamounts & seahills, extrusive dome, magmatic diapir, laccolith.

Новые черты строения подводных конических гор и холмов у подножия Охотской окраины Курильской дуги (по данным НСП)

Репозитарії

Схожі ресурси