Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части Черного моря в мезокайнозое

Поэтапное изучение строения Скифской плиты с помощью методики бэкстрипинга позволило выделить в земной коре многочисленные нарушения, большинство из которых зародились по поверхности консолидированного основания на этапе заложения осадочного чехла. Согласно полученным результатам современная морфоло...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Геология и полезные ископаемые Мирового океана
Дата:	2015
Автор:	Козленко, Ю.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України 2015
Теми:	Палеореконструкции
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99482
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части Черного моря в мезокайнозое / Ю.В. Козленко // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2015. — № 1. — С. 69-79. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-99482
record_format	dspace
spelling	Козленко, Ю.В. 2016-04-29T07:00:44Z 2016-04-29T07:00:44Z 2015 Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части Черного моря в мезокайнозое / Ю.В. Козленко // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2015. — № 1. — С. 69-79. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1999-7566 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99482 Поэтапное изучение строения Скифской плиты с помощью методики бэкстрипинга позволило выделить в земной коре многочисленные нарушения, большинство из которых зародились по поверхности консолидированного основания на этапе заложения осадочного чехла. Согласно полученным результатам современная морфология дна Черного моря в сечении профиля контролируется глубинными разломами мезозойского заложения. Установлено, что с течением времени тектоническая активность Скифской плиты неуклонно угасала. Поетапне вивчення будови Скіфської плити за допомогою методики бекстрипінгу дозволило виділити в земній корі численні порушення, більшість з яких зародилася по поверхні консолідованого фундаменту на етапі закладання осадового чохла. Згідно з отриманими результатами сучасна морфологія дна Чорного моря в перетині профілю контролюється глибинними розломами мезозойського закладання. Встановлено, що з часом тектонічна активність Скіфської плити неухильно згасала. Sequential examination of Scythian Plate structure via backsripping methods is allowed to substract numerous dislocations at the Earth crust, most of which had originated over the surface of cemented platform at the stage of sedimentary cover deposit. According to the obtained data the Black Sea bed actual morphology is controlled by Mesozoic deep faults. It is found that in the course of time the tectonic activity of Scythian Plate was becaming consistently extinct. ru Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України Геология и полезные ископаемые Мирового океана Палеореконструкции Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части Черного моря в мезокайнозое Палеоструктурна реконструкція осадового басейну північно-західної частини Чорного моря в мезокайнозої Paleostructural reconstruction of the sedimentary basin in the NW Black Sea in the Mezo-Cenozoic Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части Черного моря в мезокайнозое
spellingShingle	Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части Черного моря в мезокайнозое Козленко, Ю.В. Палеореконструкции
title_short	Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части Черного моря в мезокайнозое
title_full	Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части Черного моря в мезокайнозое
title_fullStr	Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части Черного моря в мезокайнозое
title_full_unstemmed	Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части Черного моря в мезокайнозое
title_sort	палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части черного моря в мезокайнозое
author	Козленко, Ю.В.
author_facet	Козленко, Ю.В.
topic	Палеореконструкции
topic_facet	Палеореконструкции
publishDate	2015
language	Russian
container_title	Геология и полезные ископаемые Мирового океана
publisher	Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
format	Article
title_alt	Палеоструктурна реконструкція осадового басейну північно-західної частини Чорного моря в мезокайнозої Paleostructural reconstruction of the sedimentary basin in the NW Black Sea in the Mezo-Cenozoic
description	Поэтапное изучение строения Скифской плиты с помощью методики бэкстрипинга позволило выделить в земной коре многочисленные нарушения, большинство из которых зародились по поверхности консолидированного основания на этапе заложения осадочного чехла. Согласно полученным результатам современная морфология дна Черного моря в сечении профиля контролируется глубинными разломами мезозойского заложения. Установлено, что с течением времени тектоническая активность Скифской плиты неуклонно угасала. Поетапне вивчення будови Скіфської плити за допомогою методики бекстрипінгу дозволило виділити в земній корі численні порушення, більшість з яких зародилася по поверхні консолідованого фундаменту на етапі закладання осадового чохла. Згідно з отриманими результатами сучасна морфологія дна Чорного моря в перетині профілю контролюється глибинними розломами мезозойського закладання. Встановлено, що з часом тектонічна активність Скіфської плити неухильно згасала. Sequential examination of Scythian Plate structure via backsripping methods is allowed to substract numerous dislocations at the Earth crust, most of which had originated over the surface of cemented platform at the stage of sedimentary cover deposit. According to the obtained data the Black Sea bed actual morphology is controlled by Mesozoic deep faults. It is found that in the course of time the tectonic activity of Scythian Plate was becaming consistently extinct.
issn	1999-7566
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99482
citation_txt	Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части Черного моря в мезокайнозое / Ю.В. Козленко // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2015. — № 1. — С. 69-79. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT kozlenkoûv paleostrukturnaârekonstrukciâosadočnogobasseinaseverozapadnoičastičernogomorâvmezokainozoe AT kozlenkoûv paleostrukturnarekonstrukcíâosadovogobaseinupívníčnozahídnoíčastiničornogomorâvmezokainozoí AT kozlenkoûv paleostructuralreconstructionofthesedimentarybasininthenwblackseainthemezocenozoic
first_indexed	2025-11-25T14:21:23Z
last_indexed	2025-11-25T14:21:23Z
_version_	1850516832642924544
fulltext	69 Палеореконструкции ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Ю.В. Козленко Институт геофизики НАН Украины, Киев, Украина ПАЛЕОСТРУКТУРНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА СЕВЕРО_ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ В МЕЗОКАЙНОЗОЕ Введение В связи с открытием в Черном море месторождений нефти и газа большое внимание в настоящее время уделяется геолого@геофизи@ ческому изучению его северо@западного шельфа [2, 3, 7, 8]. Пос@ кольку, как известно, на формирование залежей углеводородов оказывают влияние в том числе и процессы тектогенеза, представ@ ляется актуальным определение динамики тектонических движе@ ний земной коры в пределах данного региона в мезокайнозое, в частности по особенностям осадконакопления в каждом из блоков земной коры. С этой целью была проведена палеоструктурная ре@ конструкция осадочного бассейна вдоль субмеридионального про@ филя, который пересекает центральную часть северо@западного черноморского шельфа (рис. 1). Данная работа дополняет начатое ранее изучение региона [4]. Предыдущее исследование проводи@ лось вдоль профиля, пересекающего Каркинитскую впадину в районе Центральномихайловского поднятия, тогда как представ@ ляемая реконструкция охватывает район западной субвпадины в месте максимальной мощности ее осадочного чехла. Палеоструктурная реконструкция вдоль профиля Работа базировалась на данных съемок МОВ ОГТ по профилю № 568408 на северо@западном шельфе Черного моря [1] и конти@ нентальном склоне Западночерноморской впадины [6]. Поскольку © Ю.В. КОЗЛЕНКО, 2015 Поэтапное изучение строения Скифской плиты с помощью методики бэкстри� пинга позволило выделить в земной коре многочисленные нарушения, большин� ство из которых зародились по поверхности консолидированного основания на этапе заложения осадочного чехла. Согласно полученным результатам совре� менная морфология дна Черного моря в сечении профиля контролируется глубин� ными разломами мезозойского заложения. Установлено, что с течением време� ни тектоническая активность Скифской плиты неуклонно угасала. Ключевые слова: палеоструктурная реконструкция, северо�западный шельф Черного моря, Каркинитский прогиб, Каламитский вал, Краевая ступень. 70 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Ю.В. Козленко на сейсмических записях данного региона оси синфазности прямолинейны, что указывает на стабильность формирования осадочного чехла, представляется кор@ ректным провести реконструкцию с помощью бэкстрипинга — последовательно@ го вычитания мощностей осадочных слоев от современного до средне@верхнею@ рского включительно. На рис. 2 представлен полученный палеоструктурный раз@ рез, который отображает историю развития изучаемого региона в мезокайнозое. Наиболее древним из устойчиво прослеженных на сейсмических записях го@ ризонтов в данном районе является средне@верхнеюрский, поэтому первым структурно@временным срезом (рис. 2, а) является конец юры. В это время в сече@ нии профиля существовали два бассейна — северный локальный (ПК 52—62), где накопилось всего 0,5 км отложений, и более обширный южный, который подраз@ деляется на две мульды с максимальной глубиной 0,95 км (ПК 98—139) и 0,75 км (ПК 157—164), разделенные участком, где осадочный слой имеет толщину менее 100 м. В отличие от северного бассейна, прогибы южного имеют четко выражен@ ное асимметричное строение и сложную конфигурацию подошвы складчатого ос@ нования, по которой между ПК 122 и 163 вырисовывается купольная структура. Таким образом, Каламитский вал начал формироваться уже в юрское время. Скорее всего, юрские бассейны являются компенсационными депрессиями, возникшими по краям возвышенности в интервале профиля ПК 63—98, образо@ ванной подъемом земной поверхности в центре рифтогена вследствие внедрения мантийного вещества в кору. На повышенную тектоническую активность, сопро@ вождавшуюся усиленным разломообразованием, и связанную с этим вулкани@ ческую деятельность указывает вулканогенно@осадочный состав средне@верхне@ юрских отложений [1]. Сложная конфигурация южного осадочного бассейна может свидетельство@ вать о том, что он образовался над двумя отдельными центрами опускания. Сход@ ные параметры мульды на ПК 157—164 с прогибом на ПК 52—62 позволяют предположить, что она является компенсационной депрессией на северном бор@ ту современной Краевой ступени, в пределах которой, следовательно, в течение средней и поздней юры также могли происходить восходящие движения, вызван@ Рис. 1. Схема основных структур района исследований с положением профиля: 1 — суша; 2 — изобаты дна, м; 3 — поло@ жение профиля; 4 —разломы, выделяе@ мые по сейсмическим данным: зГр — зо@ на Голицынских разломов, Мр — Ми@ хайловский разлом, СТр — Сулинско@ Тарханкутский разлом 71 ные подъемом астенолита. Таким образом, не исключено, что в эпоху кимме@ рийского цикла тектонической активизации на Скифской плите существовало несколько центров мантийного диапиризма. По перегибам рельефа дна впадин можно наметить ряд нарушений. Пос@ кольку породы основания претерпели консолидацию вследствие диагенеза и их способность к пластическим деформациям снизилась, то даже пликативные на@ рушения в них должны сопровождаться разрывными дислокациями. Следова@ тельно, точки достаточно значительной смены градиента гипсометрии кровли фундамента скорее всего фиксируют зоны тектонических напряжений. ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо�западной части Черного моря Рис. 2. Палеоструктурный разрез, построенный по данным МОВ ОГТ [1, 6] и результатам плотностного моделирования [5]: ВЕп — Восточноевропейская платформа, ЗЧв — Западно@ черноморская впадина, ЮУм — Южноукраинская моноклиналь, Кп — Каркинитский про@ гиб, Кв — Каламитский вал, Кс — Краевая ступень. Разломы: Г — Голицынские, М — Михай@ ловский, СТ — Сулинско@Тарханкутский. 1 — докиммерийское складчатое основание; 2 — вода; 3 — разломы, выраженные в рельефе поверхностей слоев; 4 — разломы, не выраженные в рельефе поверхностей слоев. Осадочный бассейн на момент: а — конец юры (J3); б — конец раннего мела (К1); в — конец позднего мела (К2); г — конец эоцена (Р2); д — конец майкопа (N1 1 ); е — современная структура (Q) 72 Ранний мел характеризуется интенсивным прогибанием земной коры в пре@ делах Каркинитского блока и соседних участков вследствие второй фазы рифто@ генеза (рис. 2, б). Этот процесс привел к появлению обширного грабена на ПК 53—113, борта которого подстилаются юрскими компенсационными депрессия@ ми, расположенными в переходных зонах доальпийского основания. К северу от трога сформировалась Южноукраинская моноклиналь. Южная окраина нижне@ мелового прогиба состоит из двух субгоризонтальных площадок с перепадом глу@ бин порядка 300 м, ограниченных разломами, из которых два центральных про@ слеживаются с юры. Площадка на ПК 125—133 расположена в пределах Калами@ тского вала, тогда как на ПК 113—122 представляет собой переходную зону меж@ ду валом и трогом. Южнее ПК 140 нижнемеловые отложения отсутствуют, что указывает на восходящие движения в пределах осевой части и южного склона Ка@ ламитского вала. Дно грабена расчленено многочисленными нарушениями, которые делят его на ряд участков протяженностью от 2 до 10 км. Такое ярко выраженное блочное строе@ ние указывает на неравномерность протекания процесса проседания поверхности фундамента, вызванную дифференцированной раскристаллизацией внедрившихся в кору магматических выплавок. В это время закладываются Голицынский и Сули@ нско@Тарханкутский разломы, причем они имеют различную структурную привязку в пределах Каркинитского грабена. Первый из них маркирует верхнюю границу се@ верного борта, а второй находится у подошвы южного склона. Следует отметить, что точки смены градиента гипсометрии подошвы нижне@ меловых осадков в большинстве случав расположены над местами перегибов по@ верхности консолидированного основания. Поскольку такие перегибы, как уже было отмечено, маркируют зоны нарушений, можно достаточно уверенно утвер@ ждать, что такие точки в осадочном чехле также обусловлены тектоническими факторами. К югу от ПК 165 разрез строился на основании обобщенных площадных дан@ ных из работы [6], в которой зафиксирована только кровля меловых осадков. По@ дошва этого комплекса задавалась на основании проведенного авторами двумер@ ного плотностного моделирования вдоль профиля [5]. По результатам профильной сейсмической съемки отложения раннего мела выклиниваются на ПК 140, в то же время до конца профиля № 568408 над юрским горизонтом зафиксированы позд@ немеловые осадки [1]. Поскольку сейсмических данных о строении мезозойского осадочного комплекса южнее ПК 165 нет, авторы представляемой работы условно относят всю докайнозойскую толщу от этой точки до конца интерпретированного разреза к позднемеловой. Меньшая детальность гипсометрии поверхностей в ин@ тервале ПК 165—250 обусловлена тем, что в монографии [6] сечение изогипс на картах структурных горизонтов составляет 1 км, в отличие от более детального (0,2 км) в работе [1]. На протяжении позднего мела в погружение были вовлечены все структуры изучаемого региона (рис. 2, в), но при этом каждый из блоков развивался по@сво@ ему. На северном краю профиля продолжала формироваться Южноукраинская моноклиналь, на южном крае которой в результате тектонической активизации между раннемеловыми разломами возник Голицынский горст. Появление пары дизъюнктивов на ПК 52 может указывать на активные подвижки в пределах это@ го локального поднятия. Моноклиналь разбивается на два участка возникшим на ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Ю.В. Козленко 73 ПК 17 разломом, по которому южный борт оказывается выше северного пример@ но на 100 м. Из четырех раннемеловых нарушений два прекращают свое сущест@ вование, в то же время появляются два новых. В Каркинитском блоке продолжалось активное проседание, в результате че@ го в его осевой части отложилось 3 км верхнемеловых осадков. Однако зона наи@ более интенсивного осадконакопления ПК 73—93 почти в два раза сузилась по сравнению с раннемеловой (ПК 63—101). В прогибе интенсивность разломооб@ разования в позднем мелу несколько уменьшилась по сравнению с предыдущим временным интервалом — сохраняют свою активность почти две трети раннеме@ ловых нарушений, что свидетельствует о более спокойном характере погружения. Это может быть связано с затуханием процессов, вызванных кристаллизацией внедрившегося в кору магматического материала, и консолидацией фундамента. Голицынский разлом явно претерпевает активизацию, что выражается в возник@ новении субвертикального смещения поверхности консолидированного фунда@ мента с амплитудой около 700 м. Ранее выделенные у южного континентального подножия Каркинитского трога разломы, включая Сулинско@Тарханкутский, в позднем мелу все не проявляют активности. На южном склоне прогиба все верх@ немеловые нарушения сохраняются, кроме этого образуются новые перегибы по@ верхности позднемелового дна на ПК 103 и 108. Строение Каламитского вала в позднем мелу претерпело значительные изме@ нения. К концу юры по поверхности фундамента он представлял собой пологую купольную структуру с субгоризонтальной осевой зоной на ПК 139—150. В ран@ нем мелу происходит опускание северного борта, вызванное формированием Каркинитского прогиба, и воздымание остальной части вала. Несмотря на раз@ ноплановость тектонических движений, строение вала в целом осталось таким же, как и на предыдущем временном срезе. В позднем мелу единая структура ока@ залась раздробленной на ряд блоков, в каждом из которых тектонические про@ цессы происходили с различной интенсивностью. Участки на ПК 122—133, 142— 146 и 150—154 опускались горизонтально, но с разной скоростью осадконакопле@ ния, увеличивающейся с севера на юг. Блоки между ними наклонились в южном направлении. Наибольший прирост величины угла наклона поверхности склад@ чатого основания отмечается на границе с образовавшимся в это время мощным прогибом на месте современной Краевой ступени. Вследствие неравномерного проседания вал приобретает отчетливо асимметричное строение по кровле кон@ солидированной коры, его осевая зона резко сокращается и смещается к северу на ПК 137—138,5, хотя минимальная мощность отложений позднего мела (менее 500 м) фиксируется на ПК 133, то есть на одном временном срезе ось вала по раз@ новозрастным поверхностям расположена в разных местах. Практически все ранее выделенные нарушения в пределах вала продолжают свою активность. Кроме этого, появляется новая дислокация, отделяющая осе@ вую зону от южной части Каламитского вала (ПК 142—164). По сути, в позднем мелу этот отрезок профиля представляет собой структуру, аналогичную южному склону Каркинитского прогиба в раннемеловое время — две расположенные на разной глубине субгоризонтальные площадки и крутой склон, подстилаемые линзой отложений средней@верхней юры. Южнее расположен слабо наклоненный к северу выровненный участок фундамента, окаймленный дизъюнктивами на ПК 164 и 192, в пределах которого зафиксирована максимальная в сечении про@ ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо�западной части Черного моря 74 филя мощность мезозойских отложений (4,5 км). Таким образом, современная Краевая ступень на данном временном срезе имеет вид асимметричного грабена, по своему строению подобного Каркинитскому трогу в раннем мелу, то есть она, по всей вероятности, также имеет рифтогенную природу. Исходя из этого, мож@ но предположить, что на южном борту данной структуры (ПК 192—195) также должны присутствовать породы доггера@мальма, хотя в настоящее время их нали@ чие установить невозможно (сейсмические данные о строении докайнозойской осадочной толщи в данном районе отсутствуют). По существу, к концу мезозоя Скифская плита в структурном отношении представляла собой два крупных осадочных бассейна, граница между которыми проходила по разлому на ПК 133, унаследованному с раннего мела. Смыкающи@ еся склоны этих прогибов и формируют облик Каламитского вала. Таким обра@ зом, его осевая часть представляет собой шарнирную зону между активными структурами Каркинитского прогиба и Краевой ступени. На этом этапе развития начинает погружаться Черноморский блок. На гра@ нице современной котловины и переходной зоны возникает прогиб (ПК 203— 234), форма которого может указывать та то, что он являлся компенсационной депрессией на северной окраине Западночерноморского астенолита в первую фазу рифтогенеза. На выступе фундамента в пределах современной переходной зоны зарождается ряд дизъюнктивов. Начиная с маастрихта тектоническая обстановка в пределах Скифской плиты вновь изменилась — прогибания поверхности на одних участках сопровождались восходящими движениями на других (рис. 2, г). Это привело к тому, что наряду с обширными областями, покрытыми морем, стали появляться участки суши, пло@ щадь которых постепенно увеличивалась в течение раннего и среднего палеогена. В раннем и среднем палеогене поверхность дна в пределах Южноукраинской моноклинали выполаживается и выравнивается. По дизъюнктиву на ПК 17 про@ изошла инверсия движения — теперь приподнятым оказался северный борт. Почти все остальные выделенные ранее нарушения затухают, кроме дислокации на ПК 43. Североголицынский разлом (ПК 50) оказывается смещенным к северу примерно на 1 км, а Голицынский горст испытывает некоторое погружение. Различные участки Каркинитского прогиба проседают неравномерно за счет разницы интенсивности происходящих в консолидированной коре процессов. Граница областей с разной скоростью осадконакопления проходит по Михайло@ вскому разлому (ПК 89), который развивается на месте позднемелового наруше@ ния и проявляется как сброс северного падения с амплитудой крыльев 550 м. К северу от данного нарушения накопилось 1,5 км осадков, в отличие от южной части прогиба, где максимальная мощность слоя палеоцен@эоценового возраста составляет около 900 м. Рифтогенные процессы в пределах Каркинитского про@ гиба практически завершились. На это указывает значительное снижение интен@ сивности нисходящих движений — на рассматриваемом временном интервале соотношение толщины отложений в осевой части прогиба и на краю Южноукра@ инской моноклинали составляет 2:1, тогда как в верхнем мелу эта величина была 3:1. Большая часть нарушений в пределах прогиба, выделяемых на более ранних этапах развития, сохраняет свою активность. Четко выражаемый по кровле крис@ таллического основания Южноголицынский разлом (ПК 53) по подошве палео@ цен@эоценового горизонта не проявляется. В то же время активизируется зона ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Ю.В. Козленко 75 Сулинско@Тарханкутского разлома (ПК 96—98). Кроме этого, можно отметить появление нескольких новых точек смены градиента поверхности — одной в осе@ вой зоне и двух в верхней части южного склона прогиба. Активное позднемеловое проседание коры в пределах Каркинитского проги@ ба и Краевой ступени повлекло за собой заглубление краев более стабильного Ка@ ламитского блока, лежащего между ними. В начале кайнозоя северную приосе@ вую зону вала охватила трансгрессия. Можно предположить, что после снижения в конце мезозоя интенсивности нисходящих процессов по обе стороны от вала началось изостатическое «всплывание» данной структуры. Четко зафиксирован@ ные сейсмическими исследованиями участки Скифской плиты, на которых отсу@ тствуют осадки маастрихтского возраста, а также зоны выклинивания отложений палеоцена и, на более широкой площади, эоцена [1] указывают на то, что начи@ ная с конца мела Каламитский вал постепенно приподнимался над уровнем мо@ ря. Южный край осушенного участка вала контролируется разломом на ПК 133, который прослеживается непрерывно начиная с раннего мела. В этой точке от@ мечается наиболее высокое положение кровли консолидированной коры. Таким образом, осевая зона вала вновь смещается к северу, при этом ее ширина посте@ пенно уменьшилась до минимума с 11 км в конце юры. Незначительное погруже@ ние претерпела только южная сторона вала, на большей части которой накопи@ лось всего около 300 м осадков. Активность выделенных ранее нарушений на се@ верном борту вала проследить невозможно, поскольку данный участок находил@ ся выше уровня моря, и осадки палеоцен@эоцена отсутствуют. На южном склоне практически все разломы продолжают существовать, их общее количество сохра@ няется, так как вместо одного «затухшего» раннемелового появляется новый. На@ иболее неожиданно является исчезновение в подошве рассматриваемого гори@ зонта четко фиксируемого по кровле фундамента разлома на ПК 164, отделяюще@ го Каламитский вал от Краевой ступени. В отличие от Каркинитского прогиба Краевой блок погружается равномер@ но, вследствие чего формируется структура ступени с субгоризонтальным залега@ нием толщи отложений возраста Р1—2, окаймленная разломами, заложенными еще в позднем мелу. Максимальная скорость проседания коры в пределах Крае@ вой ступени уменьшилась по отношению к позднему мелу в четыре раза, а в цент@ ре Каркинитского прогиба — всего в два. Это привело к тому, что в интервале профиля ПК 170—195 осадков накопилось в полтора раза меньше, чем на ПК 70—89, в отличие от позднего мела, когда это соотношение было обратным. Участок профиля южнее Краевого блока, где все еще сохраняется возникшее в мезозое воздымание фундамента на ПК 195—225, по@видимому изначально входил в состав Скифской плиты. Об этом свидетельствует равное с Краевой сту@ пенью количество отложившихся осадков (около 1 км) и такая же выровненная поверхность дна. То есть эти два блока погружались как единое целое. По подош@ ве нижнекайнозойских отложений прослеживаются все мезозойские разломы, кроме расположенного в центре описываемого участка. К ним добавляется спа@ ренное нарушение, уходящее в складчатое основание. В это время на южном крае профиля консолидированное основание интен@ сивно опускается, формируя Западночерноморскую впадину с мощностью отло@ жений Р1 около 3,8 км на ПК 225—250. Процесс образования котловины начался еще в позднем мелу, как показано на предыдущем временном срезе. По данным ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо�западной части Черного моря 76 МОВ ОГТ на южном крае профиля (ПК 233—250) палеоцен@эоценовых осадков отложилось в четыре раза больше, чем позднемеловых. Однако о динамике проги@ бания однозначно судить трудно, поскольку неизвестно, в течение какого именно интервала времени формировался горизонт, условно принятый за К2. Если пред@ положить, что проседание началось в маастрихте, то скорость процесса замедли@ лась со 130 до 110 м/млн лет. Если начало формирования котловины относится к более раннему веку, то интенсивность погружения в кайнозое возросла. В майкопе продолжалось погружение всей Скифской плиты (рис. 2, д). В это время происходит разделение Южноукраинской моноклинали на два блока. До парного нарушения на ПК 17, амплитуда подвижек по которому уменьшилась вдвое относительно палеоцен@эоцена, отмечается субгоризонтальная конфигура@ ция подошвы горизонта данного возраста. Южнее угол наклона моноклинали за@ метно увеличивается по сравнению с предыдущим временным срезом. На этом участке значительно усиливается разломообразование. На ПК 38 и 46 возникают новые нарушения, первое из которых пересекает всю осадочную толщу и уходит в фундамент. Североголицынский разлом продолжает смещаться к северу. По@ скольку начиная с позднего мела тренд смещения остается неизменным, очевид@ но, что данное нарушение не вертикальное, а крутопадающее под углом 51°. В майкопе происходит инверсия подвижек по этому разлому — если в палеоцен@ эоцене южный борт был опущен на 70 м, то в рассматриваемый промежуток вре@ мени он оказывается приподнятым на 150 м. В центральной части Каркинитского прогиба максимальная мощность оли@ гоцен@нижнемиоценовых отложений превышает 1,5 км. Интенсивность подви@ жек по Михайловскому разлому незначительно возрастает. Гораздо меньшая ско@ рость осадконакопления отмечается в пределах южного борта Каркинитского прогиба и Каламитского вала, где зафиксирована примерно равная толщина (по@ рядка 0,6 км) данного горизонта, что свидетельствует о достаточно равномерном проседании поверхности фундамента этих структур. Исключение составляют два небольших (около 10 км) участка, где мощность отложений достигает почти 900 м: первый — между Михайловским и Сулинско@Тарханкутским разломами, второй — в районе резкого перегиба фундамента южного борта вала. Активность разломо@ образования в данном периоде времени значительно снижается — возникает единственное новое трансосадочное нарушение в зоне Михайловского разлома (ПК 88), а многие из ранее заложенных перестают отражаться в гипсометрии по@ верхностей слоев. Особенно заметно эта тенденция проявляется в пределах се@ верного склона Каркинитского прогиба. Краевая ступень характеризуется уменьшением толщины слоя майкопского возраста вплоть до выклинивания на южной оконечности. Этот горизонт отсут@ ствует на интервале профиля, ширина которого составляет всего порядка 3 км. Такие незначительные размеры могут указывать на то, что впоследствии, при прогрессирующем погружении Западночерноморской котловины, когда эта об@ ласть Краевой ступени оказалась в пределах верхней части континентального склона, либо осадки данного возраста были смыты турбидными потоками, либо здесь существовала локальная геоморфологическая структура типа банки или барьерного рифа. С другой стороны, участок, приподнятый над уровнем моря, с обеих сторон ограничен глубинными разломами мезозойского заложения, то есть он может являться самостоятельной тектонической единицей. ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Ю.В. Козленко 77 В пределах Западночерноморской впадины продолжалось интенсивное про@ гибание земной коры, что привело к значительному (около 30 км) расширению в северном направлении осадочного бассейна. При этом снивелировалось подня@ тие кровли кристаллического фундамента на ПК 192—224, в результате чего его вершина сместилась к северу на 7 км. Судя по конфигурации подошвы отложе@ ний данного возраста, в этом месте (ПК 196) в конце палеогена — начале неоге@ на находилась бровка северо@западного шельфа Черного моря. Тем самым имен@ но в майкопе происходит формирование переходной зоны между континенталь@ ной Скифской плитой и субокеанической Западночерноморской котловиной. В целом разломопроявление этого участка профиля в данный отрезок времени уменьшилось, хотя и активизировалось не проявлявшееся в палеоцен@эоцене глубинное мезозойское нарушение на ПК 210. На рис. 2, е показано современное строение осадочного чехла. В целом мощ@ ность послемайкопских отложений увеличивается с севера на юг от 0,3 до 4,0 км. Однако очевидно, что в течение неоген@четвертичного периода процесс осадко@ накопления происходил неравномерно. На это указывает неконформная конфи@ гурация подошвы и кровли горизонта данного возраста. Оба блока Южноукраи@ нской моноклинали объединяются, при этом теряет активность разделяющий их разлом (ПК 17). Остальные нарушения также прекращают свое существование, кроме дислокации на ПК 38. По Североголицынскому разлому прекращаются подвижки. Перегиб подошвы неоген@четвертичных осадков в этом месте может не быть связанным с тектоническим фактором, а являться структурой облекания. В пределах Каркинитского прогиба отмечается волнообразная поверхность кровли майкопских отложений, отражающая две антиклинали шириной порядка 25 км и амплитудой около 300 м, приуроченных к бортам впадины. Их разделяет более узкая асимметричная мульда, наиболее погруженная (глубина 1 км) часть которой тяготеет к Михайловскому разлому. Таким образом, Каркинитский про@ гиб продолжает свое развитие, но замедляется интенсивность проседания земной коры почти в два раза по сравнению с предыдущим временным срезом. По по@ дошве верхнего осадочного горизонта выделяется восемь унаследованных и две новых точки смены градиента. Однако, поскольку данная поверхность довольно сглажена, достоверно определить, чем они вызваны — тектонической актив@ ностью или особенностями осадконакопления — невозможно. Тем более, что на@ иболее ярко выраженный Михайловский разлом выше майкопских отложений не проявляется. Каламитский вал и Краевая ступень по подошве неоген@четвертичного го@ ризонта образуют на ПК 122—192 единую структуру с покатой поверхностью. Мощность осадков на этом интервале профиля увеличивается с севера на юг от 1 до 4 км. Этот участок с юга ограничен древним разломом, уходящим в складчатое основание. Практически в центре даного отрезка профиля на глубинах 80 м и 190 м современное дно образует бровки внетреннего (ПК 156) и внешнего (ПК 163) шельфа, который образует горизонтальную площадку длиной почти 4 км. Все эти точки перегиба поверхности дна расположены в районе резкого заглубления по@ верхности фундамента южного склона Каламитского вала и приурочены к мезо@ зойским разломам. Наиболее мощная осадочная призма возраста N1 2@Q в сечении профиля (от 4,0 км на севере до 5,2 км на юге) зафиксирована сейсморазведкой южнее глу@ ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо�западной части Черного моря 78 бинного долгоживущего разлома на ПК 195, который имеет важное структурооб@ разующее значение. Эта точка фиксирует современное континентальное подно@ жие, на нее с юга выклинивается майкопская толща, и она же является границей между Краевой ступенью и зоной перехода к Западночерноморской впадине. Уг@ лубление котловины и связанное с ним погружение земной коры в пределах пе@ реходной зоны привело к оформлению Краевой ступени как морфологической единицы в виде субгоризонтальной площадки кровли домелового фундамента (ПК 164—195), ликвидации выступа складчатого основания на ПК 195 и смене направления падения подошвы осадочного чехла с северного на южное на ПК 225—250. Заключение Построенный палеоструктурный разрез позволил расширить представление об эволюции и разломно@блоковой тектонике северо@западного шельфа Черного моря в сечении профиля. Поэтапное изучение строения Скифс@ кой плиты позволило выделить в земной коре многочисленные нарушения, боль@ шинство из которых зародились по поверхности консолидированного основания на этапе заложения осадочного чехла. В разрезе, отражающем современное стро@ ение, многие из них не видны, и только методика бэкстрипинга — последователь@ ного вычитания мощностей осадочных слоев — дала возможность выделить эти дис@ локации. Наиболее густая сеть дизъюнктивов приурочена к бортам Каркинитского прогиба. Самый ярко выраженный из зафиксированных сейсмическими исследо@ ваниями по кровле фундамента Михайловский разлом хотя и зародился в позднем мелу, но проявился в виде сброса только в палеогене. Североголицынский разлом с момента зарождения в раннем мелу до майкопа включительно развивался в северном направлении. Современная морфология дна Черного моря в сечении профиля контролируется глубинными разломами мезозойского заложения. С течени@ ем времени тектоническая активность неуклонно угасала — в интервале профиля до Краевой ступени в раннемеловом горизонте отмечено 42 разлома, в позднеме@ ловом — 39, в палеоцен—эоценовом — 32, в майкопе — 20, тогда как в неоген@чет@ вертичном — всего 17. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Безверхов Б.Д. Тектоника мезокайнозойского осадочного чехла на северо@западе Черного мо@ ря, как основа прогнозирования нефтегазопоисковых работ (по материалам сейсморазведки): Дис. канд. геол.@мин. наук: 04.00.12 / Одес. ун@т им. И.И. Мечникова. — О., 1988. — 205 с. 2. Нафтогазоперспективні об’єкти України. Наукові і практичні основи пошуків родовищ вуг@ леводнів у північно@західному шельфі Чорного моря / П.Ф.Гожик, І.І.Чебаненко, М.І.Євдощук та ін. — К.: ЕКМО, 2007. — 232 с. 3. Занкевич Б.А., Шафранская Н.В. Тектоническая позиция зоны газовых факелов северо@за@ падной части Черного моря // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2009. — № 3. — С. 35 — 54. 4. Козленко М.В., Козленко Ю.В. Глубинное строение и развитие Скифской плиты в мезокай@ нозое в сечении профиля МОВ ОГТ № 598506 // Геофиз. журнал. — 2013. — Т. 35, № 2. — С. 98 — 110. 5. Козленко М.В., Козленко Ю.В. Структура литосферы и эволюция осадочного чехла цент@ ральной части северо@западного шельфа Черного моря // Геофиз. журнал. — 2014. — Т. 36, № 4. — С. 65 — 74. 6. Тектоника мезокайнозойских отложений Черноморской впадины / Д.А.Туголесов, А.С.Горшков, Л.Б.Мейснер и др. — М.: Недра, 1985. — 215 с. ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Ю.В. Козленко 79 7. Хрящевская О.И., Стовба С.Н., Стифенсон Р.А. Одномерное моделирование истории текто@ нического погружения Черного (северо@западный шельф) и Азовского морей в мелу — нео@ гене // Геофиз. журн. — 2007. — Т. 29, № 5. — С. 28— 49. 8. Khriachtchevskaia O., Stovba S., Popadyuk I. Hydrocarbon prospects in the Western Black Sea of Ukraine // The Leading Edge. — 2009. — Р. 1024 — 1029. Статья поступила 12.09.2014 Ю.В. Козленко ПАЛЕОСТРУКТУРНА РЕКОНСТРУКЦІЯ ОСАДОВОГО БАСЕЙНУ ПІВНІЧНО@ЗАХІДНОЇ ЧАСТИНИ ЧОРНОГО МОРЯ В МЕЗОКАЙНОЗОЇ Поетапне вивчення будови Скіфської плити за допомогою методики бекстрипінгу дозволило виділити в земній корі численні порушення, більшість з яких зародилася по поверхні кон@ солідованого фундаменту на етапі закладання осадового чохла. Згідно з отриманими результа@ тами сучасна морфологія дна Чорного моря в перетині профілю контролюється глибинними розломами мезозойського закладання. Встановлено, що з часом тектонічна активність Скіф@ ської плити неухильно згасала. Ключові слова: палеоструктурна реконструкція, північно�західний шельф Чорного моря, Кар� кинітськиій прогин, Каламітський вал, Крайова ступінь. Yu. Kozlenko PALEOSTRUCTURAL RECONSTRUCTION OF THE SEDIMENTARY BASIN IN THE NW BLACK SEA IN MEZO@CЕNOZOIC Sequential examination of Scythian Plate structure via backsripping methods is allowed to substract numerous dislocations at the Earth crust, most of which had originated over the surface of cemented platform at the stage of sedimentary cover deposit. According to the obtained data the Black Sea bed actual morphology is controlled by Mesozoic deep faults. It is found that in the course of time the tec@ tonic activity of Scythian Plate was becaming consistently extinct. Key words: paleostructural reconstruction, paleostructural sequence, North�West shelf of the Black Sea, Carkinit downfold, Calamit swell, Marginal step. ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015. № 1 Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо�западной части Черного моря

Палеоструктурная реконструкция осадочного бассейна северо-западной части Черного моря в мезокайнозое

Репозитарії

Схожі ресурси