Направления исследований влияния малоамплитудной нарушенности на ведение горных работ
Наведено результати досліджень впливу малоамплітудної диз'юнктивної порушенності на ведення гірничих робіт. Виявлено недоліки і визначено можливі напрямки подальшого дослідження. We present the results of research into the impact of small-scale faulting on mining. The downsides are determined a...
Saved in:
| Published in: | Наукові праці УкрНДМІ НАН України |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
2011
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99648 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Направления исследований влияния малоамплитудной нарушенности на ведение горных работ / В.А. Дрибан, И.А. Южанин, А.О. Севрюков // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 8. — С. 6-18. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859597760123109376 |
|---|---|
| author | Дрибан, В.А. Южанин, И.А. Севрюков, А.О. |
| author_facet | Дрибан, В.А. Южанин, И.А. Севрюков, А.О. |
| citation_txt | Направления исследований влияния малоамплитудной нарушенности на ведение горных работ / В.А. Дрибан, И.А. Южанин, А.О. Севрюков // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 8. — С. 6-18. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наукові праці УкрНДМІ НАН України |
| description | Наведено результати досліджень впливу малоамплітудної диз'юнктивної порушенності на ведення гірничих робіт. Виявлено недоліки і визначено можливі напрямки подальшого дослідження.
We present the results of research into the impact of small-scale faulting on mining. The downsides are determined and feasible directions of prospective research are defined.
|
| first_indexed | 2025-11-27T22:30:27Z |
| format | Article |
| fulltext |
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
6
УДК 622.83
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЛИЯНИЯ
МАЛОАМПЛИТУДНОЙ НАРУШЕННОСТИ НА ВЕДЕНИЕ
ГОРНЫХ РАБОТ
Дрибан В. А., Южанин И. А.
(УкрНИМИ НАНУ, г. Донецк, Украина)
Севрюков А. О.
(Донгипрошахт, г. Донецк, Украина)
Наведено результати досліджень впливу малоамплітудної
диз'юнктивної порушенності на ведення гірничих робіт. Виявлено
недоліки і визначено можливі напрямки подальшого дослідження.
We present the results of research into the impact of small-scale
faulting on mining. The downsides are determined and feasible direc-
tions of prospective research are defined.
К малоамплитудным относят мелкие (со стратиграфической
амплитудой от 3 до 10 м) и очень мелкие (с амплитудой менее
3 м) тектонические нарушения породного массива. Они распро-
странены практически на всех шахтных полях.
В практической деятельности горных предприятий геологи-
ческие нарушения играют особую роль. Ведение горных работ в
зонах влияния геологических нарушений всегда вызывает нару-
шение их ритмичности, требует применения дополнительных ор-
ганизационно-технических мероприятий, затрат времени и
средств на переход нарушенных зон. Это касается всех без ис-
ключения видов горных работ: ведения очистных работ, управле-
ния горным давлением, проведения горных выработок, предот-
вращения газодинамических явлений (ГДЯ) и т.д.
Малоамплитудные разрывные нарушения геологической
разведкой не выявляются [1], поэтому они не учитываются при
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
7
планировании горных работ. Вскрываются малоамплитудные на-
рушения проводимыми выработками неожиданно, и поэтому они
могут вызвать внезапное обрушение боковых пород, повышенное
газовыделение, инициирование ГДЯ и другие осложнения.
С практической точки зрения малоамплитудные нарушения
представляют интерес с двух позиций: обнаружения (прогноза)
их при проведении горных выработок и определения их характе-
ристик с целью установления степени влияния на процесс веде-
ния горных работ.
Поэтому целью научных исследований малоамплитудных
нарушений является установление закономерностей и особенно-
стей их расположения, характеристических признаков, состояния
и свойств породного массива в зонах влияния нарушений.
Перечень исследуемых вопросов чрезвычайно широк, так
как малоамплитудные нарушения различаются своими парамет-
рами (величина амплитуды, угла сместителя, зоны влияния), со-
стоянием (напряженно-деформированным, газодинамическим) и
свойствами (прочностными, структурными и др.) массива пород
на участке влияния нарушения.
В свете вышеизложенного целесообразно проанализировать
имеющиеся материалы по данному вопросу.
В целом малоамплитудные нарушения характеризуются
двумя факторами [1]: повышенной трещиноватостью пород, обу-
словливающей изменение физических и структурных свойств по-
род и изменением литогенетического типа пород в слое.
Разрывные малоамплитудные нарушения имеют следующий
характер проявления[2]:
– в виде одиночных или групп и систем мелкоблоковых
подвижек угольного пласта;
– в виде относительно небольших зон, примыкающих к
крупным разрывным нарушениям;
– на некоторых участках развития крупных нарушений – в
виде системы мелких разрывов ступенчатого характера с сум-
марной амплитудой смещения, близкой к амплитуде крупного
нарушения;
– в виде систем мелких парных сбросов.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
8
Особенности состояния и свойств массива горных пород в
районах геологических нарушений приведены в таблице 1.
Обобщение данных табл. 1 позволяет сформулировать сле-
дующие закономерности состояния и свойств породного массива
и угольного пласта в районах геологических нарушений:
1. Повышенное напряженно-деформированное и газодина-
мическое состояние горного массива.
2. Интенсивная трещиноватость пород.
3. Повышенное проявление горного давления.
4. Повышенная изменчивость прочностных и структурных
свойств угольного пласта, элементов его залегания.
5. Повышенная температура угольного пласта и боковых
пород.
6. Повышенные параметры сейсмоакустического сигнала
(амплитуда, энергия, отношение низких и высоких частот).
7. Пониженные прочностные свойства угольного пласта и
боковых пород.
8. Пониженное удельное электрическое сопротивление по-
род.
Хотя в конкретных горно-геологических условиях вышепе-
речисленные закономерности проявляются не в одинаковой сте-
пени, имеют свои количественные параметры, в целом они могут
быть использованы, во-первых, для разработки практических ре-
шений при переходе зон влияния нарушений (прогноз, мероприя-
тия) и, во-вторых, для разработки направлений дальнейшего про-
ведения исследований малоамплитудных нарушений.
Рассмотрим влияние малоамплитудной нарушенности на
ведение горных работ. В первую очередь это влияние сказывает-
ся на проведении и поддержании горных выработок. Интенсив-
ная трещиноватость пород на участках малоамплитудных нару-
шений, ослабление прочностных свойств пород обусловливают
снижение их устойчивости. Это приводит к обрушениям пород
при незначительных их обнажениях при проходке выработок и
повышенным смещениям (и нагрузкам на крепь) при их эксплуа-
тации.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
9
Таблица 1
Особенности состояния и свойств горного массива пород в
районах геологических нарушений
Наименование
показателей Характеристика показателей Источ-
ник
1 2 3
1. Крепость f, началь-
ная скорость газовы-
деления gн, окисли-
тельная способность
угля ОСУ, газопрони-
цаемость Г
При повышении степени тектонической
препарации углей: уменьшается f, уве-
личивается gн, ОСУ и Г. Газопро-
ницаемость образцов углей при нагруз-
ках от 5 МПа до 7 МПа (марки угля К и
А) уменьшается в сотни раз.
[3]
2. Прочность угля q;
изменчивость проч-
ностных свойств и
структуры угля, m, α
Геологические нарушения: снижение q,
повышенная изменчивость перечис-
ленных показателей [3]
3. Температура Т Активные по выбросам геологические
нарушения. Шахта им. Калинина, «Ком-
мунист-Новая» (Октябрьуголь). Повы-
шение Т с 16,4 – 19,8 ºC (породы) и с
14,2-18,9 ºC (пласт) до Т – 25 ºC в зоне
геологических нарушений.
[3]
4. Температура
угольного пласта
Повышение в зонах геологических на-
рушений. Изменение радиационной тем-
пературы в забоях до 20 %.
[3]
5. Удельное электри-
ческое сопротивление
ρ
Электропрофилирование малоамплитуд-
ных нарушений: ρ в 1,4 – 1,6 раза мень-
ше фонового уровня.
[3]
6. Интенсивность тре-
щиноватости Ιтр
Разрывные нарушения с амплитуда А =
0,5-10,0 м в Донецко-Макеевском рай-
оне: при приближении выработки к раз-
рыву Ιтр пород кровли в лежачем и вися-
чем крыльях изменяется не одинаково. В
лежачем крыле наблюдается рост Ιтр. В
висячем крыле, сбросов и отдельных ти-
пов надвигов отмечается значительное
увеличение Ιтр в 20-60 м от разрыва.
[1]
7. Показатель трещи-
новатости
Разрывные тектонические нарушения.
Шахта № 5-6 им. М. И. Калинина ПО
Донецкуголь. При приближении к нару-
шению возрастает с 35-75 до 150-250.
Все выбросы в нарушениях.
[3]
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
10
Продолжение таблицы 1
1 2 3
8. Повышенная кон-
центрация напряжений
При приближении к малоамплитудному
дизъюнктивному или к пликативному,
представленному резким увеличением
мощности пласта
[3]
9. Вертикальные на-
пряжения σ в, горизон-
тальное напряжение σг
При подходе к утолщению пласта на
расстояние R = 4,5 м, σ в = 63 МПа, что в
3,1 раза выше геостатического (20 МПа),
а при приближении на расстояние R =
0,5 м, σ в = 113 МПа (максимум). Гори-
зонтальное напряжение с изменением
расстояния до ГН с 4,5 м до 0,5 м увели-
чивается с 23 до 38 МПа (в 1,7 раза)
[3]
10. Деформации пород
на контуре подготови-
тельных выработок U,
скорость смещения
пород кровли υ
ГП Дзержинскуголь и Артемуголь: наи-
большие U зафиксированные при подхо-
де к зоне геологического нарушения на
10-20 м и в самой зоне; скорость смеще-
ния пород кровли в 1,5-2,0 раза выше,
чем на других участках.
[3]
11. Скорость смещения
пород кровли и почвы
ν, мм/сутки
Малоамплитудные нарушения: ν в зоне
нарушения составляла 1,6, а за на-
рушением – 0,9 скорости смещения по-
род до нарушения.
[3]
12. Начальная скорость
газовыделения gн
При подходе к разрывному нарушению
увеличивается. Прирост максимальных
значений Δg н подчиняется зависимости:
Δgн = 2,18 – 0,45 l ,
где l – расстояние до нарушения, м.
[3]
13. Давление газа Резкое повышение (в 1,5-10 раз) в зави-
симости от положения относительно
плоскости сместителя
[4]
14. Зона отжима l0; ра-
сстояние до максиму-
ма напряжений lm;
уровень амплитуды
сейсмосигнала А
Сейсмозондирование малоамплитудных
нарушений: в зонах нарушений l0 в 1,5 –
2,0 раза выше; lm передвигается в глубь
массива с 2,5 до 6,0 м; А в 1,3-1,5 раза
выше, чем на участках без нарушений
[3]
15. Амплитуда сейс-
моакустического сиг-
нала; отношение низ-
ких и высоких частот;
энергия сейсмосигнала
Сейсмоакустическое просвечивание ма-
лоамплитудных нарушений: более высо-
кие абсолютные значения
[3]
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
11
Так, в работе [5] были выявлены следующие закономерно-
сти влияния параметров дизъюнктивной нарушенности на усло-
вия поддержания горных выработок.
1. Влияние амплитуды дизъюнктивного нарушения
При увеличении амплитуды нарушения (А, м) увеличивают-
ся смещения вмещающих выработку горных пород. Это можно
объяснить тем, что при увеличении амплитуды нарушения соот-
ветственно увеличивается протяженность зоны раздробленных,
сильнотрещиноватых и расслоенных пород, что резко снижает
устойчивость нарушенного участка выемочного штрека.
2. Влияние угла падения сместителя тектонической тре-
щины
При увеличении угла падения сместителя, смещения вме-
щающих выработку горных пород уменьшаются. Данный факт
можно объяснить тем, что при увеличении угла падения смести-
теля соответственно уменьшается протяженность зоны ослабле-
ния (дробления, расслоения) пород по длине выработки.
При проектировании выработок влияние тектонической на-
рушенности учитывается следующим образом [6, 7].
Для выработок, располагающихся в районах крупных текто-
нических нарушений, расчет производят по т.н. расчетной глуби-
не Нр, равной
kНН р ⋅= , (1)
где Н – фактическая глубина расположения выработки, м
k – коэффициент, учитывающий влияние тектонического
нарушения (k > 1).
Влияние малоамплитудной нарушенности учитывают ис-
пользованием расчетной прочности пород Rc
сc kRR ⋅= , (2)
где R – прочность пород в образце, МПа;
kс – коэффициент структурного ослабления.
Величина kс по различным данным, составляет kс = 0,2 – 1,0.
Определение его представляет сложную задачу. Соответствую-
щим коэффициентом учитывается обводненность выработок.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
12
Автор работы [8] считает, что влияние дизъюнктивных на-
рушений должно учитываться коэффициентом kз – многофунк-
циональным параметром, который является функцией амплитуды
разлома, ее ориентации, глубины, сечения горной выработки. В
данный период предлагается расширенная формула для опреде-
ления коэффициента структурного ослабления kс:
c
м
зtwс R
R
Lkkkk )(⋅⋅= , (3)
где kw – коэффициент, учитывающий характер обводненно-
сти выработки;
kt – коэффициент влияния времени эксплуатации выработ-
ки;
kз(L) – коэффициент влияния дизъюнктивного нарушения,
имеющий экспоненциальную зависимость;
L – расстояние до дизъюнктивного нарушения;
Rм – предела прочности на одноосное сжатие породного
массива;
Rс – предела прочности на одноосное сжатие образца пород-
ного массива.
Для расчета крепи горных выработок необходимо знать ха-
рактер напряженно-деформированного состояния пород, их ок-
ружающих.
Были попытки компьютерного моделирования [9], в резуль-
тате чего получены диаграммы распределения зон неупругих де-
формаций пород кровли по длине подготовительной выработки в
условиях малоамплитудной дизъюнктивной нарушенности. Ана-
лиз этих диаграмм показывает, что в зоне влияния разрывного
нарушения, как в висячем, так и в лежачем боку высота зоны не-
упругих деформаций пород кровли возрастает в 1,5 ÷ 2,5 раза.
В работе [10] приведены особенности напряженно-
деформированного состояния пород вокруг выработок, располо-
женных в зонах влияния разрывных нарушений. Они заключают-
ся в том, что в условиях разрывного нарушения большое значе-
ние имеет горизонтальная составляющая напряжений в массиве.
Это положение отмечается при анализе значения угла встречи
нарушения выработкой. С изменением этого угля с 90 до 22 °
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
13
суммарные затраты на проведение и поддержание выработок
увеличиваются в 2,18 раза. И объясняется это тем, что чем мень-
ше угол подхода выработки к нарушению, тем больше влияние на
ее устойчивость оказывает горизонтальная составляющая напря-
женного состояния массива. При подходе выработки под углом
90 ° горизонтальная составляющая направлена параллельно вы-
работке, что не вызывает существенного влияния на ее устойчи-
вость. Если выработка параллельна нарушению, то это влияние
наиболее вредно.
В этой же работе [10] установлено, что при малоамплитуд-
ных дизъюнктивных нарушениях вертикальная и горизонтальная
составляющие тензора напряжений увеличивается на величину,
равную
2ñâ
â msin
m m
σσ β∆ = ∆
−∆ (4)
2ñâ
à mcos
m m
σσ β∆ = ∆
−∆ , (5)
где Δm – смещение пласта в сторону пород кровли или поч-
вы, м;
β – угол, под которым произошло смещение пласта, градус;
m – мощность пласта, м.
В работе [11] исследователи выявили иную картину. Здесь
на основании исследований, проведенных ультразвуковым мето-
дом в подготовительной выработке в непосредственной близости
от нарушения (на расстоянии 1 м), обнаружили, что в результате
образования зоны трещиноватости произошла деформация мас-
сива, и зона повышенных напряжений сместилась вглубь его. На
расстоянии 4 м от нарушения, где тектоническая трещиноватость
практически отсутствовала, возникала концентрация напряже-
ний, причем максимум зоны повышенных напряжений сместился
ближе к контуру выработки, чем в нормальных условиях. Далее в
этих зонах наблюдались повышенные смещения.
Контрольные измерения относительной напряженности
массива методом буровых скважин также показали [11], что наи-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
14
большие деформации скважин происходят не в трещиноватых
зонах нарушений, а на расстоянии 3-5 м от них.
Предполагается, что повышенные горизонтальные напряже-
ния, возникающие в результате тектонических подвижек, частич-
но релаксировали, однако при подходе горных работ к трещино-
ватому и ослабленному массиву происходит аномальное распре-
деление напряжений [11].
Следовательно, в условиях малоамплитудного дизъюнктив-
ного нарушения необходимо научиться определять влияние тек-
тонических подвижек, которые могут приводить к повышенной
горизонтальной составляющей напряженно-деформированного
состояния массива горных пород.
Вследствие того, что горные выработки в настоящее время
располагаются на глубинах 800 – 1400 м, породы, их вмещаю-
щие, во многих случаях находятся в запредельном состоянии. Об
этом свидетельствует наличие отжима в угольных забоях, разру-
шенных пород за крепью выработок. Тем более это относится к
зонам геологических нарушений, прочность пород в которых
снижена.
Поэтому целесообразно проанализировать поведение гор-
ных пород в зонах геологических нарушений с позиций запре-
дельного деформирования.
Для анализа целесообразно привлечь полную диаграмму
деформирования образца горной породы с двумя циклами раз-
грузки и нагружения на ее запредельной ветви [12] (рис. 1).
Отметим характерные особенности этой диаграммы:
- при разгрузках и нагружениях образца за пределами проч-
ности СВ и ЕD запредельный участок диаграммы CEFG такой же,
как и при деформировании ненарушенного образца;
- модуль деформации (спада) при первом цикле разгрузки –
нагружение за пределом прочности ниже, чем модуль деформа-
ции при нагружении ненарушенного образца, а при втором цикле
разгрузка – нагружение ниже, чем при первом цикле;
- предел прочности образца при одноосном сжатии достига-
ется при продольных деформациях сжатия, равных ε z = 0,3÷0,6 %
и поперечных ε r = 0,2÷0,5 %; т.е. при коэффициенте поперечной
деформации, равном в среднем α = 0,78.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
15
Рис. 1. Полная диаграмма деформирования образца горной
породы с двумя циклами разгрузки и нагружения на
ее запредельной ветви
Рассмотренная полная диаграмма деформирования породно-
го образца может служить моделью процесса деформирования
участка массива горных пород, который под влиянием тектони-
ческих сил был переведен на запредельный участок деформиро-
вания. Последующие разгрузки и нагружения нарушенного мас-
сива пород могли происходить как под влиянием новых тектони-
ческих процессов, так и под влиянием геомеханических процес-
сов, происходящих при ведении горных работ, особенно при раз-
работке свит угольных пластов. При этом в процессе разработки
периоды нагружения могли сменяться на периоды сжатия.
Одним из основных параметров малоамплитудных наруше-
ний является протяженность зон их влияния. Предложены много-
численные методы их определения [9, 13, 14, 15].
Остановимся на одном из них [13]. Предлагается протяжен-
ность зоны влияния малоамплитудного разрывного нарушения в
почве Lп, выработки определять из выражения:
( ) 1017,00017,0 −−= βALп ; (6)
где А – амплитуда смещения пласта в нарушении, м;
β – угол пересечения выработкой сместителя, градус.
А для расчета протяженности зоны в кровле Lкр, и боках Lб
это выражение умножается соответственно на 2 и 3.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
16
Следует заметить, что приведенные зависимости определя-
ются без учета вмещающих выработку пород и глубины распо-
ложения выработки, что не совсем корректно. Отметим, что
имеются методики определения протяженности зон влияния на-
рушений с учетом указанных и других (показатель нарушенно-
сти, уголь падения сместителя, модуль деформации пород и т.д.)
факторов [9, 14, 15].
По результатам выполненного анализа малоамплитудных
тектонических нарушений могут быть определены нерешенные
научно-практические вопросы и намечены направления даль-
нейших исследований для их решения.
1. Разработка научных основ прогноза малоамплитудных
нарушений. Исследования по этому вопросу целесообразно про-
изводить в следующих направлениях:
- изучение показателей, характеризующих состояние и
свойства угольного пласта и боковых пород (см. табл. 1 и зако-
номерности) с целью выявления наиболее информативных из них
и установления критериальных значений;
- более глубокая проработка наметившегося направления
прогноза на основе зависимости проявлений малоамплитудной
нарушенности от крупных тектонических нарушений [16];
- разработка комплексного показателя прогноза на основе
результатов этих направлений исследований.
2. Разработка методики определения коэффициента струк-
турного ослабления пород в зонах влияния малоамплитудных на-
рушений в зависимости от горно-геологических условий, харак-
теристики и параметров нарушений. Корректировка методов рас-
чета смещений пород на контуре выработок в зонах нарушений с
учетом дифференцированного коэффициента структурного ос-
лабления.
3. Разработка модели напряженно-деформированного со-
стояния пород вокруг выработок в зонах малоамплитудных на-
рушений с учетом перехода пород в предельное и запредельное
состояние, влияния тектонических подвижек и т.д.
4. Дифференциация состояния и изменчивости свойств по-
род в зонах влияния малоамплитудных нарушений в зависимости
от расположения относительно плоскости сместителя.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
17
СПИСОК ССЫЛОК
1. Анциферов А.В. Теория и практика шахтной сейсморазведки
/ А.В. Анциферов. – Донецк: ООО «Алан», 2003. – 312 с.
2. Миронов К.В. Справочник геолога-угольщика /А.В. Миронов.
– М.: Недра, 1991. – 363 с.
3. Минеев С.П. Горные работы в сложных условиях на выбро-
соопасных угольных пластах / С.П. Минеев, А.А. Рубинский,
О.В. Витушко, А.Г. Родченко. – Донецк: ООО „Східний вида-
вничий дім”, 2010. – 603 с.
4. Систематизация имеющегося материала по газовому давле-
нию в угольных пластах Донбасса: Отчет НИР / МакНИИ;
Рук. Ю.Т. Хорунжий. – работа № 21. – Макеевка, 1963. – 20 с.
5. Компанейцев А.Ю. Исследование влияния дизъюнктивных
нарушений на конвергенцию подготовительных выработок на
шахтах Российского Донбасса // Научно-технические пробле-
мы разработки угольных месторождений, шахтного и под-
земного строительства: Сб. науч. тр. / Шахтинский ин-т ЮР-
ГТУ (НПИ). – Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ),
2005. – 244 с. (с. 91-99).
6. СНиП – 94–80. Строительные нормы и правила. Ч.II. Нормы
проектирования. Глава 94. Подземные горные выработки. –
М.: Стройиздат, 1982. – 31 с.
7. СОУ 10.1.00185790.011:2007. Підготовчі виробки на пологих
пластах. Вибір кріплення, способів і засобів охорони. – К.:
Мінвуглепром України, 2007. – 116 с.
8. П.Н. Должиков, Ю.И. Кобзарь, Ю.П. Должиков Об устойчи-
вости горных выработок глубоких Антрацитовых шахт в со-
дизъюнктивных зонах. // Науковий вісник НГУ, 2010, № 9 – 10.
9. Ткачев В.А., Компанейцев А.Ю. Обеспечение устойчивости
подготовительных выработок в сложных горно-
геологических условиях // Перспективы развития Восточного
Донбасса: сб. науч. тр. Часть 1. / Шахтинский ин-т (филиал)
ЮРГТУ (НПИ). – Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ
(НПИ), 2008. – 414 с. (c. 145-151).
10. Е.И. Кольчик, И.Е. Кольчик, В.И. Пилюгин. Влияние текто-
нической нарушенности на условия проведения и поддержа-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 8, 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 8, 2011
18
ния пластовых выработок. – Донецк: ТОВ «Донецк-Вторма»,
2007. – 184 с.
11. Глушко В.Т., Яланский А.А., Курносов А.Т., Паламарчук Т.А.
Влияние геотектоники шахтного поля на горные работы и ее
интерпретация. – Разработка месторождений полезного иско-
паемого на больших глубинах. К.: Техника, 1979. - С. 51-56.
12. Прочность и деформируемость горных пород / Ю.М. Карта-
шов, Б.В. Матвеев, Г.А. Михеев, А.Б. Фадеев. – М.: Недра,
1979. – 269 с.
13. Кольчик Є. І. Геомеханічне обґрунтування стійкості виїмко-
вих виробок при інтенсивній підробці вугільних пластів. –
Автореф. дис... д-ра наук: 05.15.02 // - Інститут фізики гірни-
чіх процесів НАН України, Донецьк, – 2007. – 32 с.
14. Мирный В.В. Стягун А.В. Определение ширины зон влияния
мелкоамплитудных разрывных нарушений. Разработка ме-
сторождений полезных ископаемых. № 67 / - Киев, «Техни-
ка», – 1984, с. 50-52.
15. Кошелев К.В., Петренко Ю.А., Новиков А.О. Охрана и ре-
монт горных выработок. – М.: Недра, 1990. – 218 с.
16. Белицкий А. А. К разработке методики прогноза нарушенно-
сти шахтных полей Кузбасса // Вопросы геологии Кузбасса. –
Изд-во Томского университета, 1959. – Т. 99. – с. 280-295.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-99648 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1996-885X |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-27T22:30:27Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Дрибан, В.А. Южанин, И.А. Севрюков, А.О. 2016-05-01T16:14:58Z 2016-05-01T16:14:58Z 2011 Направления исследований влияния малоамплитудной нарушенности на ведение горных работ / В.А. Дрибан, И.А. Южанин, А.О. Севрюков // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 8. — С. 6-18. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 1996-885X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99648 622.83 Наведено результати досліджень впливу малоамплітудної диз'юнктивної порушенності на ведення гірничих робіт. Виявлено недоліки і визначено можливі напрямки подальшого дослідження. We present the results of research into the impact of small-scale faulting on mining. The downsides are determined and feasible directions of prospective research are defined. ru Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України Наукові праці УкрНДМІ НАН України Направления исследований влияния малоамплитудной нарушенности на ведение горных работ Article published earlier |
| spellingShingle | Направления исследований влияния малоамплитудной нарушенности на ведение горных работ Дрибан, В.А. Южанин, И.А. Севрюков, А.О. |
| title | Направления исследований влияния малоамплитудной нарушенности на ведение горных работ |
| title_full | Направления исследований влияния малоамплитудной нарушенности на ведение горных работ |
| title_fullStr | Направления исследований влияния малоамплитудной нарушенности на ведение горных работ |
| title_full_unstemmed | Направления исследований влияния малоамплитудной нарушенности на ведение горных работ |
| title_short | Направления исследований влияния малоамплитудной нарушенности на ведение горных работ |
| title_sort | направления исследований влияния малоамплитудной нарушенности на ведение горных работ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99648 |
| work_keys_str_mv | AT dribanva napravleniâissledovaniivliâniâmaloamplitudnoinarušennostinavedeniegornyhrabot AT ûžaninia napravleniâissledovaniivliâniâmaloamplitudnoinarušennostinavedeniegornyhrabot AT sevrûkovao napravleniâissledovaniivliâniâmaloamplitudnoinarušennostinavedeniegornyhrabot |