История развития представлений о мерах охраны и поддержания технических скважин
На основі аналізу уявлень про заходи охорони технічних свердловин з моменту їх застосування у вугільній промисловості України, дано визначення поняття "технічна свердловина" і зроблено висновок про необхідність зміни діючого в даний час нормативного документа. On the basis of analysis of p...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Наукові праці УкрНДМІ НАН України |
|---|---|
| Дата: | 2011 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
2011
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99677 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | История развития представлений о мерах охраны и поддержания технических скважин / Б.В. Хохлов // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 1. — С. 37-48. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859712629933604864 |
|---|---|
| author | Хохлов, Б.В. |
| author_facet | Хохлов, Б.В. |
| citation_txt | История развития представлений о мерах охраны и поддержания технических скважин / Б.В. Хохлов // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 1. — С. 37-48. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наукові праці УкрНДМІ НАН України |
| description | На основі аналізу уявлень про заходи охорони технічних свердловин з моменту їх застосування у вугільній промисловості України, дано визначення поняття "технічна свердловина" і зроблено висновок про необхідність зміни діючого в даний час нормативного документа.
On the basis of analysis of pictures of measures of guard of technical mining holes from the moment of their application in coal industry of Ukraine, determination of concept is given "technical mining hole" and a conclusion is done about the necessity of change of normative document operating presently.
|
| first_indexed | 2025-12-01T06:16:15Z |
| format | Article |
| fulltext |
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
37
УДК 622.837:622.016.25
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О МЕРАХ
ОХРАНЫ И ПОДДЕРЖАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СКВАЖИН
Хохлов Б. В.
(УкрНИМИ НАНУ, г. Донецк, Украина)
На основі аналізу уявлень про заходи охорони технічних све-
рдловин з моменту їх застосування у вугільній промисловості
України, дано визначення поняття "технічна свердловина" і
зроблено висновок про необхідність зміни діючого в даний час
нормативного документа.
On the basis of analysis of pictures of measures of guard of
technical mining holes from the moment of their application in coal
industry of Ukraine, determination of concept is given "technical min-
ing hole" and a conclusion is done about the necessity of change of
normative document operating presently.
Основной задачей геолого-маркшейдерской службы горного
предприятия, является контроль над использованием недр на ос-
нове рационального ведения горных работ. Рациональная отра-
ботка включает в себя максимальное извлечение запасов угля из
недр при сохранении эксплуатационных способностей зданий,
сооружений, природных объектов и горных выработок, в частно-
сти технических скважин на весь период запланированной их
эксплуатации.
Под техническими скважинами понимают вертикальные
горные выработки диаметром более 0,07 м, пробуренные с зем-
ной поверхности и закрепленные металлической крепью (сталь-
ными трубами со сварными, резьбовыми или другими соедине-
ниями секций), которые в процессе эксплуатации выполняют от-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
38
дельные функции связи между горными выработками и земной
поверхностью.
В начальные периоды своего существования в угольной
промышленности они использовались в основном в гидрогеоло-
гических целях, для изучения водопонижения и откачки воды, за-
тем для спуска леса в шахту. Позже, с развитием буровых стан-
ков и увеличением диаметра, спектр их применения существенно
расширился: технические скважины стали использовать в целях
энергоснабжения, водоотлива, дегазации и вентиляции; их стали
оборудовать подъемами, используя в транспортных целях и в ка-
честве запасного выхода на поверхность. Такое расширение об-
ласти применения технических скважин объясняется тем, что их
бурение во многих аспектах выгоднее сооружения вертикальных
шахтных стволов по ряду причин. Так, в стволах, предназначен-
ных для спуска и подъема людей и грузов, максимальная ско-
рость воздуха по ПБ допускается 8 м/сек., в то время как в венти-
ляционных скважинах она не ограничена, и, следовательно, мож-
но пропустить большее количество воздуха.
Кроме того, проведенные во ВНИМИ измерения нагрузок на
крепь вертикальных горных выработок, пройденных методом бу-
рения [1], свидетельствуют о лучшей работе крепи, меньшей не-
равномерности распределения нагрузок по контуру и небольшой
их абсолютной величине по сравнению со стволами, пройденны-
ми буровзрывным способом в однотипных условиях. Следова-
тельно, крепь скважин менее подвержена влиянию деформирую-
щегося породного массива.
Интенсивное развитие во всем мире бурения технических
скважин (в том числе скважин большого диаметра) совпало с
внедрением эрлифтных буровых установок, применение которых
позволило снизить стоимость проходки в 2,5 раза при сокраще-
нии сроков в 3-4 раза. Так, широкое применение в Германии по-
лучили буровые станки фирмы "Вирт", в США – буровые станки
фирм "Робинс" и "Хьюджес", в Японии фирмы "Мицубиси", ко-
торые позволили бурить вертикальные горные выработки диа-
метром до 8 м и глубиной до 1000 м [2]. Институтом ЦНИИпод-
земмаш совместно со специалистами ГХК "Спецшахтобурение" в
90-х годах была создана и испытана на шахте им. Петровского
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
39
буровая установка УКБ, которая явилась более прогрессивной по
сравнению с установкой типа Л-35 фирмы "Вирт" [3].
В 2008 г. ГХК "Спецшахтобурение" совместно с институтом
"Луганскгипрошахт", трестом "Донецкшахтопроходка" и специа-
листами Минуглепрома Украины приступили к осуществлению
масштабного проекта по комбинированному способу сооружения
стволов большого диаметра в неустойчивых породах. Этот спо-
соб заключается в том, что начальные 100 – 150 м бурится сква-
жина диаметром до 8 м, а с глубины залегания устойчивых пород
применяется традиционная проходка ствола буровзрывным спо-
собом. Стоимость работ по освоению комбинированного способа
проходки стволов составит не более 4,5 – 5 млн. грн., что дешев-
ле альтернативных спецспособов [3]. В 2005 г. на шахте "Бутов-
ская" ГП "Макеевуголь" сдана в эксплуатацию вентиляционная
скважина диаметром 4,74 м вчерне и глубиной 500 м – самая глу-
бокая скважина такого большого диаметра в государствах пост-
советского пространства.
Широкое внедрение технических скважин приводит к тому,
что они все чаще попадают в области сдвижения горных пород от
очистных выработок. Повреждения технических скважин при
подработке является причиной нарушения нормальной работы
отдельных участков, что снижает производительность шахты в
целом. Отсутствие обоснованных норм охраны технических
скважин в одних случаях приводит к излишним потерям подго-
товленного к выемке угля в недрах, в других – к нарушению
функциональной работы скважин.
Одной из основных мер охраны подрабатываемых объектов
от вредного влияния очистных работ является оставление предо-
хранительных целиков. Технические скважины, в отличие от зда-
ний и сооружений на земной поверхности, необходимо защищать
не только от влияния сдвижения породного массива, возникаю-
щего при подработке, но и от вредного влияния опорного давле-
ния, зона которого образуется в массиве у границ очистной выра-
ботки. Исходя из этого, при изучении вопросов эффективной
охраны технических скважин следует выделять два варианта ве-
дения очистных работ в зоне влияния на них – в пластах, залега-
ющих под ее забоем, и в пластах, пересекаемых скважиной.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
40
Долгое время в отечественной угледобывающей отрасли
нормы охраны технических скважин вообще отсутствовали. Пер-
вые "Правила оставления предохранительных целиков для шахт
Донецкого бассейна" вошли в действие в 1923 г. В этом и целом
ряде последующих аналогичных документов 1939, 1949, 1968,
1972 гг. вопросы охраны технических скважин не регламентиро-
вались. Исключение составили "Правила охраны сооружений и
природных объектов от вредного влияния подземных разработок
в Донецком угольном бассейне" 1960 г., где вентиляционным
скважинам была присвоена IV категория охраны. Это предпола-
гало наличие бермы 10 м и безопасной глубины ведения очист-
ных работ, равной 150 – 200 мощностям разрабатываемого пла-
ста, ниже которой, как это считалось, горные работы не вызыва-
ют деформаций крепи скважин. Построение предохранительных
целиков предлагалось осуществлять по углам сдвижения. Впро-
чем, в последующих нормативных документах "Правила охра-
ны..." 1968, 1972 гг. эти нормы были опущены без какой-либо
адекватной замены.
До 1981 г., технические скважины на практике охранялись
целиками двух видов:
− целиками, построенными по углам сдвижения, как для
второстепенных стволов (блоковых, воздухоподающих и пр.);
− барьерными целиками, которые оставлялись при бурении
для предотвращения прорыва промывочной жидкости.
Ширина барьерных целиков d, определяется по формуле [4]:
LHmd 001,005,05 ++= , (1)
где m – вынимаемая мощность пласта, м;
H – глубина разработки пласта в зоне целика, м;
L – длина теодолитного хода от начальных точек, использу-
емых для определения координат устья скважины и границ цели-
ка, м.
Выбор способа построения целиков осуществлялся исходя
исключительно из назначения и значимости той или иной сква-
жины, однако при этом не учитывался геомеханический аспект
проблемы. Иногда энергетические или лесоспускные фланговые
скважины малых диаметров вообще не охранялись целиками или
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
41
бурились в уже имеющиеся целики, построенные для других це-
лей, т.е., без предварительного прогноза возможных последствий
вредного влиянии очистных выработок. Отсутствие конкретных
правил построения целиков для охраны технических скважин в
одних случаях приводило к излишним потерям запасов угля в
недрах, в других – к нарушению крепи скважин.
Лишь в 1981 г., в нормативном документе "Правила охраны
сооружений и природных объектов от вредного влияния подзем-
ных горных разработок на угольных месторождениях" впервые
появились правила построения предохранительных целиков под
технические скважины, в основе которых лежали исследования
Акимова А. Г. и Левченко И. А. [5, 6, 7]. В этом документе ре-
гламентированы размеры целиков, строящихся от границ охраня-
емой площади:
− по углам сдвижения δ, γ и β, если диаметр скважины бо-
лее 2 м;
− по углам δ + Δ1, γ + Δ1 и β + Δ2 (но не более 85º), если
диаметр скважины 2 м и менее.
Охраняемая площадь включает контур охраняемого объекта
и берму. Размер бермы принимается 15 м для скважин глубиной
более 500 м, для скважин глубиной менее 500 м – 10 м.
В качестве основных недостатков предложенного способа
следует отметить следующие:
− необоснованность поправок к углам сдвижения для раз-
ных диаметров охраняемых скважин;
− отсутствие каких-либо рекомендаций по отработке пла-
стов, залегающих под забоями технических скважин.
В действующем в настоящее время нормативном документе
[8] способы охраны остались практически такими же, как и в
предыдущем, а, следовательно, сохранились и присущие им не-
достатки, не позволяющие создавать оптимальные условия защи-
ты скважин от вредного влияния очистных выработок. И хотя
здесь предусмотрена возможность изменения конфигурации це-
ликов, однако четкие указания и конкретные параметры ведения
очистных работ в зонах влияния на скважины отсутствуют. Ос-
новным недостатком является отсутствие каких-либо указаний о
допустимой глубине подработки технических скважин, вслед-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
42
ствие чего они по умолчанию ставятся в один ряд с вертикаль-
ными шахтными стволами, которые охраняются, как правило, без
учета безопасной глубины подработки. Кроме того, в документе
отсутствует определение понятия "техническая скважина", в свя-
зи с чем на практике возникает путаница в терминологии, а, сле-
довательно, и в выборе мер охраны. Технические скважины
большого диаметра, оснащенные подъемом, часто квалифициру-
ются как стволы или шурфы, и на практике охраняются по более
жестким правилам. Для охраны технических скважин малого
диаметра (энергетических, лесоспускных, водоотливных, водопо-
дающих и т.д.) часто используют барьерные целики, рассчитан-
ные по формуле (1), которые защищают горные выработки от
прорыва промывочной жидкости из скважины, но не гарантиру-
ют защиту скважины от вредного влияния очистных работ.
В истории развития представлений о правилах охраны вер-
тикальных горных выработок вопросы защиты технических
скважин от вредного влияния очистных работ тесно переплетены
с вопросами охраны вертикальных шахтных стволов. Рассмотрим
основные этапы научных исследований в вопросах влияния гео-
механических процессов на крепь вертикальных горных вырабо-
ток и защиты их от этого влияния.
На основе анализа результатов обследования вертикальных
стволов в Донбассе в 50-х годах М. В. Коротковым [9] были сде-
ланы выводы о необходимости их охраны путем построения це-
ликов по углам сдвижения без учета безопасной глубины разра-
ботки. К такому же выводу пришел Д. А. Казаковский, который
рекомендовал проводить построение целиков по углам сдвиже-
ния [10].
В своих работах Г. А. Крупенников, Н. С. Булычев и др. [11]
проанализировали гипотезы горного давления и взаимодействия
пород с крепью и как наиболее приемлемую выделили "гипотезу
деформаций" (Ф. Мор). Авторы отметили, что основной режим
работы крепи при подработке – режим заданной деформации.
Разрушение крепи происходит в том случае, если ее деформаци-
онная способность ниже уровня непреодолимых деформаций, за-
даваемых сдвигающимся массивом горных пород. Ими были
определены обобщенные нагрузки на крепь и разработан метод
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
43
расчета крепи с учетом ее связи с породами. Эти исследования
горного давления в вертикальных горных выработках позволили
создать основу для качественного подхода к выбору крепи, в
частности технических скважин, в которых крепь, в основном,
предназначена лишь для удержания монтажных и гидростатиче-
ских нагрузок.
А. М. Козел, В. А. Борисовец, А. А. Репко продолжили ис-
следования, и обобщенные результаты опубликовали в работе [1].
На основе фактических и научных данных они предложили реко-
мендации по улучшению состояния условий проходки и поддер-
жания вертикальных горных выработок. В этой работе приведены
основные сведения о массивах горных пород, их начальном
напряженном состоянии и деформировании, даны результаты ис-
следования механического состояния пород вблизи стволов. В
работе также приведен сравнительный анализ нагрузок на крепь
вертикальных горных выработок, пройденных методом бурения и
буровзрывным способом. Отмечено, что при проведении верти-
кальных выработок бурением наблюдается более благоприятная
работа крепи, меньшая неравномерность распределения нагрузок
по контуру и небольшая их абсолютная величина по сравнению с
буровзрывным способом. Кроме того, отмечена возможность
скольжения крепи ствола, пройденного без опорных венцов, от-
носительно вмещающих горных пород, что уменьшает вероят-
ность ее нарушений в сдвигающемся массиве. К недостаткам ра-
боты можно отнести недоучет авторами такого параметра, как
диаметр вертикальной выработки, пройденной методом бурения,
влияющий на степень нарушенности ее крепи в деформирую-
щемся массиве горных пород.
В монографии [12] "Крепь вертикальных стволов шахт"
Н. С. Булычев и Х. И. Абрамсон анализируют полученные ими
данные о состоянии крепи более чем 100 вертикальных горных
выработок, пройденных бурением в пяти различных угольных
бассейнах. Авторы указывают, что при анализе полученных ма-
териалов не встречено ни одного случая повреждения крепи в пе-
риод эксплуатации. Все случаи повреждения крепи приурочены к
периоду возведения крепи и вводу ее в работу. Обсадные трубы
уязвимы при избыточном гидростатическом давлении, критиче-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
44
ское значение, достаточное для смятия труб, составляет 0,05 –
0,10 МПа. Очевидно, авторами изучались только те стволы,
пройденные методом бурения, которые охранялись целиками,
построенными по углам сдвижения, а мелкие технические сква-
жины, которые в то время охранялись барьерными целиками, к
учету не принимались.
В работе "Крепление скважин большого диаметра"
Г. Б. Добровольский, Д. М. Казикаев, В. П. Петриченко [13] при-
веден анализ многолетних исследований за деформациями мас-
сива горных пород и состояния крепи технических скважин при
глубоком водопонижении. По характеру деформирования и раз-
рушения скважин были сделаны выводы о том, что их крепь во
всех случаях вначале испытывала осевое растяжение, а затем
подвергалась горизонтальному сдвигающему усилию, что в од-
них случаях приводило к смятию или разрыву колонн, в других –
к срезу с перемещением в горизонтальном направлении на 0,25 –
0,3 м. Учитывая неизбежность разрушения крепи скважин в дре-
нируемых массивах пород, авторы предложили применять кон-
структивные решения, в частности, узел вертикальной податли-
вости, позволяющий предупреждать разрывы труб. Однако, ни-
каких конструктивных решений для защиты от сдвиговых уси-
лий, приводящих к срезу труб, предложено не было.
В работах А. Г. Акимова и И. А. Левченко [5, 6, 7] на основе
анализа данных о ведении горных выработок вблизи технических
скважин установлено влияние временнóго фактора очередности
бурения скважин и ведения очистных работ на состояние их кре-
пи. Авторами сделан вывод о том, что технические скважины,
пробуренные в целики, ранее оконтуренные очистными выработ-
ками, сохраняются лучше, чем в целиках даже бóльших размеров,
но оконтуренных очистными выработками уже после бурения
скважин. На основании этого вывода авторами был предложен
способ охраны вертикальной технической скважины от вредного
влияния очистных выработок при разработке пластовых место-
рождений, включающий формирование и оконтуривание очист-
ными выработками целика с последующим бурением скважины
после окончания активной стадии процесса сдвижения горных
пород [14].
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
45
Недостаток этого способа заключается в том, что в реаль-
ных условиях работы горного предприятия по горно-
геологическим или горнотехническим причинам зачастую невоз-
можно осуществить предварительное оконтуривание целика под
техническую скважину в определенном запланированном месте.
В работе [6] А. Г. Акимов отмечает, что из-за отсутствия
четкой терминологии на практике трудно разграничить стволы,
пройденные методом бурения, и технические скважины большо-
го диаметра, однако определение самого понятия "техническая
скважина" при этом не приводит.
В статье [7] И. А. Левченко описывает предложенные им
способы охраны технических скважин и технические решения по
предотвращению прорыва промывочного раствора в действую-
щие выработки при бурении скважин в зонах влияния горных
выработок. Автор, однако, отмечает, что вопрос подработки тех-
нических скважин очистными выработками, расположенными
ниже зумпфа (забоя) скважины, остается неизученным и про-
блемным.
На основе изучения эксплуатационных способностей техни-
ческих скважин, охраняемых предохранительными целиками
различных размеров, А. Г. Акимовым и И. А. Левченко был
предложен способ охраны технической скважины при пологом
залегании угольных пластов и пересечении этой скважиной во-
доносного горизонта [15]. При этом способе цементацию затруб-
ного пространства предлагается осуществлять только в местах
пересечения водоносных горизонтов, а на остальных участках за-
полнять его податливым сыпучим материалом. Недостатками
данного способа является то, что в условиях Донбасса почти
каждый песчаник и известняк является водоносным горизонтом,
а, значит, трудоемкость работ по практической реализации дан-
ного способа возрастает в несколько раз. Кроме того, данный
способ защищает техническую скважину только от относитель-
ных вертикальных деформаций, поскольку обеспечивает свобод-
ное перемещение сдвигающегося массива относительно обсад-
ных труб, но не исключает повреждения крепи от других, напри-
мер, от сдвиговых деформаций по напластованию, которые могут
привести к срезу труб.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
46
Основываясь на результатах обследования состояния техни-
ческих скважин [16] С. Б. Кулибаба пришел к выводу, что их
крепь подвержена меньшему влиянию очистных выработок, чем
крепь вертикальных стволов, пройденных буровзрывным спосо-
бом в одинаковых условиях сдвигающегося породного массива,
что может объясняться различной степенью взаимодействия этих
горных выработок с вмещающими породами. Автор предполо-
жил, что, очевидно, здесь играют роль такие факторы, как способ
проходки, вид крепи, различие в диаметрах стволов и скважин,
однако эти факторы исследованы не были.
В УкрНИМИ были продолжены исследования сдвижения
подрабатываемого массива горных пород, вмещающего техниче-
ские скважины с целью разработки параметров их оптимальной
защиты [17, 18]. В результате этих исследований была разработа-
на методика по рациональному ведению очистных работ в зонах
влияния на скважины. Методика позволяет определять безопас-
ные условия выемки угля в окрестностях технических скважин
при сохранении их эксплуатационных способностей.
Подводя итог всему сказанному выше, можно заключить,
что отсутствие в научно-технической литературе однозначного
определения понятия "техническая скважина" предполагает не-
определенность в установлении конкретных правил защиты этих
горных выработок от вредного влияния очистных работ. Эта не-
определенность приводят, в одних случаях, к нерациональному
использованию природных ресурсов, а в других – к повреждению
крепи скважин. Оставленные в недрах запасы становятся практи-
чески недоступными для последующего извлечения, а бурение
новых скважин взамен выбывших в результате неправильной
подработки – длительный и дорогостоящий процесс. Оптималь-
ным выходом из данной ситуации является переход на новый
принцип охраны технических скважин, основанный на прогнозе
сдвижений и деформаций породного массива, окружающего
скважину. В связи с этим имеется реальная возможность раскон-
сервации значительных запасов угля из уже существующих це-
ликов без отрицательных последствий для технических скважин.
Из этого также вытекает необходимость изменения действующе-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
47
го в настоящее время нормативного документа [8] в части охраны
технических скважин.
СПИСОК ССЫЛОК
1. Козел А.М. Горное давление и способы поддержания верти-
кальных стволов / Козел А.М., Борисовец В.А., Репко А.А. –
М.: Недра, 1976. – 293 с.
2. Качан В.Г. Бурение шахтных стволов и скважин / В.Г. Качан,
И.А. Купчинский. – М.: Недра, 1984. 278 с.
3. Левит В.В. Новые технологии в строительстве вертикальных
шахтных стволов / В.В. Левит // матеріали міжнародної кон-
ференції "Форум гірників – 2009". НГУ. Дніпропетровськ,
2009. – С. 94–99.
4. Инструкция по безопасному ведению горных работ у затоп-
ленных выработок: Утв. приказом Министра угольной про-
мышленности СССР № 378 02.10.84. – Изд. офиц. – Л.:
ВНИМИ, 1984. – 66 с.
5. Акимов А.Г. О величине предохранительных целиков для
охраны технических скважин в Донбассе / А.Г. Акимов, И.А.
Левченко // Разработка месторождений полезных ископае-
мых. – К.: Технiка, 1980. – вып. 55. – С. 45–47.
6. Акимов А.Г., Обеспечение безопасной эксплуатации шахтных
стволов / А.Г. Акимов, Х.Х. Хакимов. – М.: Недра, 1988. –
216 с.
7. Левченко И.А. Исследование и разработка способов охраны
вертикальных технических скважин от подработки /
И.А. Левченко // Совершенствование методов маркшейдер-
ского и гидрогеологического обеспечения горно-добывающих
предприятий. – Л.: Сб. науч. тр. ВНИМИ. – 1989. – С. 41 – 47.
8. Правила підробки будівель, споруд і природних об'єктів при
видобуванні вугілля підземним способом: ГСТУ
101.00159226.001-2003. – [Затв. Мiнпаливенерго України
28.11.2003]. – К., 2004. – 128 с.
9. Коротков М.В. Выемка угля под сооружениями в Донбассе /
Коротков М.В. – М.: Углетехиздат, 1953. – 219 с.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
48
10. Казаковский Д.А. О расчете околоствольных предохрани-
тельных целиков / Д.А. Казаковский // Уголь. – 1949. – № 1
(274). – С. 29 – 30.
11. Крупенников Г.А. Взаимодействие массивов горных пород с
крепью вертикальных выработок / Г.А. Крупенников,
Н.С. Булычев, А.М. Козел, Н.А. Филатов. – М.: Недра, 1966. –
315 с.
12. Булычев Н.С. Крепь вертикальных стволов шахт / Н.С. Булы-
чев, Х.И. Абрамсон – М.: Недра, 1978. – 301 с.
13. Добровольский Г.Б. Крепление скважин большого диаметра /
Добровольский Г.Б., Казикаев Д.М., Петриченко В.П. – М.:
Недра, 1988. – 238 с.
14. А.с. 1346792 А1 СССР, МПК Е 21 С 41/06, 41/04. Способ
охраны вертикальной технической скважины от вредного
влияния очистных выработок при разработке пластовых ме-
сторождений / Левченко И.А., Акимов А.Г., Петухов И.А.
(СССР). – № 4025108/22–03; заявл. 06.01.86; опубл. 23.10.87,
Бюл. № 39. – 2 с.
15. А.с. 1006751 СССР, МПК Е 21 С 41/06, В 33/10. Способ охра-
ны технической скважины при пологом залегании угольных
пластов и пересечении этой скважиной водоносного горизон-
та / Акимов А.Г., Левченко И.А. (СССР). – № 3290905/22–03;
заявл. 11.05.81; опубл. 23.03.83, Бюл. № 11. – 3 с.
16. Кулібаба С.Б. Маркшейдерське забезпечення охорони верти-
кальних стволів вугільних шахт Донбасу : автореф. дис. На
здобуття наук. ступеня д-ра техн. Наук : спец. 05.15.01 "Мар-
кшейдерія" / С.Б. Кулібаба. – Донецьк, 2004. – 32 с.
17. Хохлов Б.В. Рациональное ведение очистных работ в зонах
влияния на технические скважины / Б.В. Хохлов, С.Б. Кули-
баба // Наукові праці УкрНДМІ НАН України : зб. наук. пр. –
Донецьк, 2009. – № 5. – С. 316-326.
18. Хохлов Б.В. Обґрунтування параметрів охорони технічних
свердловин при відпрацьовуванні вугільних пластів Донбасу:
автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. техн. наук:
спец. 05.15.01 "Маркшейдерія" / Б.В. Хохлов. – Донецьк,
2010. – 18 с.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-99677 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1996-885X |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-01T06:16:15Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Хохлов, Б.В. 2016-05-02T10:00:39Z 2016-05-02T10:00:39Z 2011 История развития представлений о мерах охраны и поддержания технических скважин / Б.В. Хохлов // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 1. — С. 37-48. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. 1996-885X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99677 622.837:622.016.25 На основі аналізу уявлень про заходи охорони технічних свердловин з моменту їх застосування у вугільній промисловості України, дано визначення поняття "технічна свердловина" і зроблено висновок про необхідність зміни діючого в даний час нормативного документа. On the basis of analysis of pictures of measures of guard of technical mining holes from the moment of their application in coal industry of Ukraine, determination of concept is given "technical mining hole" and a conclusion is done about the necessity of change of normative document operating presently. ru Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України Наукові праці УкрНДМІ НАН України История развития представлений о мерах охраны и поддержания технических скважин Article published earlier |
| spellingShingle | История развития представлений о мерах охраны и поддержания технических скважин Хохлов, Б.В. |
| title | История развития представлений о мерах охраны и поддержания технических скважин |
| title_full | История развития представлений о мерах охраны и поддержания технических скважин |
| title_fullStr | История развития представлений о мерах охраны и поддержания технических скважин |
| title_full_unstemmed | История развития представлений о мерах охраны и поддержания технических скважин |
| title_short | История развития представлений о мерах охраны и поддержания технических скважин |
| title_sort | история развития представлений о мерах охраны и поддержания технических скважин |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99677 |
| work_keys_str_mv | AT hohlovbv istoriârazvitiâpredstavleniiomerahohranyipodderžaniâtehničeskihskvažin |