Нормативное обеспечение горно-геометрического мониторинга достоверности запасов угледобывающих предприятий
Викладено порядок оцінювання достовірності запасів діючих вуглевидобувних підприємств, що ґрунтується на технології моніторингу достовірності запасів. Розкрито зміст основних нормативних документів, що регламентують виконання моніторингу. The estimation procedure of reserves’ reliability for operati...
Saved in:
| Published in: | Наукові праці УкрНДМІ НАН України |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
2011
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99694 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Нормативное обеспечение горно-геометрического мониторинга достоверности запасов угледобывающих предприятий / Т.Б. Рогова // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 1. — С. 212-222. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859916287439798272 |
|---|---|
| author | Рогова Т.Б. |
| author_facet | Рогова Т.Б. |
| citation_txt | Нормативное обеспечение горно-геометрического мониторинга достоверности запасов угледобывающих предприятий / Т.Б. Рогова // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 1. — С. 212-222. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наукові праці УкрНДМІ НАН України |
| description | Викладено порядок оцінювання достовірності запасів діючих вуглевидобувних підприємств, що ґрунтується на технології моніторингу достовірності запасів. Розкрито зміст основних нормативних документів, що регламентують виконання моніторингу.
The estimation procedure of reserves’ reliability for operating coal-mining enterprises based on monitoring technology of reserves’ reliability is stated. The contents of the basic standard documents regulating monitoring performance are opened.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:05:37Z |
| format | Article |
| fulltext |
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
212
УДК 622.142.5+622.013.36
НОРМАТИВНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОРНО-
ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
ДОСТОВЕРНОСТИ ЗАПАСОВ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ
ПРЕДПРИЯТИЙ
Рогова Т. Б.
(КузГТУ, г. Кемерово, Россия)
Викладено порядок оцінювання достовірності запасів дію-
чих вуглевидобувних підприємств, що ґрунтується на технології
моніторингу достовірності запасів. Розкрито зміст основних
нормативних документів, що регламентують виконання моніто-
рингу.
The estimation procedure of reserves’ reliability for operating
coal-mining enterprises based on monitoring technology of reserves’
reliability is stated. The contents of the basic standard documents
regulating monitoring performance are opened.
Согласно Международному шаблону публичной отчетности
о результатах геологоразведочных работ, ресурсах и запасах
твердых полезных ископаемых в недрах (Шаблон CRIRSCO) все
запасы (по зарубежной терминологии – ресурсы) по степени до-
стоверности разделяются на три группы: измеренные, исчислен-
ные и предполагаемые.
28.09.2010 CRIRSCO и ФГУ «ГКЗ» было согласовано «Ру-
ководство по гармонизации стандартов отчетности России
и CRIRSCO» [1], которое устанавливает справедливые и более
реалистичные для России подходы к соотнесению категорий за-
пасов двух систем оценки. В соответствии с ним к измеренным
ресурсам могут относиться запасы категорий А, В и С1, к исчис-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
213
ленным ресурсам – запасы категории С2, к предполагаемым – ре-
сурсы категории Р1.
Принятие данного документа это значимый и важный шаг,
упрощающий процесс листинга для российских компаний на
международном финансовом рынке. Однако «Руководство…»
указывает на правомерность применения благоприятных для рос-
сийского бизнеса подходов к оценке запасов только в условиях
реализации требований классификации запасов 2006 года [2]. Это
следует из текста пункта 2.2 а «Руководства…»: «В российской
классификационной системе при категоризации запасов в каче-
стве дополнительной характеристики их разведанности должны
использоваться количественные и вероятностные оценки точно-
сти и достоверности определения основных подсчетных парамет-
ров».
В связи с этим в Кузбассе были разработаны «Методические
рекомендации по проведению горно-геометрической экспертизы
достоверности геологоразведочной информации участков уголь-
ных месторождений»[3]. Данные рекомендации были рассмотре-
ны и рекомендованы к практическому применению протоколом
экспертно-технического совета (ЭТС) ФГУ «ГКЗ» от 22.05.2007.
В результате этого угольная отрасль Кузбасса стала первой
и пока единственной горной отраслью России, которая в полной
мере способна исполнить все требования действующей «Класси-
фикации запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных иско-
паемых» [2].
Разрабатываемый ныне Кодекс НАЭН (Национальная ассо-
циация по экспертизе недр) [4] также предполагает необходи-
мость использования при оценке запасов специальных количе-
ственных методов. Причем такие методы должны обладать опре-
деленным статусом: «Для выполнения количественной оценки
могут использоваться методы и подходы, рекомендованные к
применению решением общества экспертов России по недро-
пользованию (ОЭРН)» (пункт 17). Поэтому «Методические реко-
мендации…» [3] были переработаны и 12.05.2011 представлены
на рассмотрение экспертно-техническому совету ОЭРН. Они ста-
ли первым документом, получившим статус официального нор-
мативно-методического документа, рекомендованного ОЭРН.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
214
При этом на них продолжает распространяться и решение ЭТС
ФГУ «ГКЗ» от 22.05.2007.
Учитывая рекомендации ЭТС ФГУ «ГКЗ» в новую версию
методических рекомендаций [5] внесены дополнения, в том числе
касающиеся вопросов организации мониторинга достоверности
запасов действующих угледобывающих предприятий, который
позволяет существенно повысить качество оценки запасов,
и обеспечивает решение вопросов оптимизации процессов опе-
режающего геологического изучения недр.
Правовой основой его применения являются содержащиеся
в действующих «Методических рекомендациях по применению
Классификации запасов… (угли и горючие сланцы)» [6] требова-
ния о том, что на разрабатываемых месторождениях для контроля
за полнотой отработки ранее утвержденных запасов
и обоснования достоверности подсчитанных новых запасов про-
изводится сопоставление данных разведки и эксплуатации в со-
ответствии с «Методическими рекомендациями по сопоставле-
нию данных разведки и разработки месторождений твердых по-
лезных ископаемых» [7]. В свою очередь рекомендации [7]
предусматривают возможность распространения результатов со-
поставления данных разведки и разработки, проведенного по от-
дельным участкам полезных ископаемых, на неотработанные ча-
сти месторождения (в том числе для оценки нижних горизонтов и
флангов). Таким образом, практическое применение результатов
мониторинга достоверности запасов вполне допустимо и не про-
тиворечит действующему нормативному обеспечению.
Под мониторингом достоверности запасов понимается не-
прерывный процесс сбора и анализа информации о степени соот-
ветствия ожидаемой и фактической степени достоверности запа-
сов, осуществляемый в целях повышения объективности их кате-
горизации.
Мониторинг достоверности запасов выполняется на дей-
ствующих горнодобывающих предприятиях. Информационной
основой мониторинга являются данные, полученные на уже отра-
ботанной части месторождения (участка).
Мониторинг представляет собой систему, включающую ра-
боты по наблюдению, анализу и прогнозу степени достоверности
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
215
геологических представлений об объекте эксплуатации и посто-
янно реализуется по мере развития горных работ.
Задачами мониторинга являются:
– адаптация методики количественной оценки достоверно-
сти запасов к горно-геологическим условиям конкретного участ-
ка недр;
– установление допустимого уровня погрешности геологи-
ческой информации для условий конкретного участка недр и
принятой технологии его отработки.
Результаты мониторинга могут использоваться для:
– актуализации оценок достоверности запасов уже предо-
ставленных в пользование участков недр;
– адаптации технологии количественной оценки достовер-
ности запасов к конкретным условиям месторождения;
– дополнительного обоснования предлагаемых решений по
пересчету и переутверждению запасов в ГКЗ (ТКЗ) Роснедра по
инициативе недропользователя;
– планирования работ по опережающему геологическому
изучению недр.
Общая схема ведения мониторинга предусматривает следу-
ющие виды работ (рис. 1) [8]:
– расчет количественных критериев разведанности уже от-
работанного контура с использованием только данных геолого-
разведочных работ;
– установление фактической погрешности геологоразведоч-
ных данных в пределах отработанного контура на основе их со-
поставления с материалами горных работ;
– установление характерных для рассматриваемого участка
недр эмпирических коэффициентов перехода от количественных
критериев разведанности к ожидаемым погрешностям геологиче-
ских моделей (выполнение анализа имеющих место закономер-
ностей и их использование для адаптации методики оценки по-
грешности);
– оценку значимости влияния погрешностей геологической
информации на эффективность ведения горных работ;
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
216
Рис. 1. Принципиальная схема мониторинга достоверности
запасов
– применение адаптированной методики оценки достовер-
ности к геологоразведочным данным, полученным по еще неот-
работанной части участка недр.
Указанные виды работ выполняются периодически, по мере
получения новых горно-эксплуатационных данных. Распростра-
нение полученных в пределах отработанного контура закономер-
ностей на еще неотработанные участки допускается только в слу-
чае близости их геологических условий и технологии ведения
горных работ.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
217
В качестве исходных данных для выполнения мониторинга
используются геологоразведочная документация и планы горных
работ, выполненные в масштабе не менее 1:5000.
Основным компонентом при ведении мониторинга является
установление значений эмпирических коэффициентов (К) пере-
хода от количественных критериев разведанности к ожидаемым
погрешностям моделей в конкретных горно-геологических усло-
виях при принятой технологии и технике ведения горных ра-
бот [5]. Расчет критериев разведанности ( i∆ ) производится для
четырехугольных оценочных блоков, вершинами которых явля-
ются разведочные скважины [3]. Все выделенные оценочные
блоки показываются на плане изолиний признака, на котором
также, по мере развития горных работ, фиксируются места про-
изводства замеров и взятия проб в горных выработках (рис. 2).
Рис. 2. Выбор сопоставлений в оценочном блоке
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
218
Для каждой точки замера в горной выработке определяются
два значения показателя: по данным горных ( гP ) и геологораз-
ведочных работ ( pP ). Значения признака по данным горных ра-
бот для высотных отметок и мощности определяются по прямым
измерениям, а для показателей качества – по определениям, вы-
полненным в горных выработках. Значения признака по данным
геологоразведочных работ определяются по построенной в изо-
линиях модели размещения признака путем интерполяции между
изолиниями. При этом величина сечения изолиний должна обес-
печивать правомерность линейной интерполяции между ними.
Для каждого выполненного сопоставления рассчитывается
разность значений признака по данным горных и геологоразве-
дочных работ, которая обязательно проверяется на наличие си-
стематических погрешностей
гр
iii PPP −=∆ . (1)
Для каждого оценочного блока определяется среднеквадра-
тическая погрешность горно-геометрической модели признака
k
P
R
k
i
i
j
∑ ∆
= =1
2
. (2)
где k – число сопоставлений относимых к j-му оценочному
блоку.
К оценочному четырехугольнику относятся все сопоставле-
ния расположенные внутри блока и часть сопоставлений, за его
пределами вблизи границ (см. рис. 2).
Результаты расчетов по блокам заносятся в колонки 1 и 2
табл. 1, строки которой соответствуют оценочным блокам. Осу-
ществляется обработка табл. 1. Для этого в колонках 3–6 таблицы
указываются несколько возможных значений коэффициентов
пропорциональности К. В табл. 1 в качестве примера указаны три
возможных значения этих коэффициентов: 0,7, 1,0 и 1,2.
По принятым значениям коэффициентов и критериев оце-
ночных блоков определяются теоретические погрешности модели
jR' :
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
219
KR jj ∆=' . (3)
Таблица 1
Установление коэффициента пропорциональности
Критерий
разведанности
j∆
Погрешности
фактические
jR
расчетные KR jj ∆=' при
К=0,7 . . . К=1,0 К=1,2
5,0 5,1 3,5 . . . 5,0 6,0
3,7 2,3 2,6 . . . 3,7 4,4
2,1 1,0 1,5 . . . 2,1 2,5
4,0 3,1 2,8 . . . 4,0 4,8
6,7 5,1 4,7 . . . 6,7 8,0
Количество случаев, когда jj RR '≤ 2 . . . 4 5
Эмпирическая вероятность )'( jj RRР ≤ 0,40 . . . 0,80 1,00
В предпоследней строке табл. 1 указывается количество
строк (оценочных блоков) для которых расчетная погрешность
равна или превышает фактическую (выполняется условие
jj RR '< ). Так, для коэффициента, равного 0,7 условие выполня-
ется по двум блокам (при jR = 2,3 и jR = 1,0). В последней стро-
ке табл. 1 для каждого коэффициента определяется эмпирическая
вероятность того, что фактическая погрешность не превысит
фактическую, как отношение указанного в предыдущей строке
числа случаев выполнения неравенства к общему количеству
оценочных блоков. В приведенной в качестве примера табл. 1
общее количество блоков составляет пять, при выполнении ре-
альных расчетов это количество не должно быть меньше 20.
На основе результатов расчетов выполняется построение
графика зависимости величины указанной вероятности от коэф-
фициента пропорциональности (рис. 3).
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
220
Рис. 3. Установление коэффициента К
По заданной вероятности (Р = 0,68) на кривой зависимости
отыскивается положение точки А, проектирование которой на ось
коэффициентов пропорциональности позволяет получить уточ-
ненное для конкретных горно-геологических условий значение
коэффициента (0,9 для примера, приведенного на рис. 3).
Полученное значение коэффициента пропорциональности К
используется при прогнозе погрешностей признака на еще неот-
работанных участках пласта. Контуры оценочных блоков с
наибольшими ожидаемыми погрешностями признака рекоменду-
ется рассматривать в первую очередь как участки, требующие
проведения работ по опережающему геологическому изучению
недр. Кроме того, с его учетом определяется предельное для ка-
тегорий запасов значение критерия разведанности. Например, со-
гласно «Методическим рекомендациям…» [3], ожидаемая по-
грешность положения пласта в межскважинном пространстве gR
не должна превышать 4 м – для запасов категории А, 8 м – для
запасов категории В и 25 м – для запасов категории С1. Предель-
ное для категорий запасов значение критерия разведанности
устанавливается по величине погрешности gR и коэффициенту
пропорциональности gК , соответствующему доверительной ве-
роятности 0,68:
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
221
g
g
K
R
=∆ . (4)
В рассмотренном примере коэффициент пропорционально-
сти gK равен 0,9. Ему соответствуют следующие значения кри-
териев разведанности гипсометрии пласта (при их округлении до
целых значений в метрах):
– от 0 до 4 м для запасов категории А;
– от 5 до 9 м для запасов категории В;
– от 10 до 28 м для запасов категории С1.
Таким образом, разработанная технология мониторинга поз-
воляет адаптировать технологию оценки достоверности запасов к
условиям конкретных месторождений и участков.
Реализация требований к выполнению мониторинга досто-
верности запасов в форме согласованного ФГУ «ГКЗ» норматив-
ного документа ОЭРН [5] обеспечивает полную готовность
угольной отрасли к использованию национальной системы оцен-
ки запасов международного уровня (Кодекса НАЭН) [4].
СПИСОК ССЫЛОК
1. Руководство по гармонизации стандартов отчетности России
и CRIRSCO: Committee for Mineral Reserves International Re-
porting Standards, Государственная комиссия по запасам по-
лезных ископаемых, сентябрь 2010: [сайт]. URL:
http://www.vmine.net/percreserves/russia/conversion_guidelines_
2010_9.pdf (дата обращения: 21.06.2011).
2. Классификация запасов и прогнозных ресурсов твердых по-
лезных ископаемых: приказ МПР РФ от 11.12.2006 № 278. −
М., 2006. − 6 с.
3. Шаклеин, С. В. Методические рекомендации по проведению
горно-геометрической экспертизы достоверности геологораз-
ведочной информации участков угольных месторождений
(количественная оценка степени соответствия геологических
моделей месторождения угля их истинному строению): реко-
мендованы к практическому применению ЭТС ФГУ «ГКЗ»
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011
222
протоколом от 22.05.2007 / С. В. Шаклеин, Т. Б. Рогова [сайт]
– http://www.twirpx.com/file/427898 (дата обращения:
15.06.2011).
4. Российский Кодекс публичной отчетности о результатах гео-
логоразведочных работ, ресурсах и запасах твердых полезных
ископаемых – Кодекс НАЭН: проект, версия 3 от 27.06.2011 //
НАЭН, ОЭРН. – Москва, 2011. – 55 с.
5. Методические рекомендации по проведению количественной
оценки степени соответствия геологических моделей место-
рождения угля его истинному состоянию: рекомендованы
к практическому применению ЭТС ОЭРН протоколом от
12.05.2011. – М.–Кемерово, 2011. – 86 с.
6. Методические рекомендации по применению Классификации
запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых по-
лезных ископаемых (угли и горючие сланцы) : утверждены
распоряжением МПР России № 37–р от 05.06.2007. − М.,
2007. – 31 с.
7. Методические рекомендации по сопоставлению данных раз-
ведки и разработки месторождений твердых полезных иско-
паемых: рекомендованы к применению протоколом МПР РФ
от 03.04.2007 № 11-17/0044 − М., 2007. − 30 с.
8. Рогова Т. Б., Мониторинг достоверности запасов и его ис-
пользование для оценки сырьевой базы угольных компаний /
Т. Б. Рогова, С. В. Шаклеин // Минеральные ресурсы России.
Экономика и управление. – 2009. – № 4. – C. 35–38.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-99694 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1996-885X |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:05:37Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Рогова Т.Б. 2016-05-02T10:28:16Z 2016-05-02T10:28:16Z 2011 Нормативное обеспечение горно-геометрического мониторинга достоверности запасов угледобывающих предприятий / Т.Б. Рогова // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 1. — С. 212-222. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1996-885X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99694 622.142.5+622.013.36 Викладено порядок оцінювання достовірності запасів діючих вуглевидобувних підприємств, що ґрунтується на технології моніторингу достовірності запасів. Розкрито зміст основних нормативних документів, що регламентують виконання моніторингу. The estimation procedure of reserves’ reliability for operating coal-mining enterprises based on monitoring technology of reserves’ reliability is stated. The contents of the basic standard documents regulating monitoring performance are opened. ru Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України Наукові праці УкрНДМІ НАН України Нормативное обеспечение горно-геометрического мониторинга достоверности запасов угледобывающих предприятий Article published earlier |
| spellingShingle | Нормативное обеспечение горно-геометрического мониторинга достоверности запасов угледобывающих предприятий Рогова Т.Б. |
| title | Нормативное обеспечение горно-геометрического мониторинга достоверности запасов угледобывающих предприятий |
| title_full | Нормативное обеспечение горно-геометрического мониторинга достоверности запасов угледобывающих предприятий |
| title_fullStr | Нормативное обеспечение горно-геометрического мониторинга достоверности запасов угледобывающих предприятий |
| title_full_unstemmed | Нормативное обеспечение горно-геометрического мониторинга достоверности запасов угледобывающих предприятий |
| title_short | Нормативное обеспечение горно-геометрического мониторинга достоверности запасов угледобывающих предприятий |
| title_sort | нормативное обеспечение горно-геометрического мониторинга достоверности запасов угледобывающих предприятий |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99694 |
| work_keys_str_mv | AT rogovatb normativnoeobespečeniegornogeometričeskogomonitoringadostovernostizapasovugledobyvaûŝihpredpriâtii |