Анализ проявлений горного давления при проведении протяженных выработок в районе мелкоамплитудных геологических нарушений (на примере уклона блока № 10 ШУ «Покровское»)

Отримана комплексна оцінка стану капітальної гірничої виробки, побудова якої виконується в складних гірничо-геологічних умовах, наведено результати зіставлення візуальних спостережень з інформацією про наявність геологічних зрушень уздовж траси виробки, виконано чисельний аналіз методом скінчених ел...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Наукові праці УкрНДМІ НАН України
Date:	2011
Main Authors:	Сдвижкова, Е.А., Кравченко, К.В., Халимендик, А.В., Халимендиков, Е.Н., Янжула, А.С.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України 2011
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99699
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Анализ проявлений горного давления при проведении протяженных выработок в районе мелкоамплитудных геологических нарушений (на примере уклона блока № 10 ШУ «Покровское») / Е.А. Сдвижкова, К.В. Кравченко, А.В. Халимендик, Е.Н. Халимендиков, А.С. Янжула // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 1. — С. 269-281. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860084364491096064
author	Сдвижкова, Е.А. Кравченко, К.В. Халимендик, А.В. Халимендиков, Е.Н. Янжула, А.С.
author_facet	Сдвижкова, Е.А. Кравченко, К.В. Халимендик, А.В. Халимендиков, Е.Н. Янжула, А.С.
citation_txt	Анализ проявлений горного давления при проведении протяженных выработок в районе мелкоамплитудных геологических нарушений (на примере уклона блока № 10 ШУ «Покровское») / Е.А. Сдвижкова, К.В. Кравченко, А.В. Халимендик, Е.Н. Халимендиков, А.С. Янжула // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 1. — С. 269-281. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Наукові праці УкрНДМІ НАН України
description	Отримана комплексна оцінка стану капітальної гірничої виробки, побудова якої виконується в складних гірничо-геологічних умовах, наведено результати зіставлення візуальних спостережень з інформацією про наявність геологічних зрушень уздовж траси виробки, виконано чисельний аналіз методом скінчених елементів; сформульовані завдання подальших досліджень щодо вдосконалення засобів кріплення виробки. The complex state estimation of gallery built in hard geological terms is done; the comparison of supervisions and information about the geological term changes along the gallery heading are resulted, numerical FEM analysis is performed; the tasks of subsequent research concerning support perfection are formulated.
first_indexed	2025-12-07T17:18:37Z
format	Article
fulltext	Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 269 УДК 622.281 АНАЛИЗ ПРОЯВЛЕНИЙ ГОРНОГО ДАВЛЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОТЯЖЕННЫХ ВЫРАБОТОК В РАЙОНЕ МЕЛКОАМПЛИТУДНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ УКЛОНА БЛОКА № 10 ШУ «ПОКРОВСКОЕ») Сдвижкова Е. А., Кравченко К. В., Халимендик А. В. (Государственный ВУЗ «НГУ», г. Днепропетровск, Украина) Халимендиков Е. Н., Янжула А. С. (Публичное акционерное общество «ШУ «Покровское», г. Красноармейск, Украина) Отримана комплексна оцінка стану капітальної гірничої виробки, побудова якої виконується в складних гірничо- геологічних умовах, наведено результати зіставлення візуальних спостережень з інформацією про наявність геологічних зрушень уздовж траси виробки, виконано чисельний аналіз методом скін- чених елементів; сформульовані завдання подальших досліджень щодо вдосконалення засобів кріплення виробки. The complex state estimation of gallery built in hard geological terms is done; the comparison of supervisions and information about the geological term changes along the gallery heading are resulted, numerical FEM analysis is performed; the tasks of subsequent re- search concerning support perfection are formulated. Введение. Спецификой подземной добычи угля является необходимость постоянного выполнения горнопроходческих ра- бот для создания новых производственных мощностей и отработ- ки уже подготовленных. С увеличением глубины разработки, вы- полнение таких работ усложняется, что характеризуется постоян- ным ростом расходов на поддержание и ремонт выработки, необ- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 270 ходимостью повышения металлоемкости крепи и проведения специальных мероприятий, что в конечном итоге приводит к уве- личению себестоимости угля. Для обеспечения эксплуатационно- го состояния горных выработок приходится вести ремонтные ра- боты, связанные с заменой деформированных элементов крепи, применением временной усиливающей крепи, увеличением плотности установки рам и заменой межрамных ограждений кре- пи, подрывкой вспученных пород почвы и др. Традиционные технологии обеспечения устойчивости выра- ботки, в частности, установка рамных и рамно-анкерных крепей, часто не обеспечивают требуемого уровня их состояния. Это приводит к тому, что эксплуатационные затраты, необходимые для поддержания выработок в работоспособном состоянии в со- ответствии с правилами безопасности, становятся соизмеримыми со стоимостью проведения выработки, а порой даже превосходят их. Такая тенденция особенно характерна для выработок с дли- тельным сроком эксплуатации, находящихся в сложных горно- геологических условиях. Проблема поддержания таких выработок связана, во- первых, с неполным соответствием конструкции и необходимой несущей способности типовых крепей фактическим горно- геологическим условиям эксплуатации, а во-вторых, с изменчи- востью горно-геологических условий по трассе выработки, в частности с наличием мелкоамплитудных геологических нару- шений. Таким образом, крепь, рассчитанная по некоторым усред- ненным показателям свойств породного массива и величине внешней нагрузки, будет обеспечивать устойчивость выработки только на определенных «благополучных» участках. И только в том случае, если крепь установлена качественно, без нарушений технологической дисциплины и паспорта крепления. Вопросы проектирования крепи выработок для конкретных горно-геологических условий с возможностью изменения ее па- раметров во время проведения и поддержания, оптимизации за- трат при сохранении требуемых эксплуатационных функций, рассматривались многими исследователями [1-3]. В ряде случаев вопросы безремонтного поддержания выработок решались путем применения эффективных комбинированных видов крепи (АНТ, Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 271 ШСНТ и др.), использующих эффект совместной работы крепи и окружающих выработку пород. Основой проектирования любой крепи должны быть резуль- таты шахтных обследований состояния выработки и крепи. В данной статье приведены результаты анализа состояния капитальной протяженной выработки, пройденной в сложных горно-геологических условиях шахты «Красноармейская- Западная», выполненного с целью дальнейшего геомеханическо- го обоснования рекомендаций по повышению ее устойчивости. Поддержание выработок глубоких горизонтов в данном регионе усложнено наличием многочисленных геологических нарушений, интенсивной трещиноватостью пород, снижением прочности этих пород при увлажнении, пучением пород почвы. В частности, в таких условиях проводится уклон блока № 10 горизонта 860 м. Результаты обследования состояния капитальной выра- ботки – уклона № 10 ПАО «ШУ «Покровское». Значительная глубина заложения выработки обуславливает интенсивное прояв- ление горного давления. Кроме того, горные работы проводятся в зоне ступенчатого сброса пласта с суммарной амплитудой сме- щения угольного пласта 2,3 м в районе пикетов ПК 40-43. При прохождении выработки обнаружены мелкоамплитудные текто- нические нарушения, сопровождающиеся обрушениями пород кровли с повышенным выделением газа метана и воды. Выработка спроектирована с учетом всех усложняющих факторов (табл. 1). Тем не менее, обеспечение ее устойчивого со- стояния требует постоянных дополнительных ремонтно- восстановительных мероприятий. С целью выявления факторов, ухудшающих состояние вы- работки, выполнено попикетное ее обследование с одновремен- ным анализом горно-геологических условий по трассе выработ- ки. Данные о деформациях крепи, пучении пород почвы и других проявлениях горного давления обобщены и сопоставлены с дан- ными геологической службы о структурной нарушенности угольного пласта и вмещающих пород (табл. 2). Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 272 Таблица 1 Общие сведения об уклоне блока № 10 Показатели по проекту: м2 • в проходке Sпр • сечением в свету Sсв 25,0 22,0 Тип крепи КШПУ-17,7; КШПУ-20,3; КШПУ-22,0 КМП-А4Р2-22,0 КМП-А5Р3-25,0 Шаг установки крепи, м 0,5; 0,67 Тип затяжки ж/б и металлическая сетчатая Количество анкеров длиной 2,4 м 8-14 Способ проведения комбайновый Угол наклона, град 3 Глубина (устье…забой), м 830…860 Рис. 1. Типовое сечение (паспорт проведения уклона блока № 10) Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 273 Таблица 2 Данные о проявлениях горного давления по трассе уклона № ПК Наличие геологических нарушений. Расположе- ние выработки относи- тельно угольного пласта Виды деформаций крепи и пород 1 2 3 0-56 Не выявлено Разрушена ж/б затяжка до 50%. Визуально наблюдаемое пучение. Крепь равномерно обжата смеща- ющимися породами 57-64 Несимметричные деформации верхняка крепи. Пучение пород почвы. 65-77 Деформации верхняка крепи. Смятие и смещение боковых вме- щающих породы и отслаивание по- род кровли. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 274 Продолжение таблицы 2 1 2 3 78-84 Породы перемяты по всему пери- метру выработки.Анкерная крепь выдавливается вместе с породой («обыгрывание» анкеров). Вывора- чивание ножек в выработку. Выдав- ливание породы между рамами. 91-93 Ухудшение состояния крепи в виде деформации верхняка и потери симметрии. Визуально прослежива- ется осыпание отслоившихся, пере- мятых пород кровли. 94- 101 Происходит «заваливание» крепи на забой. Потеря устойчивость рам в плоскости забоя. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 275 Там же приведены данные маркшейдерской службы о рас- положении сечения забоя по отношению к угольному пласту. Из таблицы видно, что наиболее интенсивные визуально наблюдае- мые деформации крепи и пород приурочены к местам геологиче- ских нарушений. В частности, интенсивное проявление горного давления в виде несимметричных значительных деформаций крепи, а также капеж воды отмечены на пикетах 57-64, в районе которых имеет место геологическое нарушение (сброс с углом падения плоско- сти сместителя 45-550 и амплитудой 0,65-0,7 м). Смятие боковых пород, интенсивные смещения контура выработки, а также от- слаивание пород кровли отмечены на пикетах 65-66, где также имеет место геологическое нарушение, а выработка пройдена так, что пласт угля находится в верхней части сечения. Визуально прослеживается перемятость пород в районе нарушения на ПК- 81. Очевидно, изменение свойств пород в районе нарушения обу- словило деформации крепи в виде выворачивания ножек в выра- ботку, а также выдавливания породы между рамами. Ухудшение состояния крепи в виде деформации верхняка и потери симметрии, осыпание отслоившихся перемятых пород от- мечено на ПК 91-93, где также пласт угля находится в верхней части сечения выработки. На ПК 94-96, где пласт угля становится кровлей выработки, состояние выработки еще хуже: крепь вне контакта с кровлей «заваливается» на забой. Интенсивные деформации крепи отмечены и на участках где явные геологические нарушения не обнаружены. Однако выра- ботка при этом может попасть в зону повышенной трещиновато- сти, оперяющей не выявленные разрывные нарушения, что нега- тивно сказывается на ее состоянии. Анализ результатов. Обследование уклона блока 10 гори- зонта 835 м позволило установить следующее. 1. Выработка испытывает интенсивное горное давление, которое визуально проявляется в виде: – значительной вертикальной и горизонтальной конверген- ции; – потери симметрии рамной крепи; Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 276 – деформации рам крепи как в вертикальном, так и горизон- тальном направлении: изгиб верхняка, прогиб ножек, разрушение затяжки; – нарушения работы анкерной крепи. 2. Основной вид деформации пород – пучение почвы, что является причиной уменьшения сечения выработки до неудовле- творительного состояния. 3. Участки выработки, находящиеся в неудовлетвори- тельном состоянии по трассе уклона блока №10 в основном при- урочены к геологическим нарушениям, соответствующим факти- ческому геологическому разрезу. Интенсивность деформаций крепи и пород, оцениваемая визуально, тесно коррелирует с дан- ными о наличиях геологических нарушений по трассе выработки. Таким образом, значительная глубина расположения выра- ботки, наличие геологических нарушений, трещиноватость и об- водненность пород усложняют проведение и поддержание обсле- дованной выработки. При условии длительной ее эксплуатации следует ожидать значительных трудовых и материальных затрат на ремонтно-восстановительные работы, связанные с подрывкой почвы и перекреплением отдельных участков. Геомеханические процессы в породном массиве в районе геологических нарушений в настоящее время до конца не изуче- ны, а, следовательно, и не разработаны общие рекомендации по снижению негативного влияния разрывов сплошности пород на устойчивость подземных сооружений. Каждый конкретный слу- чай требует отдельного изучения и принятия рациональных ре- шений на основе достоверного геологического прогноза, а также теоретического моделирования наиболее вероятных геомехани- ческих состояний. В данной работе определение напряженно- деформированного состояния (НДС) породного массива в окрест- ности исследуемой выработки выполнено эффективным числен- ным методом конечных элементов (МКЭ), который дает возмож- ность учесть структурные особенности породного массива, такие как неоднородность, трещиноватость, слоистость и другие. Ис- пользовалась упругопластическая модель среды, реализованная в лицензионном программном обеспечении PHASE – 2 [4]. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 277 Результаты численного моделирования НДС породного массива в окрестности уклона блока 10. Расчеты осуществля- лись для нескольких расчетных схем, разработанных с учетом особенностей горно-геологических условий залегания угольного пласта по трассе уклона. В частности схема, приведенная на рис.2 отражает ситуацию, когда имеет место геологическое нарушение типа «сброс». Смоделированы условия, близкие тем, что имеют место на ПК-59. Предусмотрено моделирование факта, отмеченного при проходке выработки: одностороннюю перемя- тость и слабость пород при наличии монолитных твердых пород с противоположной стороны. В соответствии с прогнозным пас- портом в почве выработки смоделирован слабый размокший алевролит (табл. 3). На расчетной схеме черным цветом выделен слой угля, светлым цветом выделен песчаник и темным – алевро- лит. Начальное поле напряжений, соответствующее напряженно- му состоянию нетронутого массива на глубине 850 м полагается гидростатическим и принято равным 20 МПа. Таблица 3 Физико-механические характеристики угля и пород в зоне геологического нарушения № Название характеристики У го ль А ле вр ол ит А ле вр ол ит кр ов ля (н ар уш ен ие ) А ле вр ол ит по чв а П ес ча ни к 1 Модуль упругости (Юнга), МПа 4100 5300 4000 4000 11000 2 Коэффициент Пуассона 0,26 0,28 0,28 0,28 0,25 3 Прочность на сжатие, МПа 13,5 44 15 20 62 Наличие слабых пород в кровле и почве, несимметричность распределения жёсткостных свойств породных слоев обуславли- вает интенсивные и неравномерные перемещения контура выра- ботки (рис. 3). В кровле и боках они достигают 20-28 см, в почве максимальное значение перемещений составило 45 см. Установка крепи (задание эквивалентного отпора) практически не уменьша- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 278 ет величины смещений. Наличие анкеров (моделируются сред- ствами программного обеспечения PHASE –2) уменьшает пере- мещения почти вдвое в той части арки, где они установлены. При этом в почве выработки смещения практически не меняются. Рис. 2. Расчетная схема задачи при наличии геологического нарушения Результаты моделирования показывают, что в условиях трещиноватых пород и наличия мелкоамплитудных нарушений следует детально исследовать функциональность анкерной крепи, соответствие ее параметров (длина, схема установки) реальному уровню нарушенности приконтурного породного массива, роль анкерной крепи в борьбе с пучением пород почвы, целесообраз- ность применения канатных анкеров. Принимая во внимание большой срок службы выработки, также целесообразно рассмотреть возможность перехода к за- мкнутой форме крепи: кольцевой, с обратным сводом (лежнем); использования крепей с повышенной несущей способностью, за счет применения профилей больших типоразмеров типа СВП-39, СПА-33 (36). Выводы. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 279 1. Участки выработки, находящиеся в неудовлетворитель- ном состоянии по трассе уклона блока № 10 в основном приуро- чены к геологическим нарушениям, соответствующим фактиче- скому геологическому разрезу. Интенсивность деформаций крепи и пород, оцениваемая визуально, тесно коррелирует с данными о наличиях геологических нарушений по трассе выработки. Основ- ной вид деформаций пород – пучение почвы. 2. Численное моделирование НДС породного массива во- круг выработки в районе нарушений показало, что применяемая рамно-анкерная крепь в достаточной мере сдерживает деформа- ции кровли и боков выработки, но не предотвращает интенсивно- го пучения почвы. Рис. 3. Смещения контура незакрепленной выработки, рас- положенной в зоне геологического нарушения 3. Разработка рекомендаций в отношении совершенствова- ния средств крепления в рассмотренных условиях требует глубо- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 280 кого изучения кинетики процессов, развивающихся в окрестно- сти обследуемой выработки на основе полномасштабного натур- ного и численного эксперимента. С учетом большого срока службы выработки, целесообразно рассмотреть возможность пе- рехода к замкнутой форме крепи: кольцевой, с обратным сводом (лежнем). Рис. 4. Смещения контура выработки, закрепленной 8-ю ан- керами СПИСОК ССЫЛОК 1. Ардашев К.А. Анализ применения нормативных документов по проектированию крепей капитальных выработок // Шахт- ное и строительство. – 1982. – № 4. – С. 14 – 17. 2. Друцко В.П., Шаповал Ю.С., Гнездилов В.Г. Технология про- ведения горных выработок с поэтапным возведением крепи // Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина I), 2011 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part I), 2011 281 Технология и проектирование подземного строительства: Вестник. – Харьков: РИП «Оригинал», 2000. – С. 25 – 30. 3. Кошелев К.В., Петренко Ю.А., Новиков А.О. Охрана и ре- монт горных выработок. – М.: Недра. 1990. – 218 с.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-99699
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1996-885X
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T17:18:37Z
publishDate	2011
publisher	Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
record_format	dspace
spelling	Сдвижкова, Е.А. Кравченко, К.В. Халимендик, А.В. Халимендиков, Е.Н. Янжула, А.С. 2016-05-02T10:37:32Z 2016-05-02T10:37:32Z 2011 Анализ проявлений горного давления при проведении протяженных выработок в районе мелкоамплитудных геологических нарушений (на примере уклона блока № 10 ШУ «Покровское») / Е.А. Сдвижкова, К.В. Кравченко, А.В. Халимендик, Е.Н. Халимендиков, А.С. Янжула // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 1. — С. 269-281. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1996-885X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99699 622.281 Отримана комплексна оцінка стану капітальної гірничої виробки, побудова якої виконується в складних гірничо-геологічних умовах, наведено результати зіставлення візуальних спостережень з інформацією про наявність геологічних зрушень уздовж траси виробки, виконано чисельний аналіз методом скінчених елементів; сформульовані завдання подальших досліджень щодо вдосконалення засобів кріплення виробки. The complex state estimation of gallery built in hard geological terms is done; the comparison of supervisions and information about the geological term changes along the gallery heading are resulted, numerical FEM analysis is performed; the tasks of subsequent research concerning support perfection are formulated. ru Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України Наукові праці УкрНДМІ НАН України Анализ проявлений горного давления при проведении протяженных выработок в районе мелкоамплитудных геологических нарушений (на примере уклона блока № 10 ШУ «Покровское») Article published earlier
spellingShingle	Анализ проявлений горного давления при проведении протяженных выработок в районе мелкоамплитудных геологических нарушений (на примере уклона блока № 10 ШУ «Покровское») Сдвижкова, Е.А. Кравченко, К.В. Халимендик, А.В. Халимендиков, Е.Н. Янжула, А.С.
title	Анализ проявлений горного давления при проведении протяженных выработок в районе мелкоамплитудных геологических нарушений (на примере уклона блока № 10 ШУ «Покровское»)
title_full	Анализ проявлений горного давления при проведении протяженных выработок в районе мелкоамплитудных геологических нарушений (на примере уклона блока № 10 ШУ «Покровское»)
title_fullStr	Анализ проявлений горного давления при проведении протяженных выработок в районе мелкоамплитудных геологических нарушений (на примере уклона блока № 10 ШУ «Покровское»)
title_full_unstemmed	Анализ проявлений горного давления при проведении протяженных выработок в районе мелкоамплитудных геологических нарушений (на примере уклона блока № 10 ШУ «Покровское»)
title_short	Анализ проявлений горного давления при проведении протяженных выработок в районе мелкоамплитудных геологических нарушений (на примере уклона блока № 10 ШУ «Покровское»)
title_sort	анализ проявлений горного давления при проведении протяженных выработок в районе мелкоамплитудных геологических нарушений (на примере уклона блока № 10 шу «покровское»)
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99699
work_keys_str_mv	AT sdvižkovaea analizproâvleniigornogodavleniâpriprovedeniiprotâžennyhvyrabotokvraionemelkoamplitudnyhgeologičeskihnarušeniinaprimereuklonabloka10šupokrovskoe AT kravčenkokv analizproâvleniigornogodavleniâpriprovedeniiprotâžennyhvyrabotokvraionemelkoamplitudnyhgeologičeskihnarušeniinaprimereuklonabloka10šupokrovskoe AT halimendikav analizproâvleniigornogodavleniâpriprovedeniiprotâžennyhvyrabotokvraionemelkoamplitudnyhgeologičeskihnarušeniinaprimereuklonabloka10šupokrovskoe AT halimendikoven analizproâvleniigornogodavleniâpriprovedeniiprotâžennyhvyrabotokvraionemelkoamplitudnyhgeologičeskihnarušeniinaprimereuklonabloka10šupokrovskoe AT ânžulaas analizproâvleniigornogodavleniâpriprovedeniiprotâžennyhvyrabotokvraionemelkoamplitudnyhgeologičeskihnarušeniinaprimereuklonabloka10šupokrovskoe

Institution

Similar Items