Щелочные метасоматиты Приазовского и Ингульского мегаблоков Украниского щита (геология, петрография, геохимия)
Розглянуто геологічне положення та особливості речовинного складу лужних метасоматитів (фенітів) Приазов'я та ураноносних альбітитів Кіровоградського району. Показано подібність текстурно-структурних особливостей і мінерального складу цих порід, а також відмінності їх металогенічної спеціалізац...
Saved in:
| Published in: | Наукові праці УкрНДМІ НАН України |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
2011
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99740 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Щелочные метасоматиты Приазовского и Ингульского мегаблоков Украниского щита (геология, петрография, геохимия) / С.Г. Кривдик, В.Г. Моргун // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 2. — С. 216-237. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859819591757201408 |
|---|---|
| author | Кривдик, С.Г. Моргун, В.Г. |
| author_facet | Кривдик, С.Г. Моргун, В.Г. |
| citation_txt | Щелочные метасоматиты Приазовского и Ингульского мегаблоков Украниского щита (геология, петрография, геохимия) / С.Г. Кривдик, В.Г. Моргун // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 2. — С. 216-237. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наукові праці УкрНДМІ НАН України |
| description | Розглянуто геологічне положення та особливості речовинного складу лужних метасоматитів (фенітів) Приазов'я та ураноносних альбітитів Кіровоградського району. Показано подібність текстурно-структурних особливостей і мінерального складу цих порід, а також відмінності їх металогенічної спеціалізації. Припускається глибинне джерело лужних флюїдів, що викликають метасоматичні перетворення вміщувальних гранітоїдів та інших порід та зруденіння лужних метасоматитів.
The geological locality and peculiarities of substantial composition of alkaline metasomatites (fenites) in Azov area and U-bearing albitites in Kirovograd region are considered. The similarity of texture-structure features and mineral composition as well as a diversity of metalogenic specialization are shown. Assumption about a deep-seated source of alkaline fluids that caused metasomatic alteration of country granitoids and another rocks and ore mineralization of alkaline metasomatites is suggested.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:24:52Z |
| format | Article |
| fulltext |
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
216
УДК 552.331(477)
ЩЕЛОЧНЫЕ МЕТАСОМАТИТЫ ПРИАЗОВСКОГО И
ИНГУЛЬСКОГО МЕГАБЛОКОВ УКРАНИСКОГО ЩИТА
(ГЕОЛОГИЯ, ПЕТРОГРАФИЯ, ГЕОХИМИЯ)
Кривдик С. Г., Моргун В. Г.
(Институт геохимии, минералогии и рудообразования
им. Н. П. Семененко НАН Украины, г. Киев, Украина)
Розглянуто геологічне положення та особливості речовин-
ного складу лужних метасоматитів (фенітів) Приазов'я та ура-
ноносних альбітитів Кіровоградського району. Показано подіб-
ність текстурно-структурних особливостей і мінерального
складу цих порід, а також відмінності їх металогенічної спеціа-
лізації. Припускається глибинне джерело лужних флюїдів, що ви-
кликають метасоматичні перетворення вміщувальних гранітої-
дів та інших порід та зруденіння лужних метасоматитів.
The geological locality and peculiarities of substantial composi-
tion of alkaline metasomatites (fenites) in Azov area and U-bearing
albitites in Kirovograd region are considered. The similarity of tex-
ture-structure features and mineral composition as well as a diversity
of metalogenic specialization are shown. Assumption about a deep-
seated source of alkaline fluids that caused metasomatic alteration of
country granitoids and another rocks and ore mineralization of alka-
line metasomatites is suggested.
Введение. Щелочные метасоматиты в Восточном Приазовье
известны еще со времен И. А. Морозевича и Л. Ф. Айнберг, кото-
рые обычно относили их к щелочным сиенитам. Собственно ме-
тасоматитами эти породы были, очевидно, впервые названы
В. И. Кузьменко (1946) [1] во время исследований Петрово-
Гнутовского рудопроявления паризита. Наиболее полная харак-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
217
теристика этих метасоматитов была приведена в монографии
М. Л. Елисеева с соавторами (1965) [2]. К тому времени щелоч-
ные метасоматиты были уже известны во многих пунктах, пре-
имущественно в обнажениях по р. Кальмиус (Петрово-
Гнутовское рудопроявление, б.б. Чернечья, Вербовая, Калмыцкая
и др.). Названными авторами эти щелочные метасоматиты трак-
товались как трещинные образования или как фениты. Однако
конкретное значение термина «фенит» не было раскрыто.
И. Д. Царовский считал, что эти метасоматиты связаны со ще-
лочными породами Октябрьского массива, однако не опублико-
вал результатов своих наблюдений по этим породам. Позднее по-
добные метасоматиты были обнаружены среди эндербитов в
Хлебодаровском карьере [3, 4]. Ассоциация щелочных метасома-
титов с карбонатитовыми жилами (как экзоконтактовые метасо-
матиты) в этом карьере позволила рассматривать и остальные ме-
тасоматиты Приазовья как фениты. Такие же соображения при-
водились и в статье Е. Я. Марченко с соавторами [5] относитель-
но эгириновых метасоматитов на Петрово-Гнутовском паризит-
флюоритовом рудопроявлении. Позже были обнаружены щелоч-
ные метасоматиты с TR-Zr-Nb минерализацией в Дмитровском
карьере недалеко (севернее) от Октябрьского массива. Большин-
ство имеющихся результатов определения возраста, щелочных
метасоматитов и сопровождающих их карбонатных пород [6, 8], а
также наши последние данные, показали, что они значительно
древнее (1850 – 2000 млн. лет) щелочных пород Октябрьского
массива (1800 млн. лет). Однако в последние годы были опубли-
кованы [9] новые определения возраста по альбититам Дмитров-
ского карьера, которые оказались значительно моложе (1,8
млрд. лет) и соответствуют возрасту щелочных пород Октябрь-
ского массива. Исходя из этих данных, можно предположить, что
щелочные метасоматиты Приазовья могут быть разновозрастны-
ми. Все это, а также некоторые особенности вещественного со-
става исследуемых щелочных метасоматитов, позволили прийти
к выводу о принадлежности их к фенитам [10], т. е. метасомати-
там, генетически связанным с нераскрытыми эрозией породами
карбонатитовой (щелочно-ультраосновной) формации (в Хлебо-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
218
даровке они непосредственно сопровождают жилы карбонати-
тов).
Щелочные метасоматиты Приазовья, исходя из опублико-
ванных данных, весьма похожи на ураноносные альбититы из
Кировоградского (Ингульского) мегаблока. Поэтому эти альби-
титы сопоставляются нами со щелочными метамоматитами (фе-
нитами) Приазовья.
Распространение щелочных метасоматитов и условия их
залегания.
Щелочные метасоматиты распространены как в непосред-
ственной близости от Октябрьского массива (Дмитровка, Хлебо-
даровка, б. Вали-Тарама), так и на значительном удалении от не-
го, преимущественно в обнажениях по р. Кальмиус (рис. 1).
Очевидно, щелочные метасоматиты распространены значи-
тельно шире, чем это показано на схеме. Они описаны в есте-
ственных обнажениях коренных пород по бортам балок и
р. Кальмиус, а также раскрыты двумя действующими карьерами
(сс. Дмитровка, Хлебодаровка). Можно предположить, что такие
метасоматиты имеются и на водоразделах, где коренные породы
обычно покрываются корами выветривания и задернованы. Вме-
сте с тем отметим, что на достаточно хорошо обнаженной терри-
тории Южно-Кальчикского массива, включая и действующий
Кальчикский (Кременевский) карьер, а также интенсивно разбу-
ренный Азовский участок (с одноименным редкометальным ме-
сторождением) щелочные метасоматиты не отмечены. Это может
быть, в известной степени, косвенным свидетельством того, что
исследуемые щелочные метасоматиты являются более ранними
образованиями, чем сиениты и граниты Южно-Кальчикского
массива (1,8 млрд. лет). При этом метасоматиты, очевидно, шире
распространены и имеют более мощные тела на удаленных от
Октябрьского массива участках. Исключением может служить
лишь карьер в с. Дмитровка, где мощность метасоматитов дости-
гает нескольких метров. Однако они несколько отличаются от
подобных пород в других пунктах Восточного Приазовья – они
сильно обогащены Zr, Nb, а иногда и Mo [11]. Отметим, что на
р. Кальмиус (левый берег напротив с. Орловское) нами выявлены
метасоматиты по основным породам с богатой минерализацией
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
219
Zr. Новый апокварцитовый тип щелочных метасоматитов обна-
ружен нами в б. Туникова (левый приток б. Вали-Тарама) −
табл. 1.
1 − тектонические нарушения; 2 − граница Восточно-Приазовского бато-
лита по П. С. Кармазину (1970 г.); 3 − граниты и мигматиты архея и протерозоя;
4 − главные области линейной складчатости гранулитовых комплексов; 5 − фор-
мации наложенных проторифтогенных структур; 6 − железисто-кремнистые
формации; 7 − щелочно-ультраосновные породы и карбонатиты Черниговского
массива; 8 − расположение щелочных метасоматитов; 9 − граниты каменномо-
гильского типа; 10 − дайки и малые тела основных пород; 11 − дайки метаякупи-
рангитов; 12 − массивы субщелочных гранитов и сиенитов; 13 − русло реки
Кальмиус. Цифры на схеме: 1 − Хлебодаровский массив; 2 − Дмитровский карь-
ер; 3 − б. Чернечья (с. Орловское); 4 − б. Вербовая; 5 − Петрово-Гнутовское ру-
допроявление; 6 − б. Калмыкская; 7 − с. Капланы; 8 − с. Николаевка; 9 − б. Вали-
Тарама
Рис. 1. Схема расположения щелочных метасоматитов Вос-
точного Приазовья
Чаще щелочные метасоматиты залегают среди разнообраз-
ных гранитоидов в зонах трещиноватости, поэтому их называли
трещинными метасоматитами [2].
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
220
Таблица 1
Химический состав метасоматитов (фенитов) Восточного
Приазовья (часть 1)
№№
п/п №№ проб SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO MgO CaO Na2O К2O P2O5
Исходные граниты
1 КЛ-1 72,28 0,27 12,87 0,26 2,64 0,02 0,66 1,85 3,01 5,14 0,12
2 ЧР-8 68,78 0,63 12,89 3,02 3,15 0,04 0,57 2,43 2,98 4,64 0,07
3 ЧР-9 69,89 0,84 11,54 3,33 3,83 0,11 0,98 1,39 2,76 4,21 0,16
4 ЧР-10 70,2 0,69 12,4 1,78 3,36 0,04 1,15 1,5 3,14 4,21 0,12
Метасоматиты Петрово-Гнутовского рудопроявления
5 ЧР-1 59,37 0,66 13,98 6,62 1,98 0,17 1,28 0,81 5,72 7,48 0,14
6 ЧР-6 64,08 0,33 12,22 7,82 1,5 0,15 1,64 0,93 5,58 5,07 0,08
7 ЧР-7 59,55 0,32 12,64 9,36 1,29 0,19 2,3 1,27 5,87 5,45 0,14
Метасоматиты участка с Капланы
8 КЛ-3/1 58,97 0,61 13,65 5,48 6,65 0,29 1,23 3,01 4,55 3,45 0,37
9 КЛ-3/3 58,84 0,74 13,3 7,21 4,93 0,28 1,89 1,39 6,69 2,96 0,34
10 КЛ-3 15,49 0,64 5,74 5,69 0,14 1,34 3,74 40,9 1,6 0,4 0,06
Апогранитоидные метасоматиты Дмитровского карьера
11 1 69,68 0,55 13,52 0,69 3,35 0,06 0,65 1,9 3,52 5,18 0,15
12 2 62,53 0,44 15,68 3,39 1,15 0,33 0,48 1,96 7 5,73 0,08
13 3 66,02 0,13 18,24 1,44 0,97 0,29 0,06 0,36 10,54 1,28 0,03
14 4 64,04 3,03 15,57 4,14 0,71 0,33 0,29 0,79 8,52 1,75 0,11
15 5 64,63 0,41 14,34 5,25 1,18 0,05 0,21 0,69 4,91 7,8 0,03
16 17 64,1 0,52 13,35 5,8 1,44 0,09 1,13 1,13 4,6 6,73 0,17
17 18 67 0,33 15 2,13 1,3 0,15 0,32 1,47 5,28 6,16 0,08
18 19 63,94 0,18 15,9 7,1 0,2 0,17 0,22 0,45 10,88 0,24 0,03
19 20 61,6 0,3 15,4 4,2 1,3 0,63 0,73 2,15 7,6 4,25 0,02
20 21 62,8 0,47 16,56 2,6 1,44 0,22 1,2 1,58 7,6 4,8 0,08
21 22 64,3 0,74 18,2 2,2 0,35 0,05 0,24 0,33 5,6 7,72 0,03
22 DM-10a 65,88 0,02 15,29 1,88 0,93 0,06 0,54 0,88 11,1 0,3 0,24
23 DM-8 60,96 0,35 16,69 3,09 2,57 0,02 0,56 2,88 7,79 3,47 0,04
24 DM-15 62,86 0,56 17,26 1,61 1,72 0,65 0,81 1,21 8,48 3,85 0,04
25 DM-2010/10 63,83 0,74 19,98 0,79 0,86 0,34 0,86 0,73 8,9 0,5 <0,01
26 DM-Mo-1 60,32 0,32 12,78 7,31 2,29 0,1 1,06 1,04 4,98 7,76 0,09
Фениты Хлебодаровского карьера
27 Хб 2010-2 58,05 0,38 11,84 7,88 2,82 0,15 1,23 3,62 6,46 4,48 1,22
28 Хб 2010-3 38,34 0,87 6,24 8,58 1,14 0,36 1,68 18,11 5,25 3,7 1,83
29 13/11-85 58,97 0,46 11,69 4,51 5,86 0,09 0,98 3,52 6,32 3,52 0,13
Апокварцитовые щелочные метасоматиты б. Туникова
30 2010/А-3 83,76 0,85 2,11 3,32 2,57 0,27 0,94 0,82 2,5 1,67 0,01
31 2010/А-4 63,98 1,02 2,89 12,84 3,43 0,58 3,67 1,25 5,57 0,8 0,25
32 2010/А-5 68,84 1,15 1,5 11,3 3,15 0,54 3,53 0,83 5,89 0,7 0,24
Апобазитовые метасоматиты и дайковые породы Орловского проявления
33 ПГ-8 35,04 2,56 19,05 12,73 9,3 0,24 3,56 7,98 0,2 3,16 0,46
34 ПГ-9 33,01 2,56 18,54 12,68 11,3 0,21 3,68 7,67 0,2 2,52 0,59
35 ПГ-3 41,56 5,02 11,03 9,05 5,96 0,18 6,41 10,37 3,56 0,6 1,51
36 ПГ-19 39,8 3,14 12,95 8,81 7,15 0,16 8,7 10,26 1,55 1,29 0,6
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
221
Часть 2
№№
п/п №№ проб S TR2O3 CO2 H2O- F ппп Сумма (Na+K)/Al
Исходные граниты
1 КЛ-1 0,01 − 0,08 0,57 − 99,88 0,825
2 ЧР-8 0,2 − 0,15 0,93 − 100,48 0,769
3 ЧР-9 0,02 − 0,09 0,75 − 999,9 0,787
4 ЧР-10 0,02 − 0,2 1,05 − 99,86 0,786
Метасоматиты Петрово-Гнутовского рудопроявления
5 ЧР-1 0,01 0,35 0,22 99,61 1,25
6 ЧР-6 0,02 0,12 0,12 0,71 100,37 1,2
7 ЧР-7 0,05 0,10 0,39 0,89 99,81 1,23
Метасоматиты участка с Капланы
8 КЛ-3/1 0,01 − 0,17 − 1,52 99,96 0,82
9 КЛ-3/3 0,01 − 0,15 0,15 1,40 100,28 1,069
10 КЛ-3 − − 0,23 1,90 22,26 100,19* 0,535
Апогранитоидные метасоматиты Дмитровского карьера
11 1 0,02 − 0,22 − 0,31 99,76 1,107
12 2 0,04 − 0,12 − 0,88 99,66 1,41
13 3 0,01 − 0,13 − 0,19 99,84 0,961
14 4 0,04 − − 99,98 1,106
15 5 0,02 − 0,18 − 0,24 99,78 1,02
16 17 − − 0,34 Сл − 0,52 100,32 1,112
17 18 − − 0,32 Сл − 0,58 99,62 1,024
18 19 − − 0,14 Сл − 0,2 99,62 1,142
19 20 − − 0,2 Сл − 0,54 98,1 1,111
20 21 − − 0,13 Сл − 0,03 98,54 1,069
21 22 − − 0,2 Сл − Сл 99,9 0,965
22 DM-10a <0,01 0,08 0,38 97,58 1,21
23 DM-8 <0,01 0,02 1,16 99,6 0,99
24 DM-15 0,02 0,1 0,71 99,88 1,05
25 DM-
2010/10 <0,01 0,16 0,61 98,28 0,76
26 DM-Mo-1 <0,01 0,22 1,4 99,67 1,3
Фениты Хлебодаровского карьера
27 Хб 2010-2 <0,01 0,05 1,22 99,4 1,31
28 Хб 2010-3 0,02 0,03 12,67 98,82 2,03
29 13/11-85 <0,01 0,03 3,5 99,58 1,21
Апокварцитовые щелочные метасоматиты б, Туникова
30 2010/А-3 <0,01 0,14 0,33 99,29 2,76
31 2010/А-4 <0,01 1,48 0,24 1,72 99,7 3,5
32 2010/А-5 <0,01 0,45 0,22 0,88 99,22 6,5
Апобазитовые метасоматиты и дайковые породы Орловского проявления
33 ПГ-8 0,01 − − 0,98 99,54 0,19
34 ПГ-9 0,01 − − 1,14 99,9 0,16
35 ПГ-3 0,02 − − 0,42 99,78 0,58
36 ПГ-19 0,07 − − 0,74 99,87 0,3
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
222
Примечания к табл. 1
1 – 4 – граниты амфибол-биотитовые в районе Петрово-Гнутовского рудопрояв-
ления; 5 - 9 – щелочные амфибол-эгириновые метасоматиты; 10 – флюорит-
кальцитовая зона; 11 – гранит; 12 – альбитизированый гранит; 13, 14 – альбититы; 15 –
эгирин-микроклин-амфиболовый метасоматит; 16, 17, 19, 20 – преобразованные грани-
ты (альбитизация, эгиринизация), 18 – альбитит; 21 – центральная часть зонального ме-
тасоматита, 22 – альбитит с коричневым биотитом, повышеным содержанием циркона
и акцессорным пирохлором; 23, 24 – микроклин-альбитовые метамоматиты с Mn-
астрофиллитом, эгирином, арфведсонитом и низкоглиноземистой почти бесцветной
слюдой (состав последних приведен в статье Кривдік та ін,, 2010); 25 – альбитит с куп-
летскитом, эгирином, арфведсонитом и акцессорными цирконом, бастнезитом, брито-
литом, Y-ниобатом; 26 – меланократовый щелочнополевошпатовый метасоматит с мо-
либденитом; 27 – меланократовый эгирин- щелочнополевошпатовый фенит с апатитом;
28 –меланократовый кальцит-эгирин-щелочнополевошпатовый метасоматит с апати-
том; 29 – эгирин-рибекит - щелочнополевошпатовый фенит; 30 – апокварцитовый ме-
тасоматит с эгирином, арфведсонитом и акцессорными рутилом, бастнезитом, монаци-
том, объединенная проба с лейкократовой (преобладающей) части метасоматита; 31, 32
– меланократовые участки (с прожилками эгирина и арфведсонита) в апокварцовом ме-
тасоматите; 33-34 – предположительно апобазитовые метасоматиты; 35-36 – дайковые
субщелочные габброиды (возможно исходные породы для апобазитовых метасомати-
тов).
1-10, 22-36 – авторские анализы, сделаные в химической лаборатории ИГМР
НАН Украины, аналитик О. П. Красюк; 11 – 21 – по данным М. В. Матвийчук.
Обычно это маломощные прожилки, реже их мощность до-
стигает первых или нескольких метров Их простирание, в местах
выполнения замеров, чаще северо-западное или северо-
восточное, падение – преимущественно крутое, до вертикально-
го. Вмещающие породы – биотитовые, биотит-амфиболовые гра-
ниты, пегматиты (с. Дмитровка, р. Кальмиус), эндербиты (Хлебо-
даровка), гранито-гнейсы, кварциты (б. Вали-Тарама).
Как упоминалось выше, в Хлебодаровском карьере ще-
лочные метасоматиты развиваются в экзоконтактах карбонатито-
вых жил, залегающих среди эндербитов. Если карбонатитовые
жилы выклиниваются, то на некотором расстоянии (удалось про-
следить до 10 м в направлении их продолжения) развиваются
только щелочные метасоматиты.
Последние сложены альбитом, микроклином, щелочным
амфиболом, эгирином, содержание которых колеблется в широ-
ких пределах. Это дает основание считать, что все щелочные ме-
тасоматиты в карьере (как и в коренном залегании, так и в об-
ломках) генетически и пространственно связаны с карбонатитами
(или другими породами карбонатитовой формации). При этом
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
223
мощность метасоматитов и карбонатитовых жил почти одинакова
(до 30 см).
В карбонатитах обнаружены пирохлор и монацит. Интерес-
но отметить еще одну особенность – щелочные метасоматиты со-
провождают карбонатитовые жилы обычно повсеместно, но от-
сутствуют в тех редких случаях, когда эти жилы пересекают ксе-
нолиты двупироксеновых кристаллосланцев, т. е. типичные экзо-
контактовые фениты развиваются только по кварцсодержащим
породам, чаще представленным гранитоидами. Основные же по-
роды с трудом поддаются фенитизации (эти наблюдения описаны
в Черниговском карбонатитовом массиве и во многих других
карбонатитовых комплексах) [4, 12]. Определенный по магнезио-
рибекиту возраст карбонатитов Хлебодаровского карьера состав-
ляет 1,850 млрд. лет [8], т. е. карбонатиты несколько древнее, чем
породы Октябрьского массива (1,8 млрд. лет). Ввиду того, что ре-
зультаты K-Ar метода часто занижены, можно допустить еще бо-
лее древнее формирование карбонатитов и фенитов Хлебодаров-
ского карьера. Хлебодаровский карьер интересен еще и потому,
что здесь давно были известны дайки камптонитов (субщелочных
габброидов с мегакристаллами керсутита, авгита, биотита, анор-
токлаза).
Более разнообразными являются метасоматиты Дмитров-
ского гранитного карьера – от лейкократовых альбититов и
микроклин-альбититовых пород до меланократовых амфибол-
эгириновых и существенно эгириновых. Кроме того, в альбити-
тах часто наблюдается астрофиллит-куплетскит. В этих метасо-
матитах был обнаружен перротит. [13]. Характерными акцессор-
ными минералами Дмитровки являются циркон (часто в повы-
шенных количествах), бастнезит, пирохлор, флюорит, иногда
бритолит. Участками случается богатая молибденовая минерали-
зация [11]. Это, а также наличие повышенного количества цирко-
на и его достаточно крупные кристаллы бипирамидального габи-
туса, позволяет считать щелочные метасоматиты Дмитровки род-
ственными мариуполитам Октябрьского массива. Следует отме-
тить наличие в Дмитровском карьере обломков субщелочных
габброидов, подобных камптонитам Хлебодаровки.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
224
Был прослежен постепенный переход от вмещающих грани-
тов (т. н. анадольських) к амфибол-эгирин-
щелочнополевошпатовым метасоматитам. К центральной части
этих метасоматитов приурочены существенно альбитовые или
микроклин-альбитовые их разновидности с астрофиллитом, хотя
полностью проследить пространственную связь астрофиллитсо-
держащих и «обычных» метасоматитов не удалось (карьер все
время отрабатывается и закрыт для посещения). Не исключено
наличие самостоятельных тел разной мощности как обычных
эгирин-арфведсонит-щелочнополевошпатовых, так и существен-
но эгириновых (с Мо-минерализацией) и альбитовых или микро-
клин-альбитовых метасоматитов с минералами группы астрофил-
лита-куплетскита. Вместе с тем, в этом карьере не было обнару-
жено очевидной связи метасоматитов со щелочными (нефелино-
выми) породами или карбонатитами.
Классическим районом развития щелочных метасоматитов
является среднее и нижнее течение р. Кальмиус, где эти породы
довольно подробно описаны предыдущими исследователями.
Кроме известных проявлений щелочных метасоматитов этого
района (Петрово-Гнутовское проявление, б.б. Чернечья, Калмыц-
кая, Вербовая), нами исследовались еще два проявления этих по-
род – на левом берегу р. Кальмиус в 0,8 км выше Петрово-
Гнутовского рудопроявления напротив с. Орловское и на левом
берегу Кальмиусского водохранилища в районе с. Капланы. В
этих двух проявлениях, как и на Петрово-Гнутовском, четко про-
явлена пространственная связь щелочных метасоматитов с суще-
ственно кальцитовыми или кальцит-флюоритовыми жилами.
Е. Я. Марченко с соавторами [5] считал, что щелочные метасома-
титы Петрово-Гнутовского флюорит-паризитового рудопроявле-
ния являются экзоконтактовыми фенитами карбонатитов, за ко-
торые принималась флюорит-кальцитовая жила с паризитом. Ко-
нечно, пространственная связь этих пород очевидна, но бесспор-
ных доказательств генетической взаимосвязи щелочных метамо-
матитов с флюорит-карбонатной жилой (ее также называют дай-
кой) нет. Похоже на то, что щелочные метасоматиты и флюорит-
карбонатная жила образовались в одной и той же зоне трещино-
ватости и, вероятно, последняя несколько позже. Заметим лишь,
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
225
что флюорит-карбонатная жила с паризитом в целом подобна та-
ким карбонатитам с бастнезитовой минерализацией, как Маун-
тин-Пасс (США), а также карбонатным породам неясного генези-
са Байюнь Обо (Китай). Эти редкоземельные карбонатиты и ка-
бонатитоподобные породы отличаются от типичных карбонатов с
ниобиевым и апатитовым оруденением рядом особенностей (в
т. ч. и отсутствием типичных фенитов). Кроме того, в эту тре-
щинную зону внедрилась дайка ортофиров (данные
Г. Л. Кравченко), а неподалеку (в 60 м), среди вмещающих гра-
нитов залегает дайка измененных субщелочных габброидов тако-
го же северо-западного простирания. Дайки габброидов отмеча-
лись В. И. Кузьменко [1] также и в самом Петрово-Гнутовском
рудопроявлении.
Щелочные метасоматиты р-на с. Капланы имеют также се-
веро-западное простирание, ассоциируют с карбонатно-
флюоритовыми породами (жилы или центральная часть зоны) и
характеризуются четко выраженной редкоземельной (Се) специа-
лизацией (минерал-концентратор TR, по данным химического
анализа, близок к бастнезиту).
Несколько необычно упоминавшееся Орловское проявле-
ние, расположенное на левом берегу р. Кальмиус (напротив
с. Орловское) выше в 800 м от Петрово-Гнутовской флюорит-
карбонатой жилы. В левом борту балки в 50 м от ее русла и на
протяжении 40 м частично с перерывами обнажаются граниты и
аплитоиды, среди которых локально наблюдаются как коренные
выходы, так и обломки кальцитовой жилы (мощностью до 30 см)
и одна или две сближенные дайки субщелочных (с титан-
авгитом, керсутитом, измененным оливином) габброидов. Дайко-
вая порода и кальцитовая жила приурочены к одной и той же
зоне северо-западного простирания (СЗ − 300°), имеют субверти-
кальное залегание или крутое субмеридиональное падение. По-
падаются единичные обломки флюорита. Щелочных апогранито-
идных метасоматитов не обнаружено, но в одном месте был
найден небольшой выход темно-зеленых пород, которые в поле
принимались за меланократовые эгириновые метасоматиты. Как
показали наблюдения в шлифах, эта порода весьма неоднородна
и сложена участками преимущественно зеленым биотитоподоб-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
226
ным слюдистым минералом, эпидотом, щелочнополевошпатовым
агрегатом, гидроксидами железа и недиагностированными вто-
ричными минералами (иногда подобными сфену). В слюдистой
массе довольно часто наблюдается вкрапленность апатита и цир-
кона. В породе, по данным спектрального анализа, − 0,3-0,4 % Zr,
а также повышенное содержание Nb (0,01 %) и Се (0,03 %). По-
хоже, что эта меланократовая метасоматическая порода образо-
валась по субщелочным габброидам, дайки и обломки которых
наблюдаются вдоль левого борта и в устье балки. Вероятно, эти
меланократовые метасоматиты являются апогабброидными ана-
логами щелочных апогранитоидных метасоматитов, характерных
для других зон. Возможно, в этом пункте есть также собственно
щелочные апогранитоидные метасоматиты, но они не обнажены
или же погребены под делювиальными наносами.
Интересно отметить некоторое сходство этой кальцитовой
жилы с таковой с флюоритом и паризитом Петрово-Гнутовского
рудопроявления. О нахождении обломков флюорита уже упоми-
налось выше. Несмотря на то, что в кальцитовой жиле не было
обнаружено редкоземельной минерализации, в ней зафиксирова-
но высокое содержание бария (до 1 %) и марганца, а в протолоч-
ной пробе обнаружен барит. Такие же геохимические свойства,
кроме высокого содержания цериевых земель, присущи и Петро-
во-Гнутовской жиле. Подобные петрово-гнутовским и капланов-
ским метасоматиты известны в обнажениях по б.б Чернечья,
Калмыцкая, Вербовая, Вали-Тарама, Туникова и в других местах
Восточного Приазовья (см. рис. 1).
Не останавливаясь на каждом конкретном участке проявле-
ния щелочных метасоматитов, отметим наиболее общие их осо-
бенности, а также наиболее интересные из них.
Отличными от всех апогранитоидных метасоматитов При-
азовья, кроме кратко рассмотренного выше Орловского (апобази-
тового), являются апокварцитовые щелочные метасоматиты
б Туникова (южнее с. Красновка).
Эти апокварцитовые метасоматиты были вскрыты бульдозе-
ром в левом борту б. Туникова при сооружении дамбы нижнего
пруда. Площадь обнажения свыше 10 м2. Обращает на себя вни-
мание существенно кварцевая порода серовато-синеватого цвета,
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
227
в которой нередко наблюдаются прожилки темно-зеленого эги-
рина или почти черного щелочного амфибола. Мощность отдель-
ных прожилков достигает нескольких сантиметров. Прожилки
ориентированы на северо-восток. Очевидно, такое же простира-
ние имеет и зона метасоматитов.
Основная масса породы состоит из кварца, в котором вкрап-
лены и в виде прожилков располагаются эгирин и/или щелочной
амфибол, в незначительном количестве светлый биотит (флого-
пит), микроклин и альбит. Характерными акцессорными минера-
лами метасоматитов являются рутил, бастнезит, монацит, циркон.
Рядом (с другой стороны дамбы) наряду с апокварцитовыми
метасоматитами среди гранитоидов наблюдаются «обычные»
апогранитоидные метасоматиты, состоящие из микроклина, аль-
бита, щелочного амфибола и эгирина. Такие же метасоматиты
вскрыты и в правом борту балки (южнее апокварцитовых мета-
соматитов), недалеко от уреза воды.
Для определения исходной породы как кварцита мы руко-
водствовались следующими геологическими, петрографическими
и минералогическими данными: в разрезе этого участка, просле-
женном лишь фрагментарно, наблюдались последовательно такие
породы – существенно кварцевые (подверженные ощелачива-
нию), кварц-полевошпат-гранатовые с кордиеритом и силлима-
нитом, существенно кварцевые с сильно железистым ортопи-
роксеном (эвлитом) и магнетитом и известково-силикатные кри-
сталлосланцы, состоящие из салита, плагиоклаза, кварца с приме-
сью сфена и скаполита. Эти породы переслаиваются с биотито-
выми гнейсами. Очевидно, это метаморфизованная осадочная
толща с первичными глинистыми, существенно кварцевыми и
мергелистыми осадками, а также, возможно, железисто-
кремнистыми и карбонатными. Эти породы были метаморфизо-
ваны в амфиболитовой или даже гранулитовой (эвлиты) фации.
Вероятно, рутил в существенно кварцевой породе является пер-
вично аллювиальным минералом.
Забегая наперед, отметим, что апокварцитовые метасомати-
ты б. Туникова участками сильно обогащены редкими землями
(до 1,5 % TR2O3) (см. табл. 1, ан. 31), диагностированные минера-
лы которых представлены бастнезитом, реже монацитом.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
228
В этой же балке Туникова, в ее верховьях, обнажаются
(промоины временных потоков) маломощные зонки эгириновых
альбититов с цирконом и минералами группы пирохлора. Эти
альбиты внешне похожи на одноименные породы Дмитровского
карьера, однако в них не обнаружены минералы группы астро-
филлита (как это характерно для Дмитровки).
В балке Туникова, а также соседней с ней (ниже по тече-
нию), известны дайки эгириновых микрофойяитов [4]. Однако
между этими дайками и щелочными метасоматитами простран-
ственная (и генетическая) связь не наблюдается.
Отметим еще один пункт необычного проявления щелочно-
го метасоматоза: во флюорит-карбонат-кварцевых метасоматитах
с сульфидами (сфалерит) с. Набережное изредка в шлифах
наблюдается вкрапленность синего щелочного амфибола и почти
бесцветного эгирина. Взаимоотношения щелочных и флюорит-
карбонатно-кварцевых метасоматитов не выяснены, но связь
между ними, очевидно, существует, как это имеет место на Пет-
рово-Гнутовском и Капланском проявлении (в метасоматитах
Набережного также повышенное содержание РЗЭ).
Некоторые особенности текстур, структур и веществен-
ного состава щелочных метасоматитов.
Рассматриваемые метасоматиты представляют собой крайне
неоднородные породы по текстурно-структурным особенностям,
химическому составу (см. табл. 1) и количественным соотноше-
ниям главных породообразующих минералов, хотя их качествен-
ный минеральный состав достаточно ограничен. Лейкократовые
разновидности щелочных апогранитоидных метасоматитов со-
стоят из альбита, микроклина, переменного количества эгирина и
щелочного амфибола, кварца (реликтового в апогранитоидных
метасоматитах и перекристаллизованного в апокварцитах). Ме-
ланократовые апогранитоидные и апокварцитовые метасоматиты
состоят преимущественно из двух минералов – эгирина и/или
щелочного амфибола рибекит-арфведсонитового ряда. Эти мета-
соматиты обычно выделяют как жильные образования мощно-
стью до 10-20 см среди лейкократовых метасоматитов, чаще все-
го они приурочены к центральной части метасоматических зон,
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
229
хотя классическая метасоматическая мономинеральная зональ-
ность в рассматриваемых метасоматитах не наблюдается.
В апогранитоидных и апокварцитовых метасоматитах часто
наблюдаются тонкие прожилки эгирина и щелочного амфибола,
ориентированные преимущественно согласно с зоной простира-
ния метасоматитов. Для апогранитоидных метасоматитов очень
характерны т. н. петельчатые структуры: между более крупными
зернами щелочных полевых шпатов выделяются темные или са-
латно-зеленые петельчатые или сеткообразные (соединяющиеся
между собой) агрегаты мелкозернистых эгирина и/или щелочных
амфиболов. Эти «интерстициальные» сегрегации амфиболов и
эгирина могут переходить в прожилковидные и прожилковые.
Особенно интересны структуры начальных и промежуточ-
ных стадий образования апогранитоидных метасоматитов. Как
показывают наблюдения в шлифах, на начальной стадии ощела-
чивания гранитоидов новообразования щелочных полевых шпа-
тов, альбита, щелочных пироксенов и амфиболов приурочены к
границам зерен кварца с плагиоклазом и биотитом. Нередко
наблюдаемые зерна кварца частично или полностью окружены
каемками щелочных пироксенов и/или амфиболов. В некоторых
случаях (карьер с. Дмитровка) удалось заметить, что этот при-
уроченный к кварцу пироксен, судя по оптическим свойствам,
принадлежит к эгирин-салиту. Такой пироксен приурочен к кон-
такту кварца с биотитом (фото в публикации [14]). Если же кварц
контактирует с роговой обманкой исходных гранитов, то на их
контакте образуется субщелочная разновидность амфибола. В
процессе более интенсивного ощелачивания выделяются соб-
ственно щелочной пироксен – эгирин и амфиболы рибекит-
арфведсонитового ряда.
Отмеченные структуры «замещения» кварца щелочными
пироксенами отмечались ранее в типичных фенитах Чернигов-
ского и Проскуровского массивов [4, 12], а также участка Березо-
вая Гать (северо-запад УЩ).
Отметим, что подобные, но еще более ярко выраженные,
структуры наблюдаются в апокварцитовых метасоматитах
б. Туникова. В этих существенно кварцевых породах зерна био-
тита последовательно окружены каемками калиевого полевого
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
230
шпата и щелочного амфибола (последний выделяется на границе
с кварцем), т. е. мы имеем как бы негатив фотографии кварцевых
участков в апогранитоидных щелочных метасоматитах (кварц в
окружении пироксенов и/или амфиболов). Фото этих интересных
преобразований и замещений в апокварцевых метасоматитах
приводится в работе [15].
Сходство рассматриваемых щелочных метасоматитов с фе-
нитами карбонатитовых комплексов проявляется как в минераль-
ном составе, так и в геохимических особенностях. Несколько не-
обычным кажется появление минералов группы астрофиллита в
метасоматитах с. Дмитровки. Однако в фенитах Турьего мыса
(Кольский п-ов) описаны такие необычные для фенитов мнералы,
как лампрофиллит и эвдиалит [16].
В пределах УЩ апогранитоидные метасоматиты Восточного
Приазовья наиболее похожи на фениты Березовой Гати (Жито-
мирская обл.) [4]. Некоторые отличия рассматриваемых метасо-
матитов от типичных фенитов Черниговского и Проскуровского
массивов объясняются в настоящее время разным эрозионным
срезом этих сопоставляемых объектов [17].
Имея подобные текстурно-структурные особенности и прак-
тически одинаковый качественный минеральный состав, апогра-
нитоидные метасоматиты Восточного Приазовья характеризуют-
ся некоторыми локальными геохимическими и минералогиче-
скими отличиями. Так, фениты Хлебодаровки характеризуются
повышенным содержанием фосфора (апатит) и ниобия (пи-
рохлор). Метасоматиты Дмитровки и альбититы б. Туникова от-
личаются повышенной концентрацией циркония и ниобия. Апо-
гранитоидные метасоматиты бассейна р. Кальмиус, а также
апокварцитовые метасоматиты б. Туникова имеют отчетливо вы-
раженную редкоземельную специализацию. Однако редкозе-
мельные минералы (бастнезит, реже бритолит) характерны для
щелочных метасоматитов Дмитровки, а в метасоматитах
бб. Вербовой и Чернечьей отмечаются повышенные содержания
ниобия.
В настоящее время эти отличия можно объяснить двумя
главными причинами:
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
231
1) удаленностью от фенитизирующего источника и эрози-
онным срезом;
2) составом исходных пород (граниты, кварциты, базиты).
Так, повышенное содержание апатита в фенитах Хлебода-
ровки (см. табл. 1) обусловлено, очевидно, их непосредственным
контактом с апатитсодержащими карбонатитами.
О глубинном источнике растворов, вызывающих ощелачи-
вание (фенитизацию), и возможную их связь с невскрытыми по-
родами карбонатитового комплекса могут свидетельствовать
также имеющиеся данные по изотопному составу карбонатов из
карбонатитов Хлебодаровки и флюорит-карбонатных пород про-
явлений Петрово-Гнутово и Капланы. Для Хлебодаровки получе-
ны типичные «карбонатитовые» значения: δ13С от - 6,4 до –
7,5 ‰, δ18О от +8,5 до +12,5 ‰, 87Sr/86Sr –0,703 [3, 8]. В метасома-
титах Капланы δ13С от – 4,02 до – 6,55 ‰ [10], Петрово-Гнутово
δ13С от – 6,7 до – 8,6 ‰ [3, 18]. В то же время, интервал δ18О в
метасоматитах бас. р. Кальмиус варьирует в пределах от +8,5 до
20,4 ‰. Эти данные можно интерпретировать следующим обра-
зом: источник вещества СО2 был глубинным, а данные по δ18О
попадают в интервал глубинных и коровых значений. Попутно
отметим, что подобные высокие значения δ18О – 17,5 ‰ фикси-
ровались [3] и в типичных карбонатитах Бегим-Чокракского про-
явления (южная часть Черниговского карбонатитового массива).
Не останавливаясь на детальном рассмотрении, обратим
внимание на то, что рассматриваемые апогранитные метасомати-
ты отличаются от мариуполитов и связанных с ними альбититов
Октябрьского массива прежде всего минеральным составом. В
подобных породах Октябрьского массива все фемические мине-
ралы крайне высокожелезистые, а в мариуполитах амфиболы (ха-
рактерные для рассматриваемых метасоматитов) отсутствуют.
В заключение отметим, что интерпретация щелочных мета-
соматитов Восточного Приазовья как фенитов невскрытых кар-
бонатитовых комплексов (или отдельных их пород) позволяет
рассматривать этот регион как перспективный на выявление в
нем рудоносных (апатит, редкие металлы) карбонатитов.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
232
Ураноносные альбититы Кировоградского района и со-
поставление их с фенитами Приазовья.
Ураноносные альбититы Ингульского мегаблока УЩ (часто
его называют Кировоградским) слагают главные месторождения
урана в Украине. Хотя эти породы и урановые минералы из них
считаются хорошо изученными, однако вопросы генезиса место-
рождения и источники урана остаются дискуссионными и, в це-
лом, на сегодняшний день нерешенными (как и для многих дру-
гих месторождений). Существуют две главные точки зрения (ги-
потезы) на генезис уранового оруденения: 1) уран и растворы,
приведшие к образованию альбититов, являются глубинными;
2) уран имеет первично экзогенную природу. Нам представляется
более достоверной первая гипотеза.
Существует и альтернативная точка зрения. Так, авторы мо-
нографии [18] считают, что калиевые граниты (новоукраинские,
кировоградские, и, возможно, корсунь-новомиргородские) были
источником урана и постмагматических гидротермальных ще-
лочных растворов, взаимодействие которых со вмещающими
гранитоидами (включая гнейсы) привели к образованию урано-
носных альбититов. Не исключая такой вариант, авторы считают
более вероятным глубинный источник этих щелочных растворов.
Судя по имеющимся описаниям ураноносных альбититов (и мик-
роклин-альбитовых метасоматитов), они во многом очень похожи
на щелочные метасоматиты Восточного Приазовья [10], и на фе-
ниты карбонатитовых комплексов (Черниговского, Приазовского,
жильных карбонатитов Хлебодаровского карьера и др.).
Как показано в обобщающих публикациях [19, 20], место-
рождения ураноносных альбититов сосредоточены преимуще-
ственно в пределах и окрестностях Новоукраинского массива, а
их маломощные проявления − на северо-западной и восточной
окраинах Корсунь-Новомиргородского плутона во вмещающих
гнейсах. Похоже, что внутри плутона их нет. Приводимые дати-
ровки возраста главных месторождений урана укладываются в
основном в интервал 1,9-1,8 млрд. лет [19], т. е. они моложе Но-
воукраинского массива (около 2,0 млрд. лет) и близки или не-
сколько древнее гранитов рапакиви Корсунь-Новомиргородского
плутона.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
233
Простирание тел рудоносных альбититов имеет разное
направление, но преобладает субмеридиональное (чаще), северо-
западное или северо-восточное, но не субширотное, как это вид-
но из довольно детальных схем, приведенных в публикациях [19-
21]. Это, как нам кажется, не согласуется с утверждением в пуб-
ликации [20] о том, что месторождения ураноносных альбититов
приурочены к широкой Субботинско-Машоринской тектониче-
ской зоне. В общем, получается, что главные разломные зоны, к
которым приурочены рассматриваемые альбититы, чаще субпа-
раллельны субмеридиональным шовным зонам, ограничивающим
Ингульский (Кировоградский) мегаблок с востока и запада.Одно
из объяснений приуроченности главных месторождений урано-
носных альбититов к т. н. Субботинско-Мошоринской субши-
ротной зоне состоит в том, что эти месторождения сохранились в
менее эрозионном (опущенном) участке между Висковским и
Кампанейским субширотным разломами [19]. Очевидно, субши-
ротной «приуроченности» не продчиняются альбититы, располо-
женные севернее в окрестностях Корсунь-Новомиргородского
плутона.
Поскольку альбититы образуются по разным породам – пла-
гиоклаз-микроклиновым гранитам Новоукраинского массива,
гнейсам (преимущественно плагиоклазовым) ингульской серии, –
то, очевидно, щелочные (натриевые) растворы не связаны непо-
средственно с гранитами, в которых калий преобладает над
натрием, а имеют более глубинную природу. К тому же, более
мощные (до 1 км) метасоматиты Новоконстантиновского место-
рождения образуются именно в новоукраинских гранитах. Воз-
можно, это объясняется указаной выше причиной (меньшим эро-
зионным срезом).
Щелочные метасоматиты прослежены на глубину до 3 км
[19] и не совсем ясно, выклиниваются ли они с глубиной (похо-
же, что их мощность и рудоносность с глубиной несколько
уменьшаются).
Несмотря на значительный объем публикаций, не выяснена
полностью зональность метасоматитов. Считается, что к цен-
тральной их части приурочены собственно щелочные разновид-
ности с эгирином и рибекитом, а по периферии – альбититы с
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
234
эпидотом и хлоритом, хотя упоминается и другая последователь-
ность смены парагенезисов. В центральной части альбититов от-
мечены также флогопит-карбонатные и карбонатные образова-
ния, образующие прожилки или цемент брекчий [21]. Последнее
важно в генетическом аспекте, поскольку данные по изотопии
углерода (δ13С – 4,3 ÷ – 7,0 ‰) кальцита и сидерита позволяют
предполагать участие глубинной углекислоты в формировании
рассматриваемых альбититов. В то же время, изотопный состав
кислорода (δ13О = +12 ÷ +23 ‰) этих карбонатов имеет «коро-
вые» значения. Отметим, что подобными значениями изотопного
состава углерода и кислорода характеризуются рассмотренные
выше щелочные метасоматиты Восточного Приазовья [14].
Конечно, для решения вопроса об источниках щелочных
флюидов и веществе ураноносных альбититов и щелочных мета-
соматитов (фенитов) необходимо исследовать изотопный состав
Sr, а также Rb-Sr системы.
Хотя в большинстве известных публикаций по рассматрива-
емым альбититам не акцентируется внимание на определенных
изменениях их состава с глубиной, тем не менее, есть указание
[22] на то, что на глубине около 2 км амфибол в щелочных мета-
соматитах становится более кальциевым (типа Na-актинолита
или рихтерита). Подобная зависимость была установлена для фе-
нитов карбонатитовых комплексов. Так, например, в таких глу-
бокоэродированных карбонатитовых и щелочно-ультраосновных
массивах как Черниговский, Проскуровский и Силиньярви (Фин-
ляндия), амфиболы фенитов представлены Ca-Na разностями ря-
да рихтерит-винчит, тогда как в фенитах гипабиссальных ком-
плексов – это бескальциевые щелочные амфиболы рибекит-
арфедсонитового ряда.
Выводы. Следовательно, имеется определенное подобие
фенитов карбонатитовых (щелочно-ультраосновных) комплексов
и ураноносных альбититов кировоградского типа. Отметим, что
Кировоградский район характеризуется широким развитием даек
разнообразного состава, среди которых преобладают субщелоч-
ные (с титанавгитом и керсутитом) разности основного и ультра-
основного, реже сиенитового состава. Эти дайки имеют преиму-
щественно северо-западное простирание. Густая сеть дайковых
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
235
пород свидетельствует, по всей вероятности, о значительной
проницаемости данного района для глубинных магм и связанных
с ними флюидов. Подобная густота дайковых пород, преимуще-
ственно субщелочного и щелочного состава, имеется и в Восточ-
ном Приазовье, где так же обильно проявлены щелочные метасо-
матиты (фениты).
В районе Кировограда, так же как и в Приазовье, известны и
кимберлиты. Некоторые исследователи [23] склонны предпола-
гать связь уранового оруденения с кимберлитовым или щелочно-
ультраосновным карбонатитовым магматизмом. Отметим, что
карбонатитовые лавы и туфы вулкана Ольдоиньо-Ленгаи харак-
теризуются довольно высоким содержанием урана (34,5г/т) [24],
а в карбонатитах Черниговского массива имеется гатчеттолит,
содержащий до 19 % U3O8 [4, 12]. Повышенным содержанием U
и TR характеризуются карбонатиты и связанные с ними щелоч-
ные породы, а также кимберлиты и лампроиты. Во всяком слу-
чае, если это не такая прямая связь, то есть основание предполо-
жить, что ураноносные альбититы и щелочные метасоматиты
(фениты) Приазовья связаны с глубинными источниками (магма-
ми и флюидами).
СПИСОК ССЫЛОК
1. Кузьменко В.И. Петрово-Гнутовское месторождение паризита
(УССР). – Сов. геология, 1946, № 12. С. 49-61.
2. Елисеев Н.А., Кушев В.Г., Виноградов Д.П. Протерозойский
интрузивный комплекс Восточного Приазовья. – М.; Л.:
Наука, 1965 – 202 с.
3. Загнитко В.Н., Луговая И.П. Изотопная геохимия карбонат-
них и железисто-кремпистых пород Украинского щита.; АН
УССР. Ин-т геохимии и физики минералов. – Киев: Наукова
думка, 1989. – 316 с.
4. Кривдик С.Г., Ткачук В.И. Петрология щелочных пород Ук-
раинского щита; АН УССР. Ин-т геохимии и физики минера-
лов. – Киев: Наукова думка, 1990. – 408 с.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
236
5. Марченко Е.Я., Коньков Г.Г., Васенко В.И. О карбонатитовой
природе Петрово-Гнутовской флюоритово-карбонатной дайки
Приазовья // Докл. АН УССР. Сер. Б. – 1980. - № 1. С. 24 - 27.
6. Щербак Д.К., Шунько В.В., Загнитко В.М. Новые данные о
возрастных соотношениях альбититов и гранитов анадольско-
го комплекса. – Док. АН Украины, 1994. – С. 131 – 135.
7. Панов Б.С., Коньков Г.Г. Древние свинцы в Восточном Приа-
зовье. Геохимия. – Киев, 1966 – № 7. С. 867 – 869.
8. Матвійчик М.В Геохімія рідкіснометалевого рудоутворення в
докембрійських лужних породах та карбонатитах Приазовсь-
кого блоку Українського щита. – Автореферат дисертації на
здобуття наукового ступеня кандидата геол. наук. – Київ
2002. 26 с.
9. Khomenko V., Stepaniuk L., Kryvdik S., Ponomarenko O. Crys-
tallochemistry and history of zircon from alkaline and subalkaline
rocks of Azov area. – Petrology, mineralogy, geochemistry. Conf.
ded. mem. J.A. Morozivicz 19-21 sept. Kyiv. – Kyiv, 2010. Р. 32 - 33.
10. Кривдік С.Г., Моргун В.Г. Про формаційну приналежність
лужних метасоматитів Східного Приазов’я. – Геохімія та ру-
доносність, 2010, № 28. С. 16 - 25.
11. Михайлов В.А., Шунько В.В. Новый тип молибденовой ми-
нерализации Украинского щита. – Доп. НАН України, 2002,
№ 6. С. 137 - 140
12. Глевасский Е.Б., Кривдик С.Г. Докембрийский карбонатито-
вый комплекс Приазовья. – 1961. – Киев: Наукова думка, 228 с.
13. Пеков И.В., Беловецкая Ю.В., Карташов П.М. и др. Новые
данные о перротите (Приазовье)// Зап. Всероссийского мине-
ралогического о-ва – 1999, № 3, С. 112 - 120.
14. Кривдік С.Г., Моргун В.Г., Шаригін В.В. Слюди фенітів і лу-
жних метасоматитів Східного Приазов’я. – Мінералогічний
журнал, 2010, № 4. С. 3 – 11.
15. Моргун В.Г. Мінералогічні та петрографічні особливості лу-
жних метасоматитів Східного Приазов’я. – Мінералогічний
журнал (в друці).
16. Евдокимов М.Д. Фениты Туриенского щелочного комплекса
Кольского полуострова (минеральные ассоциации и геохими-
ческие особенности). – Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 248 с.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
237
17. Кривдік С.Г., Дубина О.В. Типохімізм мінералів лужно-
ультраосновних комплексів Українського щита як індикатор
глибинності їх формування. – Мінералогічний журнал, 2005,
№ 1. C. 64 - 75.
18. 18 Панов Б.С. и др. Новые данные об изотопном составе уг-
лерода и кислорода карбонатов Приазовья и Донецкого бас-
сейна. Вопросы прикладной геохимии и петрофизики. – 1979.
– Киев: Вища школа. С. 69 – 79.
19. Генетические типы и закономерности размещения урановых
месторождений Украины //Белевцев Я.Н., Коваль В.В., Вакар-
гиев А.Х. и др. – Киев: Наук. думка, 1995. – 396 с.
20. СтаростенкоВ.И., Казанский В.И., Попов Н.И. и др. От повер-
хностных структур к интегральной глубинной модели Киро-
воградского рудного района (Украинский щит) // Геофиз.
журн. – 2010, 32. – № 1. – С. 3-33.
21. Михальченко И.И., Шафранская Н.В. Структурная позиция
тел ураноносных щелочных натриевых метасоматитов в зоне
Абадашского разлома // Мінерал. журн. – 2011, 33. – № 1. –
С. 79 - 87.
22. Синицин В.А., Мельниченко Б.Ф., Романенко И.М. Химичес-
кий состав породообразующих минералов апогранитоидных
ураноносных альбититов докембрия. Препр. ИГФМ. – 1988. –
Киев, 1988. – 50 с.
23. Калашник А. А. Геолого-структурные особенности простран-
ственного размещения ураноносных объектов и кимберлито-
проявлений в Южно-Донбасской минералогенической зоне //
Геохімія та рудоутворення. – 2011 (в друці).
24. Карбонатиты / Ред. О.Таттл, Дж. Гиттинс. – М.: Мир, 1969. –
486 с.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-99740 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1996-885X |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:24:52Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кривдик, С.Г. Моргун, В.Г. 2016-05-02T15:21:02Z 2016-05-02T15:21:02Z 2011 Щелочные метасоматиты Приазовского и Ингульского мегаблоков Украниского щита (геология, петрография, геохимия) / С.Г. Кривдик, В.Г. Моргун // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 2. — С. 216-237. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. 1996-885X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99740 552.331(477) Розглянуто геологічне положення та особливості речовинного складу лужних метасоматитів (фенітів) Приазов'я та ураноносних альбітитів Кіровоградського району. Показано подібність текстурно-структурних особливостей і мінерального складу цих порід, а також відмінності їх металогенічної спеціалізації. Припускається глибинне джерело лужних флюїдів, що викликають метасоматичні перетворення вміщувальних гранітоїдів та інших порід та зруденіння лужних метасоматитів. The geological locality and peculiarities of substantial composition of alkaline metasomatites (fenites) in Azov area and U-bearing albitites in Kirovograd region are considered. The similarity of texture-structure features and mineral composition as well as a diversity of metalogenic specialization are shown. Assumption about a deep-seated source of alkaline fluids that caused metasomatic alteration of country granitoids and another rocks and ore mineralization of alkaline metasomatites is suggested. ru Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України Наукові праці УкрНДМІ НАН України Щелочные метасоматиты Приазовского и Ингульского мегаблоков Украниского щита (геология, петрография, геохимия) Article published earlier |
| spellingShingle | Щелочные метасоматиты Приазовского и Ингульского мегаблоков Украниского щита (геология, петрография, геохимия) Кривдик, С.Г. Моргун, В.Г. |
| title | Щелочные метасоматиты Приазовского и Ингульского мегаблоков Украниского щита (геология, петрография, геохимия) |
| title_full | Щелочные метасоматиты Приазовского и Ингульского мегаблоков Украниского щита (геология, петрография, геохимия) |
| title_fullStr | Щелочные метасоматиты Приазовского и Ингульского мегаблоков Украниского щита (геология, петрография, геохимия) |
| title_full_unstemmed | Щелочные метасоматиты Приазовского и Ингульского мегаблоков Украниского щита (геология, петрография, геохимия) |
| title_short | Щелочные метасоматиты Приазовского и Ингульского мегаблоков Украниского щита (геология, петрография, геохимия) |
| title_sort | щелочные метасоматиты приазовского и ингульского мегаблоков украниского щита (геология, петрография, геохимия) |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99740 |
| work_keys_str_mv | AT krivdiksg ŝeločnyemetasomatitypriazovskogoiingulʹskogomegablokovukraniskogoŝitageologiâpetrografiâgeohimiâ AT morgunvg ŝeločnyemetasomatitypriazovskogoiingulʹskogomegablokovukraniskogoŝitageologiâpetrografiâgeohimiâ |