Закономерности размещения полезных ископаемых юга Донецкой области
На основі геолого-структурних побудов виділені металогенічні фактори та основні етапи геологічного розвитку півдня Донецької області, що, в кінцевому підсумку, дозволило виявити і обгрунтувати закономірність у розміщенні корисних копалин у межах даної території. Based on geologic-structural construc...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Наукові праці УкрНДМІ НАН України |
|---|---|
| Datum: | 2011 |
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
2011
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99745 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Закономерности размещения полезных ископаемых юга Донецкой области / В.А. Киселев, Б.В. Бородыня, С.Н. Стрекозов, Н.А. Козар // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 2. — С. 302-310. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859887218821169152 |
|---|---|
| author | Киселев, В.А. Бородыня, Б.В. Стрекозов, С.Н. Козар, Н.А. |
| author_facet | Киселев, В.А. Бородыня, Б.В. Стрекозов, С.Н. Козар, Н.А. |
| citation_txt | Закономерности размещения полезных ископаемых юга Донецкой области / В.А. Киселев, Б.В. Бородыня, С.Н. Стрекозов, Н.А. Козар // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 2. — С. 302-310. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наукові праці УкрНДМІ НАН України |
| description | На основі геолого-структурних побудов виділені металогенічні фактори та основні етапи геологічного розвитку півдня Донецької області, що, в кінцевому підсумку, дозволило виявити і обгрунтувати закономірність у розміщенні корисних копалин у межах даної території.
Based on geologic-structural constructions metallogenic factors and main stages of geology of the south of Donets region are identified that ultimately made it possible to determine and prove consistent pattern in location of commercial minerals within this area.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:53:02Z |
| format | Article |
| fulltext |
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
302
УДК 551.2 (477.62)
ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ
ИСКОПАЕМЫХ ЮГА ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Киселев В. А., Бородыня Б. В., Стрекозов С. Н.
(Приазовская КГП КП «Южукргеология», г. Волноваха, Украина)
Козар Н. А.
(КП «Южукргеология», г. Днепропетровск, Украина)
На основі геолого-структурних побудов виділені метало-
генічні фактори та основні етапи геологічного розвитку півдня
Донецької області, що, в кінцевому підсумку, дозволило виявити і
обгрунтувати закономірність у розміщенні корисних копалин у
межах даної території.
Based on geologic-structural constructions metallogenic factors
and main stages of geology of the south of Donets region are identi-
fied that ultimately made it possible to determine and prove consistent
pattern in location of commercial minerals within this area.
В геологическом отношении площадь юга Донецкой обла-
сти входит в состав дорифейской Восточно-Европейской плат-
формы и характеризуется трехъярусным строением. Нижний
структурный этаж (кристаллический фундамент) представлен
сложно дислоцированными докембрийскими образованиями
(фрагмент Восточноприазовского мегаблока, металлогеническая
провинция Украинского щита), средний структурный этаж − сла-
бо дислоцированными палеозойскими образованиями (фрагмент
Складчатого Донбасса, Донецкая металлогеническая провинция),
верхний структурный этаж (платформенный чехол) – недислоци-
рованными мезозой-кайнозойскими отложениями (фрагменты
Причерноморской и Азово-Кубанской впадин, Северопричерно-
морская металогеническая провинция).
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
303
По условиям образования (генезиса) месторождения и про-
явления разделяются на шесть генетических групп: магматиче-
ские, гидротермальные, осадочные, метаморфогенные, место-
рождения коры выветривания и гидроминеральные.
К магматическому типу отнесены месторождения ильменит-
магнетит-апатитовых и ванадийсодержащих титаномагнетитовых
руд, сырья для бутового камня (щебня) и облицовочных материа-
лов (граниты, кварцевые сиениты), проявления алмазов в лам-
проитах и кимберлитах. Ильменит-магнетит-апатитовые руды
(Володарское месторождение) локализованы в юго-восточной ча-
сти расслоенного Володарского массива. Рудовмещающими по-
родами являются габбро-пироксениты южнокальчикского ком-
плекса палеопротерозоя, образующие «прослои» в дифференци-
рованной монцонит-габбро-пироксенитовой интрузии. Ванадий-
содержащие титаномагнетитовые руды (Кумачовское проявле-
ние) приурочены к трем сближенным массивам субщелочных ос-
новных-ультраосновных пород (пироксениты, габбро-
пироксениты и габбро с постепенными переходами) покрово-
киреевского комплекса герцинского этапа развития. Алмазы при-
сутствуют в породах петровской ассоциации герцинского этапа
развития (зона сочленения Украинского щита и складчатого Дон-
басса), представленного небольшими дайками и штоками субще-
лочных ультраосновных пород (кимберлиты, лампроиты). Сырь-
ем для бутового камня (щебня) и облицовочных материалов слу-
жат плагиограниты токмакского комплекса, граниты анадольско-
го комплекса, кварцевые сиениты и граниты хлебодаровского
комплекса, сиениты южнокальчикского комплекса.
К пегматитовому типу отнесено Красновское месторожде-
ние фарфоро-фаянсового сырья (керамические пегматиты), пред-
ставленное жилами кварц-микроклиновых пегматитов среди пла-
гиогнейсов и плагиомигматитов западноприазовской серии.
К гидротермальному типу отнесены месторождения редко-
метально-редкоземельных, редкометальных и карбонат-
флюоритовых руд и многочисленные проявления цветных, бла-
городных, редких и редкоземельных металлов. Комплексные тан-
тал-ниобий-циркониевые руды (Мазуровское месторождение,
проявления Северного, Западного, Южного и Восточного участ-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
304
ков и ряд мелких проявлений) тесно связаны с формированием
Октябрьского массива. Они приурочены к телам фенитов, двупо-
левошпатовых метасоматитов и мариуполитов (октябрьский ком-
плекс), наблюдаются как в границах массива, так и на удалении
от него. Редкометально-редкоземельные руды (Азовское место-
рождение) локализованы в северо-западной части Володарского
массива. Приурочены к изометрическому штоку щелочнополе-
вошпатовых сиенит-пегматитов южнокальчикского комплекса.
Редкоземельные бастнезит-паризитовые руды (Петрово-
Гнутовское месторождение и проявления) и карбонат-
флюоритовые руды (Покрово-Киреевское месторождение) при-
урочены к низко- и среднетемпературным метасоматитам флюо-
рит-карбонатного и флюоритового состава, связанным с герцин-
скими зонами средне- и низкотемпературного метасоматоза.
К метаморфогенному типу отнесены месторождения, свя-
занные с супракрустальными образованиями неоархея. Представ-
лены месторождениями и проявлениями железа и графита. Высо-
кометаморфизованные силикатно-магнетитовые руды мариупо-
льского типа (Мариупольское месторождение и несколько прояв-
лений) приурочены к образованиям центральноприазовской се-
рии неоархея (демьяновская свита). Высокометаморфизованные
графитоносные гнейсы приурочены к образованиям центрально-
приазовской серии неоархея, где они входят в состав четко выра-
женного маркирующего горизонта темрюкской свиты.
Месторождения и проявления остаточного типа (линейной и
площадной коры выветривания) тесно связаны с материнскими
породами нижнего структурного этажа. К данному типу отнесены
месторождения адсорбционного и фарфоро-фаянсового сырья,
месторождения и проявления редких и цветных металлов. Вер-
микулитсодержащие породы (адсорбционное сырье) связаны с
площадной корой выветривания промежуточного типа кристал-
лосланцев, гнейсов и мигматитов центральноприазовской серии
неоархея (Каменномогильское месторождение). Гидрослюдисто-
каолиновая порода (фарфоро-фаянсовое сырье) связана с пло-
щадной корой выветривания остаточного типа по гнейсам и миг-
матитам западноприазовской и центральноприазовской серии,
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
305
гранитам каменномогильского комплекса. Разведано пять место-
рождений, некоторые из них разрабатываются.
К осадочному типу отнесены месторождения нерудного сы-
рья (огнеупорное, флюсовое, агрохимическое и песчано-
гравийное), проявления газа, бурого угля, осадочных железистых
руд, россыпей титана, циркона и тантала и др. Они связаны с оса-
дочными отложениями среднего и верхнего структурного этажей.
На данной площади выделяются различные металлогениче-
ские факторы, тесно взаимосвязанные между собой. Во-первых,
такими факторами являются конкретная геологическая формация
и конкретное структурно-тектоническое подразделение. Форма-
ции объединяют определенные комплексы пород, содержащие
полезное ископаемое, а структурно-тектонические подразделения
контролируют их размещение. Выделение формаций проводи-
лось на основе факторов другого рода − стратиграфического, ли-
толого-фациального, магматического, метаморфического и гео-
морфологического по следующей схеме:
− анализ пород геологического подразделения;
− выявление их генезиса;
− анализ зависимости связи полезного ископаемого с опре-
деленным геологическим подразделением;
− конкретизация и обоснование этой зависимости;
− объединение конкретных геологических формаций в
группы формаций;
− выделение основных этапов развития конкретной терри-
тории на основе групп формаций.
На основе проведенного анализа на юге Донецкой области
авторами выделены три основных этапа развития - доплатфор-
менный, раннеплатформенный и платформенный. Каждый этап
развития характеризуется присущими только ему металлотекта-
ми − геологическими формациями, телами и структурами.
Доплатформенный этап развития (или этап формирования
фундамента) в свою очередь можно подразделить на два цикла –
догеоблоковый и геоблоковый.
Догеоблоковый цикл (или цикл формирования первичной
коры и её кратонизации) определяется сложным комплексом гео-
логических процессов, которые привели к накоплению вулкано-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
306
генных и вулканогенно-осадочных толщ и преобразованию их в
процессе тектогенеза и гранулитового метаморфизма. Нижнюю
часть разреза слагают метавулканиты кристаллосланцево-
гнейсовой формации. По химическому составу они соответству-
ют андезит-толеитовым вулканитам с широкой вариацией
кремнекислотности и преобладанием основных и средних разно-
видностей. Верхняя часть разреза более дифференцирована. Сла-
гающие её метаморфизованные осадочно-вулканогенные породы
представлены ритмичным переслаиванием разнообразных гней-
сов и кристаллосланцев с подчиненными прослоями карбонатных
пород, полевошпатовых и железистых кварцитов. Тесно перепле-
тенные стратиграфический, магматический и метаморфический
металлогенические факторы характеризуют полезные ископае-
мые данного этапа развития. Агрессивный состав атмосферы
способствовал резко выраженной дифференциации вещества в
процессе гипергенеза, а последующий метаморфизм гранулито-
вой фации обусловил своеобразие кристаллических пород. Ме-
таосадочные образования данной подформации можно считать
металлотектами первого рода, так как при увеличении их мощно-
сти в них появляются прослои пород, которые сами по себе яв-
ляются полезными ископаемым. По составу пород в верхней ча-
сти разреза выделяются лейкогранулитовая и кальцифир-
метабазит-гнейсовая формации.
Среди образований лейкогранулитовой формации встреча-
ются следующие полезные ископаемые:
− графит-биотитовые кристаллосланцы − графитовая руда;
− в коре выветривания, сформировавшейся за счет обога-
щенных биотитом кристаллосланцев, − вермикулитовые руды;
− перспективы безрудных кварцитов и гранатовых кристал-
лосланцев пока не ясны.
Породы кальцифир-метабазит-гнейсовой формации резко
отличаются от пород вышеописанных формаций. Смена условий
накопления осадочной толщи обусловило появление мощной (до
500 м) толщи кальцифиров в нижней части разреза. Вулканизм
дацит-андезит-метатолеитовой формации также распространен,
но наряду с ним появляется новый тип метавулканитов − породы
пикрит-метабазальтовой формации и тесно связанные с ними же-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
307
лезистые кварциты. Возможно, что на данном этапе развития
происходило зарождение и развитие структур нового типа − тро-
говых депрессий с последующим заполнением их кластогенным,
хемогенным и вулкано-кластическим материалом на фоне интен-
сивной вулканической деятельности. Металлотектами второго
рода железистых руд является региональный метаморфизм гра-
нулитовой фации и интенсивное складкообразование, в процессе
чего вулканогенно-осадочные породы приобрели свой современ-
ный облик – железистые кварциты мариупольского геолого-
промышленного типа. Возможно, что данные структуры перспек-
тивны не только на железо. Наличие в них метавулканитов уль-
траосновного и кислого состава позволяет предположить высокие
перспективы на золото (содержание его в отдельных пробах до-
стигало 0,1-0,3 г/т) и платину.
Древнейшими интрузивными образованиями, комагматич-
ными вулканитам кальцифир-метабазит-гнейсовой формации, яв-
ляются субсогласные и секущие дометаморфические пластовые и
линзовидные тела габбро-перидотитов. Они представлены кри-
сталлосланцами и амфиболитами, в которых установлены релик-
ты структур и минералов интрузивно-магматических пород. По-
лезных ископаемых в них на сегодняшний день не выявлено, но
степень изученности их очень низкая.
В процессе регионального метаморфизма гранулитовой фа-
ции происходило формирование ультраметагенных и магмато-
генных образований архейского цикла развития, представленных
последовательной серией породных ассоциаций. Порядок фор-
мирования их соответствует установленным эмпирическим зако-
номерностям их появления в рамках тектономагматического цик-
ла. Синхронно с процессами метаморфизма, ультраметаморфизма
и складкообразования происходит становление соскладчатых
мигматитовых и постмигматитовых аллохтонных гранитоидов.
Повышенных концентраций элементов они не содержат и разра-
батываются для облицовочных материалов и щебня.
После интенсивного складкообразования и ультраметамор-
физма произошла кратонизация и сформировался фундамент
(жесткий блок с довольно мощной корой). Последующие текто-
но-магматические циклы имеют явно наложенный характер.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
308
Геоблоковый цикл (или цикл рифтогенеза и гранитообразо-
вания) можно разделить на две стадии – начальную и заключи-
тельную. Начальная стадия характеризуется интенсивным вулка-
низмом основного, реже ультраосновного состава и осадконакоп-
лением. Выделяются две формации: метатолеитовая (нижняя) и
метатерригенно-сланцевая (верхняя). Метатолеитовая формация
представлена толеитовыми метабазальтами и метаандезитами с
редкими прослоями метапелитов. Метатерригенно-сланцевая
формация закономерно наращивает метатолеитовую, залегает ли-
бо согласно с ней, либо в наложенных на неё троговых структу-
рах. На заключительной стадии, в условиях сжатия земной коры,
новообразованные породы были смяты в узкие синклинорные зо-
ны с крутым падение крыльев и зонально метаморфизованы − от
зеленосланцевой фации регионального метаморфизма в центре
структуры до амфиболитовой фации в её краевых частях. Про-
стирание пород согласно простиранию структур, падение крутое.
По набору пород и степени метаморфизма эти структуры можно
отнести к вулканическим рифтогенным поясам зеленокаменного
типа − металлотектов первого рода золото-сульфидно-кварцевой
формации и редкоземельных и редкометальных пегматитов.
Сжатие, возможно, было вызвано длительным процессом
гранитообразования – заключительной стадии геоблокового цик-
ла. На первом этапе шло формирование крупных гранодиорито-
вых куполов, сложенных породами диорит-гранодиоритовой
формации. Следующий этап − интенсивная гранитизация с фор-
мированием жильных тел гранитов, пегматитов и аплитов (гра-
нит-мигматитовая формация). Завершающая стадия − становле-
ние крупных «чемоданных» интрузий чарнокитов и гранитов
(формация интрузивных чарнокитов) и «обновление» гранодио-
ритовых куполов с формированием в их центре зонального мас-
сива монцонит-гранитной формации. Заключительный этап −
внедрение малых интрузий формации субщелочных гранитов с
формированием зон метасоматического и жильного окварцева-
ния. С последними связаны высокие концентрации Мо молибден-
кварцевого типа. Перемещение блоков привело к возникновению
Малоянисольской тектонической зоны, сложенной бластомило-
нитами и тектонитами. В ней широко проявлены процессы мета-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
309
соматического окварцевания с проявлениями золотокварцевой
рудной формации.
Раннеплатформенный этап развития характеризуется возоб-
новлением тектоно-магматической активизации − зарождением и
развитием зоны мантийного заложения северо-восточного
направления. На наш взгляд, именно Володарская тектоническая
зона является металлотектом первого рода месторождений и про-
явлений различных геолого-промышленных типов. Либо в самой
зоне, либо на незначительном удалении от неё на данном этапе
формировались интрузии габбро-монцонит-сиенитовой, щелоч-
но-основной и граносиенит-гранитной формаций, с которыми
связаны собственно магматические (редкометально-
глинозёмистые и ильменит-магнетит-апатитовые), контактово-
метасоматические (ортит-бритолит-бастнезит-цирконовые) и
гидротермальные (бритолит-флюоритовые, кварц-
молибденитовые, редкометальных альбититовых, альбит-
микроклиновых и рибекит-эгирин-альбит-микроклиновых мета-
соматитов) рудные формации. Кроме магматического и тектони-
ческого факторов контроля оруденения значительную роль игра-
ет и литологический фактор. Наибольшая концентрация полез-
ных компонентов приурочена к геохимическим барьерам. Так,
Мазуровское месторождение (наиболее богатое по содержанию
полезных компонентов в пределах Октябрьского массива) нахо-
дится среди габбро-пироксенитов, а самые высокие концентра-
ции редких земель (РЗЭ) Азовского месторождения приурочены
к наиболее меланократовым сиенитам. На заключительной ста-
дии раннеплатформенного этапа в зонах пересечения разломов
различных направлений происходило формирование массивов
формации субщелочных гранитов, которое сопровождалось про-
цессами грейзенизации и альбитизации. С ними связаны прояв-
ления Nb, Ta, Zr и РЗЭ. Завершился этап внедрением серии даек
субщелочных и нормальных пород основного состава.
Платформенный этап развития характеризуется длительным
спокойствием. Новое возобновление тектоно-магматической ак-
тивизации произошло в герцинское время в связи с зарождением
и развитием Складчатого Донбасса. Развитие его происходило по
эмпирической схеме развития подобных структур – осадконакоп-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 9 (частина II), 2011
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 9 (part II), 2011
310
ление (с вулканизмом на начальном этапе), складкообразование и
низкотемпературный метаморфизм (цеолитовая фация регио-
нального метаморфизма). За пределами грабена происходило
развитие Волновахско-Еланчикской зоны тектоно-магматической
активизации и обновление более древних тектонических зон,
причем проявление магматической и гидротермально-
метасоматической деятельности чаще всего приурочено к узлам
пересечения тектонических зон. Широко проявленная магматиче-
ская активность данного цикла развития представлена вулкано-
плутоническими (щелочнобазальтовая формация) субвулканиче-
скими (кимберлитовая, латит-трахиандезит-трахитовая и дацит-
андезит-трахиандезитовая формации) и плутоническими (габбро-
сиенитовая формация) образованиями. С ними тесно связаны
собственно магматические (ильменит-магнетитовая и кимберли-
товая), гидротермально-метасоматические и гидротермально-
осадочные (поздних карбонатитов, ортитовых и бериллиеносных
метасоматитов, колчеданная, W-Mo, золото-кварцевая, золото-
сульфидно-кварцевая, флюоритовая) рудные формации.
В дальнейшем, после кратонизации Складчатого Донбасса,
наступил спокойный платформенный режим с редкими «всплес-
ками» тектонического режима, в процессе которых образовались
внутренняя Конкско-Ялынская впадина и постепенно опускались
южный и восточный склоны фундамента. Отдельные участки на
всем протяжении представляли собой сушу, а трансгрессии и ре-
грессии моря обусловили накопление разнообразных морских от-
ложений палеогена и неогена. На данном этапе развития основ-
ными факторами концентрации полезных компонентов стали ли-
толого-фациальные – в прибрежно-морских и аллювиальных
условиях шло накопление тяжелой фракции (ильменит, циркон,
ксенотим, касситерит, фосфорит и другие) с формированием рос-
сыпей. В пределах поднятий (особенно в районах вблизи Конк-
ско-Ялынской впадины) формировались коры выветривания зна-
чительной мощности с накоплением в них каолинов и РЗЭ.
Изложенные материалы позволяют с новых позиций оце-
нить перспективы расширения минерально-сырьевой базы юга
Донецкой области и расширить сферу поисков новых месторож-
дений полезных ископаемых.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-99745 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1996-885X |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:53:02Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Киселев, В.А. Бородыня, Б.В. Стрекозов, С.Н. Козар, Н.А. 2016-05-02T15:28:25Z 2016-05-02T15:28:25Z 2011 Закономерности размещения полезных ископаемых юга Донецкой области / В.А. Киселев, Б.В. Бородыня, С.Н. Стрекозов, Н.А. Козар // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2011. — № 9, ч. 2. — С. 302-310. — рос. 1996-885X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99745 551.2 (477.62) На основі геолого-структурних побудов виділені металогенічні фактори та основні етапи геологічного розвитку півдня Донецької області, що, в кінцевому підсумку, дозволило виявити і обгрунтувати закономірність у розміщенні корисних копалин у межах даної території. Based on geologic-structural constructions metallogenic factors and main stages of geology of the south of Donets region are identified that ultimately made it possible to determine and prove consistent pattern in location of commercial minerals within this area. ru Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України Наукові праці УкрНДМІ НАН України Закономерности размещения полезных ископаемых юга Донецкой области Article published earlier |
| spellingShingle | Закономерности размещения полезных ископаемых юга Донецкой области Киселев, В.А. Бородыня, Б.В. Стрекозов, С.Н. Козар, Н.А. |
| title | Закономерности размещения полезных ископаемых юга Донецкой области |
| title_full | Закономерности размещения полезных ископаемых юга Донецкой области |
| title_fullStr | Закономерности размещения полезных ископаемых юга Донецкой области |
| title_full_unstemmed | Закономерности размещения полезных ископаемых юга Донецкой области |
| title_short | Закономерности размещения полезных ископаемых юга Донецкой области |
| title_sort | закономерности размещения полезных ископаемых юга донецкой области |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99745 |
| work_keys_str_mv | AT kiselevva zakonomernostirazmeŝeniâpoleznyhiskopaemyhûgadoneckoioblasti AT borodynâbv zakonomernostirazmeŝeniâpoleznyhiskopaemyhûgadoneckoioblasti AT strekozovsn zakonomernostirazmeŝeniâpoleznyhiskopaemyhûgadoneckoioblasti AT kozarna zakonomernostirazmeŝeniâpoleznyhiskopaemyhûgadoneckoioblasti |