Present-day characteristics of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton of the Kaniv Reservoir: Report 2: Abiotic variables, quantitative diversity, dominant species complex, trophic state, water quality

Present-day characteristics of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton of the Kaniv Reservoir: Report 2: Abiotic variables, quantitative diversity, dominant species complex, trophic state, water quality

The paper studies quantitative diversity and dominant complexes of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton in lotic and lentic biotopes within the Kaniv Reservoir in summer seasons of 2017–2022, considers their association with some abiotic variables, assesses the trophic state, informat...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Date:2023
Main Authors: Shcherbak, V.I., Semeniuk, N.Ye., Davydov, O.A., Larionova, D.P.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: M.G. Kholodny Institute of Botany, NAS of Ukraine 2023
Online Access:https://algologia.co.ua/journal/article/view/33.4.247
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Algologia

Institution

Algologia
id oai:algologia.co.ua:article-70
record_format ojs
institution Algologia
baseUrl_str
datestamp_date 2023-12-15T06:25:12Z
collection OJS
language Ukrainian
topic_facet quantitative development
cell count
biomass
dominant complex
abiotic variables
trophic state
water quality
phytoplankton
microphytobenthos
phytoepiphyton
Kaniv Reservoir
кількісне різноманіття
чисельність
біомаса
домінуючий комплекс
абіотичні чинники
трофність
якість водного середовища
фітопланктон
мікрофітобентос
фітоепіфітон
Канівське водосховище
format Article
author Shcherbak, V.I.
Semeniuk, N.Ye.
Davydov, O.A.
Larionova, D.P.
spellingShingle Shcherbak, V.I.
Semeniuk, N.Ye.
Davydov, O.A.
Larionova, D.P.
Present-day characteristics of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton of the Kaniv Reservoir: Report 2: Abiotic variables, quantitative diversity, dominant species complex, trophic state, water quality
author_facet Shcherbak, V.I.
Semeniuk, N.Ye.
Davydov, O.A.
Larionova, D.P.
author_sort Shcherbak, V.I.
title Present-day characteristics of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton of the Kaniv Reservoir: Report 2: Abiotic variables, quantitative diversity, dominant species complex, trophic state, water quality
title_short Present-day characteristics of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton of the Kaniv Reservoir: Report 2: Abiotic variables, quantitative diversity, dominant species complex, trophic state, water quality
title_full Present-day characteristics of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton of the Kaniv Reservoir: Report 2: Abiotic variables, quantitative diversity, dominant species complex, trophic state, water quality
title_fullStr Present-day characteristics of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton of the Kaniv Reservoir: Report 2: Abiotic variables, quantitative diversity, dominant species complex, trophic state, water quality
title_full_unstemmed Present-day characteristics of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton of the Kaniv Reservoir: Report 2: Abiotic variables, quantitative diversity, dominant species complex, trophic state, water quality
title_sort present-day characteristics of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton of the kaniv reservoir: report 2: abiotic variables, quantitative diversity, dominant species complex, trophic state, water quality
title_alt Сучасна характеристика фітопланктону, мікрофітобентосу та фітоепіфітону Канівського водосховища: Повідомлення 2: Абіотичні чинники, кількісне різноманіття, домінуючий комплекс, трофність та оцінка якості водного середовища
description The paper studies quantitative diversity and dominant complexes of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton in lotic and lentic biotopes within the Kaniv Reservoir in summer seasons of 2017–2022, considers their association with some abiotic variables, assesses the trophic state, information diversity according to Shannon’s index and water quality. The cell count of planktonic algae varied within 2780–124155 thous. cells · dm–3, biomass – 0.631–11.636 mg · dm–3, benthic algae – 390–13874 thous. cells · 10 cm–2 and 0.162–2.651 mg mg · 10 cm–2, epiphytic algae – 50–680 thous. cells mg · 10 cm–2 and 0.050–1.679 mg · 10 cm–2 respectively. In lotic biotopes the phytoplankton cell count was higher than in lentic biotopes due to algal inflow from the Kyiv Reservoir and tributaries. The structural organization of phytoplankton and microphytobenthos is represented by oligodominant complexes of Cyanobacteria – Bacillariophyta and Bacillariophyta – Cyanobacteria respectively, and phytoepiphyton – by monodominant complex of Bacillariophyta. The necessity to distinguish dominant complexes according to cell count and biomass has been proven. The dominant complexes of algal communities clearly divide into three clusters (for plankton, benthos and epiphyton), and each of them – into two clusters (for lotic and lentic biotopes). The Sorensen similarity between phytoplankton and microphytobenthos was higher than between phytoplankton and phytoepiphyton, which can be explained by sedimentation of planktonic forms on the bottom under different ecological conditions. High cell count and biomass, diverse dominant complex of algal communities depend upon some abiotic variables (solar radiation, photic layer thickness, water temperature in summer, nutrient content). According to phytoplankton the trophic state of the Kaniv Reservoir is assessed as eutrophic–polytrophic, and according to contour algal communities – as oligo-mesotrophic–mesotrophic. This difference complies with the “alternative stable states” theory. That is, in summer the water reservoir is in “turbid state”, when planktonic Cyanobacteria grow intensively, screen the water surface and suppress the photosynthesis of benthic and epiphytic algal communities. The water quality of the Kaniv Reservoir is within the 1st–3rd classes (clean–satisfactory clean waters), there are no point of diffuse sources of water pollution, which mainly coincides with retrospective data.
publisher M.G. Kholodny Institute of Botany, NAS of Ukraine
publishDate 2023
url https://algologia.co.ua/journal/article/view/33.4.247
work_keys_str_mv AT shcherbakvi presentdaycharacteristicsofphytoplanktonmicrophytobenthosandphytoepiphytonofthekanivreservoirreport2abioticvariablesquantitativediversitydominantspeciescomplextrophicstatewaterquality
AT semeniuknye presentdaycharacteristicsofphytoplanktonmicrophytobenthosandphytoepiphytonofthekanivreservoirreport2abioticvariablesquantitativediversitydominantspeciescomplextrophicstatewaterquality
AT davydovoa presentdaycharacteristicsofphytoplanktonmicrophytobenthosandphytoepiphytonofthekanivreservoirreport2abioticvariablesquantitativediversitydominantspeciescomplextrophicstatewaterquality
AT larionovadp presentdaycharacteristicsofphytoplanktonmicrophytobenthosandphytoepiphytonofthekanivreservoirreport2abioticvariablesquantitativediversitydominantspeciescomplextrophicstatewaterquality
AT shcherbakvi sučasnaharakteristikafítoplanktonumíkrofítobentosutafítoepífítonukanívsʹkogovodoshoviŝapovídomlennâ2abíotičníčinnikikílʹkísneríznomaníttâdomínuûčijkomplekstrofnístʹtaocínkaâkostívodnogoseredoviŝa
AT semeniuknye sučasnaharakteristikafítoplanktonumíkrofítobentosutafítoepífítonukanívsʹkogovodoshoviŝapovídomlennâ2abíotičníčinnikikílʹkísneríznomaníttâdomínuûčijkomplekstrofnístʹtaocínkaâkostívodnogoseredoviŝa
AT davydovoa sučasnaharakteristikafítoplanktonumíkrofítobentosutafítoepífítonukanívsʹkogovodoshoviŝapovídomlennâ2abíotičníčinnikikílʹkísneríznomaníttâdomínuûčijkomplekstrofnístʹtaocínkaâkostívodnogoseredoviŝa
AT larionovadp sučasnaharakteristikafítoplanktonumíkrofítobentosutafítoepífítonukanívsʹkogovodoshoviŝapovídomlennâ2abíotičníčinnikikílʹkísneríznomaníttâdomínuûčijkomplekstrofnístʹtaocínkaâkostívodnogoseredoviŝa
first_indexed 2025-07-17T12:32:17Z
last_indexed 2025-07-17T12:32:17Z
_version_ 1850410724304617472
spelling oai:algologia.co.ua:article-702023-12-15T06:25:12Z Present-day characteristics of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton of the Kaniv Reservoir: Report 2: Abiotic variables, quantitative diversity, dominant species complex, trophic state, water quality Сучасна характеристика фітопланктону, мікрофітобентосу та фітоепіфітону Канівського водосховища: Повідомлення 2: Абіотичні чинники, кількісне різноманіття, домінуючий комплекс, трофність та оцінка якості водного середовища Shcherbak, V.I. Semeniuk, N.Ye. Davydov, O.A. Larionova, D.P. quantitative development cell count biomass dominant complex abiotic variables trophic state water quality phytoplankton microphytobenthos phytoepiphyton Kaniv Reservoir кількісне різноманіття чисельність біомаса домінуючий комплекс абіотичні чинники трофність якість водного середовища фітопланктон мікрофітобентос фітоепіфітон Канівське водосховище The paper studies quantitative diversity and dominant complexes of phytoplankton, microphytobenthos and phytoepiphyton in lotic and lentic biotopes within the Kaniv Reservoir in summer seasons of 2017–2022, considers their association with some abiotic variables, assesses the trophic state, information diversity according to Shannon’s index and water quality. The cell count of planktonic algae varied within 2780–124155 thous. cells · dm–3, biomass – 0.631–11.636 mg · dm–3, benthic algae – 390–13874 thous. cells · 10 cm–2 and 0.162–2.651 mg mg · 10 cm–2, epiphytic algae – 50–680 thous. cells mg · 10 cm–2 and 0.050–1.679 mg · 10 cm–2 respectively. In lotic biotopes the phytoplankton cell count was higher than in lentic biotopes due to algal inflow from the Kyiv Reservoir and tributaries. The structural organization of phytoplankton and microphytobenthos is represented by oligodominant complexes of Cyanobacteria – Bacillariophyta and Bacillariophyta – Cyanobacteria respectively, and phytoepiphyton – by monodominant complex of Bacillariophyta. The necessity to distinguish dominant complexes according to cell count and biomass has been proven. The dominant complexes of algal communities clearly divide into three clusters (for plankton, benthos and epiphyton), and each of them – into two clusters (for lotic and lentic biotopes). The Sorensen similarity between phytoplankton and microphytobenthos was higher than between phytoplankton and phytoepiphyton, which can be explained by sedimentation of planktonic forms on the bottom under different ecological conditions. High cell count and biomass, diverse dominant complex of algal communities depend upon some abiotic variables (solar radiation, photic layer thickness, water temperature in summer, nutrient content). According to phytoplankton the trophic state of the Kaniv Reservoir is assessed as eutrophic–polytrophic, and according to contour algal communities – as oligo-mesotrophic–mesotrophic. This difference complies with the “alternative stable states” theory. That is, in summer the water reservoir is in “turbid state”, when planktonic Cyanobacteria grow intensively, screen the water surface and suppress the photosynthesis of benthic and epiphytic algal communities. The water quality of the Kaniv Reservoir is within the 1st–3rd classes (clean–satisfactory clean waters), there are no point of diffuse sources of water pollution, which mainly coincides with retrospective data. Розглянуто кількісне різноманіття та домінуючі комплекси фітопланктону, мікрофітобентосу, фітоепіфітону лотичних і лентичних біотопів Канівського вдсх в літній сезон 2017–2022 рр. Проаналізовано їхній зв’язок з низкою абіотичних чинників, оцінено трофічний статус, інформаційне різноманіття за індексом Шеннона та якість води водосховища. Чисельність водоростей планктону складала 2780–124155 тис. кл./дм3, біомаса – 0,631–11,636 мг/дм3, бентосу – 390–13874 тис. кл./10 см2 та 0,162–2,651 мг/10 см2, епіфітону – 50–680 тис. кл./10 см2 та 0,050–1,679 мг/10 см2. У лотичних біотопах кількість фітопланктону була дещо вищою, ніж у лентичних, що зумовлено фітостоком з Київського вдсх та приток. Структурна організація фітопланктону та мікрофітобентосу представлена олігодомінантними комплексами Cyanobacteria – Bacillariophyta та Bacillariophyta – Cyanobacteriaвідповідно, а фітоепіфітону – монодомінантним комплексом Bacillariophyta. Доведено необхідність визначення домінуючих комплексів за чисельністю та біомасою. Домінуючі комплекси водоростевих угруповань чітко розділяються на три окремі кластери (для планктону, бентосу та епіфітону), а кожний з них – на два (для лотичних і лентичних біотопів). Подібність за коефіцієнтом Серенсена між фітопланктоном і мікрофітобентосом була вищою, ніж між фітопланктоном і фітоепіфітоном, що можна пояснити осіданням планктонних форм на дно за різних екологічних умов. Високі кількісні показники, різноманітні домінуючі комплекси водоростевих угруповань залежать від низки абіотичних чинників (інтенсивності сонячної інсоляції, потужності фотичної зони, літніх температур води, концентрації біогенних елементів). За фітопланктоном трофічний статус водосховища оцінюється як евтрофний–політрофний, а за контурними угрупованнями – як олігомезотрофний–мезотрофний. Встановлені відмінності узгоджуються з теорією «альтернативних стабільних режимів» і пояснюються тим, що в літній період водосховище знаходиться в режимі високої каламутності, коли масово розвиваються планктонні Сyanobacteria, які «екранують» поверхню води та пригнічують фотосинтез контурних угруповань. Якість води Канівського вдсх знаходиться в межах ІІ–ІІІ класів (чисті–задовільно чисті води), наявність точкових чи розсіяних джерел забруднення води не встановлена, що в цілому співпадає з ретроспективними даними. M.G. Kholodny Institute of Botany, NAS of Ukraine 2023-12-20 Article Article application/pdf application/pdf https://algologia.co.ua/journal/article/view/33.4.247 10.15407/alg33.04.247 Algologia; Vol. 33 No. 4 (2023); 247-277 Альгологiя; Том 33 № 4 (2023); 247-277 Альгология; Том 33 № 4 (2023); 247-277 2413-5984 0868-8540 10.15407/alg33.04 uk https://algologia.co.ua/journal/article/view/33.4.247/73 https://algologia.co.ua/journal/article/view/33.4.247/75 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0

Similar Items