КРИТЕРІЙ СПРАВЕДЛИВОСТІ У ПРАКТИЦІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ
The article examines the criterion of justice and its content used by the European Court of Human Rights when considering applications of individuals and legal entities, including economic entities, for compensation moral damage, which is characterized by the fact that it is impossible to accurately...
Saved in:
| Date: | 2022 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
V. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine
2022
|
| Online Access: | https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/1097 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Economics and Law |
Institution
Economics and Law| id |
oai:ojs.economiclaw.kiev.ua:article-1097 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Economics and Law |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2022-12-29T14:54:43Z |
| collection |
OJS |
| language |
Ukrainian |
| format |
Article |
| author |
Oliinyk, L.A. |
| spellingShingle |
Oliinyk, L.A. КРИТЕРІЙ СПРАВЕДЛИВОСТІ У ПРАКТИЦІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ |
| author_facet |
Oliinyk, L.A. |
| author_sort |
Oliinyk, L.A. |
| title |
КРИТЕРІЙ СПРАВЕДЛИВОСТІ У ПРАКТИЦІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ |
| title_short |
КРИТЕРІЙ СПРАВЕДЛИВОСТІ У ПРАКТИЦІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ |
| title_full |
КРИТЕРІЙ СПРАВЕДЛИВОСТІ У ПРАКТИЦІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ |
| title_fullStr |
КРИТЕРІЙ СПРАВЕДЛИВОСТІ У ПРАКТИЦІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ |
| title_full_unstemmed |
КРИТЕРІЙ СПРАВЕДЛИВОСТІ У ПРАКТИЦІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ |
| title_sort |
критерій справедливості у практиці європейського суду з прав людини щодо відшкодування моральної шкоди |
| title_alt |
CRITERION OF JUSTICE IN THE PRACTICE OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS REGARDING COMPENSATION OF MORAL DAMAGE |
| description |
The article examines the criterion of justice and its content used by the European Court of Human Rights when considering applications of individuals and legal entities, including economic entities, for compensation moral damage, which is characterized by the fact that it is impossible to accurately calculate its size, by analyzing the content of the relevant articles of the European Convention on Human Rights, scientific research and Court’s precedent. The criterion of justice in its application by the Court when deciding claims for just satisfaction cannot be hypothetical, but must acquire signs of argumentativeness and practicality, taking into account the procedures in accordance with the Convention. In this research, we identified and analyzed elements of the just-criterion or the criterion of justice factors, which the Court in their unity considers. At the same time, categorization of criterion of justice factors has been carried out according to the level of connection with the applicant. This identification of the criterion of justice elements of in the context of compensation for moral damage will be able to give it the features of a structured practical tool for justice. In addition, the content of related concepts used in international law to denote various aspects and methods of compensation for damage to an injured person is revealed, including the meaning and content of the concept of “just satisfaction” under Art. 41 of the European Convention on Human Rights.
REFERENCES1. Levchuk-Khmara M. Etyko-pravovi ta polityko-pravovi aspekty teorii spravedlyvosti Dzhona Rolza. Mandrivets. 2012. No. 5. P. 80-83 [in Ukrainian].2. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod (z protokolamy) (Ievropeiska konventsiia z prav liudyny) vid 04.11.1950, ratyfikovana Zakonom Ukrainy vid 17.07.1997 No. 475/97-VR. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 [in Ukrainian].3. Melnychuk M. Vidshkoduvannia moralnoi shkody v sferi pidpryiemnytskoi diialnosti. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2017. No. 2. P. 85-88 [in Ukrainian].4. Ichim O. Just Satisfaction under the European Convention on Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. https://doi.org/10.1017/CBO97811396804245. Hrabovych T. Satysfaktsiia yak forma vidshkoduvannia shkody, zapodiianoi mizhnarodno-protypravnym diianniam. Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk. 2019. Iss. 1(26). Vol. 2. P. 165-170 [in Ukrainian].6. Hrabovych T. «RESTITUTIO IN INTEGRUM» ta «RESTITUTIO IN PRISTINUM” u doktryni ta praktytsi prava mizhnarodno-pravovoi vidpovidalnosti. Pravo ta derzhavne upravlinnia. 2020. No. 4. P. 31-36. https://doi.org/10.32840/pdu.2020.4.4 [in Ukrainian].7. Sytko O., Shapovalenko N. Slovnyk yurydychnykh terminiv inshomovnoho pokhodzhennia. Odesa, 2013. 44 p. URL: https://oduvs.edu.ua/wp-content/uploads/2016/09/slovnyk_jur_term.pdf [in Ukrainian].8. Hrabovych T.A. Kompensatsiia yak forma vidshkoduvannia shkody v mizhnarodnii doktryni ta praktytsi. Vcheni zapysky TNU imeni V.I. Vernadskoho. Seriia: yurydychni nauky. 2020. Vol. 31 (70). No. 6. P. 111-118. https://doi.org/10.32838/TNU-2707-0581/2020.6/19 [in Ukrainian].9. Barker J. The Different Forms of Reparation: Compensation. The Law of International Responsibility. J. Crawford, A. Pellet, S. Ollesson (eds). 2010. 1376 p. P. 599-611.10. Lutkovska V., Lukianenko Zh. Porivnialnyi analiz ta rekomendatsii Ukraini shchodo reparatsii ta statusu dokumentiv,vydanykh na tymchasovo okupovanii terytorii. 31 p. URL: https://rm.coe.int/recognition-of-civil-documentationukr/1680a0c5e2 [in Ukrainian].11. Praktychni rekomendatsii. Vymohy shchodo spravedlyvoi satysfaktsii. Neofitsiinyi pereklad. 28.03.2007. 4 p. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/PD_satisfaction_claims_UKR.pdf [in Ukrainian].12. Paliiuk V.P. Spravedlyva satysfaktsiia v konteksti st. 41 Konventsii pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod. Mizhnarodni chytannia z mizhnarodnoho prava pamiati profesora P.Ie. Kazanskoho: materialy Tretoi Mizhnar. nauk. konf. (m. Odesa, 2—3 lystopada 2012 r.). Odesa: Feniks, 2012. P. 306-310 [in Ukrainian].13. Radyvoјevych Z., Raychevych N. Oblytsy pravychnoh zadovolenia u evropskom systemu zashtyte ludskykh prava. Srpska polytychka mysao. 2020. Hod. XXVII. Vol. 67. P. 227-254. https://doi.org/10.22182/spm.6712020.10 [in Serbian].14. Zhytnyk O. Poniattia spravedlyvosti v suchasnykh naukovykh doslidzhenniakh. Filosofski ta metodolohichni problemy prava. 2014. No. 1. P. 58-67 [in Ukrainian].15. Anhlo-ukrainskyi yurydychnyi slovnyk. Uporiad. S.M. Andrianov ta in. Za red. L.I. Shevchenko. Kyiv: Arii, 2010. 552 p. [in Ukrainian].16. Ukhal M. Latynska mova: pidruchnyk. Uzhhorod: Vyd-vo Uzhorod. nats. un-tu “Hoverla”, 2017. 320 p. [in Ukrainian].17. Altwicker-Hámori S., Altwicker T., Peters A. Measuring Violations of Human Rights An Empirical Analysis of Awards in Respect of Non-Pecuniary Damage under the European Convention on Human Rights. URL: https://www.zaoerv.de/76_2016/76_2016_1_a_1_52.pdf18. Riker P. Pravo i spravedlyvist. Per. iz fr. Kyiv: Dukh i litera, 2002. 216 p. [in Ukrainian].19. Rishennia YeSPL u spravi Comingersoll S.A. vs. Portugal vid o6.10.2000, zaiava No. 35382/97. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2235382/97%22],%22itemid%22:[%22001-58562%22]} [in Ukrainian].20. Rishennia YeSPL u spravi Shesti Mai Engineering OOD ta in. proty Bolharii vid 20.09.2011, zaiava No. 17854/04. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-106250%22]} [in Ukrainian].21. Rishennia YeSPL u spravi MICROINTELECT OOD proty Bolharii vid 04.03.2014, zaiava No. 34129/03. URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-141365&filename=001-141365.pdf&TID=thkbhnilzk [in Ukrainian].22. Rishennia YeSPL u spravi Sunday Times proty Spoluchenoho Korolivstva vid 06.11.1980, zaiava No. 6538/74. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-57583%22]} [in Ukrainian].23. Rishennia YeSPL u spravi CASE OF STRAN GREEK REFINERIES AND STRATIS ANDREADIS proty Hretsii vid 09.12.1994, zaiava No. 13427/87. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-57913%22]} [in Ukrainian].24. Nekrasova A. Monetyzatsiia prav liudyny: yak YeSPL vyznachaie sumu kompensatsii. Yurydychna hazeta. 03.12.2019. No. 49 (703). URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/monetizaciya-prav-lyudini-yakespl-viznachae-sumu-kompensaciyi.html [in Ukrainian]. |
| publisher |
V. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine |
| publishDate |
2022 |
| url |
https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/1097 |
| work_keys_str_mv |
AT oliinykla criterionofjusticeinthepracticeoftheeuropeancourtofhumanrightsregardingcompensationofmoraldamage AT oliinykla kriteríjspravedlivostíuprakticíêvropejsʹkogosuduzpravlûdiniŝodovídškoduvannâmoralʹnoíškodi |
| first_indexed |
2025-12-02T15:34:43Z |
| last_indexed |
2025-12-02T15:34:43Z |
| _version_ |
1850411249781702656 |
| spelling |
oai:ojs.economiclaw.kiev.ua:article-10972022-12-29T14:54:43Z CRITERION OF JUSTICE IN THE PRACTICE OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS REGARDING COMPENSATION OF MORAL DAMAGE КРИТЕРІЙ СПРАВЕДЛИВОСТІ У ПРАКТИЦІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ Oliinyk, L.A. The article examines the criterion of justice and its content used by the European Court of Human Rights when considering applications of individuals and legal entities, including economic entities, for compensation moral damage, which is characterized by the fact that it is impossible to accurately calculate its size, by analyzing the content of the relevant articles of the European Convention on Human Rights, scientific research and Court’s precedent. The criterion of justice in its application by the Court when deciding claims for just satisfaction cannot be hypothetical, but must acquire signs of argumentativeness and practicality, taking into account the procedures in accordance with the Convention. In this research, we identified and analyzed elements of the just-criterion or the criterion of justice factors, which the Court in their unity considers. At the same time, categorization of criterion of justice factors has been carried out according to the level of connection with the applicant. This identification of the criterion of justice elements of in the context of compensation for moral damage will be able to give it the features of a structured practical tool for justice. In addition, the content of related concepts used in international law to denote various aspects and methods of compensation for damage to an injured person is revealed, including the meaning and content of the concept of “just satisfaction” under Art. 41 of the European Convention on Human Rights. REFERENCES1. Levchuk-Khmara M. Etyko-pravovi ta polityko-pravovi aspekty teorii spravedlyvosti Dzhona Rolza. Mandrivets. 2012. No. 5. P. 80-83 [in Ukrainian].2. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod (z protokolamy) (Ievropeiska konventsiia z prav liudyny) vid 04.11.1950, ratyfikovana Zakonom Ukrainy vid 17.07.1997 No. 475/97-VR. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 [in Ukrainian].3. Melnychuk M. Vidshkoduvannia moralnoi shkody v sferi pidpryiemnytskoi diialnosti. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2017. No. 2. P. 85-88 [in Ukrainian].4. Ichim O. Just Satisfaction under the European Convention on Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. https://doi.org/10.1017/CBO97811396804245. Hrabovych T. Satysfaktsiia yak forma vidshkoduvannia shkody, zapodiianoi mizhnarodno-protypravnym diianniam. Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk. 2019. Iss. 1(26). Vol. 2. P. 165-170 [in Ukrainian].6. Hrabovych T. «RESTITUTIO IN INTEGRUM» ta «RESTITUTIO IN PRISTINUM” u doktryni ta praktytsi prava mizhnarodno-pravovoi vidpovidalnosti. Pravo ta derzhavne upravlinnia. 2020. No. 4. P. 31-36. https://doi.org/10.32840/pdu.2020.4.4 [in Ukrainian].7. Sytko O., Shapovalenko N. Slovnyk yurydychnykh terminiv inshomovnoho pokhodzhennia. Odesa, 2013. 44 p. URL: https://oduvs.edu.ua/wp-content/uploads/2016/09/slovnyk_jur_term.pdf [in Ukrainian].8. Hrabovych T.A. Kompensatsiia yak forma vidshkoduvannia shkody v mizhnarodnii doktryni ta praktytsi. Vcheni zapysky TNU imeni V.I. Vernadskoho. Seriia: yurydychni nauky. 2020. Vol. 31 (70). No. 6. P. 111-118. https://doi.org/10.32838/TNU-2707-0581/2020.6/19 [in Ukrainian].9. Barker J. The Different Forms of Reparation: Compensation. The Law of International Responsibility. J. Crawford, A. Pellet, S. Ollesson (eds). 2010. 1376 p. P. 599-611.10. Lutkovska V., Lukianenko Zh. Porivnialnyi analiz ta rekomendatsii Ukraini shchodo reparatsii ta statusu dokumentiv,vydanykh na tymchasovo okupovanii terytorii. 31 p. URL: https://rm.coe.int/recognition-of-civil-documentationukr/1680a0c5e2 [in Ukrainian].11. Praktychni rekomendatsii. Vymohy shchodo spravedlyvoi satysfaktsii. Neofitsiinyi pereklad. 28.03.2007. 4 p. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/PD_satisfaction_claims_UKR.pdf [in Ukrainian].12. Paliiuk V.P. Spravedlyva satysfaktsiia v konteksti st. 41 Konventsii pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod. Mizhnarodni chytannia z mizhnarodnoho prava pamiati profesora P.Ie. Kazanskoho: materialy Tretoi Mizhnar. nauk. konf. (m. Odesa, 2—3 lystopada 2012 r.). Odesa: Feniks, 2012. P. 306-310 [in Ukrainian].13. Radyvoјevych Z., Raychevych N. Oblytsy pravychnoh zadovolenia u evropskom systemu zashtyte ludskykh prava. Srpska polytychka mysao. 2020. Hod. XXVII. Vol. 67. P. 227-254. https://doi.org/10.22182/spm.6712020.10 [in Serbian].14. Zhytnyk O. Poniattia spravedlyvosti v suchasnykh naukovykh doslidzhenniakh. Filosofski ta metodolohichni problemy prava. 2014. No. 1. P. 58-67 [in Ukrainian].15. Anhlo-ukrainskyi yurydychnyi slovnyk. Uporiad. S.M. Andrianov ta in. Za red. L.I. Shevchenko. Kyiv: Arii, 2010. 552 p. [in Ukrainian].16. Ukhal M. Latynska mova: pidruchnyk. Uzhhorod: Vyd-vo Uzhorod. nats. un-tu “Hoverla”, 2017. 320 p. [in Ukrainian].17. Altwicker-Hámori S., Altwicker T., Peters A. Measuring Violations of Human Rights An Empirical Analysis of Awards in Respect of Non-Pecuniary Damage under the European Convention on Human Rights. URL: https://www.zaoerv.de/76_2016/76_2016_1_a_1_52.pdf18. Riker P. Pravo i spravedlyvist. Per. iz fr. Kyiv: Dukh i litera, 2002. 216 p. [in Ukrainian].19. Rishennia YeSPL u spravi Comingersoll S.A. vs. Portugal vid o6.10.2000, zaiava No. 35382/97. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2235382/97%22],%22itemid%22:[%22001-58562%22]} [in Ukrainian].20. Rishennia YeSPL u spravi Shesti Mai Engineering OOD ta in. proty Bolharii vid 20.09.2011, zaiava No. 17854/04. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-106250%22]} [in Ukrainian].21. Rishennia YeSPL u spravi MICROINTELECT OOD proty Bolharii vid 04.03.2014, zaiava No. 34129/03. URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-141365&filename=001-141365.pdf&TID=thkbhnilzk [in Ukrainian].22. Rishennia YeSPL u spravi Sunday Times proty Spoluchenoho Korolivstva vid 06.11.1980, zaiava No. 6538/74. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-57583%22]} [in Ukrainian].23. Rishennia YeSPL u spravi CASE OF STRAN GREEK REFINERIES AND STRATIS ANDREADIS proty Hretsii vid 09.12.1994, zaiava No. 13427/87. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-57913%22]} [in Ukrainian].24. Nekrasova A. Monetyzatsiia prav liudyny: yak YeSPL vyznachaie sumu kompensatsii. Yurydychna hazeta. 03.12.2019. No. 49 (703). URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/monetizaciya-prav-lyudini-yakespl-viznachae-sumu-kompensaciyi.html [in Ukrainian]. Досліджено зміст критерію справедливості, який Європейський Суд з прав людини використовує під час розгляду заяв фізичних і юридичних осіб, зокрема суб’єктів господарювання, про відшкодування моральної шкоди, шляхом аналізу змісту відповідних статей Європейської конвенції з прав людини, наукової літератури і прецедентної практики Суду. Виокремлено й проаналізовано деякі елементи критерію справедливості, сукупність яких враховує Суд для вирішення відповідних заяв, здійснено їх категоризацію за рівнем пов’язаності з особою заявника. Розкрито зміст суміжних понять, використовуваних у міжнародному праві на означення різних аспектів і способів відшкодування шкоди потерпілій особі, зокрема значення і змістовне наповнення поняття «справедлива сатисфакція» за ст. 41 Європейської конвенції з прав людини. V. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine 2022-12-08 Article Article application/pdf https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/1097 10.15407/econlaw.2022.04.020 Economics and Law; No 4 (67) (2022): Economics and Law; 20 - 30 Экономика и право; No 4 (67) (2022): Economics and Law; 20 - 30 Економіка та право; No 4 (67) (2022): Economics and Law; 20 - 30 2523-4838 1681-6277 10.15407/econlaw.2022.04 uk https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/1097/1056 |