ОЦІНКА ІНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗНИКА МАКРОЕКОНОМІЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ

The article defines features of macroeconomic stability, its factors and approaches to assessment. This is the state of the national economy, in which aggregate demand and supply are balanced, production and consumption are balanced. The main goal of the article is to evaluate the integral indicator...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в:	Економіка та право
Дата:	2023
Випуск:	1 (68)
Сторінки:	84-92
ISSN:	2523-4838
Автори та афіліації:	І.V. Didenko — Сумський державний університет, м. Суми, Україна A.Yu. Yefimenko — Сумський державний університет, м. Суми, Україна
Ключові слова:	інтегра ль ний індекс, індекс ndvi, інтегральний індекс, інтегральний показник, макроекономічні показники, інфля- ція, індекс, інфляція, інтегральний показник економічної безпеки, індекс ndpi
Автори:	Didenko, І.V., Yefimenko, A.Yu.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	V. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine 2023
Онлайн доступ:	https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/1112
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Economics and Law
Завантажити файл:

Репозитарії

Economics and Law

_version_	1874183478736584704
author	Didenko, І.V. Yefimenko, A.Yu.
author_facet	Didenko, І.V. Yefimenko, A.Yu.
author_institution_txt_mv	[ { "author": "І.V. Didenko", "institution": "Сумський державний університет, м. Суми, Україна", "orcid": "" }, { "author": "A.Yu. Yefimenko", "institution": "Сумський державний університет, м. Суми, Україна", "orcid": "" } ]
author_sort	Didenko, І.V.
baseUrl_str	https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/oai
collection	OJS
container_end_page	92
container_issue	1 (68)
container_start_page	84
container_title	Економіка та право
container_volume
datestamp_date	2023-05-15T15:06:20Z
description	The article defines features of macroeconomic stability, its factors and approaches to assessment. This is the state of the national economy, in which aggregate demand and supply are balanced, production and consumption are balanced. The main goal of the article is to evaluate the integral indicator of macroeconomic stability as a general indicator of the state's economic development based on the financial statements of 35 European countries in 2010, 2015 and 2020. Solving the specified task contributes to the identification of the leading countries and their main socio-economic and anti-crisis policies, which can serve as guidelines for the adoption of balanced strategic decisions by other states. It was determined that the integral indicator of macroeconomic stability is a versatile assessment of the effectiveness of the national economy on the world market. The main indicators of the state's economic development are an increase in the volume of Gross Domestic Product (GDP) and Gross National Income (GNI), a decrease in the level of inflation and unemployment, the stability of the national monetary unit, the Gini index close to 0, etc. In the conditions of globalization, the list of indicators is constantly expanding. The following research tools were used in the article: methods of analysis and synthesis, grouping, bibliographic analysis, comparison method, factor analysis, calculation of the integral indicator, graphic method, etc. The use of the method of principal components confirmed the hypothesis that the first factor includes those indicators that exert a stronger influence on macroeconomic stability. Based on the visualization of the integral indicator of macroeconomic stability, the leading country – Switzerland – was determined. The socio-economic features and anti-crisis measures of the specified state can be a reference point for other countries. Among these characteristics, the following are highlighted: creation of compensation programs for companies in the post-crisis period; creation a flexible labour market; allocation of funds for research and development (in Switzerland – 3 % of GDP); combination of digitization processes with investment policy. The results of research can be useful for state bodies when developing elements of national economic policy.
doi_str_mv	10.15407/econlaw.2023.01.084
first_indexed	2026-02-08T08:07:07Z
format	Article
fulltext	84 ISSN 1681-6277. Economics and Law. 2023, № 1 ЕКОНОМІКО-ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ECONOMIC AND LEGAL PROBLEMS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT Ц и т у в а н н я: Діденко І.В., Єфіменко А.Ю. Оцінка інтегрального показника макроекономічної стабільності. Економіка та право. 2023. № 1. С. 84—92. https:// doi.org/10.15407/econlaw.2023.01.084 Визначено особливості макроекономічної стабільності, її фактори та підходи до оцінювання. Основним завданням статті є оцінка інтегрального індикатора мак роекономічної стабільності як узагальнювального показника економічного розвитку держави. Вирішення зазначеного завдання сприяє виокремленню передових країн та їх основних соціально-економічних та антикризових політик, що можуть стати орієнтирами під час ухвалення виважених стратегічних рішень іншими державами. На основі візуалізації інтегрального показника макроекономічної стабільності було визначено країну-лідера — Швейцарію. Соціально-економічні особливості та анти кризові заходи зазначеної держави можуть бути орієнтиром для інших країн. Ключові слова: макроеконо мічна стабільність, інтеграль ний показник, ВВП, рівень інфляції, індекс Gini, ВНД. https://doi.org/10.15407/econlaw.2023.01.084 УДК 338 І.В. ДІДЕНКО, канд. екон. наук, старший викладач кафедри економічної кібернетики Навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту Сумський державний університет, м. Суми, Україна orcid.org/0000-0003-1934-7031 А.Ю. ЄФІМЕНКО, аспірант кафедри економічної кібернетики Навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту Сумський державний університет, м. Суми, Україна orcid.org/0000-0002-2810-0965 ОЦІНКА ІНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗНИКА МАКРОЕКОНОМІЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ Вступ. Макроекономічна стабільність держави відіграє ключову роль для всіх секторів господарювання та відносин, що виникають між ними. Дослідження цього питання є актуальним, оскільки ефективна національна економіка є запорукою провідних позицій країни на світовому ринку товарів та послуг, що важливо в умовах глобаліза ційних процесів. Для оцінки макроекономічної стабільності держави як збалансова- ного показника створення, обміну та перерозподілу товарів та послуг використовують різні методи. Серед способів вимірювання можна виокремити визначення стану таких національних показників, як обсяг валового внутрішнього про- дукту (ВВП) та обсяг валового національного доходу (ВНД), рівень ЕКОНОМІКА ТА ПРАВО ECONOMICS AND LAW ISSN 1681-6277. Економіка та право. 2023, № 1 85 Оцінка інтегрального показника макроекономічної стабільності інфляції, рівень безробіття, притік і відтік чистого капіталу тощо. Всі зазначені показни- ки дають змогу різнобічно оцінити стан макроекономічного середовища країни. На- приклад, рівень інфляції характеризує ку півельну спроможність населення, плато спроможність національної грошової одиниці загалом. Визначення інтегрального показника мак роекономічної стабільності як узагальнюваль- ного різнобічного індикатора рівня розвитку країни може стати інструментом запобігання впливу внутрішніх та зовнішніх фінансових і нефінансових ризиків та створення «буферів безпеки» у сприятливі часи. Так, питання оцінки інтегрального індексу макроекономічної стабільності з урахуванням соціально-економічних особливостей держави потребує детального вивчення. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Пи- танням визначення поняття «макроекономічна стабільність» та його оцінкою займались як вітчизняні, так і іноземні науковці, серед яких: В. Маггі та Е. Каваларро [1], Г. Камбел та Дж. Тернер [2], Д. Клансі та Р. Мерола [3], С. Шен [4], Л. Татарісі та М. Кубінчі [5] та ін. В «Енциклопедії банківської справи Украї ни» макроекономічну стабільність визначено як поступовий розвиток економіки, що сприяє досягненню сталого економічного зростання в умовах стабільного рівня цін та низького рівня безробіття, стабільності національної ва- люти та вільного переміщення капіталів про- тягом тривалого періоду часу 1. В. Маггі та Е. Каваларро пропонують розгля- дати макроекономічну стабільність як систему національних показників у нерівноважній динаміці [1, с. 75]. С. Шен зазначав, що одним із основних показників макроекономічної стабільності є ВВП. Превентивним заходом визначено тар- гетування номінального обсягу зазначеного показника [4]. Питання всебічної оцінки макроекономіч ної стабільності залишається невирішеним, ос кільки зараз не існує єдиної методики оціню вання зазначеного показника, що враховував би соціально-економічні особливості різних країн. Метою статті є оцінка інтегрального індика тора макроекономічної стабільності як узагаль- нювального показника економічного розвитку країни. Це стане основою для виокремлення провідних держав світу та їх головних соціаль но-економічних та антикризових політик. Результати дослідження. Сучасні тенденції щодо глобалізації національних економік про- вокують детальніший розгляд поняття «мак роекономічна стабільність» (МС) та його по- дальшу оцінку з урахуванням рівнів соціально- економічного розвитку держав. Досвід європейських країн з розвиненою і перехідною економікою засвідчує необхід ність формування виваженої національної політики у забезпеченні економічного зростан- ня держави, створення рівних умов для всього населення незалежно від місця проживання, збереження територіальної цілісності та еко номічної безпеки. Так, важливо провести оцінку узагальню- вального індикатора економічного розвитку, що включатиме особливості соціального, цінового, мікро- та макрозбалансування сфер функціонування держави. Саме інтегральний показник макроекономічної стабільності може різнобічно охарактеризувати економічне ста- новище будь-якої країни. На першому етапі дослідження сформуємо масив вхідних даних, що включає статистичну річну звітність банківської діяльності таких країн: Австрія, Албанія, Бельгія, Білорусь, Болгарія, Данія, Естонія, Ірландія, Ісландія, Іспанія, Італія, Кіпр, Латвія, Литва, Люксем- бург, Мальта, Молдова, Нідерланди, Німеч чина, Норвегія, Велика Британія (Об’єднане Королівство), Польща, Португалія, Румунія, Сербія, Словаччина, Словенія, Угорщина, Україна, Фінляндія, Франція, Хорватія, Чехія, Швейцарія та Швеція з 2010 до 2020 рр. Показ- никами для аналізу є такі дані World Bank: • обсяг валового внутрішнього продукту; • рівень інфляції; • рівень безробіття; • індекс Gini; • обсяг валового національного доходу [6]. Розглянемо детальніше особливості зазначе- них показників (табл. 1). На другому етапі проведемо стандартну нормалізацію вхідних даних, що враховує середнє значення показника та стандартне відхилення. 1 Енциклопедія банківської справи України. За ред. В.С. Стельмаха. Київ: Молодь: Ін Юpе, 2001. 680 с. С. 302. 86 ISSN 1681-6277. Economics and Law. 2023, № 1 І.В. ДІДЕНКО, А.Ю. ЄФІМЕНКО На третьому етапі необхідно виділити стати- стично значущі показники. Провести фільт рацію показників ми пропонуємо на основі аналізу кореляційної матриці. Якщо відповідне значення кореляційної матриці перевищує 0,7, то показник має високу щільність зв’язку та є ста тистично значущим (табл. 2). Такий індикатор використовуємо для подальших розрахунків. Помірний обернений зв’язок спостерігається між рівнем інфляції (INFLATION) та рівнем безробіття (UNEMPL) –0,42. Це означає, що у разі збільшенні рівня інфляції на 1 % рівень безробіття зменшується на 0,42 %. Також для визначення найбільш значущих чинників МС використаємо метод головних компонент. Під час використання цього мето- ду можливе число чинників, що виділяються, дорівнює числу змінних. Кожному чиннику відповідає власне значення — дисперсія, що пояснена цим чинником (табл. 3). Висуваємо гіпотезу про те, що до першого фактора увійдуть ті показники, які здійснюють сильніший вплив на досліджуване явище — макроекономічну стабільність держави. Як можна побачити із табл. 3, кумулятивний відсоток загальної дисперсії, яку виокремлюють виділені фактори, становить майже 70 %, а саме: 66,62 %. Водночас перший фактор пояснює 34,52 % від загальної дисперсії, а другий — 22,1 %. Це свідчить про те, що змінні, які увійшли до першого фактора, (INFLATION та UNEMPL), справляють сильніший вплив на макроеконо мічну стабільність. Власні значення даних двох факторів перевищують одиничне значення. Наступним кроком дослідження є виділення факторних навантажень (табл. 4). Таблиця 2. Кореляційна матриця показників макроекономічної стабільності (авторська розробка) Показник GDP INFLATION UNEMPL GINI GNI GDP 1,00 –0,23 0,25 –0,09 –0,08 INFLATION –0,23 1,00 –0,42 –0,19 0,06 UNEMPL 0,25 –0,42 1,00 0,27 –0,11 GINI –0,09 –0,19 0,27 1,00 –0,01 GNI –0,08 0,06 –0,11 –0,01 1,00 Таблиця 1. Характеристика індикаторів макроекономічної стабільності (складено автором на основі [6]) Показник Позначення Характеристика Одиниця вимірювання Обсяг валового внут- рішнього продукту GDP Один із найважливіших показників розвитку еконо- міки, що висвітлює підсумок виробничої діяльності економічних одиниць-резидентів у галузі матеріаль- ного та нематеріального виробництв тис. дол. США Рівень інфляції INFLATION Відношення індексу цін поточного періоду до індек- су цін попереднього періоду у відсотках. Зміна рівня інфляції відображає купівельну спроможність насе- лення % Рівень безробіття UNEMPL Кількісний показник, що визначається як відношен- ня кількості безробітних до загальної чисельності еко- номічно активного працездатного населення країни % Індекс Gini GINI Показник означає розрив між бідними та багатими верствами населення: чим вищий коефіцієнт, тим більший розрив. 1 % означає рівність доходів населен- ня, 100 % — увесь дохід зосереджений в одних руках у. од. Темп росту обсягу валового національ- ного доходу GNI Темп росту сумарної вартості товарів та послуг, що надходять у розпорядження певної держави за певний проміжок часу % 87ISSN 1681-6277. Економіка та право. 2023, № 1 Оцінка інтегрального показника макроекономічної стабільності Таблиця 3. Власні значення та частка загальної дисперсії для факторів, утворених показниками макроекономічної стабільності Фактор Власні значення Загальна дисперсія, % Кумулятивна загальна дисперсія, % Фактор 1 1,726 34,522 34,522 Фактор 2 1,105 22,104 66,627 Гіпотеза щодо того, що до першого фактора увійшли ті показники, які здійснюють силь ніший вплив на досліджуване явище, під тверджується. У другому стовпчику (табл. 4) сірим кольором позначено комірки, де знахо- диться факторне навантаження тих змінних, що здійснюють статистично значущий вплив у межах першого фактора. До цих показни ків належать такі змінні: INFLATION (0,755), UNEMPL (–0,808). Варто зазначити, що всі перераховані показники мають значення фак- торних навантажень за модулем більше ніж 0,7. У другому виділеному факторі статистично значущий вплив відповідно до отриманого значення факторного навантаження –0,743 здійснює індекс Gini. У такий спосіб зазначені показники макроекономічної стабільності є значимими та можуть бути використані для визначення інтегрального показника макро економічної стабільності. Четвертий етап передбачає визначення уза гальнювальної характеристики — інтеграль ного індексу макроекономічної стабільності методом рівномірної оптимальності. Цей ме- тод передбачає зважування суми статистично нормалізованих показників на максимально можливу суму за всіма показниками аналізу за такою формулою: IІMS j DF = , Σn i=1 ∙ S ij max{Σn i=1 ∙ S ij } (1) де S ij — нормалізований і-й показник за j-й період часу; IІMS — інтегральний індекс макроеконо мічної стабільності країни за j-й період часу. Розглянемо інші підходи до побудови ін тегрального індексу, основні принципи яких відображені у Методиці розрахунку інтеграль ного індексу фондового ринку, затвердженій рішенням Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку від 20.12.2000 № 237 (Методика втратила чинність відповідно до рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.07.2010 № 1165; надалі аналізується з науково-порівняльною метою — авт.), та Методиці розрахунку інтег ральних регіональних індексів економічного розвитку, затвердженій наказом Державного комітету статистики України від 15.04.2003 № 114 (Методика станом на момент підготовки статті є чинною). Так, інтегральні показники є узагальнюваль ними індикаторами не тільки стану різних секто рів економіки, а й загальними характеристиками соціально-економічного розвитку держави. Відповідно до Методики Державного ко мітету статистики України інтегральний індекс економічного розвитку може включати групи показників (табл. 5), що всебічно оцінюють фінансові, інвестиційні, соціальні аспекти роз- витку країни. Наступним етапом дослідження є розраху- нок інтегрального індексу макроекономічної стабільності на основі показників 35 євро пейських країн із різним рівнем розвитку. На рис. 1 відображені вимоги щодо побудови інтегрального показника. П’ятий етап реалізації методики оцінки мак роекономічної стабільності держави перед бачає виокремлення трендової та сезонної складових інтегрального показника (рис. 2). Провідними країнами за інтегральним показ- ником макроекономічної стабільності, що мав позитивне значення у 2010, 2015 та 2020 рр., були Іспанія, Португалія та Швейцарія. Серед цих держав лідером за рівнем соціально- економічного розвитку є Швейцарія. Розгля немо детальніше особливості макроекономіч ної політики зазначеної країни у посткризові періоди, що можуть стати орієнтирами для інших держав. Таблиця 4. Результати застосування методу головних компонент Показник Фактор 1 Фактор 2 GDP –0,491 0,660 INFLATION 0,755 0,017 UNEMPL –0,808 –0,074 GINI –0,448 –0,743 GNI 0,244 –0,333 Загальна дисперсія 1,726 1,105 Частка загальної дисперсії 0,345 0,221 88 ISSN 1681-6277. Economics and Law. 2023, № 1 І.В. ДІДЕНКО, А.Ю. ЄФІМЕНКО Таблиця 5. Порівняльна характеристика підходів до побудови інтегральних показників економічних процесів (складено авторами на основі [7, с. 271]) Ознака Підхід Методика Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (втратила чинність) Методика Державного комітету статистики України Методика розрахунку індексу Gini як показника нерівності доходів Мета розрахунку Визначення макроеконо- мічної ситуації щодо тен- денцій розвитку фондового ринку України Визначення узагальнювального показника, що поєднує у собі основні аспекти економічного і соціального розвитку регіонів Аналіз розподілу доходів до- могосподарств, а також ана- ліз інших показників, голов- ною альтернативою яких є нерівність у багатстві Поняття «інтегральний індекс» Показник діяльності рин- ку цінних паперів у межах національних кордонів, що характеризує стан внут рішніх ринків, які існують у державі, або тих, на які припадає значна частина ринку цінних паперів такої країни Узагальнювальний показник, що поєднує у собі основні аспек- ти економічного та соціального розвитку, серед яких такі групи показників: макроекономічна ефективність; фінансова сфера; інноваційна діяльність та розви- ток науки; ринкові перетворен ня і розвиток підприємництва; інвестиційна привабливість Показник нерівності розпо- ділу деякої величини чисел, що приймає значення між 0 і 1, де 0 означає абсолютну рівність (величина набуває лише одне значення), а 1 по- значає повну нерівність Розрахунок Відношення середньої гео- метричної ціни акцій під- приємств за поточний пері- од до середньої геометрич- ної ціни акцій підприємств у базисний період Розрахунок інтегрального індек- су соціально-економічного роз- витку виконується за формулою середньої арифметичної зваже- ної Коефіцієнт Gini найпрості- ше визначити за допомогою кривої Лоренца, що зобра- жує частку величини y, що зосереджується на x % попу- ляції з найменшим значен- ням цієї величини Рис. 1. Вимоги щодо побудови інтегрального показника макроекономічної стабільності (авторська розробка) Вимога Інтерпретація відносно інтегрального показника макроекономічної стабільності Показник повинен чітко відображати мету його побудови і допомагати вирішувати поставлені зав дання Показник повинен бути достатньо інформативним і володіти достатньою роздільною здатністю для до- сліджуваних об’єктів Показник повинен піддаватись простій і зрозумілій інтерпретації Зміна позитивної якості показника повинна відпо- відати напрямам «переваги» його складових Визначення макроекономічної ситуації шляхом ви- значення загального показника з урахуванням по- казників ефективності економіки держави Охоплює обсяг валового внутрішнього продукту, рівень інфляції, рівень безробіття, індекс Gini та об- сягу валового національного доходу Інтегральний показник макроекономічної стабіль- ності характеризує стан національної економіки на світовому ринку Зміна інтегрального показника відповідає напрямам «переваг» рівня безробіття, рівня інфляції та індексу Gini як статистично значущих показників Показник максимально враховує інформативність його складових і водночас допускає стиснення надлиш- кової інформації, що в них міститься Показник максимально відтворює варіацію його складових 89ISSN 1681-6277. Економіка та право. 2023, № 1 Оцінка інтегрального показника макроекономічної стабільності Серед основних соціально-економічних ха- рактеристик Швейцарії можна виокремити такі: • високорозвинена індустріальна країна з експортно-орієнтованою економікою та ін тенсивним сільським господарством; • провідними секторами економіки є фар- мацевтична промисловість, машинобудування і високоточна механіка; • основними факторами-стимуляторами економіки є внутрішній та зовнішній попит; • посідає одне з перших місць у світі за рів нем ВВП на душу населення: 86850 дол. США станом на 01.01.2021 (2-ге місце у світі); • важливою статтею доходів бюджету є іно земний туризм; • має найнижчу ставку податку на додану вартість (ПДВ) у Європі (ПДВ стягується з більшості товарів та послуг: за зниженою ставкою 3,7 % оподатковуються послуги з роз міщення, а за ставкою 2,5 % — товари першої необхідності та інші предмети побуту); • країна щорічно витрачає на дослідження та розробки приблизно 3 % ВВП; • один із провідних фінансових та бан ківських центрів (кількість банків станом на 01.01.2022 — 257); • має практично повний рівень зайнятості – 1—2 % рівень безробіття впродовж 2021 р.; • наявність великої залежності від зовнішніх джерел сировини, спеціалізація на виробництві високоякісної дорогої продукції (експортна квота в окремих галузях становить 80—90 %); • розвиток інвестиційної політики країни; • основними зовнішньоторговельними партнерами є Німеччина, Італія, Франція, Ве- лика Британія та США [8]. Варто зазначити, що основними чинника ми інвестиційної привабливості Швейцарії є стабільність швейцарського франка, нейт ралітет, стабільна політична ситуація у країні, зручне розташування у поєднанні з невисоки- ми податками. Відповідно для інших країн під час розробки інноваційної складової державної економічної політики варто звертати увагу на такі аспекти: • стабільність національної грошової оди ниці, зміцнення якої сприяє зниженню рівня інфляції як одного із провідних складових індексу макроекономічної стабільності; • урахування політичних ризиків, що опо- середковано впливають на вищезазначені еле- менти макроіндексу; Рис. 2. Тенденції інтегрального показника макроекономічної стабільності 35 європейських країн у 2010, 2015 та 2020 рр. (авторська розробка) 0,500 0,250 0,000 –0,250 –0,500 2010 ð. 2015 ð. À âñ òð ³ÿ À ëá àí ³ÿ Á åë üã ³ÿ Á ³ë îð óñ ³ÿ Á îë ãà ð³ ÿ Ä àí ³ÿ Å ñò îí ³ÿ ²ð ëà í ä³ ÿ ²ñ ëà í ä³ ÿ ²ñ ï àí ³ÿ ²ò àë ³ÿ Ê ³ï ð Ë àò â³ ÿ Ë è òâ à Ë þ êñ åì áó ðã Ì àë üò à Ì îë äî âà Í ³ä åð ëà í äè Í ³ì å÷ ÷è í à Í îð âå ã³ ÿ Â åë è êà Á ðè òà í ³ÿ Ï îë üù à Ï îð òó ãà ë³ ÿ Ð óì óí ³ÿ Ñ åð á³ ÿ Ñ ëî âà ê³ ÿ Ñ ëî âå í ³ÿ Ó ãî ðù è í à Ó êð à¿ í à Ô ³í ëÿ í ä³ ÿ Ô ðà í ö ³ÿ Õ îð âà ò³ ÿ × åõ ³ÿ Ø âå é ö àð ³ÿ Ø âå ö ³ÿ 2020 ð. 90 ISSN 1681-6277. Economics and Law. 2023, № 1 І.В. ДІДЕНКО, А.Ю. ЄФІМЕНКО • регулювання податкової політики: зни- ження податкових ставок, податкові канікули, що сприятиме зниженню податкового наван- таження на компанії та росту ВВП. Після фінансової кризи (2009) та пандемії COVID-19 (2019) Швейцарія виявилася країною з однією з найуспішніших економік останніх десятиліть. Головними елементами успіху ста- ли продуктивність, інноваційна здатність, кон курентоспроможність та ефективність фінан сової системи. Ці складові певною мірою пливають на вибір транснаціональних компаній, які обирають Швейцарію як свій регіональний або всесвітній головний офіс, або як центр своїх операцій у ланцюзі поставок, маркетингу та управління продажами. Багатонаціональні компанії є важ- ливою частиною економіки Швейцарії. Вони становлять приблизно 5 % усіх підприємств та формують понад 25 % усіх робочих місць, ство- рюють третину ВВП країни та майже половину всіх федеральних доходів від корпоративного податку. Так, ріст присутності транснаціо нальних компаній є запорукою високого рівня індексу Gini, оскільки вони є генераторами значної частки робочої сили. Тобто це є факто- ром зниження рівня інфляції, підвищення індексу Gini як індикатора добробуту населення та зниження рівня безробіття. Саме ці показ- ники характеризують індекс макроекономічної стабільності. Також варто зазначити такі основні анти кризові економічні заходи, які запровадила Швейцарія: • компанії, засновані до 01.03.2020, які сут тєво постраждали від пандемії COVID-19, мо- жуть отримати вигоду від спеціальних пере хідних позик під гарантії Швейцарської Кон федерації за початковою відсотвовою став- кою 0 % за певних умов; • компанії, що постраждали від пандемії, могли створювати надзвичайні резерви у своїх фінансових звітах за 2019 р.; • використання цифрової трансформації для сприяння інноваціям та процвітанню; • розвиток гнучкого ринку праці; • розвиток енергоефективності, сприяння відновлюваній енергетиці та відхід від ядерної енергетики; • розробка довгострокової стратегії роз- витку з низьким рівнем викидів парнико вих газів – «Кліматична стратегія 2050», де буде визначено кліматичні цілі на середину століття. Отже, на основі статистичної звітності Сві тового банку було проаналізовано деякі показ- ники економічного розвитку: ВВП, рівень інфляції, рівень безробіття, індекс Gini, ріст ВНД. Ці показники різнобічно характеризують соціально-економічне становище держави як на мікро-, так і на макрорівнях. За допомогою факторного аналізу, а саме методу головних компонент, було виокремлено рівень інфляції, рівень безробіття та індекс Gini як статистично значущі індикатори, що стали основою для розрахунку індексу макроекономічної ста більності європейських держав у 2010, 2015 та 2020 рр. як посткризових періодах. Визначе но, що лідером стала Швейцарія, тому було детальніше розглянуто соціально-економічні та антикризові заходи країни, їх можливий вплив на елементи узагальнювального ін дикатора. Принципи державної політики та анти кризові заходи Швейцарії можуть бути прик ладом для інших держав під час розробки економічних політик і функціонуванні на світовому ринку товарів та послуг. Висновки. Підтримання макроекономічної стабільності залишається ключовим завдан ням для кожної країни в умовах глобалізації. Розглянуті національні та міжнародні методи- ки оцінки зазначеного показника підтверди ли необхідність визначення комплексного індикатора макроекономічної стабільності, оскільки він дає змогу різнобічно оцінити економічну ситуацію в державі. Варто зазначи- ти, що методики включають економічні, со ціальні, фінансові, інноваційні аспекти роз- витку країни. Виконання поставленого завдання передба чало аналіз фінансової звітності 35 європейсь ких країн протягом 2010—2020 рр. Основними індикаторами макроекономічного розвитку стали обсяг ВВП, рівень інфляції, рівень без робіття, темпи приросту ВНД та індекс Gini. За допомогою побудови кореляційної мат риці було визначено, що існує помірний обер- нений зв’язок між рівнем інфляції (INFLATION) та рівнем безробіття (UNEMPL) –0,42. Так, у разі підвищення рівня інфляції на 1 % рівень безробіття знижується на 0,42 %. Відповідно до методик Світового банку, нормою уважається рівень інфляції не більше 3 %, що сприяє 91ISSN 1681-6277. Економіка та право. 2023, № 1 Оцінка інтегрального показника макроекономічної стабільності підтриманню конкуренції на ринку товарів та послуг, стимулює національних виробників. Результати застосування методу головних компонент підтвердили гіпотезу відносно того, що до першого фактора увійшли ті показники, які здійснюють сильніший вплив на макроеко номічну стабільність. Серед них виділяємо: рівень інфляції та рівень безробіття. До дру гого фактора увійшов індекс Gini, оскільки він мав факторне навантаження більше 0,7. Кумулятивний відсоток загальної дисперсії, яку виокремлюють зазначені чинники, стано- вить майже 70 %. Водночас перший фактор пояснює 34,52 % від загальної дисперсії, а дру- гий — 22,1 %. Це свідчить про те, що коливан- ня рівня інфляції та рівня безробіття здійс нюють сильніший вплив на макроекономічну стабільність. Індекс Gini характеризує рівень доходів населення, тобто є більш соціальним аспектом макроекономічної стабільності. Зазначені показники є статистично значущими і тому були використані для подальшого розра- хунку індексу. Графічне представлення розрахованого ін тегрального показника макроекономічної ста більності на основі рівня інфляції, рівня без робіття та індексу Gini у 2010, 2015 та 2020 рр. надало змогу визначити провідну за цим показ ником країну — Швейцарію. Отже, виділено такі ключові аспекти еко номіки Швейцарії, що здійснюють вплив на елементи індексу макроекономічної стабіль ності: • регулювання податкової політики, що сприяє зниженню податкового навантаження на компанії та, як наслідок, збільшенню обсягів ВВП; • дотримання рівня повної зайнятості: рівень безробіття 1—2 %; • стимулювання досліджень та розробок – не менше 3 % від ВВП, що сприяє розвитку ринку товарів і послуг на мікро- та макро рівнях; • зростання присутності транснаціональних компаній, що сприяють створенню робочих місць та відповідно знижують рівень безробіття у державі. Зазначені заходи можуть бути економіко- соціальними орієнтирами для інших держав під час розробки національних, економічних політик та фінансових стратегій. Роботу виконано в межах науково-дослідної теми «Моделювання механізмів детінізації та декорумпізації економіки для забезпечення національної безпеки: вплив трансформації фінансових поведінкових патернів» (номер державної реєстрації 0122U000783). REFERENCES / СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ 1. Cavallaro E., Maggi B. State of confidence, overborrowing and macroeconomic stabilization in out-of-equilibrium dynamics. Economic Modelling. 2016. Vol. 59. P. 210-223. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2016.06.015 2. Campbell G., Coyle C., Turner J.D. This time is different: Causes and consequences of British banking instability over the long run. Journal of Financial Stability. 2016. Vol. 27. P. 74-94. https://doi.org/10.1016/j.jfs.2016.09.007 3. Clancy D., Merola R. Countercyclical Capital Rules for Small Open Economies. SSRN. 2016. https://doi.org/10.2139/ ssrn.3143195 4. Chen S.-H. A note on nominal GDP targeting and macroeconomic (in) stability. Macroeconomic Dynamics. 2019. Vol. 23. Iss. 8. P. 3483-3508. https://doi.org/10.1017/S1365100518000111 5. Tatarici L. R., Kubinschi M. N., Barnea D. Determinants of Non-Performing Loans for the EEC Region. A Financial Stability Perspective. Management & Marketing. Challenges for the Knowledge Society. 2020. Vol. 15. Iss. 4. P. 621-642. https://doi.org/10.2478/mmcks-2020-0036 6. World Development Indicators. DataBank. The World Bank. URL: https://databank.worldbank.org/source/world- development-indicators (дата звернення: 12.12.2022). 7. Bain J.S. The Profit Rate as a Measure of Monopoly Power. The Quarterly Journal of Economics. 1941. Vol. 55. Iss. 2. P. 271-293. https://doi.org/10.2307/1882062 8. Swiss Economy — Facts and Figures. Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten EDA. URL: https:// www.eda.admin.ch/aboutswitzerland/en/home/wirtschaft/uebersicht/wirtschaft---fakten-und-zahlen.html (дата звернення: 12.12.2022). Received / Надійшла 23.12.2022 92 ISSN 1681-6277. Economics and Law. 2023, № 1 І.В. ДІДЕНКО, А.Ю. ЄФІМЕНКО І.V. Didenko Sumy State University, Sumy. Ukraine orcid.org/0000-0003-1934-7031 A.Yu. Yefimenko Sumy State University, Sumy, Ukraine orcid.org/0000-0002-2810-0965 EVALUATION OF THE INTEGRAL INDICATOR OF MACROECONOMIC STABILITY The article defines features of macroeconomic stability, its factors and approaches to assessment. This is the state of the national economy, in which aggregate demand and supply are balanced, production and consumption are balanced. The main goal of the article is to evaluate the integral indicator of macroeconomic stability as a general indicator of the state's economic development based on the financial statements of 35 European countries in 2010, 2015 and 2020. Solving the specified task contributes to the identification of the leading countries and their main socio-economic and anti-crisis policies, which can serve as guidelines for the adoption of balanced strategic decisions by other states. It was determined that the integral indicator of macroeconomic stability is a versatile assessment of the effectiveness of the national economy on the world market. The main indicators of the state's economic development are an increase in the volume of Gross Domestic Product (GDP) and Gross National Income (GNI), a decrease in the level of inflation and unemployment, the stability of the national monetary unit, the Gini index close to 0, etc. In the conditions of globalization, the list of indicators is constantly expanding. The following research tools were used in the article: methods of analysis and synthesis, grouping, bibliographic analysis, comparison method, factor analysis, calculation of the integral indicator, graphic method, etc. The use of the method of principal components confirmed the hypothesis that the first factor includes those indicators that exert a stronger influence on macroeconomic stability. Based on the visualization of the integral indicator of macroeconomic stability, the leading country – Switzerland – was determined. The socio-economic features and anti-crisis measures of the specified state can be a reference point for other countries. Among these characteristics, the following are highlighted: creation of compensation programs for companies in the post-crisis period; creation a flexible labour market; allocation of funds for research and development (in Switzerland – 3 % of GDP); combination of digitization processes with investment policy. The results of research can be useful for state bodies when developing elements of national economic policy. Keywords: macroeconomic stability, integral indicator, GDP, inflation rate, Gini index, GNI.
id	oai:ojs.economiclaw.kiev.ua:article-1112
institution	Economics and Law
issn	2523-4838
keywords_txt_mv	інтегра ль ний індекс, індекс ndvi, інтегральний індекс, інтегральний показник, макроекономічні показники, інфля- ція, індекс, інфляція, інтегральний показник економічної безпеки, індекс ndpi
language	Ukrainian
last_indexed	2026-02-08T08:07:07Z
publishDate	2023
publisher	V. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	economiclawkievua/f6/9d31d6e6e0b378e7a2f99d22329cd4f6.pdf
spelling	oai:ojs.economiclaw.kiev.ua:article-11122023-05-15T15:06:20Z EVALUATION OF THE INTEGRAL INDICATOR OF MACROECONOMIC STABILITY ОЦІНКА ІНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗНИКА МАКРОЕКОНОМІЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ Didenko, І.V. Yefimenko, A.Yu. The article defines features of macroeconomic stability, its factors and approaches to assessment. This is the state of the national economy, in which aggregate demand and supply are balanced, production and consumption are balanced. The main goal of the article is to evaluate the integral indicator of macroeconomic stability as a general indicator of the state's economic development based on the financial statements of 35 European countries in 2010, 2015 and 2020. Solving the specified task contributes to the identification of the leading countries and their main socio-economic and anti-crisis policies, which can serve as guidelines for the adoption of balanced strategic decisions by other states. It was determined that the integral indicator of macroeconomic stability is a versatile assessment of the effectiveness of the national economy on the world market. The main indicators of the state's economic development are an increase in the volume of Gross Domestic Product (GDP) and Gross National Income (GNI), a decrease in the level of inflation and unemployment, the stability of the national monetary unit, the Gini index close to 0, etc. In the conditions of globalization, the list of indicators is constantly expanding. The following research tools were used in the article: methods of analysis and synthesis, grouping, bibliographic analysis, comparison method, factor analysis, calculation of the integral indicator, graphic method, etc. The use of the method of principal components confirmed the hypothesis that the first factor includes those indicators that exert a stronger influence on macroeconomic stability. Based on the visualization of the integral indicator of macroeconomic stability, the leading country – Switzerland – was determined. The socio-economic features and anti-crisis measures of the specified state can be a reference point for other countries. Among these characteristics, the following are highlighted: creation of compensation programs for companies in the post-crisis period; creation a flexible labour market; allocation of funds for research and development (in Switzerland – 3 % of GDP); combination of digitization processes with investment policy. The results of research can be useful for state bodies when developing elements of national economic policy. Визначено особливості макроекономічної стабільності, її фактори та підходи до оцінювання. Основним завданням статті є оцінка інтегрального індикатора макроекономічної стабільності як узагальнювального показника економічного розвитку держави. Вирішення зазначеного завдання сприяє виокремленню передових країн та їх основних соціально-економічних та антикризових політик, що можуть стати орієнтирами під час ухвалення виважених стратегічних рішень іншими державами. На основі візуалізації інтегрального показника макроекономічної стабільності було визначено країну-лідера — Швейцарію. Соціально-економічні особливості та антикризові заходи зазначеної держави можуть бути орієнтиром для інших країн. V. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine 2023-04-27 Article Article application/pdf https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/1112 10.15407/econlaw.2023.01.084 Economics and Law; No 1 (68) (2023): Economics and Law; 84 - 92 Экономика и право; No 1 (68) (2023): Economics and Law; 84 - 92 Економіка та право; No 1 (68) (2023): Economics and Law; 84 - 92 2523-4838 1681-6277 10.15407/econlaw.2023.01 uk https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/1112/1071
spellingShingle	Didenko, І.V. Yefimenko, A.Yu. ОЦІНКА ІНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗНИКА МАКРОЕКОНОМІЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ
title	ОЦІНКА ІНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗНИКА МАКРОЕКОНОМІЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ
title_alt	EVALUATION OF THE INTEGRAL INDICATOR OF MACROECONOMIC STABILITY
title_full	ОЦІНКА ІНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗНИКА МАКРОЕКОНОМІЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ
title_fullStr	ОЦІНКА ІНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗНИКА МАКРОЕКОНОМІЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ
title_full_unstemmed	ОЦІНКА ІНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗНИКА МАКРОЕКОНОМІЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ
title_short	ОЦІНКА ІНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗНИКА МАКРОЕКОНОМІЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ
title_sort	оцінка інтегрального показника макроекономічної стабільності
url	https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/1112
work_keys_str_mv	AT didenkoív evaluationoftheintegralindicatorofmacroeconomicstability AT yefimenkoayu evaluationoftheintegralindicatorofmacroeconomicstability AT didenkoív ocínkaíntegralʹnogopokaznikamakroekonomíčnoístabílʹností AT yefimenkoayu ocínkaíntegralʹnogopokaznikamakroekonomíčnoístabílʹností

ОЦІНКА ІНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗНИКА МАКРОЕКОНОМІЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ

Репозитарії

Схожі ресурси