РОЗВИТОК РЕКРЕАЦІЇ І ТУРИЗМУ ЯК ОДИН ІЗ ЧИННИКІВ ФОРМУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РЕГІОНУ
The paper evaluates a recreation and tourism potential and competitive advantages of Chernigiv region in attracting investment in the development of recreation and tourism, establishes main elements which determine the region’s investment attractiveness and risks both for investors and recreational...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Економіка та право |
|---|---|
| Datum: | 2013 |
| Heft: | 1 (35) |
| Сторінки: | 128-132 |
| ISSN: | 2523-4838 |
| Автори та афіліації: |
|
| Ключові слова: | регіон, інвестиційна привабливість регіонів, рекреаційна зона, туристична привабливість, туризм, рекреація, регіональна рекреаційно-туристична система, туристично- рекреаційний ресурс, регіон1, сфера туризму |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
V. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine
2013
|
| Online Zugang: | https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/311 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Economics and Law |
| Завантажити файл: |
|
Institution
Economics and Law| _version_ | 1874183522538749952 |
|---|---|
| author | Kyfyak, V.F. |
| author_facet | Kyfyak, V.F. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "V.F. Kyfyak",
"institution": "Чернівецький торговельно-економічний інститут КНТЕУ, м. Чернівці",
"orcid": ""
}
] |
| author_sort | Kyfyak, V.F. |
| baseUrl_str | https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/oai |
| collection | OJS |
| container_end_page | 132 |
| container_issue | 1 (35) |
| container_start_page | 128 |
| container_title | Економіка та право |
| container_volume | |
| datestamp_date | 2019-08-05T11:07:25Z |
| description | The paper evaluates a recreation and tourism potential and competitive advantages of Chernigiv region in attracting investment in the development of recreation and tourism, establishes main elements which determine the region’s investment attractiveness and risks both for investors and recreational areas.
REFERENCES:
Vasilenko V.N. Special'nyj rezhim investirovanija kak instrument perehodnogo perioda / V.N. Vasilenko, O.A. Kratt // Jekonomist. — 2001. — № 6. — S. 45–51.
Karpinskyi B. Pro otsinku investytsiinoi pryvablyvosti ta ryzyky rehionu / B. Karpinskyi, I. Okhapskyi // Sotsialno-ekonomichni doslidzhennia v perekhidnyi period. Zastosuvannia statystychnykh metodiv (rehionalnyi aspekt). — Lviv : IRD NAN Ukrainy, 1999. — Vyp. Kh. — S. 38–42.
Stechenko D.M. Rozmishchennia produktyvnykh syl i rehionalistyka : pidruchnyk / D.M. Stechenko. — K. : Vikar, 2006. — 396 s.
Blank I.A. Investicionnyj menedzhment / I.A. Blank. — K. : SP “Item LTD” ; Juvajted London Trejd Limited, 1995. — 448 s.
Kyfiak V.F. Orhanizatsiia turyzmu : navch. posibnyk / V.F. Kyfiak. — Chernivtsi : Knyhy — KhKhI, 2008. — 343 s.
Fomenko N.V. Rekreatsiini resursy ta kurortolohiia / N.V. Fomenko. — K., 2007. — 311 s.
Rudenko V.P. Heohrafiia pryrodno-resursnoho potentsialu Ukrainy / V.P. Rudenko. — Kyiv — Chernivtsi : “K.-M. Akademiia” — “Zelena Bukovyna”, 1999. — 567 s.
Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 12 serpnia 1992 r. № 466 “Pro zatverdzhennia Polozhennia pro Derzhavnyi reiestr natsionalnoho kulturnoho nadbannia” : Zibrannia postanov Uriadu Ukrainy. — 1992. — № 9. — St. 220.
Dzieje Gostynina od XI do XXI wieku /рod redakcia Barbaru Konarskiei-Pabiniak. — Gostynin, 2010. — 880 p.
Turyzm ta vidpochynok v oblasti : statystychnyi zbirnyk. — Chernivtsi : Holovne upravlinnia statystyky u Chernivetskii oblasti, 2012. — 78 s.
|
| doi_str_mv | 10.15407/econlaw.2013.01.128 |
| first_indexed | 2025-09-24T17:23:09Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1681-6277 ЕКОНОМІКА ТА ПРАВО 2013, № 1128
Социально-экономические проблемы регионального развития
© В. Ф. Кифяк, 2013
УДК 332.1:338.48 В. Ф. Кифяк,
д-р екон. наук,
доцент,
Чернівецький торговельно-економічний
інститут КНТЕУ
Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України
РОЗВИТОК РЕКРЕАЦІЇ І ТУРИЗМУ ЯК ОДИН ІЗ ЧИННИКІВ ФОРМУВАННЯ
ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РЕГІОНУ
Визначено рекреаційно-туристичний потенціал і конкурентні переваги Чернівецької області в залу-
ченні інвестицій у розвиток рекреації і туризму, встановлено основні елементи, що обумовлюють форму-
вання інвестиційної привабливості регіону та ризики як для інвесторів, так і для рекреаційних територій.
Ключові слова: рекреація, туризм, інвестиційна привабливість, регіон.
Важливим фактором впливу на соціально-
економічний розвиток регіону є створення прива-
бливого інвестиційного клімату та залучення інвес-
тицій. Особливого значення набуває формування
спеціального режиму інвестування, що підтвер-
джує відомий український учений В. М. Василенко
у своїй праці «Специальный режим инвестиро-
вания как инструмент переходного периода» [1].
Такий підхід обумовлений тим, що інвестиції є
одним із важливих джерел формування фінансо-
во-кредитних ресурсів, напрямів стимулювання
розвитку та усунення локальних диспропорцій [2,
с. 167], а також важливим засобом використання
потенційних можливостей регіону.
Інвестиційна привабливість регіону фор-
мується з багатьох чинників впливу, зокрема,
політична й економічна стабільність, вигідне
геополітичне та географічне розміщення регіону,
розвинута транспортна інфраструктура, диверси-
фікована економіка, розвинутий малий і середній
бізнес, високий потенціал сільськогосподарських
земель і переробних підприємств, багаті природні
ресурси, наявність унікальних рекреаційних ре-
сурсів і визначних пам’яток історії, культури, ар-
хітектури, що забезпечують розвиток практично
всіх видів туризму й оздоровлення, нормативно-
правова та кадрова забезпеченість функціонуван-
ня бізнесових структур та ін.
Одним із основних факторів інвестиційної
привабливості, як уже зазначалось вище, є ре-
креація і туризм, особливо для тих регіонів, де
рівень забезпеченості природними рекреацій-
ними та іншими туристичними ресурсами на-
багато вищий ніж у цьому є потреба. До таких
регіонів відносяться і Буковина.
Головною метою дослідження постають пи-
тання аналізу ресурсного забезпечення розвитку
рекреації і туризму, визначення стратегічного ре-
креаційно-туристичного потенціалу Чернівецької
області, виокремлення конкурентних переваг,
встановлення основних елементів туристичного
потенціалу та ризиків як для інвесторів, так і для
конкретних територій, що в сукупності обумовлює
формування інвестиційної привабливості регіону.
Оцінювання інвестиційної привабливості
територій набуло досить значного поширення у
світовій практиці. Так, у США регулярно публі-
куються індекси, що характеризують рейтинг
штатів за різними критеріями і мають різну спря-
мованість: політичну, економічну, екологічну.
Ряд відомих наукових центрів та інвестиційних
компаній періодично публікують ранговий за
ступенем інвестиційної привабливості перелік
країн з метою орієнтації потенційних інвесторів.
Сьогодні значно зросла потреба в оціню-
ванні інвестиційної привабливості регіонів
України, яке може здійснюватися, на думку
Д. М. Стеченка, за такими узагальненими показ-
никами: рівень загальноекономічного розвитку
регіону; рівень розвитку інвестиційної інфра-
структури регіону; демографічна характеристика
регіону; рівень розвитку ринкових відносин і ко-
мерційної інфраструктури регіону; рівень кримі-
ногенних, екологічних та інших ризиків [3].
В Україні ініціатором створення систе-
ми інвестиційної привабливості регіонів була
компанія «ОМЕТА-Інвест», яка під керівни-
цтвом І. О. Бланка розробила і провела відпо-
відні дослідження. За цією системою, оцінка
привабливості регіону здійснюється у формі
ISSN 1681-6277 ЕКОНОМІКА ТА ПРАВО 2013, № 1 129
Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку
ранжування за синтетичними (узагальненими)
групами показників [4].
Дослідження інвестиційної привабливос-
ті регіону проводились великою кількістю за-
рубіжних і вітчизняних учених. Це, зокрема,
Анджей Стасіак, І. О. Бланк, В. М. Василенко,
А. Ф. Гойко, В. М. Гриньова, В. О. Коюда,
Т. І. Лепейко, М. І. Мельник, А. С. Музиченко,
Д. М. Стеченко та багато інших.
Оцінювання і прогнозування інвести-
ційної привабливості регіонів здійснюються
у такій самій послідовності, що й досліджен-
ня інвестиційної привабливості підприємств.
Однак показники оцінювання і чинники про-
гнозування тут дещо інші.
Невирішеною і надалі залишається про-
блема формування інвестиційної привабли-
вості й оцінка туристичних регіонів, або тери-
торій, які розвиток рекреації і туризму визна-
чають пріоритетними.
Інвестиційна привабливість туристичного
регіону — це сукупність факторів, що визна-
чають надходження інвестицій у туристичну
галузь регіону, включаючи і людський капітал.
Рекреація і туризм, як один з основних чинни-
ків формування інвестиційної привабливості
регіону, визначається туристичним потенціалом
та інвестиційним ризиком.
Проведені у Чернівецькій області дослі-
дження засвідчують, що рекреаційно-туристич-
ний інвестиційний потенціал — це потенційна
можливість розвитку рекреації і туризму в регіоні
та готовність регіону до надходжень інвестицій
з відповідними гарантіями збереження капіталу
та отримання прибутку інвесторами. Це, у першу
чергу, рівень забезпеченості рекреаційно-турис-
тичними ресурсами та регіональна ємність.
Так, у Чернівецькій області «забезпеченість
природними рекреаційними ресурсами 1 км2 те-
риторії та 1 жителя відповідно в 1,4 та 1,8 рази
вище, ніж по Україні» [5, с. 68–69].
Природні рекреаційні ресурси Буковини
представлені лікувальними мінеральними во-
дами, лікувальними грязями, кліматичними,
ландшафтними, водними, лісовими ресурсами.
Частка природно-рекреаційного потенціалу у
сумарному природно-ресурсному потенціалі
Чернівецької області складає 13,7 %, що зна-
чно вище відповідного показника по Україні
(9,5 %) і поступається тільки Автономній
Республіці Крим, Закарпатській, Київській,
Івано-Франківській, Харківській та Львівській
областям [6, с. 256] і це не включаючи частини
мінеральних, водних, лісових ресурсів, які по-
тенційно можуть відігравати значну роль в ор-
ганіізаціії рекреаційної діяльності. У структурі
рекреаційних ресурсів області 79 % припадає на
ресурси відпочинку й туризму і 21 % — на ресур-
си санаторно-курортного лікування [7, с. 103].
Окрім природних рекреаційних ресурсів,
важливою компонентою туристичного потен-
ціалу регіону є культурно-історична спадщина:
Чернiвецька область — одна з небагатьох
областей України, яка володiє архiтектурно-
мiстобудiвною спадщиною, вельми рiзноманiтною
як в етнiчному, так i у хронологiчному, стилiс-
тичному й типологiчному вiдношеннях. До
найцiннiших належать середньовiчнi фортецi,
мурованi та дерев’янi храми унiкального «хат-
нього» типу, окремi будiвлi та їх комплекси. В
областi взято на державний облiк 631 пам’ятку
історії, культури, архiтектури i мiстобудування,
з яких 112 занесено до переліку Державного ре-
єстру національного культурного надбання [8].
А Резиденція митрополитів Буковини і Далмації
(нині Чернівецький національний університет
імені Юрія Федьковича) включена до Списку
Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.
Важливе місце у структурі рекреаційно-ту-
ристичного потенціалу області займає загальна і
спеціальна інфраструктура. Буковина має пряме
транспортне сполучення з 15 країнами близь-
кого та далекого зарубіжжя. Сітка залізничних
колій та автомобільних доріг з твердим покрит-
тям складає 423 км і 2863 км відповідно. У місті
Чернівцях функціонує міжнародний аеропорт.
Швидкими темпами розбудовується і ре-
креаційно-туристична інфраструктура. Тільки в
останні роки в області введено в дію низку спор-
тивно-туристичних баз і оздоровчих центрів.
Це в першу чергу гірсько-лижний комплекс
«Мигово» в селі Мигово Вижницького району,
спортивно-оздоровчий комплекс «Лижний парк
«Горбово» в селі Горбово Герцаївського району,
туристичні центри на горі Цецино в Чернівцях
та на перевалі Німчич в Путильському ра-
йоні. Завдяки співпраці інвесторів і владних
структур Сторожинецького району відкриті
також база відпочинку «Аква плюс» та пер-
ша черга готельно-ресторанного комплексу
«Колиба. Друзі мої». У місті Чернівцях появи-
лась сучасні готелі «Георг Палац», «Графська
садиба», «Кайзер», «Бульвар», «Кнаус», сітка
готелів «Магнат» та інші. Цілеспрямовано роз-
будовується й інфраструктура Дністровського
водосховища. Це будівництво яхт-клубу, ту-
ISSN 1681-6277 ЕКОНОМІКА ТА ПРАВО 2013, № 1130
Социально-экономические проблемы регионального развития
ристично-оздоровчих комплексів в урочищі
Дубово (село Непоротово), урочище Вишневе
(село Ломачинці) Сокирянського району та ін.
Станом на 1 січня 2013 р., за даними управління
інфраструктури та туризму Чернівецької ОДА, в
області зареєстровано 118 туристичних підпри-
ємства та підприємців, з них 33 туроператори.
За результатами опитування 255 учасни-
ків інвестиційного форуму, проведеного ново-
створеним інвестиційним фондом «Буковина»,
окрiм природних, культурно-iсторичних умов
та інфраструктурного забезпечення, туристич-
ний потенцiал краю визначають наступнi кон-
курентні переваги:
1. Зручне та вигiдне географiчно-транспортне
положення. Область розташована на Південному
Заході України у трьох кліматичних зонах з по-
мірно континентальним кліматом, має кордони
з Румунією (226,4 км) та Республікою Молдова
(178 км). Оскiльки для України, Буковина є во-
ротами до країн Пiвденно-Схiдної Європи —
через регiон проходять важливi автомобiльнi
та залiзничнi шляхи як державного, так i
мiжнародного значення.
2. Нацiонально-етнографiчна особливiсть
регiону, яка проявляється в своєрiднiй етно-
графiчнiй культурi. Крiм української, тут збере-
глась росiйська, румунська, польська, молдовська,
вiрменська, австрiйська культури, що забезпечує
певнi переваги при встановленi економiчних і
культурних вiдносин з вiдповiдними країнами.
3. Вiдносно сприятлива екологiчна ситуа-
цiя, оскiльки Чернiвецька область характеризу-
ється незначною забрудненiстю внаслiдок Чор-
нобильської катастрофи та дiяльностi промисло-
вих пiдприємств. Регіон має порiвняно низький
рiвень iндустрiалiзацiї територiї, що може спри-
яти розширенню потенцiйних можливостей роз-
витку рекреаційно-туристичної сфери.
4. Невелика площа територiї, що дає змогу
влаштовувати туристичнi поїздки в межах 2–3
дiб із врахуваням виїзду в сусiднi областi, якi, до
речi, багатi на мiсця культового паломництва та
пам’ятки природи.
Аналіз конкурентних переваг щодо залучен-
ня інвестицій у туристичну галузь Чернівецької
області сприяв встановленню основних елемен-
тів туристичного потенціалу, серед яких:
рівень ресурсного забезпечення (природні
рекреаційні ресурси, культурно-історична спад-
щина, релігійно-культові об’єкти тощо);
інфраструктурний рівень (геополітичне та
географічне розташування регіону, розвиток за-
гальної інфраструктури — забезпеченість доро-
гами, вокзалами, аеропортами, комунікаціями,
контрольно-пропускними пунктами тощо);
виробничий рівень — діяльність туропера-
торів і турагентів, будинків відпочинку та турис-
тичних баз, санаторно-курортних об’єктів, ані-
маційних і ресторанних закладів;
інноваційний рівень розвитку регіону (рівень
інформатизації, рівень розвитку науки тощо);
інституційний рівень — здатність регіону ви-
конувати рекреаційно-туристичні функції. Ступінь
розвитку інституціонального середовища;
фінансовий рівень — стійкість фінансової
системи, збалансованість бюджетів, прибутко-
вість туристичної галузі;
споживчий рівень — потреба в рекреацій-
них і туристичних послугах, купівельна спро-
можність населення, туристичні потоки;
трудовий та інтелектуальний рівень — трудові
ресурси, рівень освіти, якість людського капіталу.
Важливу роль для розвитку рекреації і туриз-
му в регіоні та підвищення інвестиційної при-
вабливості відіграє прийнята Програма розвит-
ку туризму в Чернівецькій області на 2013–2015
роки, яку затвердила XIV сесія Чернівецької
обласної ради. Метою Програми є створення
конкурентоспроможного на національному та
міжнародному ринках туристичного продукту,
здатного максимально задовольнити туристичні
потреби мешканців області та її гостей, реаліза-
ція заходів, спрямованих на розвиток туристич-
ної галузі, забезпечення умов для повноцінного
функціонування суб’єктів туристичної діяльнос-
ті, розширення мережі екскурсійно-туристичних
маршрутів. Основні завдання Програми спрямо-
вані на удосконалення системи державного регу-
лювання туризму, покращання інфраструктури
на транспортних шляхах і туристичних маршру-
тах області, створення умов для безперешкодно-
го доступу осіб з обмеженими можливостями до
туристичної інфраструктури тощо.
Отже, визначений туристичний потенціал
області та прийнята Програма розвитку туризму
в Чернівецькій області на 2013–2015 роки спри-
ятимуть залученню внутрішніх та іноземних
інвестицій у розбудову як спеціальної, так і за-
гальної інфраструктури, створюючи при цьому
нові робочі місця та посилюючи вплив на соці-
ально-економічний розвиток регіону.
Зарубіжний досвід це підтверджує. Для при-
кладу, влада невеликого міста Гостинін (Польща),
маючи рекреаційний стратегічний потенціал,
створила спеціальний режим інвестування і тіль-
ISSN 1681-6277 ЕКОНОМІКА ТА ПРАВО 2013, № 1 131
Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку
ки у 2010 р. у розбудову рекреаційного парку,
бальнеологічних і туристичних закладів залучила
319 млн 900 тис. злотих (102,5 млн дол. США) [9,
c. 719]. Тому на сьогодні ніхто не піддає сумніву
той факт, що існує пропорційна залежність між
інвестиційною привабливістю регіону та рівнем
його стратегічного потенціалу.
Звичайно не можна оминути увагою і по-
тенційні ризики у рекреаційно-туристичній
діяльності як для інвестора — це вірогідність
втрати капіталу або можливість недоотримання
розрахункового прибутку, так і для певної тери-
торії або держави в цілому.
Інтегральний ризик поєднує наступні
складові:
економічний ризик пов’язаний з негатив-
ними тенденціями в економічному розвитку
регіону;
фінансовий ризик (ступінь інфляції, сту-
пінь збалансованості бюджетів, стійкість фінан-
сової системи);
політичний ризик (вибори, зміна влади,
розподіл політичних симпатій населення);
соціальний ризик (соціальна напруга ви-
кликана безробіттям, станом платоспромож-
ності тощо);
законодавчий ризик (юридичні умови ін-
вестування у рекреаційно-туристичну галузь,
зміна нормативно-правової бази тощо);
екологічний ризик (перевищення антро-
погенного навантаження на рекреаційні тери-
торії, високий рівень забруднення навколиш-
нього середовища);
кримінальний ризик (рівень злочинності в
регіоні, рейдерство тощо).
За нашими дослідженнями, для інвесто-
рів головними є рекреаційно-туристичний
потенціал регіону, рівень споживання рекре-
аційних і туристичних послуг, рівень трудово-
го забезпечення, політичний і законодавчий
ризик. Тобто інвесторів цікавить, в першу
чергу, можливість використання рекреаційно-
туристичних ресурсів, розширення надання
(продажі) туристичних послуг і товарів і якість
праці місцевого населення.
На основі визначення рекреаційно-турис-
тичного потенціалу та потенційних ризиків
пропонується рейтинг областей України, які
можна розглядати в якості потенційних «полю-
сів росту» інвестиційної привабливості. Це:
перша група областей, де максимальні ре-
креаційно-туристичні можливості при міні-
мальних ризиках;
друга група областей, де середній рекреа-
ційно-туристичний потенціал і помірні ризики;
третя група областей, де низький потенціал
і високі ризики.
Чернівецька область входить в першу гру-
пу регіонів разом з Кримською АР, Львівською,
Івано-Франківською та Закарпатською облас-
тями, де, як уже зазначалось, забезпеченість
природними рекреаційними ресурсами набага-
то вища ніж у середньому по Україні.
Рейтинг інвестиційної привабливості регіо-
нів України підтверджує тенденцію до концен-
трації потоків (як іноземного, так і вітчизняного
походження) в економіку області, і зокрема, у
розбудову туристичної інфраструктури. Тільки
у 2011 р. на будівництво готелів і ресторанів ін-
вестовано 35,4 млн грн, що більше у 6 разів по-
рівняно з 2005 р. [10, с. 27].
Висновки. Аналіз природних рекреаційних
ресурсів, культурно-історичної спадщини, за-
гальної і спеціальної інфраструктури і встанов-
лення таких елементів рекреаційно-туристич-
ного потенціалу, як діяльність туроператорів і
турагентів, будинків відпочинку й туристичних
баз, санаторно-курортних об’єктів, анімаційних
і ресторанних закладів, рівень інформатизації та
рівень розвитку науки, споживчий, трудовий, ін-
ституційний і фінансовий рівень, сприяв визна-
ченню конкурентних переваг Чернівецької об-
ласті в залученні інвестицій у туристичну галузь.
На основі розгляду рекреаційно-туристич-
ного потенціалу та потенційних ризиків запро-
поновано рейтинг областей України, які можна
розглядати в якості потенційних «полюсів росту»
інвестиційної привабливості, а також визначено
місце Чернівецької області у даному рейтингу.
Отже, одним із основних чинників форму-
вання інвестиційної привабливості регіону для
Чернівецької області є розвиток рекреації і туризму.
Список використаних джерел
1. Василенко В. Н. Специальньій режим ин-
вестирования как инструмент переходного перио-
да / В. Н. Василенко, О. А. Кратт // Экономист. —
2001. — № 6. — С. 45–51.
2. Карпінський Б. Про оцінку інвестиційної
привабливості та ризики регіону / Б. Карпінський,
І. Охапський // Соціально-економічні досліджен-
ня в перехідний період. Застосування статистич-
них методів (регіональний аспект). — Львів : ІРД
НАН України, 1999. — Вип. Х. — С. 38–42.
3. Стеченко Д. М. Розміщення продуктив-
них сил і регіоналістика : підручник / Д. М. Сте-
ченко. — К. : Вікар, 2006. — 396 с.
ISSN 1681-6277 ЕКОНОМІКА ТА ПРАВО 2013, № 1132
Социально-экономические проблемы регионального развития
4. Бланк И. А. Инвестиционный менед-
жмент / И. А. Бланк. — К. : СП «Итем ЛТД» ;
Ювайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995. — 448 с.
5. Кифяк В. Ф. Організація туризму : навч. по-
сібник / В. Ф. Кифяк. — Чернівці : Книги — ХХI,
2008. — 343 с.
6. Фоменко Н. В. Рекреаційні ресурси та ку-
рортологія / Н. В. Фоменко. — К., 2007. — 311 с.
7. Руденко В. П. Географія природно-ресурс-
ного потенціалу України / В. П. Руденко. — Київ —
Чернівці : «К.-М. Академія» — «Зелена Буковина»,
1999. — 567 с.
8. Постанова Кабінету Міністрів України від
12 серпня 1992 р. № 466 «Про затвердження
Положення про Державний реєстр національного
культурного надбання» : Зібрання постанов Уряду
України. — 1992. — № 9. — Ст. 220.
9. Dzieje Gostynina od XI do XXI wieku /рod
redakcia Barbaru Konarskiei-Pabiniak. — Gostynin,
2010. — 880 p.
10. Туризм та відпочинок в області : статис-
тичний збірник. — Чернівці : Головне управління
статистики у Чернівецькій області, 2012. — 78 с.
Стаття надійшла до редакції 17.01.2013 р.
© І. І. Куляк, Ю. М. Павлов, Ю. В. Вошанова, 2013
УДК 340.134 І. І. Куляк,
інженер,
Ю. М. Павлов,
здобувач,
Ю. В. Вошанова,
здобувач,
Луганська філія,
Інститут економіко-правових
досліджень НАН України
РЕЗУЛЬТАТИ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНУ
(НА ПРИКЛАДІ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ)
Проаналізовано показники інноваційного розвитку виробничого потенціалу Луганській облас-
ті, визначено рівень інноваційної активності промислових підприємств, обсяги інноваційних витрат
промислових підприємств і джерела фінансування інноваційного розвитку, обсяги виробництва но-
вих видів продукції, проблеми впровадження нових технологічних процесів на промислових підпри-
ємствах регіону.
Ключові слова: інновації, інноваційний розвиток, інноваційно-активні підприємства, інноваційні ви-
трати, джерела фінансування, виробничий потенціал.
Сучасний етап розвитку економіки як в
Україні, так і у світі пов’язаний із новим по-
глядом на якість виробничого потенціалу. Це
впливає на умови формування виробничого по-
тенціалу на всіх рівнях — держави, регіону, під-
приємства. На жаль, цей процес дуже ускладни-
ли кризові явища, якими були вражені всі галузі
суспільства. У зв’язку із зазначеним виникла
необхідність провести аналіз інноваційного
розвитку виробничого потенціалу Луганської
області як цілісної системи. Тому дослідження
деяких аспектів інноваційного розвитку вироб-
ничого потенціалу на прикладі Луганської об-
ласті набуває важливого значення.
Проблемам інноваційного розвитку присвя-
чено значну кількість досліджень, що викладено
в наукових працях О. Шніпко [1], П. Бубенко
[2], М. Гаман [3], В. Талах [4] та інших. Розвиток
HistoryItem_V1
AddMaskingTape
Range: current page
Mask co-ordinates: Horizontal, vertical offset 49.86, 78.47 Width 493.94 Height 473.63 points
Origin: bottom left
1
0
BL
Both
3
CurrentPage
448
CurrentAVDoc
49.8555 78.472 493.9389 473.6274
QITE_QuiteImposingPlus3
Quite Imposing Plus 3.0c
Quite Imposing Plus 3
1
4
5
4
1
1
HistoryList_V1
qi2base
|
| id | oai:ojs.economiclaw.kiev.ua:article-311 |
| institution | Economics and Law |
| issn | 2523-4838 |
| keywords_txt_mv | регіон, інвестиційна привабливість регіонів, рекреаційна зона, туристична привабливість, туризм, рекреація, регіональна рекреаційно-туристична система, туристично- рекреаційний ресурс, регіон1, сфера туризму |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-09-24T17:23:09Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | V. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | economiclawkievua/9e/c9f56cae05ac49dd19962bc5025c219e.pdf |
| spelling | oai:ojs.economiclaw.kiev.ua:article-3112019-08-05T11:07:25Z DEVELOPING RECREATION AND TOURISM AS ONE OF THE FACTORS OF FORMATION OF REGION’S INVESTMENT ATTRACTIVENESS РАЗВИТИЕ РЕКРЕАЦИИ И ТУРИЗМА КАК ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА РОЗВИТОК РЕКРЕАЦІЇ І ТУРИЗМУ ЯК ОДИН ІЗ ЧИННИКІВ ФОРМУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РЕГІОНУ Kyfyak, V.F. The paper evaluates a recreation and tourism potential and competitive advantages of Chernigiv region in attracting investment in the development of recreation and tourism, establishes main elements which determine the region’s investment attractiveness and risks both for investors and recreational areas. REFERENCES: Vasilenko V.N. Special'nyj rezhim investirovanija kak instrument perehodnogo perioda / V.N. Vasilenko, O.A. Kratt // Jekonomist. — 2001. — № 6. — S. 45–51. Karpinskyi B. Pro otsinku investytsiinoi pryvablyvosti ta ryzyky rehionu / B. Karpinskyi, I. Okhapskyi // Sotsialno-ekonomichni doslidzhennia v perekhidnyi period. Zastosuvannia statystychnykh metodiv (rehionalnyi aspekt). — Lviv : IRD NAN Ukrainy, 1999. — Vyp. Kh. — S. 38–42. Stechenko D.M. Rozmishchennia produktyvnykh syl i rehionalistyka : pidruchnyk / D.M. Stechenko. — K. : Vikar, 2006. — 396 s. Blank I.A. Investicionnyj menedzhment / I.A. Blank. — K. : SP “Item LTD” ; Juvajted London Trejd Limited, 1995. — 448 s. Kyfiak V.F. Orhanizatsiia turyzmu : navch. posibnyk / V.F. Kyfiak. — Chernivtsi : Knyhy — KhKhI, 2008. — 343 s. Fomenko N.V. Rekreatsiini resursy ta kurortolohiia / N.V. Fomenko. — K., 2007. — 311 s. Rudenko V.P. Heohrafiia pryrodno-resursnoho potentsialu Ukrainy / V.P. Rudenko. — Kyiv — Chernivtsi : “K.-M. Akademiia” — “Zelena Bukovyna”, 1999. — 567 s. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 12 serpnia 1992 r. № 466 “Pro zatverdzhennia Polozhennia pro Derzhavnyi reiestr natsionalnoho kulturnoho nadbannia” : Zibrannia postanov Uriadu Ukrainy. — 1992. — № 9. — St. 220. Dzieje Gostynina od XI do XXI wieku /рod redakcia Barbaru Konarskiei-Pabiniak. — Gostynin, 2010. — 880 p. Turyzm ta vidpochynok v oblasti : statystychnyi zbirnyk. — Chernivtsi : Holovne upravlinnia statystyky u Chernivetskii oblasti, 2012. — 78 s. В статье определены рекреационно-туристический потенциал и конкурентные преимущества Черновицкой области в привлечении инвестиций в развитие рекреации и туризма, установлены основные элементы, которые обусловливают формирование инвестиционной привлекательности региона и риски как для инвесторов, так и для рекреационных территорий. Визначено рекреаційно-туристичний потенціал і конкурентні переваги Чернівецької області в залученні інвестицій у розвиток рекреації і туризму, встановлено основні елементи, що обумовлюють формування інвестиційної привабливості регіону та ризики як для інвесторів, так і для рекреаційних територій. V. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine 2013-04-22 Article Article application/pdf https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/311 10.15407/econlaw.2013.01.128 Economics and Law; No 1 (35) (2013): Economics and Law; 128 - 132 Экономика и право; No 1 (35) (2013): Economics and Law; 128 - 132 Економіка та право; No 1 (35) (2013): Economics and Law; 128 - 132 2523-4838 1681-6277 10.15407/econlaw.2013.01 uk https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/311/282 |
| spellingShingle | Kyfyak, V.F. РОЗВИТОК РЕКРЕАЦІЇ І ТУРИЗМУ ЯК ОДИН ІЗ ЧИННИКІВ ФОРМУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РЕГІОНУ |
| title | РОЗВИТОК РЕКРЕАЦІЇ І ТУРИЗМУ ЯК ОДИН ІЗ ЧИННИКІВ ФОРМУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РЕГІОНУ |
| title_alt | DEVELOPING RECREATION AND TOURISM AS ONE OF THE FACTORS OF FORMATION OF REGION’S INVESTMENT ATTRACTIVENESS РАЗВИТИЕ РЕКРЕАЦИИ И ТУРИЗМА КАК ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА |
| title_full | РОЗВИТОК РЕКРЕАЦІЇ І ТУРИЗМУ ЯК ОДИН ІЗ ЧИННИКІВ ФОРМУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РЕГІОНУ |
| title_fullStr | РОЗВИТОК РЕКРЕАЦІЇ І ТУРИЗМУ ЯК ОДИН ІЗ ЧИННИКІВ ФОРМУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РЕГІОНУ |
| title_full_unstemmed | РОЗВИТОК РЕКРЕАЦІЇ І ТУРИЗМУ ЯК ОДИН ІЗ ЧИННИКІВ ФОРМУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РЕГІОНУ |
| title_short | РОЗВИТОК РЕКРЕАЦІЇ І ТУРИЗМУ ЯК ОДИН ІЗ ЧИННИКІВ ФОРМУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РЕГІОНУ |
| title_sort | розвиток рекреації і туризму як один із чинників формування інвестиційної привабливості регіону |
| url | https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/311 |
| work_keys_str_mv | AT kyfyakvf developingrecreationandtourismasoneofthefactorsofformationofregionsinvestmentattractiveness AT kyfyakvf razvitierekreaciiiturizmakakodinizfaktorovformirovaniâinvesticionnojprivlekatelʹnostiregiona AT kyfyakvf rozvitokrekreacíííturizmuâkodinízčinnikívformuvannâínvesticíjnoíprivablivostíregíonu |