МІСТО ПРАВО
It is useless to deny the benefit of annotation. The reader should get an overview of the article and decide if it is worth reading. The only question is what size of annotation is appropriate? The established standard of 2000-2500 characters — twenty lines in small print — can be fulfilled only by...
Gespeichert in:
| Datum: | 2020 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
V. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine
2020
|
| Online Zugang: | https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/989 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Economics and Law |
Institution
Economics and Law| id |
oai:ojs.economiclaw.kiev.ua:article-989 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Economics and Law |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2020-09-15T07:58:00Z |
| collection |
OJS |
| language |
Ukrainian |
| format |
Article |
| author |
Rozovskiy, B.G. |
| spellingShingle |
Rozovskiy, B.G. МІСТО ПРАВО |
| author_facet |
Rozovskiy, B.G. |
| author_sort |
Rozovskiy, B.G. |
| title |
МІСТО ПРАВО |
| title_short |
МІСТО ПРАВО |
| title_full |
МІСТО ПРАВО |
| title_fullStr |
МІСТО ПРАВО |
| title_full_unstemmed |
МІСТО ПРАВО |
| title_sort |
місто право |
| title_alt |
LAW CITY |
| description |
It is useless to deny the benefit of annotation. The reader should get an overview of the article and decide if it is worth reading. The only question is what size of annotation is appropriate? The established standard of 2000-2500 characters — twenty lines in small print — can be fulfilled only by retelling the main thing with all the details. In the majority, you don’t need to read anything else. I also have my own problems here. What I wanted to convey to the reader does not have to be specifically described. I have long urged to return to scientific publications the normal language of human communication, which was professed by many of our most authoritative scientific ancestors. Remember that emotions are a recognized tool for learning and transmitting information. Abandon the requirement to cite a dozen works by other authors to confirm that twice two is really four. Nothing is said about this, but the style of writing this article will hopefully illustrate my intentions.What is the article about? About the fact that a person’s life was divided into cells by an iron fence, they regulated it within their limits, completely depriving them of understanding the general perspective. In law, a person did not take a leading position - individuality, the potential of his freedoms was overshadowed by total prohibitions, individualism prevails over the interests of society. An unbridled priority of individual rights and freedoms has been declared. The balance of interests of a person and society must be observed. But it is balance, not putting one ahead of the other. Law is a mold of society, but law can also be the driving force behind its reform. Radical reconstructions of the existing architecture of Law are required, not selective, but overhaul, the laying of new highways.
REFERENCES1. Ortega-i-Gasset H. Vosstanie mass. V kn.: Degumanizacija iskusstva i drugie raboty: sbornik. Moskow: Raduga, 1991. 638 p. [in Russian].2. Bastia F. Obrashhenie k francuzskomu junoshestvu. V kn.: Jekonomicheskie garmonii. Izbrannoe. Moskow: Jeksmo, 2007. 1200 p. [in Russian].3. Pokrovskij I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. Moskow, 1998. 353 p. [in Russian].4. German M.Ju. Impressionizm. Osnovopolozhniki i posledovateli. SPb.: Azbuka-klassika. 2008. 528 p. [in Russian].5. Levchenkov O.I. Problemy pravovoho rehuliuvannia suspilnykh vidnosyn: zahalnoteoretychni aspekty. Luhansk: RVV LDUS im. E.O. Didorenka, 2012. 528 p. [in Ukrainian].6. Ugolovnyj process. Problemnye lekcii. Uchebnik dlja magistrov. Pod red. V.I. Tomina, I.A. Zinchenko. Moskow: Jurajt. 2013. 799 p. [in Russian].7. Progul radi svad’by. Zakon i biznes. 2013. No. 42 1081). P. 16. URL: https://zib.com.ua/ua/12144-u_velikiy_britanii_zhinku_sudyat_za_shkilniy_progul_ii_sina.html [in Russian].8. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. Per. s fr. V.A. Tumanova. Moskow: Mezhdunarodnye otnoshenija, 2009. 456 p. [in Russian].9. Kant I. Kritika chistogo razuma. Moskow: Mysl’, 1994. 591 p. [in Russian].10. Maksimov S.I. Filosofija prava kak problema filosofii prava. Problemy filosofii prava. 2004. Vol. II. P. 27-32. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/9660 [in Russian]. |
| publisher |
V. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine |
| publishDate |
2020 |
| url |
https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/989 |
| work_keys_str_mv |
AT rozovskiybg lawcity AT rozovskiybg místopravo |
| first_indexed |
2025-09-24T17:23:17Z |
| last_indexed |
2025-09-24T17:23:17Z |
| _version_ |
1850412287663276032 |
| spelling |
oai:ojs.economiclaw.kiev.ua:article-9892020-09-15T07:58:00Z LAW CITY МІСТО ПРАВО Rozovskiy, B.G. It is useless to deny the benefit of annotation. The reader should get an overview of the article and decide if it is worth reading. The only question is what size of annotation is appropriate? The established standard of 2000-2500 characters — twenty lines in small print — can be fulfilled only by retelling the main thing with all the details. In the majority, you don’t need to read anything else. I also have my own problems here. What I wanted to convey to the reader does not have to be specifically described. I have long urged to return to scientific publications the normal language of human communication, which was professed by many of our most authoritative scientific ancestors. Remember that emotions are a recognized tool for learning and transmitting information. Abandon the requirement to cite a dozen works by other authors to confirm that twice two is really four. Nothing is said about this, but the style of writing this article will hopefully illustrate my intentions.What is the article about? About the fact that a person’s life was divided into cells by an iron fence, they regulated it within their limits, completely depriving them of understanding the general perspective. In law, a person did not take a leading position - individuality, the potential of his freedoms was overshadowed by total prohibitions, individualism prevails over the interests of society. An unbridled priority of individual rights and freedoms has been declared. The balance of interests of a person and society must be observed. But it is balance, not putting one ahead of the other. Law is a mold of society, but law can also be the driving force behind its reform. Radical reconstructions of the existing architecture of Law are required, not selective, but overhaul, the laying of new highways. REFERENCES1. Ortega-i-Gasset H. Vosstanie mass. V kn.: Degumanizacija iskusstva i drugie raboty: sbornik. Moskow: Raduga, 1991. 638 p. [in Russian].2. Bastia F. Obrashhenie k francuzskomu junoshestvu. V kn.: Jekonomicheskie garmonii. Izbrannoe. Moskow: Jeksmo, 2007. 1200 p. [in Russian].3. Pokrovskij I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. Moskow, 1998. 353 p. [in Russian].4. German M.Ju. Impressionizm. Osnovopolozhniki i posledovateli. SPb.: Azbuka-klassika. 2008. 528 p. [in Russian].5. Levchenkov O.I. Problemy pravovoho rehuliuvannia suspilnykh vidnosyn: zahalnoteoretychni aspekty. Luhansk: RVV LDUS im. E.O. Didorenka, 2012. 528 p. [in Ukrainian].6. Ugolovnyj process. Problemnye lekcii. Uchebnik dlja magistrov. Pod red. V.I. Tomina, I.A. Zinchenko. Moskow: Jurajt. 2013. 799 p. [in Russian].7. Progul radi svad’by. Zakon i biznes. 2013. No. 42 1081). P. 16. URL: https://zib.com.ua/ua/12144-u_velikiy_britanii_zhinku_sudyat_za_shkilniy_progul_ii_sina.html [in Russian].8. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. Per. s fr. V.A. Tumanova. Moskow: Mezhdunarodnye otnoshenija, 2009. 456 p. [in Russian].9. Kant I. Kritika chistogo razuma. Moskow: Mysl’, 1994. 591 p. [in Russian].10. Maksimov S.I. Filosofija prava kak problema filosofii prava. Problemy filosofii prava. 2004. Vol. II. P. 27-32. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/9660 [in Russian]. Користь анотації заперечувати марно. Читач повинен отримати загальне уявлення про статтю і вирішити, чи варто її читати. Єдине запитання: який розмір анотації доцільний? Встановлений норматив 2000—2500 знаків — двадцять рядків дрібним шрифтом — можна виконати, лише переказавши головне з усіма подробицями. Наче і читати більше нічого не треба. У мене тут ще й свої проблеми. Те, що хотів донести до читача, зовсім не обов’язково спеціально описувати. Я давно закликаю повернути в наукові публікації нормальну мову людського спілкування, якe сповідували багато наших найавторитетніші наукових предків. Пам’ятати, що емоції — це визнаний інструмент пізнання і передачі інформації. Відмовитися від вимоги цитувати десяток робіт інших авторів для підтвердження, що двічі по два дійсно чотири. Про це нічого не сказано, але стиль написання статті, сподіваюся, наочно проілюструє мої наміри.Про що стаття? Про те, що життя людини розділили залізним парканом на клітини, зарегулювали її в їх межах, начисто позбавивши розуміння загальної перспективи. У праві не зайняла провідну позицію Людина — індивідуальність, потенціал її свобод затьмарили тотальні заборони, індивідуалізм превалює над інтересами суспільства. Оголошено неприборканий пріоритет прав і свобод особистості. Потрібно дотримуватися балансу інтересів людини і суспільства. Але саме балансу, а не ставити одне поперед іншим. Право — це зліпок суспільства, але право може бути і рушійною силою його реформування. Необхідна корінна реконструкція наявної архітектури права, не вибірковий, а капітальний ремонт, прокладання нових магістралей. V. Mamutov Institute of Economic and Legal Research of the National Academy of Sciences of Ukraine 2020-08-25 Article Article application/pdf https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/989 10.15407/econlaw.2020.02.096 Economics and Law; No 2 (57) (2020): Economics and Law; 96 - 105 Экономика и право; No 2 (57) (2020): Economics and Law; 96 - 105 Економіка та право; No 2 (57) (2020): Economics and Law; 96 - 105 2523-4838 1681-6277 10.15407/econlaw.2020.02 uk https://economiclaw.kiev.ua/index.php/economiclaw/article/view/989/950 |