Таксономічні нотатки до впорядкування колекції роду Pyrus L.

Aims. The information analysis and generalization on the stabilization of the nomenclature and order of the genus pear (Pyrus L.) system and its place in the taxonomic categories were determined as the aim of the review discourse. Methods. A qualitative and quantitative analysis of the study’s resul...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2022
Автори: Opalko, Olga, Kucher, Nataliia, Opalko, Anatoly
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Національний дендрологічний парк "Софіївка" НАН України 2022
Теми:
Онлайн доступ:http://mchr.sofievka.org/article/view/269974
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Journal of Native and Alien Plant Studies

Репозитарії

Journal of Native and Alien Plant Studies
id oai:ojs.journals.uran.ua:article-269974
record_format ojs
institution Journal of Native and Alien Plant Studies
collection OJS
language Ukrainian
topic Amygdaloideae Arn.
ботанічна номенклатура
вид
рослинні генетичні ресурси
триба Maleae Small
підтриба Malinae Rev.
Amygdaloideae Arn.
botanical nomenclature
species
plant genetic resources
tribe Maleae Small
subtribe Malinae Rev.
spellingShingle Amygdaloideae Arn.
ботанічна номенклатура
вид
рослинні генетичні ресурси
триба Maleae Small
підтриба Malinae Rev.
Amygdaloideae Arn.
botanical nomenclature
species
plant genetic resources
tribe Maleae Small
subtribe Malinae Rev.
Opalko, Olga
Kucher, Nataliia
Opalko, Anatoly
Таксономічні нотатки до впорядкування колекції роду Pyrus L.
topic_facet Amygdaloideae Arn.
ботанічна номенклатура
вид
рослинні генетичні ресурси
триба Maleae Small
підтриба Malinae Rev.
Amygdaloideae Arn.
botanical nomenclature
species
plant genetic resources
tribe Maleae Small
subtribe Malinae Rev.
format Article
author Opalko, Olga
Kucher, Nataliia
Opalko, Anatoly
author_facet Opalko, Olga
Kucher, Nataliia
Opalko, Anatoly
author_sort Opalko, Olga
title Таксономічні нотатки до впорядкування колекції роду Pyrus L.
title_short Таксономічні нотатки до впорядкування колекції роду Pyrus L.
title_full Таксономічні нотатки до впорядкування колекції роду Pyrus L.
title_fullStr Таксономічні нотатки до впорядкування колекції роду Pyrus L.
title_full_unstemmed Таксономічні нотатки до впорядкування колекції роду Pyrus L.
title_sort таксономічні нотатки до впорядкування колекції роду pyrus l.
title_alt Some taxonomic notes on the genus Pyrus L. ordering
description Aims. The information analysis and generalization on the stabilization of the nomenclature and order of the genus pear (Pyrus L.) system and its place in the taxonomic categories were determined as the aim of the review discourse. Methods. A qualitative and quantitative analysis of the study’s results conducted at various botanical, breeding, genetic, and molecular biological institutions on ex situ conservation and ways of using and enriching phytodiversity, in particular of the genus Pyrus, was carried out based on scientific literature published mainly in recent decades, comparing it with botanical science and our findings. Results. The origins of lengthy discussions on the place of the genus Pyrus in taxonomic categories, its connection with the difficulties in harmonizing classical phylogenetics with molecular-phylogenetic approaches to the classification of the family Rosaceae Juss., the studied genus, and the abundance of synonyms, unresolved names and unaccepted names, which are still found in scientific publications, have been analyzed. Orthographic variants in generic and separate species names have been revealed. The composition of the Pyrus species collection in the National dendrological park “Sofiyivka” and differences in morphology of leaves of the same species introduced into the collection from different botanical institutions have been analyzed. Conclusions. Without significant progress in plant taxonomy due to the use of molecular phylogenetic methods, the taxonomic problems of the genus Pyrus have not been resolved until now. The existing difficulties are reinforced because individual species are introduced into the collection not from natural habitats but from botanical institutions where interspecific hybridization and/or domestication are not excluded. The effects of both natural and indirect artificial domestication, which can occur on the natural population, organisms, cells (diplont and haplont), and molecular population, are determined by the extent to which the conditions of the region of introductions differ from those of the natural range of the introduced species.
publisher Національний дендрологічний парк "Софіївка" НАН України
publishDate 2022
url http://mchr.sofievka.org/article/view/269974
work_keys_str_mv AT opalkoolga sometaxonomicnotesonthegenuspyruslordering
AT kuchernataliia sometaxonomicnotesonthegenuspyruslordering
AT opalkoanatoly sometaxonomicnotesonthegenuspyruslordering
AT opalkoolga taksonomíčnínotatkidovporâdkuvannâkolekcíírodupyrusl
AT kuchernataliia taksonomíčnínotatkidovporâdkuvannâkolekcíírodupyrusl
AT opalkoanatoly taksonomíčnínotatkidovporâdkuvannâkolekcíírodupyrusl
first_indexed 2024-09-01T17:58:39Z
last_indexed 2024-09-01T17:58:39Z
_version_ 1809017491577372672
spelling oai:ojs.journals.uran.ua:article-2699742022-12-28T10:25:27Z Some taxonomic notes on the genus Pyrus L. ordering Таксономічні нотатки до впорядкування колекції роду Pyrus L. Opalko, Olga Kucher, Nataliia Opalko, Anatoly Amygdaloideae Arn., ботанічна номенклатура, вид, рослинні генетичні ресурси, триба Maleae Small, підтриба Malinae Rev. Amygdaloideae Arn., botanical nomenclature, species, plant genetic resources, tribe Maleae Small, subtribe Malinae Rev. Aims. The information analysis and generalization on the stabilization of the nomenclature and order of the genus pear (Pyrus L.) system and its place in the taxonomic categories were determined as the aim of the review discourse. Methods. A qualitative and quantitative analysis of the study’s results conducted at various botanical, breeding, genetic, and molecular biological institutions on ex situ conservation and ways of using and enriching phytodiversity, in particular of the genus Pyrus, was carried out based on scientific literature published mainly in recent decades, comparing it with botanical science and our findings. Results. The origins of lengthy discussions on the place of the genus Pyrus in taxonomic categories, its connection with the difficulties in harmonizing classical phylogenetics with molecular-phylogenetic approaches to the classification of the family Rosaceae Juss., the studied genus, and the abundance of synonyms, unresolved names and unaccepted names, which are still found in scientific publications, have been analyzed. Orthographic variants in generic and separate species names have been revealed. The composition of the Pyrus species collection in the National dendrological park “Sofiyivka” and differences in morphology of leaves of the same species introduced into the collection from different botanical institutions have been analyzed. Conclusions. Without significant progress in plant taxonomy due to the use of molecular phylogenetic methods, the taxonomic problems of the genus Pyrus have not been resolved until now. The existing difficulties are reinforced because individual species are introduced into the collection not from natural habitats but from botanical institutions where interspecific hybridization and/or domestication are not excluded. The effects of both natural and indirect artificial domestication, which can occur on the natural population, organisms, cells (diplont and haplont), and molecular population, are determined by the extent to which the conditions of the region of introductions differ from those of the natural range of the introduced species. Мета. Аналіз та узагальнення інформації щодо стабілізації номенклатури і впорядкування системи роду груша (Pyrus L.) та його місця у таксономічних категоріях було визначено метою оглядового дискурсу. Матеріали і методи. Якісний та кількісний аналіз результатів досліджень виконаних у різних ботанічних, селекційно-генетичних і молекулярно-біологічних установах стосовно збереження ex situ і способів використання та збагачення фіторізноманіття, зокрема роду Pyrus, проводили за матеріалами наукової літератури виданої переважно останніми десятиріччями, зіставляючи їх з даними першоджерел класиків ботанічної науки та власними напрацюваннями. Результати та обговорення. Проаналізовано витоки тривалих дискусій щодо місця роду Pyrus у таксономічних категоріях, їхній зв’язок зі складнощами в узгодженні класичних філогенетичних з молекулярно-філогенетичними підходами до класифікації родини Rosaceae Juss. й досліджуваного роду та великою кількістю синонімів, назв невизначеного статусу й невизнаних назв, що дотепер трапляються у наукових публікаціях. Вказано на орфографічні варіанти у родовій та окремих видових назвах. Аналізується склад колекції видів роду Pyrus НДП «Софіївка» та відмінності у морфології листків одновидових матеріалів, що введені в колекцію з різних ботанічних установ. Висновки. Незважаючи на відчутний прогрес у класифікації рослин, зумовлений запровадженням у систематику молекулярно-філогенетичних методів, таксономічні проблеми роду Pyrus нерозв’язані дотепер, а існуючі складнощі підсилюються тим, що окремі види вводяться у колекції не з природних ареалів, а з ботанічних установ, де не виключається міжвидова гібридизація та/або добір. Наслідки природного й підсвідомого штучного добору, що може відбуватися на популяційному, організменному, клітинному (диплонтному й гаплонтному) та молекулярному рівнях, детермінуються тим, наскільки суттєво відрізняються умови регіону інтродукції від умов природного ареалу інтродуцента. Національний дендрологічний парк "Софіївка" НАН України 2022-12-28 Article Article Peer-reviewed Article application/pdf http://mchr.sofievka.org/article/view/269974 Journal of Native and Alien Plant Studies; No. 18 (2022); 156-190 Journal of Native and Alien Plant Studies; № 18 (2022); 156-190 2707-3114 uk http://mchr.sofievka.org/article/view/269974/266055 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0