Врахування інноваційних факторів економічного зростання у виробничій функції Кобба-Дугласа (на прикладі старопромислових регіонів України)
На основі аналізу кількісної оцінки впливу факторів інноваційної діяльності на динаміку економічного розвитку й визначення його ендогенного внеску в економічне зростання країни виявлено, що в зарубіжних працях він зазвичай ототожнюється з визначенням впливу науково-технологічного прогресу. При цьому...
Gespeichert in:
| Datum: | 2021 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine
2021
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://ojs.econindustry.org/index.php/ep/article/view/215 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Economy of Industry |
Institution
Economy of Industry| id |
oai:ojs.ojs.econindustry.org:article-215 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Economy of Industry |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2021-03-30T16:50:09Z |
| collection |
OJS |
| language |
Ukrainian |
| topic |
економічне зростання науково-технологічний прогрес інноваційні фактори виробнича функція залишок Солоу промислові регіони |
| spellingShingle |
економічне зростання науково-технологічний прогрес інноваційні фактори виробнича функція залишок Солоу промислові регіони Kharazishvili, Yuri M. Lyashenko, Vyacheslav I. Врахування інноваційних факторів економічного зростання у виробничій функції Кобба-Дугласа (на прикладі старопромислових регіонів України) |
| topic_facet |
економічне зростання науково-технологічний прогрес інноваційні фактори виробнича функція залишок Солоу промислові регіони экономический рост научно-технологический прогресс инновационные факторы производственная функция остаток Солоу промышленные регионы economic growth scientific and technological progress innovative factors production function Solow residual industrial regions |
| format |
Article |
| author |
Kharazishvili, Yuri M. Lyashenko, Vyacheslav I. |
| author_facet |
Kharazishvili, Yuri M. Lyashenko, Vyacheslav I. |
| author_sort |
Kharazishvili, Yuri M. |
| title |
Врахування інноваційних факторів економічного зростання у виробничій функції Кобба-Дугласа (на прикладі старопромислових регіонів України) |
| title_short |
Врахування інноваційних факторів економічного зростання у виробничій функції Кобба-Дугласа (на прикладі старопромислових регіонів України) |
| title_full |
Врахування інноваційних факторів економічного зростання у виробничій функції Кобба-Дугласа (на прикладі старопромислових регіонів України) |
| title_fullStr |
Врахування інноваційних факторів економічного зростання у виробничій функції Кобба-Дугласа (на прикладі старопромислових регіонів України) |
| title_full_unstemmed |
Врахування інноваційних факторів економічного зростання у виробничій функції Кобба-Дугласа (на прикладі старопромислових регіонів України) |
| title_sort |
врахування інноваційних факторів економічного зростання у виробничій функції кобба-дугласа (на прикладі старопромислових регіонів україни) |
| title_alt |
Учет инновационных факторов экономического роста в производственной функции Кобба-Дугласа (на примере старопромышленных регионов Украины) Accounting for innovative factors of economic growth in the production function of Cobb-Douglas (on the example of old industrial regions of Ukraine) |
| description |
На основі аналізу кількісної оцінки впливу факторів інноваційної діяльності на динаміку економічного розвитку й визначення його ендогенного внеску в економічне зростання країни виявлено, що в зарубіжних працях він зазвичай ототожнюється з визначенням впливу науково-технологічного прогресу. При цьому окремо вплив інноваційних факторів на економічне зростання не розглядається.Спроби такого визначення у вітчизняних працях, обмежуються відомими підходами. Це: методи інтегрального оцінювання, методи експертних оцінок, метод мультиплікаторів, економетричні моделі. Більшість розглянутих підходів орієнтовано на визначення інноваційного впливу на економічний розвиток, а не на економічне зростання.Основним засобом оцінювання ролі та інноваційного внеску в економічне зростання є модель функції сукупної пропозиції, зазвичай, на базі виробничої функції Кобба-Дугласа. Проведений аналіз використовуваних підходів виявів низку зауважень щодо економетричних методів. На противагу цьому запропоновано підхід, що ґрунтується на неокласичній виробничій функції Кобба-Дугласа зі сталістю віддачі від масштабу у формі Я. Тінбергена, з нейтральним за Дж. Гіксом технічним прогресом, спадною граничною продуктивністю макроекономічних факторів з урахуванням обмеженості їх взаємозамінності. Такий підхід забезпечує причинно-наслідковий функціональний (а не статистичний) зв’язок між вхідними та вихідними змінними, не потребує довгих динамічних рядів, характеризується динамічними коефіцієнтами еластичності, коефіцієнтом завантаження капіталу та врахуванням інноваційного чинника в кожному окремому періоді.Розглянуто роль, важливість та вплив головних факторів економічного зростання поряд з інноваційними зі сторони сукупної пропозиції та оцінено ефективність витрат на інноваційні фактори. Інноваційний фактор включає обсяги: валових внутрішніх витрат на НДР, витрат на інновації, загальних витрат на освіту. Для визначення формалізованого внеску інноваційного фактора в економічне зростання застосовано "метод залишку Солоу", який через логарифмування та отримання логарифмічних похідних у виробничій функції дозволяє отримати формалізовані оцінки внеску кожного фактора в економічне зростання та розробляти на цій основі необхідні заходи регулювання. Метод апробований на рівні держави та на старопромислових регіонах України: Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Придніпровського економічного району України. |
| publisher |
Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine |
| publishDate |
2021 |
| url |
https://ojs.econindustry.org/index.php/ep/article/view/215 |
| work_keys_str_mv |
AT kharazishviliyurim vrahuvannâínnovacíjnihfaktorívekonomíčnogozrostannâuvirobničíjfunkcííkobbaduglasanaprikladístaropromislovihregíonívukraíni AT lyashenkovyacheslavi vrahuvannâínnovacíjnihfaktorívekonomíčnogozrostannâuvirobničíjfunkcííkobbaduglasanaprikladístaropromislovihregíonívukraíni AT kharazishviliyurim učetinnovacionnyhfaktorovékonomičeskogorostavproizvodstvennojfunkciikobbaduglasanaprimerestaropromyšlennyhregionovukrainy AT lyashenkovyacheslavi učetinnovacionnyhfaktorovékonomičeskogorostavproizvodstvennojfunkciikobbaduglasanaprimerestaropromyšlennyhregionovukrainy AT kharazishviliyurim accountingforinnovativefactorsofeconomicgrowthintheproductionfunctionofcobbdouglasontheexampleofoldindustrialregionsofukraine AT lyashenkovyacheslavi accountingforinnovativefactorsofeconomicgrowthintheproductionfunctionofcobbdouglasontheexampleofoldindustrialregionsofukraine |
| first_indexed |
2025-09-24T17:21:17Z |
| last_indexed |
2025-09-24T17:21:17Z |
| _version_ |
1850410986779967488 |
| spelling |
oai:ojs.ojs.econindustry.org:article-2152021-03-30T16:50:09Z Врахування інноваційних факторів економічного зростання у виробничій функції Кобба-Дугласа (на прикладі старопромислових регіонів України) Учет инновационных факторов экономического роста в производственной функции Кобба-Дугласа (на примере старопромышленных регионов Украины) Accounting for innovative factors of economic growth in the production function of Cobb-Douglas (on the example of old industrial regions of Ukraine) Kharazishvili, Yuri M. Lyashenko, Vyacheslav I. економічне зростання, науково-технологічний прогрес, інноваційні фактори, виробнича функція, залишок Солоу, промислові регіони экономический рост, научно-технологический прогресс, инновационные факторы, производственная функция, остаток Солоу, промышленные регионы economic growth, scientific and technological progress, innovative factors, production function, Solow residual, industrial regions На основі аналізу кількісної оцінки впливу факторів інноваційної діяльності на динаміку економічного розвитку й визначення його ендогенного внеску в економічне зростання країни виявлено, що в зарубіжних працях він зазвичай ототожнюється з визначенням впливу науково-технологічного прогресу. При цьому окремо вплив інноваційних факторів на економічне зростання не розглядається.Спроби такого визначення у вітчизняних працях, обмежуються відомими підходами. Це: методи інтегрального оцінювання, методи експертних оцінок, метод мультиплікаторів, економетричні моделі. Більшість розглянутих підходів орієнтовано на визначення інноваційного впливу на економічний розвиток, а не на економічне зростання.Основним засобом оцінювання ролі та інноваційного внеску в економічне зростання є модель функції сукупної пропозиції, зазвичай, на базі виробничої функції Кобба-Дугласа. Проведений аналіз використовуваних підходів виявів низку зауважень щодо економетричних методів. На противагу цьому запропоновано підхід, що ґрунтується на неокласичній виробничій функції Кобба-Дугласа зі сталістю віддачі від масштабу у формі Я. Тінбергена, з нейтральним за Дж. Гіксом технічним прогресом, спадною граничною продуктивністю макроекономічних факторів з урахуванням обмеженості їх взаємозамінності. Такий підхід забезпечує причинно-наслідковий функціональний (а не статистичний) зв’язок між вхідними та вихідними змінними, не потребує довгих динамічних рядів, характеризується динамічними коефіцієнтами еластичності, коефіцієнтом завантаження капіталу та врахуванням інноваційного чинника в кожному окремому періоді.Розглянуто роль, важливість та вплив головних факторів економічного зростання поряд з інноваційними зі сторони сукупної пропозиції та оцінено ефективність витрат на інноваційні фактори. Інноваційний фактор включає обсяги: валових внутрішніх витрат на НДР, витрат на інновації, загальних витрат на освіту. Для визначення формалізованого внеску інноваційного фактора в економічне зростання застосовано "метод залишку Солоу", який через логарифмування та отримання логарифмічних похідних у виробничій функції дозволяє отримати формалізовані оцінки внеску кожного фактора в економічне зростання та розробляти на цій основі необхідні заходи регулювання. Метод апробований на рівні держави та на старопромислових регіонах України: Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Придніпровського економічного району України. На основе анализа количественной оценки влияния факторов инновационной деятельности на динамику экономического развития и эндогенное определение его вклада в экономический рост страны выявлено, что в зарубежных работах он отождествляется с понятием влияния научно-технологического прогресса. Однако, отдельно влияние инновационных факторов на экономический рост не рассматривается.Попытки такого определения в отечественных работах, ограничиваются известными подходами: методы интегральной оценки, методы экспертных оценок, метод мультипликаторов, эконометрические модели. Большинство рассмотренных подходов ориентированы на определение инновационного влияния на экономическое развитие, а не на экономический рост.Основным средством оценки роли и инновационного вклада в экономический рост является модель функции совокупного предложения, как правило, на базе производственной функции Кобба-Дугласа. Проведенный анализ используемых подходов выявил ряд замечаний к эконометрическим подходам. В противоположность этому предложен подход, основанный на неоклассической производственной функции Кобба-Дугласа с постоянством отдачи от масштаба в форме Я. Тинбергена, с нейтральным по Дж. Хиксу техническим прогрессом, убывающей предельной производительности макрофакторов с ограниченностью их взаимозаменяемости, что обеспечивает причинно-следственную функциональную (а не статистическую) связь между входными и выходными переменными; не требует долгих динамических рядов, характеризуется динамическими коэффициентами эластичности, коэффициентом загрузки капитала и учетом инновационного фактора в каждом отдельном периоде.Инновационный фактор включает: объем валовых внутренних расходов на НИР, объем расходов на инновации, объем общих расходов на образование. Для определения формализованного вклада инновационного фактора в экономический рост применен "метод остатка Солоу", который через логарифмирование и получение логарифмических производных в производственной функции позволяет получить формализованную информацию о вкладе каждого фактора в экономический рост и разрабатывать необходимые меры регулирования. Метод апробирован на старопромышленных регионах Украины: Днепропетровской, Запорожской и Кировоградской областях Приднепровского экономического района Украины.Рассмотрены роль, важность и влияние основных факторов экономического роста наряду с инновационными со стороны совокупного предложения и оценена эффективность затрат на инновационные факторы. Based on the analysis of the quantitative assessment of the influence of the factors of innovative activity on the dynamics of economic development and the endogenous determination of its contribution to the economic growth of the country, it is revealed that in foreign researches it is identified with the concept of the influence of scientific and technological progress. However, the impact of innovative factors on economic growth is not considered separately.Attempts of such a definition in Ukrainian researches are limited to well-known approaches: methods of integral assessment, methods of expert assessments, the method of multipliers, econometric models. Most of the approaches considered are focused on defining the innovative impact on economic development, rather than on economic growth.The main tool for assessing the role and innovative contribution to economic growth is the aggregate supply function model, usually based on the Cobb-Douglas production function. The analysis of the approaches used revealed a number of comments on econometric approaches. In contrast to this, an approach is proposed based on the neoclassical production function of Cobb-Douglas with a constant return to scale in the form of J. Tinbergen, with technical progress neutral according to J. Hicks, decreasing marginal productivity of macrofactors with limited interchangeability, which provides a causal functional (and not a statistical) relationship between input and output variables; does not require long time series. It is characterized by dynamic coefficients of elasticity, capital utilization rate and taking into account the innovation factor in each separate period.The innovation factor includes: the gross domestic expenditures on research and development, the expenditures on innovation, general expenditures on education. To define the contribution of formal innovation factor in economic growth applied "method of Solow residual", which by taking the logarithm and obtaining logarithmic derivatives in the production function, provides a formalized information about the contribution of each factor to economic growth and allows to develop the necessary regulatory measures. The method has been tested at the level of the country and old industrial regions of Ukraine: Dnepropetrovsk, Zaporozhye and Kirovograd regions of the Dnieper economic region of Ukraine.The role, importance and influence of the main factors of economic growth along with innovative ones on the part of the aggregate supply are considered and the cost-effectiveness of innovative factors is estimated. Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine 2021-03-11 Article Article application/pdf https://ojs.econindustry.org/index.php/ep/article/view/215 10.15407/econindustry2021.01.005 Экономика промышленности; No 1(93) (2021); 5-19 Economy of Industry; No 1(93) (2021); 5-19 Економіка промисловості; No 1(93) (2021); 5-19 2306-532X 1562-109X 10.15407/econindustry2021.01 uk https://ojs.econindustry.org/index.php/ep/article/view/215/267 Copyright (c) 2021 Economy of Industry |