АНАЛІЗ КЛАСИФІКАЦІЙ ІННОВАЦІЙ ЗА РІВНЕМ НОВИЗНИ
The article considers different types of innovation classifications depending on the novelty level. Themain approaches to the classification of innovations by domestic and foreign researchers such asYu.M. Bazhal, O.I. Volkov, V.H. Voronkova, A. Gosnar, A.P. Hrechan, M.P. Denysenko, P.N. Zavlin,M.A....
Gespeichert in:
| Datum: | 2018 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Odesa National University of Technology
2018
|
| Online Zugang: | //journals.ontu.edu.ua/index.php/fie/article/view/1062 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Food Industry Economics |
Institution
Food Industry Economics| _version_ | 1856543587980804096 |
|---|---|
| author | Коліщук, О. В. |
| author_facet | Коліщук, О. В. |
| author_sort | Коліщук, О. В. |
| baseUrl_str | |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2018-11-27T15:42:55Z |
| description | The article considers different types of innovation classifications depending on the novelty level. Themain approaches to the classification of innovations by domestic and foreign researchers such asYu.M. Bazhal, O.I. Volkov, V.H. Voronkova, A. Gosnar, A.P. Hrechan, M.P. Denysenko, P.N. Zavlin,M.A. Yokhna, A.K. Kazantsev, R.S. Kostsyk, L.E Mindeli, G. Mensh, A.Y. Pryhozhyn, N.M. Syrotynska,V.V. Stadnyk, D.M. Stepanenko, L.I. Fedulova and Y. Schumpeter has been analyzed here. In particular, wehave reviewed the classification of innovations by their role in the implementation of goals, significance forthe actual activity direction, intensity of innovative changes, level of objective perception, reasons of origin,innovation level and potential, novelty of the implementation place and by its predecessor character. Themain factors that formed the basis of the mentioned classifications have been defined. We have concludedthat the classification model suggested by the German scientist G. Mensch is the basis of the above mentioned classification types, which is the most objective and unified and can be used at all stages of the lifecycle of innovations in order to accelerate the process of defining the innovation levels, depending on theirnovelty and the possibility of practical implementation. We have come to the conclusion that the classificationsuggested by G. Mensh requires further research with the purpose of making more detailed innovation differentiation based on its importance at each stage of implementation, priority of use and determination of waysto improve scientific, technical, technological, organizational, marketing, economic, informational, social andother processes. |
| first_indexed | 2025-07-22T19:37:40Z |
| format | Article |
| id | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article-1062 |
| institution | Food Industry Economics |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-17T12:09:40Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Odesa National University of Technology |
| record_format | ojs |
| spelling | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article-10622018-11-27T15:42:55Z THE ANALYSIS OF INNOVATION CLASSIFICATIONS BY THE NOVELTY LEVEL АНАЛИЗ КЛАССИФИКАЦИЙ ИННОВАЦИЙ ПО УРОВНЮ НОВИЗНЫ АНАЛІЗ КЛАСИФІКАЦІЙ ІННОВАЦІЙ ЗА РІВНЕМ НОВИЗНИ Коліщук, О. В. The article considers different types of innovation classifications depending on the novelty level. Themain approaches to the classification of innovations by domestic and foreign researchers such asYu.M. Bazhal, O.I. Volkov, V.H. Voronkova, A. Gosnar, A.P. Hrechan, M.P. Denysenko, P.N. Zavlin,M.A. Yokhna, A.K. Kazantsev, R.S. Kostsyk, L.E Mindeli, G. Mensh, A.Y. Pryhozhyn, N.M. Syrotynska,V.V. Stadnyk, D.M. Stepanenko, L.I. Fedulova and Y. Schumpeter has been analyzed here. In particular, wehave reviewed the classification of innovations by their role in the implementation of goals, significance forthe actual activity direction, intensity of innovative changes, level of objective perception, reasons of origin,innovation level and potential, novelty of the implementation place and by its predecessor character. Themain factors that formed the basis of the mentioned classifications have been defined. We have concludedthat the classification model suggested by the German scientist G. Mensch is the basis of the above mentioned classification types, which is the most objective and unified and can be used at all stages of the lifecycle of innovations in order to accelerate the process of defining the innovation levels, depending on theirnovelty and the possibility of practical implementation. We have come to the conclusion that the classificationsuggested by G. Mensh requires further research with the purpose of making more detailed innovation differentiation based on its importance at each stage of implementation, priority of use and determination of waysto improve scientific, technical, technological, organizational, marketing, economic, informational, social andother processes. В статье рассмотрены виды классификаций инноваций в зависимости от уровня новизны.Проанализированы основные подходы классификации инноваций отечественными и зарубежными исследователями, такими как Ю.М. Бажал, О.И. Волков, В.Г. Воронкова, А. Госнар, А.П. Гречан,М.П. Денисенко, П.Н. Завлин, М.А. Йохна, А.К. Казанцев, Р.С. Косцик, Л.Э. Миндели, Г. Менш,А.И. Пригожин, Н.М. Сиротинская, В.В. Стадник, Д.М. Степаненко, Л.И. Федулова и Й. Шумпетер. Вчастности, рассмотрены классификации инноваций по роли в реализации целей, по значению дляреального направления деятельности, по интенсивности инновационных изменений, по уровню объ-ективного восприятия, по причинам возникновения, по уровню новизны, по инновационному потен-циалу, по новизне места внедрения и по характеру к своему предшественнику. Определены основныефакторы, которые легли в основу упомянутых классификаций, аргументирован вывод, что в основеперечисленных видов классификаций находится модель классификации, предложенная немецкимученым Г. Меншем, которая является наиболее объективной и унифицированной и позволяет ис-пользовать ее на всех этапах жизненного цикла инноваций с целью ускорения процесса определенияуровней инноваций в зависимости от их новизны и возможности практического воплощения. Аргументирован вывод о том, что предложенная Г. Меншем классификация требует дальнейшего исследования с целью более четкого разграничения инноваций по значимости на каждом этапе внедрения, приоритетности использования и определения путей совершенствования научно-технических, технологических, организационных, маркетинговых, экономических, информационных, социальных и других процессов. У статті розглянуті види класифікацій інновацій в залежності від рівня новизни. Проаналізованоосновні підходи класифікації інновацій вітчизняними і зарубіжними дослідниками. Зокрема, розглянутокласифікації інновацій за роллю в реалізації цілей, за значенням для реального напрямку діяльності,за інтенсивністю інноваційних змін, за рівнем об'єктивного сприйняття, за причинами виникнення, зарівнем новизни, за інноваційним потенціалом, за новизною місця впровадження та за характером досвого попередника. Визначено основні чинники, які лягли в основу згаданих класифікацій, аргументо-ваний висновок, що в основі перерахованих видів класифікацій знаходиться модель класифікації, за-пропонована німецьким вченим Г. Меншем, яка є найбільш об'єктивною і уніфікованою і дозволяє ви-користовувати її на всіх етапах життєвого циклу інновацій з метою прискорення процесу визначеннярівнів інновацій в залежності від їх новизни і можливості практичного втілення. Вперше надано єдинийпідхід поєднання більше десятка існуючих класифікацій інновацій в основі яких є підхід запропонова-ний Г. Меншем. Використання єдиного підходу щодо класифікації інновацій за рівнем новизни маєпрактичне значення з метою пришвидшення класифікації інновацій для прийняття оперативних управ-лінських рішень. В статті надано єдину класифікацію інновацій, що дає можливість класифікувати ін-новації за рівнем новизни, за видом об’єкта, за місцем в системі підприємства, за змістом діяльності,за причинами виникнення, за географічним чинником, за частотою застосування, за напрямом реалі-зації, за формою, за рівнем планування, за суб’єктом створення, за швидкістю поширення, за масові-стю використання, за результативністю, за характером задоволення потреб споживачів та за призна-ченням інновацій. Odesa National University of Technology 2018-10-18 Article Article application/pdf //journals.ontu.edu.ua/index.php/fie/article/view/1062 10.15673/fie.v10i3.1062 Food Industry Economics; Vol 10 No 3 (2018) Food Industry Economics; Том 10 № 3 (2018) Food Industry Economics; Том 10 № 3 (2018) 2312-847X 2411-4111 10.15673/test uk //journals.ontu.edu.ua/index.php/fie/article/view/1062/1147 Авторське право (c) 2018 Food Industry Economics |
| spellingShingle | Коліщук, О. В. АНАЛІЗ КЛАСИФІКАЦІЙ ІННОВАЦІЙ ЗА РІВНЕМ НОВИЗНИ |
| title | АНАЛІЗ КЛАСИФІКАЦІЙ ІННОВАЦІЙ ЗА РІВНЕМ НОВИЗНИ |
| title_alt | THE ANALYSIS OF INNOVATION CLASSIFICATIONS BY THE NOVELTY LEVEL АНАЛИЗ КЛАССИФИКАЦИЙ ИННОВАЦИЙ ПО УРОВНЮ НОВИЗНЫ |
| title_full | АНАЛІЗ КЛАСИФІКАЦІЙ ІННОВАЦІЙ ЗА РІВНЕМ НОВИЗНИ |
| title_fullStr | АНАЛІЗ КЛАСИФІКАЦІЙ ІННОВАЦІЙ ЗА РІВНЕМ НОВИЗНИ |
| title_full_unstemmed | АНАЛІЗ КЛАСИФІКАЦІЙ ІННОВАЦІЙ ЗА РІВНЕМ НОВИЗНИ |
| title_short | АНАЛІЗ КЛАСИФІКАЦІЙ ІННОВАЦІЙ ЗА РІВНЕМ НОВИЗНИ |
| title_sort | аналіз класифікацій інновацій за рівнем новизни |
| url | //journals.ontu.edu.ua/index.php/fie/article/view/1062 |
| work_keys_str_mv | AT kolíŝukov theanalysisofinnovationclassificationsbythenoveltylevel AT kolíŝukov analizklassifikacijinnovacijpourovnûnovizny AT kolíŝukov analízklasifíkacíjínnovacíjzarívnemnovizni AT kolíŝukov analysisofinnovationclassificationsbythenoveltylevel |