Електрична провідніÑть Ñ– ÑтійкіÑть мембран ооцитів миші до дії імпульÑного електричного Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð² розчинах кріопротекторів
Using the method of pulsed conductometry, the values of electric conductivity of mouse oocytes in 1.0 M solutions of penetrating cryoprotectants have been first determined and the stability of their plasma membranes to the effect of pulsed electric field of increasing intensity has been investigated...
Gespeichert in:
| Datum: | 2019 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
Publishing House ‘Akademperiodyka’ of the National Academy of Sciences of Ukraine; Institute for Problems of Cryobiology and Cryomedicine
2019
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://cryo.org.ua/journal/index.php/probl-cryobiol-cryomed/article/view/1458 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Problems of Cryobiology and Cryomedicine |
Institution
Problems of Cryobiology and Cryomedicine| id |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article-1458 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Problems of Cryobiology and Cryomedicine |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2020-12-10T19:05:53Z |
| collection |
OJS |
| language |
English |
| topic |
ооцити миші плазматична мембрана електрична провідніÑть кріопротектор ÐµÐ»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¾Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ñ†Ñ–Ñ ÐµÐ»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¸Ñ‡Ð½Ð¸Ð¹ пробій імпульÑне електричне поле напруженіÑть |
| spellingShingle |
ооцити миші плазматична мембрана електрична провідніÑть кріопротектор ÐµÐ»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¾Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ñ†Ñ–Ñ ÐµÐ»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¸Ñ‡Ð½Ð¸Ð¹ пробій імпульÑне електричне поле напруженіÑть Smolyaninova, Yevgeniya I. Shigimaga, Viktor O. Kolesnikova, Alla O. Popivnenko, Lyudmila I. Todrin, Aleksandr F. Електрична провідніÑть Ñ– ÑтійкіÑть мембран ооцитів миші до дії імпульÑного електричного Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð² розчинах кріопротекторів |
| topic_facet |
ооцити миші плазматична мембрана електрична провідніÑть кріопротектор ÐµÐ»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¾Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ñ†Ñ–Ñ ÐµÐ»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¸Ñ‡Ð½Ð¸Ð¹ пробій імпульÑне електричне поле напруженіÑть ооциты мыши плазматичеÑÐºÐ°Ñ Ð¼ÐµÐ¼Ð±Ñ€Ð°Ð½Ð° ÑлектричеÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾Ñть криопротектор ÑÐ»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¾Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ñ†Ð¸Ñ ÑлектричеÑкий пробой импульÑное ÑлектричеÑкое поле напрÑженноÑть mouse oocytes plasma membrane electric conductivity cryoprotectant electroporation electric breakdown pulsed electric ï¬eld intensity |
| format |
Article |
| author |
Smolyaninova, Yevgeniya I. Shigimaga, Viktor O. Kolesnikova, Alla O. Popivnenko, Lyudmila I. Todrin, Aleksandr F. |
| author_facet |
Smolyaninova, Yevgeniya I. Shigimaga, Viktor O. Kolesnikova, Alla O. Popivnenko, Lyudmila I. Todrin, Aleksandr F. |
| author_sort |
Smolyaninova, Yevgeniya I. |
| title |
Електрична провідніÑть Ñ– ÑтійкіÑть мембран ооцитів миші до дії імпульÑного електричного Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð² розчинах кріопротекторів |
| title_short |
Електрична провідніÑть Ñ– ÑтійкіÑть мембран ооцитів миші до дії імпульÑного електричного Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð² розчинах кріопротекторів |
| title_full |
Електрична провідніÑть Ñ– ÑтійкіÑть мембран ооцитів миші до дії імпульÑного електричного Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð² розчинах кріопротекторів |
| title_fullStr |
Електрична провідніÑть Ñ– ÑтійкіÑть мембран ооцитів миші до дії імпульÑного електричного Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð² розчинах кріопротекторів |
| title_full_unstemmed |
Електрична провідніÑть Ñ– ÑтійкіÑть мембран ооцитів миші до дії імпульÑного електричного Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð² розчинах кріопротекторів |
| title_sort |
ð•ð»ðµðºñ‚ñ€ð¸ñ‡ð½ð° ð¿ñ€ð¾ð²ñ–ð´ð½ñ–ññ‚ñœ ñ– ññ‚ñ–ð¹ðºñ–ññ‚ñœ ð¼ðµð¼ð±ñ€ð°ð½ ð¾ð¾ñ†ð¸ñ‚ñ–ð² ð¼ð¸ñˆñ– ð´ð¾ ð´ñ–ñ— ñ–ð¼ð¿ñƒð»ñœñð½ð¾ð³ð¾ ðµð»ðµðºñ‚ñ€ð¸ñ‡ð½ð¾ð³ð¾ ð¿ð¾ð»ñ ð² ñ€ð¾ð·ñ‡ð¸ð½ð°ñ… ðºñ€ñ–ð¾ð¿ñ€ð¾ñ‚ðµðºñ‚ð¾ñ€ñ–ð² |
| title_alt |
Electric Conductivity and Resistance of Mouse Oocyte Membranes to Effect of Pulsed Electric Field in Cryoprotectant Solutions ÐлектричеÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾Ñть и уÑтойчивоÑть мембран ооцитов мыши к дейÑтвию импульÑного ÑлектричеÑкого Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð² раÑтворах криопротекторов |
| description |
Using the method of pulsed conductometry, the values of electric conductivity of mouse oocytes in 1.0 M solutions of penetrating cryoprotectants have been first determined and the stability of their plasma membranes to the effect of pulsed electric field of increasing intensity has been investigated. For the oocytes, incubated in ethylene glycol (EG), 1,2-propanediol (1,2-PD), 2,3-butanediol (2,3-BD) and dimethyl sulfoxide (DMSO) solutions, the electric conductivity values were (23.6 ± 3.4), (21.3 ± 5.8) and (21.0 ± 2.3) and (23.6 ± 7.1) μS/cm respectively. The values of electric conductivity for mouse oocytes in acetamide (AC) and formamide (FA) solutions were (16.5 ± 6.1) and (16.9 ±± 10.7) μS/cm, respectively. Cryoprotectant solutions, belonging to alcohols (EG, 2,3-BD), as well as DMSO, were shown to have a stabilizing effect on the mouse oocyte plasma membranes under electric field action. The AC and FA solutions caused no stabilizing effect on mouse oocyte membranes, which was manifested in development of irreversible electric breakdown of plasma membranes with increasing electric field intensity. Probl Cryobiol Cryomed 2018; 28(4): 311-321 |
| publisher |
Publishing House ‘Akademperiodyka’ of the National Academy of Sciences of Ukraine; Institute for Problems of Cryobiology and Cryomedicine |
| publishDate |
2019 |
| url |
https://cryo.org.ua/journal/index.php/probl-cryobiol-cryomed/article/view/1458 |
| work_keys_str_mv |
AT smolyaninovayevgeniyai electricconductivityandresistanceofmouseoocytemembranestoeiectofpulsedelectricfieldincryoprotectantsolutions AT shigimagaviktoro electricconductivityandresistanceofmouseoocytemembranestoeiectofpulsedelectricfieldincryoprotectantsolutions AT kolesnikovaallao electricconductivityandresistanceofmouseoocytemembranestoeiectofpulsedelectricfieldincryoprotectantsolutions AT popivnenkolyudmilai electricconductivityandresistanceofmouseoocytemembranestoeiectofpulsedelectricfieldincryoprotectantsolutions AT todrinaleksandrf electricconductivityandresistanceofmouseoocytemembranestoeiectofpulsedelectricfieldincryoprotectantsolutions AT smolyaninovayevgeniyai ðððμðonnðnðμnðoðnðnð3⁄4ð2ð3⁄4ððð1⁄4ð3⁄4nnnœðnƒnnð3⁄4ð1nðð2ð3⁄4nnnœð1⁄4ðμð1⁄4ðnðð1⁄2ð3⁄4ð3⁄4nðnð3⁄4ð2ð1⁄4nnˆððoððμð1nnð2ðnzðð1⁄4ðnƒðnœnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4nððμðonnðnðμnðoð3⁄4ð3ð3⁄4ðð3⁄4ðnð2nðnnð2ð3⁄4nðnðonðð3⁄4ðnð3⁄4nðμðonð3⁄4nð3⁄4ð2 AT shigimagaviktoro ðððμðonnðnðμnðoðnðnð3⁄4ð2ð3⁄4ððð1⁄4ð3⁄4nnnœðnƒnnð3⁄4ð1nðð2ð3⁄4nnnœð1⁄4ðμð1⁄4ðnðð1⁄2ð3⁄4ð3⁄4nðnð3⁄4ð2ð1⁄4nnˆððoððμð1nnð2ðnzðð1⁄4ðnƒðnœnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4nððμðonnðnðμnðoð3⁄4ð3ð3⁄4ðð3⁄4ðnð2nðnnð2ð3⁄4nðnðonðð3⁄4ðnð3⁄4nðμðonð3⁄4nð3⁄4ð2 AT kolesnikovaallao ðððμðonnðnðμnðoðnðnð3⁄4ð2ð3⁄4ððð1⁄4ð3⁄4nnnœðnƒnnð3⁄4ð1nðð2ð3⁄4nnnœð1⁄4ðμð1⁄4ðnðð1⁄2ð3⁄4ð3⁄4nðnð3⁄4ð2ð1⁄4nnˆððoððμð1nnð2ðnzðð1⁄4ðnƒðnœnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4nððμðonnðnðμnðoð3⁄4ð3ð3⁄4ðð3⁄4ðnð2nðnnð2ð3⁄4nðnðonðð3⁄4ðnð3⁄4nðμðonð3⁄4nð3⁄4ð2 AT popivnenkolyudmilai ðððμðonnðnðμnðoðnðnð3⁄4ð2ð3⁄4ððð1⁄4ð3⁄4nnnœðnƒnnð3⁄4ð1nðð2ð3⁄4nnnœð1⁄4ðμð1⁄4ðnðð1⁄2ð3⁄4ð3⁄4nðnð3⁄4ð2ð1⁄4nnˆððoððμð1nnð2ðnzðð1⁄4ðnƒðnœnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4nððμðonnðnðμnðoð3⁄4ð3ð3⁄4ðð3⁄4ðnð2nðnnð2ð3⁄4nðnðonðð3⁄4ðnð3⁄4nðμðonð3⁄4nð3⁄4ð2 AT todrinaleksandrf ðððμðonnðnðμnðoðnðnð3⁄4ð2ð3⁄4ððð1⁄4ð3⁄4nnnœðnƒnnð3⁄4ð1nðð2ð3⁄4nnnœð1⁄4ðμð1⁄4ðnðð1⁄2ð3⁄4ð3⁄4nðnð3⁄4ð2ð1⁄4nnˆððoððμð1nnð2ðnzðð1⁄4ðnƒðnœnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4nððμðonnðnðμnðoð3⁄4ð3ð3⁄4ðð3⁄4ðnð2nðnnð2ð3⁄4nðnðonðð3⁄4ðnð3⁄4nðμðonð3⁄4nð3⁄4ð2 AT smolyaninovayevgeniyai ðððμðonnðnð1⁄2ððnð3⁄4ð2nðð1⁄2nnnnœnnnnð1ðonnnnœð1⁄4ðμð1⁄4ðnðð1⁄2ð3⁄4ð3⁄4nðnnð2ð1⁄4ðnˆnðð3⁄4ðnnnð1⁄4ðnƒðnœnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4ðμððμðonnðnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4ðð3⁄4ðnð2nð3⁄4ðnðð1⁄2ðnðonnð3⁄4ðnð3⁄4nðμðonð3⁄4nnð2 AT shigimagaviktoro ðððμðonnðnð1⁄2ððnð3⁄4ð2nðð1⁄2nnnnœnnnnð1ðonnnnœð1⁄4ðμð1⁄4ðnðð1⁄2ð3⁄4ð3⁄4nðnnð2ð1⁄4ðnˆnðð3⁄4ðnnnð1⁄4ðnƒðnœnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4ðμððμðonnðnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4ðð3⁄4ðnð2nð3⁄4ðnðð1⁄2ðnðonnð3⁄4ðnð3⁄4nðμðonð3⁄4nnð2 AT kolesnikovaallao ðððμðonnðnð1⁄2ððnð3⁄4ð2nðð1⁄2nnnnœnnnnð1ðonnnnœð1⁄4ðμð1⁄4ðnðð1⁄2ð3⁄4ð3⁄4nðnnð2ð1⁄4ðnˆnðð3⁄4ðnnnð1⁄4ðnƒðnœnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4ðμððμðonnðnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4ðð3⁄4ðnð2nð3⁄4ðnðð1⁄2ðnðonnð3⁄4ðnð3⁄4nðμðonð3⁄4nnð2 AT popivnenkolyudmilai ðððμðonnðnð1⁄2ððnð3⁄4ð2nðð1⁄2nnnnœnnnnð1ðonnnnœð1⁄4ðμð1⁄4ðnðð1⁄2ð3⁄4ð3⁄4nðnnð2ð1⁄4ðnˆnðð3⁄4ðnnnð1⁄4ðnƒðnœnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4ðμððμðonnðnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4ðð3⁄4ðnð2nð3⁄4ðnðð1⁄2ðnðonnð3⁄4ðnð3⁄4nðμðonð3⁄4nnð2 AT todrinaleksandrf ðððμðonnðnð1⁄2ððnð3⁄4ð2nðð1⁄2nnnnœnnnnð1ðonnnnœð1⁄4ðμð1⁄4ðnðð1⁄2ð3⁄4ð3⁄4nðnnð2ð1⁄4ðnˆnðð3⁄4ðnnnð1⁄4ðnƒðnœnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4ðμððμðonnðnð1⁄2ð3⁄4ð3ð3⁄4ðð3⁄4ðnð2nð3⁄4ðnðð1⁄2ðnðonnð3⁄4ðnð3⁄4nðμðonð3⁄4nnð2 |
| first_indexed |
2025-07-22T19:40:48Z |
| last_indexed |
2025-09-24T17:25:34Z |
| _version_ |
1851757387561566208 |
| spelling |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article-14582020-12-10T19:05:53Z Electric Conductivity and Resistance of Mouse Oocyte Membranes to Effect of Pulsed Electric Field in Cryoprotectant Solutions ÐлектричеÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾Ñть и уÑтойчивоÑть мембран ооцитов мыши к дейÑтвию импульÑного ÑлектричеÑкого Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð² раÑтворах криопротекторов Електрична провідніÑть Ñ– ÑтійкіÑть мембран ооцитів миші до дії імпульÑного електричного Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð² розчинах кріопротекторів Smolyaninova, Yevgeniya I. Shigimaga, Viktor O. Kolesnikova, Alla O. Popivnenko, Lyudmila I. Todrin, Aleksandr F. ооцити миші плазматична мембрана електрична провідніÑть кріопротектор ÐµÐ»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¾Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ñ†Ñ–Ñ ÐµÐ»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¸Ñ‡Ð½Ð¸Ð¹ пробій імпульÑне електричне поле напруженіÑть ооциты мыши плазматичеÑÐºÐ°Ñ Ð¼ÐµÐ¼Ð±Ñ€Ð°Ð½Ð° ÑлектричеÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾Ñть криопротектор ÑÐ»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¾Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ñ†Ð¸Ñ ÑлектричеÑкий пробой импульÑное ÑлектричеÑкое поле напрÑженноÑть mouse oocytes plasma membrane electric conductivity cryoprotectant electroporation electric breakdown pulsed electric ï¬eld intensity Using the method of pulsed conductometry, the values of electric conductivity of mouse oocytes in 1.0 M solutions of penetrating cryoprotectants have been first determined and the stability of their plasma membranes to the effect of pulsed electric field of increasing intensity has been investigated. For the oocytes, incubated in ethylene glycol (EG), 1,2-propanediol (1,2-PD), 2,3-butanediol (2,3-BD) and dimethyl sulfoxide (DMSO) solutions, the electric conductivity values were (23.6 ± 3.4), (21.3 ± 5.8) and (21.0 ± 2.3) and (23.6 ± 7.1) μS/cm respectively. The values of electric conductivity for mouse oocytes in acetamide (AC) and formamide (FA) solutions were (16.5 ± 6.1) and (16.9 ±± 10.7) μS/cm, respectively. Cryoprotectant solutions, belonging to alcohols (EG, 2,3-BD), as well as DMSO, were shown to have a stabilizing effect on the mouse oocyte plasma membranes under electric field action. The AC and FA solutions caused no stabilizing effect on mouse oocyte membranes, which was manifested in development of irreversible electric breakdown of plasma membranes with increasing electric field intensity. Probl Cryobiol Cryomed 2018; 28(4): 311-321 Ð’ работе методом импульÑной кондуктометрии определены Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑлектричеÑкой проводимоÑти ооцитов мыши в 1,0 М раÑтворах проникающих в клетку криопротекторов, а также иÑÑледована уÑтойчивоÑть их плазматичеÑких мембран к дейÑтвию импульÑного ÑлектричеÑкого Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð²Ð¾Ð·Ñ€Ð°Ñтающей напрÑженноÑти. Ð”Ð»Ñ Ð¾Ð¾Ñ†Ð¸Ñ‚Ð¾Ð², инкубированных в раÑтворах ÑÑ‚Ð¸Ð»ÐµÐ½Ð³Ð»Ð¸ÐºÐ¾Ð»Ñ (ÐГ), 1,2-пропандиола (1,2-ПД), 2,3-бутандиола (2.3-БД) и ДМСО, Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑƒÐ´ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ ÑлектричеÑкой проводимоÑти ÑоÑтавили (23,6 ± 3,4), (21,3 ± 5,8), (21,0 ± 2,3) и (23,6 ±7,1) мкСм/Ñм ÑоответÑтвенно. Ð’ раÑтворах ацетамида (ÐЦ) и формамида (ФÐ) Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑлектричеÑкой проводимоÑти ооцитов мыши ÑоÑтавили (16,5 ± 6,1) и (16,9 ± 10,7) мкСм/Ñм. Показано, что раÑтворы криопротекторов, принадлежащих к клаÑÑу Ñпиртов (ÐГ, 2,3-БД), а также ДМСО оказывают Ñтабилизирующее дейÑтвие на плазматичеÑкие мембраны ооцитов мыши при дейÑтвии ÑлектричеÑкого полÑ. РаÑтворы ÐЦ и ФРне оказывают Ñтабилизирующего дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð½Ð° мембраны ооцитов мыши, что проÑвлÑетÑÑ Ð² развитии необратимого ÑлектричеÑкого Ð¿Ñ€Ð¾Ð±Ð¾Ñ Ð¿Ð»Ð°Ð·Ð¼Ð°Ñ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑких мембран при увеличении напрÑженноÑти ÑлектричеÑкого полÑ. Probl Cryobiol Cryomed 2018; 28(4): XXX–XXX У роботі методом імпульÑної кондуктометрії вперше визначено Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐµÐ»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾Ñ— провідноÑті ооцитів миші в 1,0 М розчинах проникаючих кріопротекторів, а також доÑліджено ÑтійкіÑть Ñ—Ñ… плазматичних мембран до дії імпульÑного електричного Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð·Ñ€Ð¾Ñтаючої напруженоÑті. Ð”Ð»Ñ Ð¾Ð¾Ñ†Ð¸Ñ‚Ñ–Ð², екÑпонованих в розчинах етиленгліколю (ЕГ), 1,2-пропандіолу (1,2-ПД), 2,3-бутандіолу (2.3-БД) Ñ– ДМСО, Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¸Ñ‚Ð¾Ð¼Ð¾Ñ— електричної провідноÑті Ñклали (23,6 ± 3,4), (21,3 ± 5,8), (21,0 ± 2,3) та (23,6 ±7,1) мкСм/Ñм відповідно. У розчинах ацетаміду (ÐЦ) Ñ– формаміду (ФÐ) Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐµÐ»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾Ñ— провідноÑті ооцитів миші Ñклали (16,5 ± 6,1) та (16,9 ± 10,7) мкСм/Ñм. Показано, що розчини кріопротекторів, Ñкі належать до клаÑу Ñпиртів (ЕГ, 2,3-БД), а також ДМСО здійÑнюють Ñтабілізуючу дію на плазматичні мембрани ооцитів миші відноÑно до дії електричного полÑ. Розчини ÐЦ Ñ– ФРне чинÑть Ñтабілізуючої дії на мембрани ооцитів миші, що проÑвлÑєтьÑÑ Ð² розвитку необоротного електричного пробою при збільшенні напруженоÑті електричного полÑ. Publishing House ‘Akademperiodyka’ of the National Academy of Sciences of Ukraine; Institute for Problems of Cryobiology and Cryomedicine 2019-03-01 Article Article Research article application/pdf https://cryo.org.ua/journal/index.php/probl-cryobiol-cryomed/article/view/1458 10.15407/cryo28.04.311 Problems of Cryobiology and Cryomedicine; Vol. 28 No. 4 (2018): Probl Cryobiol Cryomed; 311-321 Проблемы криобиологии и криомедицины; Том 28 № 4 (2018): Проблемы криобиологии и криомедицины; 311-321 Проблеми кріобіології і кріомедицини; Том 28 № 4 (2018): Проблеми кріобіології і кріомедицини; 311-321 2518-7376 2307-6143 10.15407/cryo28.04 en https://cryo.org.ua/journal/index.php/probl-cryobiol-cryomed/article/view/1458/pdf Copyright (c) 2018 Problems of Cryobiology and Cryomedicine |