Перспективи адаптації зарубіжного досвіду агрострахування в Україні
The article discusses foreign experience in the field of agricultural risk insurance. The insurance systems of agricultural risks in various countries and their characteristic features were investigated. The historyof the development of insurance of farmers and current active participants in the ins...
Збережено в:
| Дата: | 2020 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Odesa National University of Technology
2020
|
| Онлайн доступ: | //journals.ontu.edu.ua/index.php/fie/article/view/1669 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Food Industry Economics |
Репозитарії
Food Industry Economics| _version_ | 1856543640887754752 |
|---|---|
| author | Танклевська, Н. С. Ярмоленко, В. В. |
| author_facet | Танклевська, Н. С. Ярмоленко, В. В. |
| author_sort | Танклевська, Н. С. |
| baseUrl_str | |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2021-03-04T10:11:29Z |
| description | The article discusses foreign experience in the field of agricultural risk insurance. The insurance systems of agricultural risks in various countries and their characteristic features were investigated. The historyof the development of insurance of farmers and current active participants in the insurance market has beenstudied. The insurance systems of the United States of America and Canada have been analyzed. The current agricultural insurance models were also systematized. The advantages and disadvantages of the presented world models of agricultural insurance have been highlighted. Analyzing the experience of the leadingcountries of the world, two main models of agricultural risk insurance were identified: American and European. The main distinguishing feature of the American model is the large state support for agricultural riskinsurance. An important element of state support is the accrual of a subsidy to pay a certain part of insurance premiums. This will reduce the cost of insurance for farmers and, accordingly, ensure the massive nature of agricultural insurance. The European model can be called private. This means that the state almostdoes not intervene in the process of insurance of agricultural risks, as well as the fact that farmers buy aninsurance policy at its full cost. Agricultural insurance in Spain operates according to a mixed model, applying methods with both the American and European models. The use of possible effective directions of insurance with state financial support in the field of agriculture was proposed in the context of the main models ofthe insurance services market. The following main positions can be proposed for Ukraine: the use of publicprivate partnerships, which are used in the European model, with the minimum level of state intervention, thecreation of an expert center that will allow develop and expand the scale of agricultural insurance; creation ofa centralized database of agricultural and weather statistics, to ensure its availability for specialists; ensuringthe level of 40% reinsurance of agricultural risks by foreign insurance companies, inherent in the Americanmodel (USA, Canada) and others. It has been proved that most countries of the world emphasize the importance of agricultural production risk insurance as an indispensable financial and economic lever for the development of agriculture and the country's economy. |
| first_indexed | 2025-07-22T19:42:02Z |
| format | Article |
| id | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article-1669 |
| institution | Food Industry Economics |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-09-24T17:25:40Z |
| publishDate | 2020 |
| publisher | Odesa National University of Technology |
| record_format | ojs |
| spelling | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article-16692021-03-04T10:11:29Z Prospects for adapting foreign experience in agricultural insurance in Ukraine Перспективы адаптации зарубежного опыта агрострахования в Украине Перспективи адаптації зарубіжного досвіду агрострахування в Україні Танклевська, Н. С. Ярмоленко, В. В. The article discusses foreign experience in the field of agricultural risk insurance. The insurance systems of agricultural risks in various countries and their characteristic features were investigated. The historyof the development of insurance of farmers and current active participants in the insurance market has beenstudied. The insurance systems of the United States of America and Canada have been analyzed. The current agricultural insurance models were also systematized. The advantages and disadvantages of the presented world models of agricultural insurance have been highlighted. Analyzing the experience of the leadingcountries of the world, two main models of agricultural risk insurance were identified: American and European. The main distinguishing feature of the American model is the large state support for agricultural riskinsurance. An important element of state support is the accrual of a subsidy to pay a certain part of insurance premiums. This will reduce the cost of insurance for farmers and, accordingly, ensure the massive nature of agricultural insurance. The European model can be called private. This means that the state almostdoes not intervene in the process of insurance of agricultural risks, as well as the fact that farmers buy aninsurance policy at its full cost. Agricultural insurance in Spain operates according to a mixed model, applying methods with both the American and European models. The use of possible effective directions of insurance with state financial support in the field of agriculture was proposed in the context of the main models ofthe insurance services market. The following main positions can be proposed for Ukraine: the use of publicprivate partnerships, which are used in the European model, with the minimum level of state intervention, thecreation of an expert center that will allow develop and expand the scale of agricultural insurance; creation ofa centralized database of agricultural and weather statistics, to ensure its availability for specialists; ensuringthe level of 40% reinsurance of agricultural risks by foreign insurance companies, inherent in the Americanmodel (USA, Canada) and others. It has been proved that most countries of the world emphasize the importance of agricultural production risk insurance as an indispensable financial and economic lever for the development of agriculture and the country's economy. В статье рассмотрен зарубежный опыт в области страхования рисков аграрной сферы. Былоисследовано системы страхования аграрных рисков в различных странах и их характерные особенно-сти. Изучена история развития страхования аграриев и современных действующих участников нарынке страховых услуг. Проанализированы страховые системы Соединенных Штатов Америки и Ка-нады. Также были систематизированы действующие модели агрострахования. Освещены преимуще-ства и недостатки представленных мировых моделей агрострахования. Анализируя опыт ведущихстран мира, было выделено две основные модели страхования аграрных рисков: американская и ев-ропейская. Основной отличительной характеристикой американской модели является большая госу-дарственная поддержка страхования сельскохозяйственных рисков. Важным элементом государст-венной поддержки является начисление субсидии на оплату определенной части страховых премий.Это позволит снизить стоимость страхования для аграриев и, соответственно, обеспечить массовыйхарактер агрострахования. Европейскую модель можно назвать частной. Это означает, что государ-ство почти не вмешивается в процесс страхования аграрных рисков, а также то, что аграрии покупаютстраховой полис по его полной стоимости. Страхование сельского хозяйства в Испании функциониру-ет по смешанной моделью, применяя методы как и с американской, так и европейской моделей. Былопредложено применение возможных эффективных направлений страхования с государственной фи-нансовой поддержкой в сфере сельского хозяйства в разрезе главных моделей рынка страховых ус-луг. Для Украины можно предложить следующие основные позиции: применение частно-государственного партнерства, которое применяется в европейской модели, с минимальным уровнемгосударственного вмешательства создание экспертного центра, что позволит развивать и расширятьмасштабы агрострахования; создание централизованной базы данных сельскохозяйственной и по-годной статистики, обеспечить его доступность для специалистов; обеспечение уровне 40% пере-страхования агрорисков со стороны иностранных страховых компаний, присущая американской мо-дели (США, Канада) и др. Доказано, что большинство стран мира делают акцент на важность страхо-вания рисков сельскохозяйственного производства как незаменимого финансово-экономического ры-чага развития сельского хозяйства и экономики страны. В статті розглянуто зарубіжний досвід в галузі страхування ризиків аграрної сфери. Було дос-ліджено системи страхування аграрних ризиків в різних країнах та їх характерні особливості. Вивченоісторію розвитку страхування аграріїв та сучасних діючих учасників на ринку страхових послуг. Про-аналізовано страхові системи Сполучених Штатів Америки та Канади. Також було систематизованодіючі моделі агрострахування. Висвітлено переваги та недоліки представлених світових моделей аг-рострахування. Доведено, що більшість країн світу роблять акцент на важливість страхування ризиківсільськогосподарського виробництва як незамінного фінансово-економічного важеля розвитку сільсь-кого господарства та економіки країни. Проаналізувавши досвід страхування ризиків в сільському гос-подарстві в зарубіжних країнах було виявлено, що на всіх досліджених ринках агрострахування уряддержав виступає партнером для страхових компаній та здійснює фінансові вливання, через субсиду-вання страхових премій та у деяких випадках – покриває деяку частину страхових виплат. Було за-пропоновано застосування можливих ефективних напрямів страхування з державною фінансовою під-тримкою в сфері сільського господарства у розрізі головних моделей ринку страхових послуг. Odesa National University of Technology 2020-03-31 Article Article application/pdf //journals.ontu.edu.ua/index.php/fie/article/view/1669 10.15673/fie.v12i1.1669 Food Industry Economics; Vol 12 No 1 (2020): ЕКОНОМІКА ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ Food Industry Economics; Том 12 № 1 (2020): ЕКОНОМІКА ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ Food Industry Economics; Том 12 № 1 (2020): ЕКОНОМІКА ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ 2312-847X 2411-4111 10.15673/ехп.v12i1 uk //journals.ontu.edu.ua/index.php/fie/article/view/1669/1864 Авторське право (c) 2020 Food Industry Economics |
| spellingShingle | Танклевська, Н. С. Ярмоленко, В. В. Перспективи адаптації зарубіжного досвіду агрострахування в Україні |
| title | Перспективи адаптації зарубіжного досвіду агрострахування в Україні |
| title_alt | Prospects for adapting foreign experience in agricultural insurance in Ukraine Перспективы адаптации зарубежного опыта агрострахования в Украине |
| title_full | Перспективи адаптації зарубіжного досвіду агрострахування в Україні |
| title_fullStr | Перспективи адаптації зарубіжного досвіду агрострахування в Україні |
| title_full_unstemmed | Перспективи адаптації зарубіжного досвіду агрострахування в Україні |
| title_short | Перспективи адаптації зарубіжного досвіду агрострахування в Україні |
| title_sort | перспективи адаптації зарубіжного досвіду агрострахування в україні |
| url | //journals.ontu.edu.ua/index.php/fie/article/view/1669 |
| work_keys_str_mv | AT tanklevsʹkans prospectsforadaptingforeignexperienceinagriculturalinsuranceinukraine AT ârmolenkovv prospectsforadaptingforeignexperienceinagriculturalinsuranceinukraine AT tanklevsʹkans perspektivyadaptaciizarubežnogoopytaagrostrahovaniâvukraine AT ârmolenkovv perspektivyadaptaciizarubežnogoopytaagrostrahovaniâvukraine AT tanklevsʹkans perspektiviadaptacíízarubížnogodosvíduagrostrahuvannâvukraíní AT ârmolenkovv perspektiviadaptacíízarubížnogodosvíduagrostrahuvannâvukraíní |