Сучасні методичні підходи до діагностування динаміки систем ринків на засадах загрозостійкості (резильєнтності)
The article provides a critical analysis of modern methodical approaches to diagnosing market systems on the basis of threat resilience through the prism of the experience of foreign countries and Ukraine. The main methods have been systematized with the identification of their target benchmarks, in...
Збережено в:
| Дата: | 2025 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Odesa National University of Technology
2025
|
| Онлайн доступ: | //journals.ontu.edu.ua/index.php/fie/article/view/3164 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Food Industry Economics |
Репозитарії
Food Industry Economics| id |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article-3164 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Food Industry Economics |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2025-08-04T10:31:06Z |
| collection |
OJS |
| language |
Ukrainian |
| format |
Article |
| author |
Нікішина, Оксана |
| spellingShingle |
Нікішина, Оксана Сучасні методичні підходи до діагностування динаміки систем ринків на засадах загрозостійкості (резильєнтності) |
| author_facet |
Нікішина, Оксана |
| author_sort |
Нікішина, Оксана |
| title |
Сучасні методичні підходи до діагностування динаміки систем ринків на засадах загрозостійкості (резильєнтності) |
| title_short |
Сучасні методичні підходи до діагностування динаміки систем ринків на засадах загрозостійкості (резильєнтності) |
| title_full |
Сучасні методичні підходи до діагностування динаміки систем ринків на засадах загрозостійкості (резильєнтності) |
| title_fullStr |
Сучасні методичні підходи до діагностування динаміки систем ринків на засадах загрозостійкості (резильєнтності) |
| title_full_unstemmed |
Сучасні методичні підходи до діагностування динаміки систем ринків на засадах загрозостійкості (резильєнтності) |
| title_sort |
сучасні методичні підходи до діагностування динаміки систем ринків на засадах загрозостійкості (резильєнтності) |
| title_alt |
Modern methodical approaches to diagnosing the dynamics of market systems based on resilience |
| description |
The article provides a critical analysis of modern methodical approaches to diagnosing market systems on the basis of threat resilience through the prism of the experience of foreign countries and Ukraine. The main methods have been systematized with the identification of their target benchmarks, indicators, tools and assessment procedures. Particular attention has been paid to the concept of multidimensional resilience, which is becoming the “new compass” of European policy since 2020. It has been established that the advantages of the resilience information panels of the EU countries are a clearly structured system of quantitative indicators in 4 dimensions (socio-economic, “green”, digital and geopolitical), which characterizes the potential and vulnerabilities of resilience. The limitations of the resilience panels include the dominance of social indicators, the lack of indicators for assessing the resilience of domestic markets and the industrial sector of the economy.
Modern methods for diagnosing the resilience of market systems emerged within the MSD-approach (Market System Development). Their feature is the quantification of 8 structural and behavioral characteristics of the resilience of market systems based on the theory of changes in their state from reactive to proactive. The advantages of the MSD approach are the use of a multidimensional system of indicators, divided into fast and slow variables, as well as an expanded interpretation of changes in characteristics. The development of the MSD-approach is the diagnosis of systemic changes as an iterative process of planning, assessing, analyzing and reporting on targeted interventions in market systems (main and auxiliary). The advantage of this approach is a dual procedure for assessing general and local changes, the possibility of adjusting intervention strategies and plans, as well as the product boundaries of market systems. The disadvantages include the lack of a clear system of indicators.
Despite the differences, the methodical approaches considered have some common features, such as: multidimensionality of system resilience, use of general indices for ranking countries, construction of extended indicator systems, quantification of indicators, as well as predictive orientation of the methods, the ability to plan and predict the reactions of market systems to certain threats and the development of preventive measures on this analytical basis.
The scientific novelty of the study lies in identifying the features, stages, diagnostic procedures and indicator systems of various methodical approaches to assessing resilience in the context of their implementation in market research in the conditions of Ukraine's revival. The results of the study form a scientific and methodical basis for integrating the concept of resilience of strategic markets into the public administration system of Ukraine. |
| publisher |
Odesa National University of Technology |
| publishDate |
2025 |
| url |
//journals.ontu.edu.ua/index.php/fie/article/view/3164 |
| work_keys_str_mv |
AT níkíšinaoksana modernmethodicalapproachestodiagnosingthedynamicsofmarketsystemsbasedonresilience AT níkíšinaoksana sučasnímetodičnípídhodidodíagnostuvannâdinamíkisistemrinkívnazasadahzagrozostíjkostírezilʹêntností |
| first_indexed |
2025-09-24T17:26:02Z |
| last_indexed |
2025-09-24T17:26:02Z |
| _version_ |
1849094539062542336 |
| spelling |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article-31642025-08-04T10:31:06Z Modern methodical approaches to diagnosing the dynamics of market systems based on resilience Сучасні методичні підходи до діагностування динаміки систем ринків на засадах загрозостійкості (резильєнтності) Нікішина, Оксана The article provides a critical analysis of modern methodical approaches to diagnosing market systems on the basis of threat resilience through the prism of the experience of foreign countries and Ukraine. The main methods have been systematized with the identification of their target benchmarks, indicators, tools and assessment procedures. Particular attention has been paid to the concept of multidimensional resilience, which is becoming the “new compass” of European policy since 2020. It has been established that the advantages of the resilience information panels of the EU countries are a clearly structured system of quantitative indicators in 4 dimensions (socio-economic, “green”, digital and geopolitical), which characterizes the potential and vulnerabilities of resilience. The limitations of the resilience panels include the dominance of social indicators, the lack of indicators for assessing the resilience of domestic markets and the industrial sector of the economy. Modern methods for diagnosing the resilience of market systems emerged within the MSD-approach (Market System Development). Their feature is the quantification of 8 structural and behavioral characteristics of the resilience of market systems based on the theory of changes in their state from reactive to proactive. The advantages of the MSD approach are the use of a multidimensional system of indicators, divided into fast and slow variables, as well as an expanded interpretation of changes in characteristics. The development of the MSD-approach is the diagnosis of systemic changes as an iterative process of planning, assessing, analyzing and reporting on targeted interventions in market systems (main and auxiliary). The advantage of this approach is a dual procedure for assessing general and local changes, the possibility of adjusting intervention strategies and plans, as well as the product boundaries of market systems. The disadvantages include the lack of a clear system of indicators. Despite the differences, the methodical approaches considered have some common features, such as: multidimensionality of system resilience, use of general indices for ranking countries, construction of extended indicator systems, quantification of indicators, as well as predictive orientation of the methods, the ability to plan and predict the reactions of market systems to certain threats and the development of preventive measures on this analytical basis. The scientific novelty of the study lies in identifying the features, stages, diagnostic procedures and indicator systems of various methodical approaches to assessing resilience in the context of their implementation in market research in the conditions of Ukraine's revival. The results of the study form a scientific and methodical basis for integrating the concept of resilience of strategic markets into the public administration system of Ukraine. У статті проведено критичний аналіз сучасних методичних підходів до діагностування систем ринків на засадах загрозостійкості крізь призму досвіду іноземних держав та України. Здійснено систематизацію головних методик із виокремленням їх цільових орієнтирів, показників, інструментів та процедур оцінювання. Особливу увагу приділено концепції мультивимірної резильєнтності, яка стає «новим компасом» європейської політики з 2020 р. Встановлено, що перевагами інформаційних панелей резильєнтності країн ЄС є чітко структурована система кількісних індикаторів за 4 вимірами, яка характеризує потенціал і вразливості загрозостійкості. Сучасні методики діагностування резильєнтності систем ринків виникли у межах MSD-підходу (Market System Development). Їх особливістю є квантифікація 8 структурних і поведінкових характеристик резильєнтності систем ринків на основі теорії змін їх стану від реактивного до проактивного типу. Розвитком MSD-підходу постає діагностика системних змін, як ітеративний процес планування, оцінювання, аналізу та звітування про цільові втручання в системах ринків (основній і допоміжних). Визначено переваги та обмеження головних методичних підходів у контексті їх імплементації до українських реалій. Результати дослідження формують наукове підґрунтя для інтеграції в систему державного управління України концепції резильєнтості стратегічних ринків. Odesa National University of Technology 2025-07-15 Article Article application/pdf //journals.ontu.edu.ua/index.php/fie/article/view/3164 10.15673/fie.v17i2.3164 Food Industry Economics; Vol 17 No 2 (2025): FOOD INDUSTRY ECONOMICS; 3-16 Food Industry Economics; Том 17 № 2 (2025): ЕКОНОМІКА ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ; 3-16 Food Industry Economics; Том 17 № 2 (2025): ЕКОНОМІКА ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ; 3-16 2312-847X 2411-4111 10.15673/fie.v17i2 uk //journals.ontu.edu.ua/index.php/fie/article/view/3164/3408 Авторське право (c) 2025 Food Industry Economics |