Вплив методів та базисних наборів на результати розрахунків з використанням різних моделей сольватації
Various quantum chemical approaches including ab initio, density functional theory (B3LYP, CAM-B3LYP, ?B97X-D, M06HF) and semiempirical (PM7) methods with different basis sets and various solvation models (SMD, IEFPCM, COSMO), as well as a supermolecular approach, and the basis set superposition...
Saved in:
| Date: | 2018 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Chuiko Institute of Surface Chemistry National Academy of Sciences of Ukraine
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.cpts.com.ua/index.php/cpts/article/view/450 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Chemistry, Physics and Technology of Surface |
Institution
Chemistry, Physics and Technology of Surface| _version_ | 1856543895559602176 |
|---|---|
| author | Gun'ko, V. M. |
| author_facet | Gun'ko, V. M. |
| author_sort | Gun'ko, V. M. |
| baseUrl_str | |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2022-06-29T10:04:29Z |
| description | Various quantum chemical approaches including ab initio, density functional theory (B3LYP, CAM-B3LYP, ?B97X-D, M06HF) and semiempirical (PM7) methods with different basis sets and various solvation models (SMD, IEFPCM, COSMO), as well as a supermolecular approach, and the basis set superposition error (BSSE) corrections, used to analyze the solvation effects are compared for polar (water, ethanol, dimethylsulfoxide, acetonitrile, acetone), weakly polar (chloroform) and nonpolar (benzene, n-hexane, carbon tetrachloride) solvents per se and interacting with unmodified and modified silicas. The DFT methods give smaller errors in the DGs values than the PM7 method with various solvation models. For the molecular clusters with water alone or water with organics, the interaction energy decreases with enhanced amorphism of the systems. The supermolecular approach with PM7 gives worse results (in comparison to the experimental data) than those of SMD/PM7 or COSMO/PM7. An increase in the basis sets can give worse results than that at smaller ones because the parameters in the SMD model were calibrated using the experimental data and ab initio or DFT calculations of the same systems with relatively small basis sets. |
| first_indexed | 2025-07-22T19:33:08Z |
| format | Article |
| id | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article-450 |
| institution | Chemistry, Physics and Technology of Surface |
| language | English |
| last_indexed | 2025-12-17T12:07:50Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Chuiko Institute of Surface Chemistry National Academy of Sciences of Ukraine |
| record_format | ojs |
| spelling | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article-4502022-06-29T10:04:29Z Effects of methods and basis sets on calculation results using various solvation models Влияние методов и базисных наборов на результаты расчетов с использованием разных моделей сольватации Вплив методів та базисних наборів на результати розрахунків з використанням різних моделей сольватації Gun'ko, V. M. solvation effects solvation models quantum chemical methods ab initio and DFT methods semiempirical methods ефекти сольватації моделі сольватації квантово-хімічні методи ab initio та ТФГ методи напівемперічні методи эффекты сольватации модели сольватации квантово-химические методы ab initio и ТФГ методы полуэмпирические методы Various quantum chemical approaches including ab initio, density functional theory (B3LYP, CAM-B3LYP, ?B97X-D, M06HF) and semiempirical (PM7) methods with different basis sets and various solvation models (SMD, IEFPCM, COSMO), as well as a supermolecular approach, and the basis set superposition error (BSSE) corrections, used to analyze the solvation effects are compared for polar (water, ethanol, dimethylsulfoxide, acetonitrile, acetone), weakly polar (chloroform) and nonpolar (benzene, n-hexane, carbon tetrachloride) solvents per se and interacting with unmodified and modified silicas. The DFT methods give smaller errors in the DGs values than the PM7 method with various solvation models. For the molecular clusters with water alone or water with organics, the interaction energy decreases with enhanced amorphism of the systems. The supermolecular approach with PM7 gives worse results (in comparison to the experimental data) than those of SMD/PM7 or COSMO/PM7. An increase in the basis sets can give worse results than that at smaller ones because the parameters in the SMD model were calibrated using the experimental data and ab initio or DFT calculations of the same systems with relatively small basis sets. Разные квантово-химические методы, включая ab initio, ТФГ и полуэмперические приближения с разными базисными наборами и моделями сольватации и супермолекулярным приближением были использованы для анализа эффектов сольватации для полярных, слабо полярных и неполярных растворителей. Різні квантово-хімічні методи включно з ab initio, ТФГ та напівемпіричним наближенням з різними базисними наборами та моделями сольватації і супермолекулярним наближенням було використано для аналізу ефектів сольватації для полярних, слабко полярних та неполярних розчинників. Chuiko Institute of Surface Chemistry National Academy of Sciences of Ukraine 2018-02-28 Article Article application/pdf https://www.cpts.com.ua/index.php/cpts/article/view/450 10.15407/hftp09.01.003 Chemistry, Physics and Technology of Surface; Vol. 9 No. 1 (2018): Chemistry, Physics and Technology of Surface / Himia, Fizika ta Tehnologia Poverhni; 3-15 Химия, физика и технология поверхности; Том 9 № 1 (2018): Химия, физика и технология поверхности; 3-15 Хімія, фізика та технологія поверхні; Том 9 № 1 (2018): Хімія, фізика та технологія поверхні; 3-15 2518-1238 2079-1704 10.15407/hftp09.01 en https://www.cpts.com.ua/index.php/cpts/article/view/450/450 Copyright (c) 2018 V. M. Gun'ko |
| spellingShingle | ефекти сольватації моделі сольватації квантово-хімічні методи ab initio та ТФГ методи напівемперічні методи Gun'ko, V. M. Вплив методів та базисних наборів на результати розрахунків з використанням різних моделей сольватації |
| title | Вплив методів та базисних наборів на результати розрахунків з використанням різних моделей сольватації |
| title_alt | Effects of methods and basis sets on calculation results using various solvation models Влияние методов и базисных наборов на результаты расчетов с использованием разных моделей сольватации |
| title_full | Вплив методів та базисних наборів на результати розрахунків з використанням різних моделей сольватації |
| title_fullStr | Вплив методів та базисних наборів на результати розрахунків з використанням різних моделей сольватації |
| title_full_unstemmed | Вплив методів та базисних наборів на результати розрахунків з використанням різних моделей сольватації |
| title_short | Вплив методів та базисних наборів на результати розрахунків з використанням різних моделей сольватації |
| title_sort | вплив методів та базисних наборів на результати розрахунків з використанням різних моделей сольватації |
| topic | ефекти сольватації моделі сольватації квантово-хімічні методи ab initio та ТФГ методи напівемперічні методи |
| topic_facet | solvation effects solvation models quantum chemical methods ab initio and DFT methods semiempirical methods ефекти сольватації моделі сольватації квантово-хімічні методи ab initio та ТФГ методи напівемперічні методи эффекты сольватации модели сольватации квантово-химические методы ab initio и ТФГ методы полуэмпирические методы |
| url | https://www.cpts.com.ua/index.php/cpts/article/view/450 |
| work_keys_str_mv | AT gunkovm effectsofmethodsandbasissetsoncalculationresultsusingvarioussolvationmodels AT gunkovm vliâniemetodovibazisnyhnaborovnarezulʹtatyrasčetovsispolʹzovaniemraznyhmodelejsolʹvatacii AT gunkovm vplivmetodívtabazisnihnaborívnarezulʹtatirozrahunkívzvikoristannâmríznihmodelejsolʹvatacíí |