РОЛЬ ВЗАЄМОДІЇ МІЖ ПУХЛИННИМИ ТА ЕНДОТЕЛІАЛЬНИМИ КЛІТИНАМИ В РОСТІ ТА МЕТАСТАЗУВАННІ ЗЛОЯКІСНОЇ ПУХЛИНИ

РОЛЬ ВЗАЄМОДІЇ МІЖ ПУХЛИННИМИ ТА ЕНДОТЕЛІАЛЬНИМИ КЛІТИНАМИ В РОСТІ ТА МЕТАСТАЗУВАННІ ЗЛОЯКІСНОЇ ПУХЛИНИ

Summary. Background: It is known that interactions between tumor and endothelial cells have a significant influence on the growth and metastasis of malignant tumors. Aim: To study the reciprocal effect of Lewis lung carcinoma (LLC) and endothelial cells on the growth rate of each other upon their co...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2023
Hauptverfasser: Pyaskovskaya, O.N., Kolesnik, D.L., Garmanchouk, L.V., Yanish, Yu.V., Solyanik, G.I.
Format: Artikel
Sprache:English
Veröffentlicht: PH Akademperiodyka 2023
Schlagworte:
пухлинні/ендотеліальні клітинні взаємодії
метастатичний потенціал.
Online Zugang:https://exp-oncology.com.ua/index.php/Exp/article/view/2021-2-11
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Experimental Oncology

Institution

Experimental Oncology
id oai:ojs2.ex.aqua-time.com.ua:article-100
record_format ojs
institution Experimental Oncology
baseUrl_str
datestamp_date 2023-10-11T16:44:17Z
collection OJS
language English
topic пухлинні/ендотеліальні клітинні взаємодії
метастатичний потенціал.
spellingShingle пухлинні/ендотеліальні клітинні взаємодії
метастатичний потенціал.
Pyaskovskaya, O.N.
Kolesnik, D.L.
Garmanchouk, L.V.
Yanish, Yu.V.
Solyanik, G.I.
РОЛЬ ВЗАЄМОДІЇ МІЖ ПУХЛИННИМИ ТА ЕНДОТЕЛІАЛЬНИМИ КЛІТИНАМИ В РОСТІ ТА МЕТАСТАЗУВАННІ ЗЛОЯКІСНОЇ ПУХЛИНИ
topic_facet пухлинні/ендотеліальні клітинні взаємодії
метастатичний потенціал.
metastatic potential
tumor-endothelial cell interactionsmetastatic potential
tumor-endothelial cell interactions
format Article
author Pyaskovskaya, O.N.
Kolesnik, D.L.
Garmanchouk, L.V.
Yanish, Yu.V.
Solyanik, G.I.
author_facet Pyaskovskaya, O.N.
Kolesnik, D.L.
Garmanchouk, L.V.
Yanish, Yu.V.
Solyanik, G.I.
author_sort Pyaskovskaya, O.N.
title РОЛЬ ВЗАЄМОДІЇ МІЖ ПУХЛИННИМИ ТА ЕНДОТЕЛІАЛЬНИМИ КЛІТИНАМИ В РОСТІ ТА МЕТАСТАЗУВАННІ ЗЛОЯКІСНОЇ ПУХЛИНИ
title_short РОЛЬ ВЗАЄМОДІЇ МІЖ ПУХЛИННИМИ ТА ЕНДОТЕЛІАЛЬНИМИ КЛІТИНАМИ В РОСТІ ТА МЕТАСТАЗУВАННІ ЗЛОЯКІСНОЇ ПУХЛИНИ
title_full РОЛЬ ВЗАЄМОДІЇ МІЖ ПУХЛИННИМИ ТА ЕНДОТЕЛІАЛЬНИМИ КЛІТИНАМИ В РОСТІ ТА МЕТАСТАЗУВАННІ ЗЛОЯКІСНОЇ ПУХЛИНИ
title_fullStr РОЛЬ ВЗАЄМОДІЇ МІЖ ПУХЛИННИМИ ТА ЕНДОТЕЛІАЛЬНИМИ КЛІТИНАМИ В РОСТІ ТА МЕТАСТАЗУВАННІ ЗЛОЯКІСНОЇ ПУХЛИНИ
title_full_unstemmed РОЛЬ ВЗАЄМОДІЇ МІЖ ПУХЛИННИМИ ТА ЕНДОТЕЛІАЛЬНИМИ КЛІТИНАМИ В РОСТІ ТА МЕТАСТАЗУВАННІ ЗЛОЯКІСНОЇ ПУХЛИНИ
title_sort роль взаємодії між пухлинними та ендотеліальними клітинами в рості та метастазуванні злоякісної пухлини
title_alt Role of tumor/endothelial cell interactions in tumor growth and metastasis
description Summary. Background: It is known that interactions between tumor and endothelial cells have a significant influence on the growth and metastasis of malignant tumors. Aim: To study the reciprocal effect of Lewis lung carcinoma (LLC) and endothelial cells on the growth rate of each other upon their co-cultivation in vitro and to assess the contribution of such tumor/endothelial cell crosstalk to in vivo LLC growth and metastasis. Materials and Methods: Two variants of Lewis lung carcinoma cells, high-metastatic (LLC) and low-metastatic (LLC/R9), and murine aorta endothelial cell line (MAEC) were used. Kinetics of tumor cell growth in vitro and in vivo, electrokinetic properties of tumor cells and their adhesion to endothelial monolayer, and the number of tumor and endothelial viable cells after 1-day contact or non-contact co-cultivation were estimated. Results: LLC/R9 had significantly higher growth rate in vivo (as opposed to in vitro) than LLC. However, the number and volume of lung metastatic lesions in LLC/R9-bearing mice were 4.5-fold (p < 0.05) and 3.6-fold lower (p < 0.05), respectively, compared to those in LLC-bearing mice. Non-contact co-cultivation of LLC/R9 + MAEC caused more than a 34% (p < 0.05) LLC/R9-induced increase in the number of MAEC and a 60% (p < 0.05) MAEC-induced increase in the number of LLC/R9 cells as compared to those of corresponding controls (cells cultured alone). In contrast, in the case of LLC + MAEC, both the number of LLC and MAEC cells after their non-contact co-cultivation and cultivation alone did not differ significantly. Contact co-cultivation LLC+MAEC (in contrast to LLC/R9+MAEC) caused more than a 50% (p < 0.01) LLC-induced decrease in the number of MAEC and a 50% decrease (p < 0.05) MAEC-induced in the number of LLC cells as compared to the corresponding controls. Both tumor cell variants showed a bimodal distribution of cells by ζ-potential, but in the case of LLC there was observed a shift towards high values due to 52% of cells with a surface charge density > 10 C/m2, while in the case of LLC/R9 such a subpopulation was absent and 19% of cells had a surface charge < 5 C/m2. The number of LLC cells that adhered to the monolayer of endothelial cells was by 65% (p < 0.05) higher than that of LLC/R9 cells. Conclusion. Obtained data demonstrated that the tumor/endothelial cell relationships might reflect the features of tumor growth and metastasis of a malignant tumor.
publisher PH Akademperiodyka
publishDate 2023
url https://exp-oncology.com.ua/index.php/Exp/article/view/2021-2-11
work_keys_str_mv AT pyaskovskayaon roleoftumorendothelialcellinteractionsintumorgrowthandmetastasis
AT kolesnikdl roleoftumorendothelialcellinteractionsintumorgrowthandmetastasis
AT garmanchouklv roleoftumorendothelialcellinteractionsintumorgrowthandmetastasis
AT yanishyuv roleoftumorendothelialcellinteractionsintumorgrowthandmetastasis
AT solyanikgi roleoftumorendothelialcellinteractionsintumorgrowthandmetastasis
AT pyaskovskayaon rolʹvzaêmodíímížpuhlinnimitaendotelíalʹnimiklítinamivrostítametastazuvannízloâkísnoípuhlini
AT kolesnikdl rolʹvzaêmodíímížpuhlinnimitaendotelíalʹnimiklítinamivrostítametastazuvannízloâkísnoípuhlini
AT garmanchouklv rolʹvzaêmodíímížpuhlinnimitaendotelíalʹnimiklítinamivrostítametastazuvannízloâkísnoípuhlini
AT yanishyuv rolʹvzaêmodíímížpuhlinnimitaendotelíalʹnimiklítinamivrostítametastazuvannízloâkísnoípuhlini
AT solyanikgi rolʹvzaêmodíímížpuhlinnimitaendotelíalʹnimiklítinamivrostítametastazuvannízloâkísnoípuhlini
first_indexed 2025-07-17T12:14:10Z
last_indexed 2025-07-17T12:14:10Z
_version_ 1850410619233107968
spelling oai:ojs2.ex.aqua-time.com.ua:article-1002023-10-11T16:44:17Z Role of tumor/endothelial cell interactions in tumor growth and metastasis РОЛЬ ВЗАЄМОДІЇ МІЖ ПУХЛИННИМИ ТА ЕНДОТЕЛІАЛЬНИМИ КЛІТИНАМИ В РОСТІ ТА МЕТАСТАЗУВАННІ ЗЛОЯКІСНОЇ ПУХЛИНИ Pyaskovskaya, O.N. Kolesnik, D.L. Garmanchouk, L.V. Yanish, Yu.V. Solyanik, G.I. пухлинні/ендотеліальні клітинні взаємодії, метастатичний потенціал. metastatic potential, tumor-endothelial cell interactionsmetastatic potential, tumor-endothelial cell interactions Summary. Background: It is known that interactions between tumor and endothelial cells have a significant influence on the growth and metastasis of malignant tumors. Aim: To study the reciprocal effect of Lewis lung carcinoma (LLC) and endothelial cells on the growth rate of each other upon their co-cultivation in vitro and to assess the contribution of such tumor/endothelial cell crosstalk to in vivo LLC growth and metastasis. Materials and Methods: Two variants of Lewis lung carcinoma cells, high-metastatic (LLC) and low-metastatic (LLC/R9), and murine aorta endothelial cell line (MAEC) were used. Kinetics of tumor cell growth in vitro and in vivo, electrokinetic properties of tumor cells and their adhesion to endothelial monolayer, and the number of tumor and endothelial viable cells after 1-day contact or non-contact co-cultivation were estimated. Results: LLC/R9 had significantly higher growth rate in vivo (as opposed to in vitro) than LLC. However, the number and volume of lung metastatic lesions in LLC/R9-bearing mice were 4.5-fold (p < 0.05) and 3.6-fold lower (p < 0.05), respectively, compared to those in LLC-bearing mice. Non-contact co-cultivation of LLC/R9 + MAEC caused more than a 34% (p < 0.05) LLC/R9-induced increase in the number of MAEC and a 60% (p < 0.05) MAEC-induced increase in the number of LLC/R9 cells as compared to those of corresponding controls (cells cultured alone). In contrast, in the case of LLC + MAEC, both the number of LLC and MAEC cells after their non-contact co-cultivation and cultivation alone did not differ significantly. Contact co-cultivation LLC+MAEC (in contrast to LLC/R9+MAEC) caused more than a 50% (p < 0.01) LLC-induced decrease in the number of MAEC and a 50% decrease (p < 0.05) MAEC-induced in the number of LLC cells as compared to the corresponding controls. Both tumor cell variants showed a bimodal distribution of cells by ζ-potential, but in the case of LLC there was observed a shift towards high values due to 52% of cells with a surface charge density > 10 C/m2, while in the case of LLC/R9 such a subpopulation was absent and 19% of cells had a surface charge < 5 C/m2. The number of LLC cells that adhered to the monolayer of endothelial cells was by 65% (p < 0.05) higher than that of LLC/R9 cells. Conclusion. Obtained data demonstrated that the tumor/endothelial cell relationships might reflect the features of tumor growth and metastasis of a malignant tumor. Резюме. Відомо, що взаємодія між пухлинними та ендотеліальними клітинами відіграє суттєву роль у рості та метастазуванні злоякісної пухлини. Мета: Вивчити взаємний вплив клітин карциноми легені Льюїс (LLC) та ендотеліальних клітин при їх спільному культивуванні in vitro та оцінити внесок взаємо­дії між пухлинними та ендотеліальними клітинами в ріст і метастазування LLC in vivo. Матеріали та методи: У роботі було використано два варіанти клітин карциноми легені Льюїс, високо- (LLC) та низькометастатичні (LLC/R9), а також лінію клітин мишачої аорти (MAEC). Оцінювали кінетику росту пухлинних клітин in vitro та in vivo, електро­кінетичні властивості пухлинних клітин та їх адгезію до моно­шару ендотеліальних клітин, а також кількість пухлинних та ендотеліальних клітин після їх 1-денного контактного та безконтактного співкультивування. Результати: LLC/R9 відрізнялася від LLC значно вищими темпами росту in vivo (на відміну від in vitro). Натомість кількість та об’єм легеневих метастазів у мишей з LLC/R9 були в 4,5 раза (p < 0,05) та в 3,6 раза нижчими (p < 0,05) відповідно ніж такі у мишей з LLC. Безконтактне співкультивування (LLC/R9 + MAEC) призводило до 34% (p < 0,05) LLC/R9-індукованого збільшення кількості клітин MAEC та до 60% (p < 0,05) MAEC-індукованого збільшення кількості клітин LLC/R9 порівняно з такими у відповідних контрольних зразках (культивування поодинці). Натомість у разі LLC + MAEC як кількість клітин LLC, так і MAEC при їх безконтактному культивуванні суттєво не відрізнялися від таких при їх культивуванні поодинці. Контактне співкультивування LLC + MAEC (на відміну від LLC/R9 + MAEC) обумовлювало більше ніж 50% (p < 0,01) LLC-індуковане зменшення кількості клітин MAEC та 50% MAEC-індуковане зменшення (p < 0,05) кількості клітин LLC порівняно з відповідними контрольними зразками. Обидва варіанти пухлинних клітин демонстрували бімодальний розподіл клітин за ζ-потенціалом, однак у разі LLC спостерігали зсув у бік високих значень завдяки 52% клітин з щільністю поверхневого заряду >10 Кл/м2, тоді як у випадку LLC/R9 така субпопуляція була відсутня і 19% клітин мали поверхневий заряд < 5 Кл/м2. Кількість клітин LLC, які адгезували до моношару ендотеліальних клітин, була на 65% (р < 0,05) більшою, ніж у разі клітин LLC/R9. Висновки: Одержані дані продемонстрували, що особливості взаємодії між пухлинними та ендотеліальними клітинами можуть відображати особливості росту та метастазування злоякісної пухлини. PH Akademperiodyka 2023-05-26 Article Article application/pdf https://exp-oncology.com.ua/index.php/Exp/article/view/2021-2-11 10.32471/exp-oncology.2312-8852.vol-43-no-2.16157 Experimental Oncology; Vol. 43 No. 2 (2021): Experimental Oncology; 104-110 Експериментальна онкологія; Том 43 № 2 (2021): Експериментальна онкологія; 104-110 2312-8852 1812-9269 10.32471/exp-oncology.2312-8852.vol-43-no-2 en https://exp-oncology.com.ua/index.php/Exp/article/view/2021-2-11/2021-2-11 Copyright (c) 2023 Experimental Oncology https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Ähnliche Einträge