Асиметрична інформація, посередництво, координація, раціональний самовідбір та суспільний добробут
To understand the choice of an intermediary, let us focus on the organization ofexchange of products (goods and services) between sellers and buyers throughthe two extreme forms of intermediary exchanges, ignoring the other roles thatintermediaries often play. In one оf thе forms of intermediary exc...
Збережено в:
| Дата: | 2023 |
|---|---|
| Автори: | , , , , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | English |
| Опубліковано: |
V.M. Glushkov Institute of Cybernetics of NAS of Ukraine
2023
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://jais.net.ua/index.php/files/article/view/64 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Problems of Control and Informatics |
Репозитарії
Problems of Control and Informatics| id |
oai:ojs2.jais.net.ua:article-64 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Problems of Control and Informatics |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2024-03-13T13:19:03Z |
| collection |
OJS |
| language |
English |
| topic |
випадкові сполучення трансакційні витрати витрати пошуку корисність |
| spellingShingle |
випадкові сполучення трансакційні витрати витрати пошуку корисність Gorbachuk, Vasyl Gavrilenko, Serge Golotsukov, Gennadii Lupei, Maksym Nikolenko, Dmytro Pustovoit, Mykhailo Batih, Liudmyla Асиметрична інформація, посередництво, координація, раціональний самовідбір та суспільний добробут |
| topic_facet |
випадкові сполучення трансакційні витрати витрати пошуку корисність случайные сообщения трансакционные расходы затраты на поиск полезность random matchings transaction costs search costs utility surplus bid-ask spread |
| format |
Article |
| author |
Gorbachuk, Vasyl Gavrilenko, Serge Golotsukov, Gennadii Lupei, Maksym Nikolenko, Dmytro Pustovoit, Mykhailo Batih, Liudmyla |
| author_facet |
Gorbachuk, Vasyl Gavrilenko, Serge Golotsukov, Gennadii Lupei, Maksym Nikolenko, Dmytro Pustovoit, Mykhailo Batih, Liudmyla |
| author_sort |
Gorbachuk, Vasyl |
| title |
Асиметрична інформація, посередництво, координація, раціональний самовідбір та суспільний добробут |
| title_short |
Асиметрична інформація, посередництво, координація, раціональний самовідбір та суспільний добробут |
| title_full |
Асиметрична інформація, посередництво, координація, раціональний самовідбір та суспільний добробут |
| title_fullStr |
Асиметрична інформація, посередництво, координація, раціональний самовідбір та суспільний добробут |
| title_full_unstemmed |
Асиметрична інформація, посередництво, координація, раціональний самовідбір та суспільний добробут |
| title_sort |
асиметрична інформація, посередництво, координація, раціональний самовідбір та суспільний добробут |
| title_alt |
Asymmetric information, intermediation, coordination, rational self-selection and social welfare Асимметричная информация, посредничество, координация, рациональный самоотбор и общественное благополучие |
| description |
To understand the choice of an intermediary, let us focus on the organization ofexchange of products (goods and services) between sellers and buyers throughthe two extreme forms of intermediary exchanges, ignoring the other roles thatintermediaries often play. In one оf thе forms of intermediary exchanges, the intermediary acts as a dealer (retailer) in a sense that it buys products from sellersand resells them to buyers: pricing is centralized by the intermediary. In the second form of intermediary exchange, the intermediary does not take control of theseller’s products, but simply offers access to a platform (or marketplace) wherebuyers and sellers can interact as they see fit: pricing is decentralized to marketparticipants, and the platform- taxes trade. The first form corresponds to a business model in which the dealer sets the wholesale price for sellers and sets theretail price for buyers, and sellers and buyers are price-takers. The second formcorresponds to a business model in which the platform operator collects a platform usage charge from each seller and collects a platform usage fee from each buyer, and sellers set retail prices for buyers. Market intermediaries coordinatethe actions of buyers and sellers. Firms carry out transactions, servicing thepayment system, inventory control, and record keeping, which are important forthe functioning of markets. In addition, firms provide a central place of exchange, thus reducing the search costs for buyers and sellers. By comparing thecosts of intermediation with the costs of non-intermediated exchange in the markets, matching buyers and sellers, or the costs of search, it can be shown that anintermediated exchange happens to be more beneficial. Indirect network effectson both sides of the market lead to the concept of so called two-sided platforms.In such a platform, the primary role of intermediary is to control access to theplatform that at least two groups of economic agents use to their interaction. Asimilar platform should be valued more by users of each group when the platform is used more by another group. Individual decisions to join a particularplatform then generate indirect network effects on agents on the other side ofplatform. Due to the centralized operation of the platform, the intermediary canadd value and capture rents by facilitating the internalization of the externalitiesrelated with network effects. The characteristics of intermediaries must meetcertain expectations of market participants. |
| publisher |
V.M. Glushkov Institute of Cybernetics of NAS of Ukraine |
| publishDate |
2023 |
| url |
https://jais.net.ua/index.php/files/article/view/64 |
| work_keys_str_mv |
AT gorbachukvasyl asymmetricinformationintermediationcoordinationrationalselfselectionandsocialwelfare AT gavrilenkoserge asymmetricinformationintermediationcoordinationrationalselfselectionandsocialwelfare AT golotsukovgennadii asymmetricinformationintermediationcoordinationrationalselfselectionandsocialwelfare AT lupeimaksym asymmetricinformationintermediationcoordinationrationalselfselectionandsocialwelfare AT nikolenkodmytro asymmetricinformationintermediationcoordinationrationalselfselectionandsocialwelfare AT pustovoitmykhailo asymmetricinformationintermediationcoordinationrationalselfselectionandsocialwelfare AT batihliudmyla asymmetricinformationintermediationcoordinationrationalselfselectionandsocialwelfare AT gorbachukvasyl asimmetričnaâinformaciâposredničestvokoordinaciâracionalʹnyjsamootboriobŝestvennoeblagopolučie AT gavrilenkoserge asimmetričnaâinformaciâposredničestvokoordinaciâracionalʹnyjsamootboriobŝestvennoeblagopolučie AT golotsukovgennadii asimmetričnaâinformaciâposredničestvokoordinaciâracionalʹnyjsamootboriobŝestvennoeblagopolučie AT lupeimaksym asimmetričnaâinformaciâposredničestvokoordinaciâracionalʹnyjsamootboriobŝestvennoeblagopolučie AT nikolenkodmytro asimmetričnaâinformaciâposredničestvokoordinaciâracionalʹnyjsamootboriobŝestvennoeblagopolučie AT pustovoitmykhailo asimmetričnaâinformaciâposredničestvokoordinaciâracionalʹnyjsamootboriobŝestvennoeblagopolučie AT batihliudmyla asimmetričnaâinformaciâposredničestvokoordinaciâracionalʹnyjsamootboriobŝestvennoeblagopolučie AT gorbachukvasyl asimetričnaínformacíâposerednictvokoordinacíâracíonalʹnijsamovídbírtasuspílʹnijdobrobut AT gavrilenkoserge asimetričnaínformacíâposerednictvokoordinacíâracíonalʹnijsamovídbírtasuspílʹnijdobrobut AT golotsukovgennadii asimetričnaínformacíâposerednictvokoordinacíâracíonalʹnijsamovídbírtasuspílʹnijdobrobut AT lupeimaksym asimetričnaínformacíâposerednictvokoordinacíâracíonalʹnijsamovídbírtasuspílʹnijdobrobut AT nikolenkodmytro asimetričnaínformacíâposerednictvokoordinacíâracíonalʹnijsamovídbírtasuspílʹnijdobrobut AT pustovoitmykhailo asimetričnaínformacíâposerednictvokoordinacíâracíonalʹnijsamovídbírtasuspílʹnijdobrobut AT batihliudmyla asimetričnaínformacíâposerednictvokoordinacíâracíonalʹnijsamovídbírtasuspílʹnijdobrobut |
| first_indexed |
2025-10-30T02:48:34Z |
| last_indexed |
2025-10-30T02:48:34Z |
| _version_ |
1847373348145725440 |
| spelling |
oai:ojs2.jais.net.ua:article-642024-03-13T13:19:03Z Asymmetric information, intermediation, coordination, rational self-selection and social welfare Асимметричная информация, посредничество, координация, рациональный самоотбор и общественное благополучие Асиметрична інформація, посередництво, координація, раціональний самовідбір та суспільний добробут Gorbachuk, Vasyl Gavrilenko, Serge Golotsukov, Gennadii Lupei, Maksym Nikolenko, Dmytro Pustovoit, Mykhailo Batih, Liudmyla випадкові сполучення трансакційні витрати витрати пошуку корисність случайные сообщения трансакционные расходы затраты на поиск полезность random matchings transaction costs search costs utility surplus bid-ask spread To understand the choice of an intermediary, let us focus on the organization ofexchange of products (goods and services) between sellers and buyers throughthe two extreme forms of intermediary exchanges, ignoring the other roles thatintermediaries often play. In one оf thе forms of intermediary exchanges, the intermediary acts as a dealer (retailer) in a sense that it buys products from sellersand resells them to buyers: pricing is centralized by the intermediary. In the second form of intermediary exchange, the intermediary does not take control of theseller’s products, but simply offers access to a platform (or marketplace) wherebuyers and sellers can interact as they see fit: pricing is decentralized to marketparticipants, and the platform- taxes trade. The first form corresponds to a business model in which the dealer sets the wholesale price for sellers and sets theretail price for buyers, and sellers and buyers are price-takers. The second formcorresponds to a business model in which the platform operator collects a platform usage charge from each seller and collects a platform usage fee from each buyer, and sellers set retail prices for buyers. Market intermediaries coordinatethe actions of buyers and sellers. Firms carry out transactions, servicing thepayment system, inventory control, and record keeping, which are important forthe functioning of markets. In addition, firms provide a central place of exchange, thus reducing the search costs for buyers and sellers. By comparing thecosts of intermediation with the costs of non-intermediated exchange in the markets, matching buyers and sellers, or the costs of search, it can be shown that anintermediated exchange happens to be more beneficial. Indirect network effectson both sides of the market lead to the concept of so called two-sided platforms.In such a platform, the primary role of intermediary is to control access to theplatform that at least two groups of economic agents use to their interaction. Asimilar platform should be valued more by users of each group when the platform is used more by another group. Individual decisions to join a particularplatform then generate indirect network effects on agents on the other side ofplatform. Due to the centralized operation of the platform, the intermediary canadd value and capture rents by facilitating the internalization of the externalitiesrelated with network effects. The characteristics of intermediaries must meetcertain expectations of market participants. Для того, чтобы понимать выбор посредника, сосредоточимся на организации обмена продуктами между продавцами и покупателями через две крайние формы посреднических обменов, не принимая во внимание другие роли, часто выполняемые посредниками. В одной форме посреднического обмена посредник действует как дилер (розничный торговец) в том смысле, что покупает продукты у продавца и перепродает их покупателям: ценообразование централизуется посредником. Во второй форме посреднического обмена посредник не берет под контроль продукты продавца, а просто предлагает покупателям и продавцам доступ к платформе ( или рыночной площадки), на которой они могут взаимодействовать по своему усмотрению: ценообразование децентрализуется к участникам рынка, а платформа облагает налогом торговлю. Первой форме соответствует бизнес-модель, в которой дилер устанавливает оптовую цену для продавцов и устанавливает розничную цену для покупателей, а продавцы и покупатели являются ценополучателями. Второй форме соответствует бизнес-модель, в которой оператор платформы взимает плату за использование платформой с каждого продавца и взимает плату за использование платформой с каждого покупателя, а продавцы устанавливают розничные цены для покупателей. Рыночные посредники координируют действия покупателей и продавцов. Фирмы осуществляют трансакции, обслуживая систему платежей, управление запасами, ведение записей, что важно для функционирования рынков. Кроме того, фирмы обеспечивают центральное место обмена, таким образом снижая издержки покупателей и продавцов на поиск. Сравнивая издержки посредничества с издержками прямого обмена на рынках при сочетании покупателей и продавцов или издержками поиска, можно показать, что посреднический обмен бывает более выгодным. Косвенные сетевые эффекты с обеих сторон рынка ведут к понятию так называемых двусторонних платформ. На таковой платформе основная роль посредника состоит в том, чтоб контролировать доступ к платформе, которую по крайней мере две группы агентов употребляют для собственного взаимодействия. Подобная платформа должна цениться пользователями каждой группы больше, когда платформа больше используется другой группой. Тогда индивидуальные решения о присоединении к конкретной платформе генерируют косвенные сетевые эффекты на агентов с другой стороны платформы. Благодаря централизованной работе платформы посредник может добавлять стоимость и захватывать ренты путем содействия интернализации этих внешних эффектов. Характеристики посредников должны соответствовать определенным ожиданиям участников рынка. Для того, щоб розуміти вибір посередника, зосередимося на організаціїобміну продуктами між продавцями і покупцями через дві крайні формипосередницьких обмінів, не беручи до уваги інші ролі, які часто виконуютьпосередники. В одній формі посередницького обміну посередник діє якдилер (роздрібний торговець) у тому сенсі, що купує продукти у продавціві перепродає їх покупцям: ціноутворення централізується посередником.У другій формі посередницького обміну посередник не бере під контрольпродукти продавця, а просто пропонує покупцям і продавцям доступ доплатформи (чи ринкового майданчика), на якому вони можуть взаємодіятина свій розсуд: ціноутворення децентралізується до учасників ринку, а платформа оподатковує торгівлю. Першій формі відповідає бізнес-модель, вякій дилер встановлює оптову ціну для продавців і встановлює роздрібнуціну для покупців, а продавці та покупці є ціноотримувачами. Другій формі відповідає бізнес-модель, в якій оператор платформи стягує плату за користування платформою з кожного продавця і стягує плату за користування платформою з кожного покупця, а продавці встановлюють роздрібні ціни для покупців. Ринкові посередники координують дії покупців іпродавців. Фірми здійснюють трансакції, обслуговуючи систему платежів,управління запасами, ведення записів, що важливо для функціонуванняринків. Крім того, фірми забезпечують центральне місце обміну, таким чином знижуючи витрати покупців і продавців на пошук. Порівнюючи витрати посередництва з витратами прямого обміну на ринках при сполученні покупців і продавців або витратами пошуку, можна показати, що посередницький обмін буває вигіднішим. Непрямі мережеві ефекти з обохсторін ринку ведуть до поняття так званих двосторонніх платформ. На такій платформі основна роль посередника полягає у тому, щоб контролювати доступ до платформи, яку принаймні дві групи агентів використовуютьдля своєї взаємодії. Подібна платформа має цінуватися користувачами кожної групи більше, коли платформа більше використовується іншою групою. Тоді індивідуальні рішення про приєднання до конкретної платформигенерують непрямі мережеві ефекти на агентів з іншої сторони платформи.Завдяки централізованій роботі платформи посередник може додавати вартість і захоплювати ренти шляхом сприяння інтерналізації цих зовнішніхефектів. Характеристики посередників мають відповідати певним очікуванням учасників ринку. V.M. Glushkov Institute of Cybernetics of NAS of Ukraine 2023-08-03 Article Article application/pdf https://jais.net.ua/index.php/files/article/view/64 10.34229/2786-6505-2022-3-12 Міжнародний науково-технічний журнал "Проблеми керування та інформатики"; Том 67 № 3 (2022): Міжнародний науково-технічний журнал "Проблеми керування та інформатики"; 151-160 International Scientific Technical Journal "Problems of Control and Informatics; Том 67 № 3 (2022): International Scientific Technical Journal "PROBLEMS OF CONTROL AND INFORMATICS"; 151-160 International Scientific Technical Journal "Problems of Control and Informatics"; Vol. 67 No. 3 (2022): International Scientific Technical Journal "PROBLEMS OF CONTROL AND INFORMATICS"; 151-160 2786-6505 2786-6491 10.34229/2786-6505-2022-3 en https://jais.net.ua/index.php/files/article/view/64/186 Copyright (c) 2022 Vasyl Gorbachuk, Serge Gavrilenko, Gennadii Golotsukov, Maksym Lupei, Dmytro Nikolenko, Mykhailo Pustovoit, Liudmyla Batih https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |