Посухостійкість інтродукованих сортів астильби (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don)
It has been investigated the drought resistance of 30 introduced astilbe cultivars. It has been established, that the studied cultivars are highly resistant to deficiency of air moisture. The scale of drought-resistance visual estimation of astilbe cultivars has been developed. It has been recommend...
Gespeichert in:
| Datum: | 2004 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Veröffentlicht: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2004
|
| Online Zugang: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1041 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: | |
Institution
Plant Introduction| _version_ | 1860124738090696704 |
|---|---|
| author | Buidin, Y.V. |
| author_facet | Buidin, Y.V. |
| author_sort | Buidin, Y.V. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2020-01-04T20:13:31Z |
| description | It has been investigated the drought resistance of 30 introduced astilbe cultivars. It has been established, that the studied cultivars are highly resistant to deficiency of air moisture. The scale of drought-resistance visual estimation of astilbe cultivars has been developed. It has been recommended 19 cultivars for landscape design. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.3252679 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:47:47Z |
| format | Article |
| fulltext |
УДК 582.711.11:581.95:581.54
Ю.В. БУЙДІН
Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України
Україна, г. Київ, 01014 вул. Тімірязєвська, 1
ПОСУХОСТІЙКІСТЬ ІНТРОДУКОВАНИХ СОРТІВ
АСТИЛЬБИ (ASTILBE BUCH.-HAM. EX D. DON)
Вивчено посухостійкість ЗО інтродукованих сортів астгиіьби. Встановлено, що досліджувані сорти відрізняють
ся досить високою стійкістю до дефіциту повітряної вологи. Розроблено шкалу візуальної оцінки посухостій
кості сортів астильби. Рекомендовано 19 культиварів для використання в зеленому будівництві.
В останні десятиліття спостерігаються
зміни глобального клімату в напрямку по
тепління. Динаміка клімату України знач
ною мірою уособлює характерні риси цих
змін. Особливістю сучасного макроклімату
України є різкі перепади добових темпера
тур повітря в межах 10-15° С упродовж
1—2 діб. Така різка зміна похолодання і по
тепління при вторгненнях на територію
України супроводжується всіма видами
небезпечних і стихійних метеорологічних
явищ [6]. Перепади температур насампе
ред позначаються на рослинах. Серед
абіотичних чинників посуха посідає одне з
головних місць, оскільки її дія переважно
виявляється в період найбільшої ф ізіо
логічної активності рослинного організму.
Нині значна увага приділяється вивчен
ню посухостійкості культурних рослин, на
самперед провідних сільськогосподарсь
ких, зокрема зернових та плодових [3], тоді
як інші групи практично не досліджують
ся. До таких належать квітниково-декора
тивні культури, хоча дія посухи на ці рос
лини відображується не тільки на їх ре
продуктивній здатності, а й на декоратив
них якостях [8].
Більш ість квітниково-декоративних
культур належать до мезофітів [3]. Серед
них особливий інтерес становлять сцио-
фітні мезофіти, які є найвибагливішими до
© Ю.В. БУЙДІН, 2004
60
дефіциту вологи як у повітрі, так і у ґрунті.
До останніх належить і астильба з родини
ломикаменевих (Saxifragaceae Juss.). Рід
астильба (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don) на
раховує близько 40 видів, поширених у
районах з мусонним кліматом (Східна та
Південно-Східна Азія, деякі острови М а
лайського архіпелагу та південний схід
США). Це багаторічні рослини, 15-200 см
заввишки, із суцвіттям волоть від білого до
червоного кольору і простими, роздільними
або двічі-, тричіпірчастоскладними листка
ми. У культурі здебільшого використову
ються численні сорти астильби, що мають
гібридогенне походження.
Досі питанню посухостійкості астильби
приділялося дуж е мало уваги. Відомо ли
ше одне дослідження, проведене напри
кінці 60-х років минулого століття. Н.П. Ма
монтовою в Дніпропетровському ботаніч
ному саду [7]. Автором вивчався водний
режим рослин астильби китайської (A. chinen-
sis Franch. et Sav.) інтродукованих з різних
географічно віддалених точок їх вирощ у
вання. Згідно з результатам и цієї роботи
максимальні значення показників інтен
сивності транспірації та водоутримуючої
здатності свідчать про існування серед
представників одного виду окремих еко
типів, які значною мірою адаптовані до
умов водного дефіциту. Однак, слід заува
жити, що ці дані стосуються одного, не до
сить поширеного в сучасному квітникар
ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, № 2
Посухостійкість інтродукованих сортів астильби (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don)
стві виду і не можуть бути екстрапольо
вані на всі таксони цього роду і особливо
на збірні садові види гібридогенного поход
ження, в яких не лише зовнішні морфо
логічні ознаки, а й фізіологічні значно змі
нені втручанням людини.
Крім того, нами попередньо встановле
но [1, 2], що значна кількість інтродукова
них в Україну культиварів цих рослин,
попри їх приналежність до сциогеліофітів,
добре ростуть і в умовах повної освітле
ності, за достатньої вологозабезпеченості
за своїми біоморфологічними показниками
не поступаються екземплярам, які ростуть
при розсіяному світлі.
Таким чином, ми висунули гіпотезу про
те, що існує досить висока ймовірність наяв
ності серед сучасних сортів астильби таких,
які відзначаються високим рівнем посу
хостійкості, здатністю до успішного росту й
розвитку в умовах прямого сонячного світла
і облігатно пов'язаного з ним локального
підвищення температур. Виявлення культи
варів з такими властивостями значно роз
ширило б можливості використання зазна
ченої культури в практиці зеленого будів
ництва, а у випадку позитивного результату
відкриває перспективи нового напряму в її
селекції, а саме: створення декоративно-
цінних садових варіантів з високим рівнем
пристосованості до комплексу вищезгаданих
чинників.
Основною метою нашої роботи було виз
начення адаптаційної здатності сортів ас
тильби до дефіциту вологи та прямої інсо
ляції за допомогою комплексного підходу,
суть якого полягає в поєднанні візуальної
оцінки пошкодження рослин посухою з виз
наченням водоутримуючої та тургоровід-
новлюючої здатності листків лабораторно-
аналітичним методом.
Практичне завдання цієї роботи — роз
робка асортименту високодекоративних по
сухостійких сортів для впровадження в зе
лене будівництво та відбір серед них най-
перспективніших для використання.
ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, № 2
Об'єкти та методика дослідж ень
Дослідження проводили в Національному
ботанічному саду ім. М.М. Гришка НАН Ук
раїни в 2001—2002 роках. В експерименті бу
ло використано 30 сортів астильби колекції
ботанічного саду, які належать до шести
класифікаційних груп. Візуальну оцінку
пошкодження рослин внаслідок посухи
здійснювали згідно з методикою Г.М. Ш еста-
ченко та Т.В. Фалькової [8], лабораторно-
аналітичне визначення посухостійкості — за
методикою Г.М. Єремєєва та О.І. Ліщук [4].
Використані методики дають змогу за ко
роткий період часу дослідити велику
кількість сортів, що дуже важливо для вив
чення загальної посухостійкості астильби.
Для з'ясування наявності у астильби
залежності між показниками рівня посу
хостійкості та віком об'єкта дослідження і
отримання більш точних даних щодо спе
цифіки реакції її сортів на дію посухи ми
використовували рослини першого—четвер
того років життя.
Лабораторні дослідження проводили в
серпні, коли у рослин астильби спостеріга
ється активне літнє відростання листків.
Цей час є зручним, оскільки дає змогу одно
часно визначити посухостійкість рослин як з
відростаючою літньою генерацією листків,
так і з існуючою весняною. З'ясувалося, що
рослини з літньою генерацією листків є
більш посухостійкими. Отже, для визначен
ня загальної посухостійкості сорту ми вира
ховували середнє значення між показника
ми весняної та літньої генерації листків.
Для дослідження водоутримуючої здат
ності у ранкові години відбиралися проби —
по 10 простих листків зі складного кожно
го сорту (п'ять — весняної генерації та
п 'ять — літньої). У лабораторії їх зваж ува
ли, далі контрольні зваж ування проводили
через 3, 5 та 7 годин. Водоутримуючу
здатність визначали за кількістю відданої
води за той чи інший термін в'янення.
Витримування листків без доступу води
припиняли, коли втрата її листками дося
гала 30-35% від маси на початку досліду.
61
Ю.В. Буйдін
У середньому у листків більшості сортів
астильби така втрата була зафіксована че
рез п 'ять годин, тому загальну водоутри-
муючу здатність ми визначали саме з у р а
хуванням цього проміжку часу.
Для визначення тургоровідновлюючої
здатності попередньо підв'ялені протягом
п 'яти годин листки (по 20 листків весняної
та літньої генерації кожного сорту) помі
щ али у вологу камеру, перекладаючи ко
жен сорт аркушем змоченого фільтруваль
ного паперу. В камері листки залиш али
впродовж 12-24 год, до повного відновлен
ня тургору.
Стійкими до посухи вважають рослин,
листки яких добре переносять тимчасове
в'янення і відновлюють нормальну турго-
ресцентність та зелене забарвлення. Лист
ки рослин, менш стійких до посухи, не
відновлюють тургор і в більшості випадків
набувають бурого забарвлення. Оскільки
досліджувані листки частково пошкоджу
ються, тому підсумовують площу пласти
нок листків, що відновили тургор і визнача
ють відсоток тих, які мають зелене забарв
лення. У кожного сорту відмічають кіль
кість листків, що відновили тургор на 100,
90, 75, 50, 25, 10 та 0% [4].
На основі даних щодо відновлення турго
ру був виведений показник посухостійкості:
якщо 10% листків відновили тургор після
в'янення, посухостійкість оцінювалась в один
бал [4].
Статистичну обробку отриманих резуль
татів проводили за методикою Г.М. Зайце
ва [5].
Результати дослідж ень
В ізуальне оцінювання пош кодж ення
рослин посухою дало нам змогу розробити
п'ятибальну ш калу для оцінки посухостій
кості сортів астильби:
1 бал — рослина не втрачає тургор;
2 бали — втрата тургору незначна, спос
терігається скручування країв листкової
пластинки на % від її загальної площі, з від
новленням нормальної тургоресцентності
після поливу;
3 бали - значна втрата тургору, скру
чування країв листкової пластинки на 1/2
від її загальної площі, підсихання окремих
листків, з відновленням нормальної турго
ресцентності після поливу;
4 бали — сильна втрата тургору, пожов
тіння та підсихання понад 25% листків;
5 балів — повна чи майж е повна заги
бель надземних частин рослини.
Рівні посухост ійкост і: 1—2 бали - по
сухостійкі; 3 — середньопосухостійкі; 4 —
слабопосухостійкі; 5 - непосухостійкі.
У результаті аналізу даних візуального
оцінювання пошкодження рослин астильби
різного віку за 5-бальною шкалою встанов
лено, що в середньому більшість досліджу
ваних сортів (25 з ЗО) толерантно реагують
на дефіцит вологи як в повітрі, так і в
ґрунті, і є посухостійкими, чотири сорти
(Lachskonigin, M agenta, Weisse Gloria, Opal)
виявились середньопосухостійкими, а сорт
Salland — непосухостійким (табл. 1).
Визначення водоутримуючої здатності
листків астильби показало, що у ЗО
досліджуваних сортів вона варіювала від
24,12% (сорт H yacinth) до 52,86% (Kvele). У
більшості сортів цей показник становив
30-40% (16 сортів), у дев'яти - понад 40%,
у шести - менше 30% (табл. 2).
Установлено, що у досліджуваних сортів
показник відновлення тургору листками
після в'янення варіював у межах від 43,3%
до 98,5% (табл. 3). Найкраще відновлювали
тургор сорти: Mont Blanc — 98,5%,
Bergkristall та Irrlicht - 97,3%, Glut - 95,5%,
Diamant та A m ethyst - 94,8%. Найнижчий
показник відмічений у сортів: Salland —
43,3%, Weisse Gloria - 49,8%, Kvele - 51,3%
та Peach Blossom - 59,5%.
М іж показниками водоутримуючої та
тургоровідновлюючої здатності у листків
весняної та літньої генерації була відмічена
певна різниця. Так, у більшості досліджу
ваних сортів показник відновлення тургору
у листків літньої генерації був у 1,2—2 рази
вище відповідного показника листків весня
ної генерації (табл. 2). Найменша різниця
62
ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, N° 2
Посухостійкість ішпродукобаних сортів аспшльби (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don)
відмічена у сорту Mont Blanc, де показник
відновлення тургору літньої генерації був
вищим у 1,02 раза, а найбільша — у сорту
Salland (у 8,11 раза відповідно).
Отримані показники посухостійкості бу
ли згруповані нами у варіаційний ряд. Усі
досліджувані сорти можна розподілити на
посухостійкі - 22 сорти, які за 10-бальною
шкалою посухостійкості отримали від 7,63
(сорт Feuer) до 9,85 бала (Mont Blanc); се-
редньопосухостійкі - п'ять сортів (від 5,95
(сорт Peach Blossom) до 7 балів (Elegans
Carnea)) та слабопосухостійкі — три сорти
(від 4,33 (сорт Salland) до 5,13 бала (Kvele))
(табл. 2).
Обговорення
Посуха характеризується довго- або ко
роткотривалим бездощовим періодом,
підвищеною температурою повітря, збіль
шенням деф іциту насичення вологістю
повітря, що зумовлює підсилення транс
пірації, внаслідок чого відбувається зневод
нення та перегрів рослин, що спричиняє їх
пошкодження, зниження продуктивності, а
в окремих випадках навіть загибель росли
ни. Посуха буває атмосферна та ґрунтова.
М іж ними існує певний взаємозв'язок.
Спершу спостерігається атмосферна посу
ха, яка потім переходить у ґрунтову [3].
Нами досліджувався вплив саме атмос
ферної посухи на рослини, оскільки ґрун
това була майж е відсутня завдяки вчасно
му зрошенню ґрунту у випадку дефіциту
в ньому вологи.
Порівнюючи посухостійкість за 5- та 10-
бальною шкалою можна помітити певну
різницю в результатах. Так, деякі сорти, які
за 10-бальною шкалою належать до групи
посухостійких, за 5-бальною - є середньопо-
сухостійкими (сорти M agenta та Lach-
skonigin) і, навпаки, сорти, що за 10-бальною
шкалою належать до середньопосухостій-
ких, за 5-бальною є посухостійкими. Ці
розбіжності можна пояснити тим, що в поль
ових умовах дія посухи значною мірою за
лежить від кількості вологи в ґрунті, її
дефіцит чи надмірний вміст можуть змінити
загальну посухостійкість певного сорту як у
бік її підвищення, так і у бік зниження. Це
означає, що візуальне оцінювання пошкод
ження рослин посухою є досить суб'єктив
ним і має бути обов'язково доповнене лабо
раторними дослідженнями.
Слід також зазначити, що ступінь пош
кодження рослин посухою в літній період
значною мірою залеж ить від їхнього віку
Таблиця 1. Посухостійкість сортів астильби
за 5-бальною шкалою
Показник посухостійкості
у різновікових рослин
сорту одно дво три чотири серед
річні річні річні річні ній
Mont Blanc 1 1 1 2 1
Bergkristall 1 1 1 2 1
Irrlicht 1 1 1 2 1
Glut 1 1 1 1 1
Am ethyst 1 1 1 2 1
Diamant 1 1 1 2 1
Liesma 1 1 1 1 1
Ceres 1 1 1 2 1
Professor Van
der Wielen
1 1 1 1 1
Bronzelaub 1 1 1 1 1
Feuer 1 1 1 2 1
Granat 1 1 1 1 1
Rubin 1 1 1 2 1
Hyacinth 1 1 2 2 2
Grete Pungel 1 1 2 3 2
Juno 1 1 2 2 2
Brautschleier 1 1 2 3
Koning Albert 1 1 2 2 2
Cattleya 1 1 2 3 2
Gloria
Purpurea
1 1 2 3 2
Erica 1 2 2 3 2
Elegans
Carnea
2 2 2 3 2
Betsy Cuperus 1 2 2 2 2
Peach Blossom 2 2 2 3 2
Kvele 1 2 2 2 2
Lachskonigin 1 2 3 4 3
Magenta 1 2 3 4 3
Opal 1 2 4 4 3
W eisse Gloria 2 3 4 4 3
Salland 3 5 5 5 5
ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, № 2 63
Ю.В. Буйдін
Таблиця 2. Основні показники посухостійкості сортів астильби
Гру
па*
Сорт
Водоутримуюча здатність, % Відновлення тургору, % MilІ F
E F ? ; и * b 1 M о
o n S | Є =
x -g a у 5 = 5 і
Л 6 E £
Посухостійкість
за шкалою
M ± mM t P M ± mM t P 10-
баль-
ною
5-
баль-
ною
L Mont Blanc 24,57 ± 2,04 16,23 7,78 98,5 ± 0,8 128,97 0,8 1,02 9,85 1
A Bergkristall 29,87 ± 1,66 19,53 5,77 97,3 ± 1,3 73,96 1,4 1,07 9,73 1
J Irrlicht 37,33 ± 1,22 31,79 3,44 97,3 ± 1,3 73,96 1,4 1,06 9,73 1
A Glut 32,95 ± 1,02 35,03 3,37 95,5 ± 2,1 45,70 2,2 1,08 9,55 1
A Amethyst 25,19 ± 1,02 31,98 4,25 94,8 ± 1,8 51,27 2,0 1,07 9,48 1
A Diamant 37,25 ± 4,37 8,54 11,71 94,8 ± 2,0 47,05 2Д 1,05 9,48 1
A Hyacinth 24,12 ± 2,17 11,20 9,00 91,8 ± 2,5 36,56 2,8 1,15 9,18 2
H Liesma 30,98 ± 2,49 13,93 7,65 91,3 ± 2,2 40,67 2,7 1,21 9,13 1
A Ceres 38,31 ± 2,71 14,61 7,15 90,8 ± 1,8 51,86 2,0 1,22 9,08 1
A Grete Pungel 27,90 ± 1,54 18,39 5,45 90,8 ± 1,8 51,86 2,0 1,16 9,08 2
T Professor 41,85 ± 1,90 70,32 4,41 87,3 ± 3,9 22,27 4,7 1,25 8,73 1
Van der Wielen
A Lachskonigin 34,45 ± 1,22 28,71 3,77 86,5 ± 3,3 26,20 4,2 1,28 8,65 3
A Juno 36,85 ± 3,99 9,99 11,11 86,3 ± 5,4 15,92 6,8 1,59 8,63 2
A Brautschleier 45,48 ± 3,57 13,76 7,95 84,0 ± 4,7 17,83 6,2 1,28 8,40 2
H Magenta 25,21 ± 1,62 16,65 6,34 83,8 ± 6,1 13,73 7,7 1,22 8,38 3
H Koning Albert 39,71 ± 1,98 20,73 5,39 83,3 ± 4,1 20,07 5,7 1,35 8,33 2
A Cattleya 33,18 ± 1,00 35,13 3,22 82,0 ± 4,4 18,83 5,7 1,33 8,24 2
A Opal 41,08 ± 1,42 33,32 3,39 80,5 ± 5,3 15,22 7,2 1,25 8,05 3
J Bronzelaub 31,30 ± 1,96 21,55 7,44 78,0 ± 5,4 14,54 8,0 1,52 7,80 1
H Gloria Purpurea 38,12 ± 1,44 30,99 3,92 78,0 ± 2,9 27,29 4,3 1,60 7,80 2
A Erica 40,61 ± 2,30 17,76 5,89 77,0 ± 4,2 18,20 5,7 1,33 7,70 2
A Feuer 28,07 ± 2,64 10,84 9,47 76,3 ± 4,3 17,74 5,8 1,24 7,63 1
T Elegans Carnea 49,92 ± 4,91 11,71 10,01 70,0 ± 4,6 15,29 7,0 1,45 7,00 2
A Granat 33,28 ± 2,01 21,91 5,78 69,8 ± 5,4 12,94 11,7 2,29 6,98 1
A Rubin 48,01 ± 2,13 25,37 4,50 67,0 ± 5,7 11,67 8,8 1,23 6,70 1
H Betsy Cuperus 45,41 ± 4,79 9,77 10,77 65,0 ± 7,1 9,13 11,7 1,40 6,50 2
R Peach Blossom 33,18 ± 1,27 26,46 3,79 59,5 ± 4,0 15,01 13,9 4,40 5,95 2
H Kvele 52,86 ± 2,30 32,82 4,45 51,3 ± 5,4 9,44 12,1 1,85 5,13 2
A Weisse Gloria 37,86 ± 2,68 15,70 7,03 49,8 ± 5,0 9,99 13,5 3,25 4,98 3
A Salland 42,49 ± 2,58 16,23 6,21 43,3 ± 3,7 11,77 21,4 8,11 4,33 5
* Групи: А - Astilbe х arendsii Arends; Н - А. х hybrida hort. ex Ievinya & Lusinya;
J - A. japonica Morr. & Decne. SPIRAEA; L — A. x lemoinei E. Lemoine;
R - A. x rosea Van W averen & Kruyf; T - A. thunbergii (Sieb. & Zucc.) Miq.
5 4 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, Ns 2
Посухостійкість інтродукобаних сортів астильби (Astilbe ВисЪ.-Ham. ex D. Don)
Таблиця 3. Відновлення тургору листками після в'янення
Віддано
листками
Кількість листків, які відновили тургор на:
Сорт води, %
сирої маси
100% 90% 75% 50% 25% 10% 0%
Mont Blanc 24,57 ± 2,04 37 3
Bergkristall 29,87 ± 1,66 31 6 3
Irrlicht 37,33 ± 1,22 31 7 2
Glut 32,95 ± 1,02 28 8 4
Am ethyst 25,19 ± 1,02 22 16 2
Diamant 37,25 ± 4,37 22 16 2
Hyacinth 24,12 ± 2,17 22 8 10
Liesma 30,98 ± 2,49 22 10 6 2
Ceres 38,31 ± 2,71 19 10 10 1
Grete Pungel 27,90 ± 1,54 21 11 8
Professor Van 41,85 ± 1,90 15 13 7 5
der Wielen
Lachskonigin 34,45 ± 1,22 20 6 10 4
Juno 36,85 ± 3,99 23 6 6 5
Brautschleier 45,48 ± 3,57 12 14 10 3 1
Magenta 25,21 ± 1,62 16 10 10 4
Koning Albert 39,71 ± 1,98 14 12 9 4 1
Cattleya 33,18 ± 1,00 12 12 8 8
Opal 41,08 ± 1,42 8 19 7 5
Bronzelaub 31,30 ± 1,96 14 9 6 8 3
Gloria Purpurea 38,12 ± 1,44 12 8 9 10 1
Erica 40,61 ± 2,30 4 11 15 10
Feuer 28,07 ± 2,64 4 10 18 8
Elegans Carnea 49,92 ± 4,91 8 20 11 1
Granat 33,28 ± 2,01 15 9 6 6
Rubin 48,01 ± 2,13 2 2 24 8 4
Betsy Cuperus 45,41 ± 4,79 6 17 11 6
Peach Blossom 33,18 ± 1,27 15 1 4 4 6
Kvele 52,86 ± 2,30 2 10 20 4
W eisse Gloria 37,86 ± 2,68 2 4 11 4 8
Salland 42,49 ± 2,58 6 12 2 6
[8]. Нами з'ясовано, що за однакових умов
вирощ ування три- і чотирирічні рослини
астильби вразливіш і до дії цього чинника,
ніж одно- і дворічні.
При визначенні водоутримуючої та тур-
горовідновлюючої здатності листків не було
відмічено певної залежності між цими по
казниками. Встановлено, що низька водоут-
римуюча здатність не завжди позначається
на відновленні листками тургору. Так, сорти,
які відрізнялись значною втратою води
листками через п'ять годин в’янення (Braut-
schleier - 45,48%, Professor Van der Wielen -
41,85%, Opal - 41,08%, Koning Albert -
39,71%, Ceres - 38,31%), після перебування у
вологій камері мали досить високий відсоток
відновлення тургору, тобто за 10-бальною
шкалою належали до посухостійких сортів.
ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, Ns 2 65
Ю.В. Буйдін
Менш посухостійкі сорти переважно харак
теризувались і досить низькою водоутриму-
ючою здатністю.
Аналіз результатів дослідження посухо
стійкості показав, що астильба, незважаючи
на те, що є рослішою мезофітною і в природних
біоценозах зростає в районах з мусонним
кліматом, за умов Лісостепу України харак
теризується достатньою стійкістю до де
фіциту повітряної вологи в літні місяці року.
Дані біометричних та фенологічних спос
тережень за колекційними рослинами ас-
тильби [2], які зростають на відкритому для
сонячних променів просторі свідчать, що
більшість досліджуваних сортів за наявності
достатнього вологозабезпечення ґрунту є до
сить посухостійкими, формують ж иттєздат
не насіння і не втрачають декоративності.
У результаті проведених досліджень з ЗО
досліджуваних сортів 19 виділені як посу
хостійкі: Mont Blanc, Bergkristall, Irrlicht,
Glut, Am ethyst, Diamant, Hyacinth, Liesma,
Ceres, G rete Pungel, Professor Van der
Wielen, Juno, Brautschleier, Koning Albert,
Cattleya, Bronzelaub, Gloria Purpurea, Erica,
Feuer. їх можна рекомендувати для виро
щування не тільки у притінених місцях, а й
на відкритих ділянках, а також використо
вувати в селекційній роботі для створення
більш посухостійких сортів. Сорти Lach-
skonigin, M agenta, Elegans Carnea, Granat,
Rubin, Betsy Cuperus, Kvele, Opal та Peach
Blossom успішно вирощуються тільки на
розсіяному світлі.
Висновки
1. Установлено, що досліджувані сорти
астильби відзначаються високим рівнем по
сухостійкості, здатністю до успішного росту
й розвитку під дією прямого сонячного світ
ла і облігатно пов'язаного з ним локального
підвищення температур відкритих місць.
2. З'ясовано, що ступінь пошкодження
рослин астильби посухою залежить не тіль
ки від їхнього віку (так, за однакових умов
вирощування 3—4-річні рослини вразливіші
до дії атмосферної посухи, ніж 1-2-річні), а
й від віку листків (рослини з листками вес
66
няної генерації відзначаються меншою посу
хостійкістю, ніж літньої).
3. Розроблено 5-бальну ш калу візуаль
ної оцінки посухостійкості рослин астильби.
4. Установлено, що посухостійкість цієї
культури потрібно визначати лише за до
помогою комплексного підходу, поєднуючи
візуальне оцінювання пошкодження рос
лин астильби посухою з лабораторними
дослідженнями.
5. Рекомендовано 19 високодекоративних
культиварів астильби з високим рівнем
адаптаційної здатності до дефіциту вологи
та прямої інсоляції, які також є найперс-
пективнішими для використання в селекції
для створення декоративно-цінних садових
варіантів з високим рівнем пристосованості
до комплексу вищеназваних чинників.
1. Буйдін Ю.В. Перспективи інтродукції видів
і сортів роду Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don в Ук
раїну / / Матеріали XI з'їзду Українського бо
танічного товариства. - Харків, 2001. — С. 50—51.
2. Буйдін Ю.В. Особливості росту і розвитку
сортів Астильби, інтродукованих в умовах Лісо
степу України / / Вісник Полтавського державно
го педагогічного ун-ту ім. В.Г. Короленка. Серія
"Екологія. Біологічні науки”. - Полтава, 2002. -
Вип. З (24). - С. 64-68.
3. Генкелъ П.А. Физиология жаро- и засухоус
тойчивости растений / Отв. ред. Б.П. Строгонов. -
М.: Наука, 1982. - 280 с.
4. Отбор засухоустойчивых сортов и подвоев
плодовых растений: Метод, рекомендации. — Ялта,
1974. - 18 с.
5. Зайцев Г.Н. Математика в эксперименталь
ной ботанике. — М.: Наука, 1990. — 296 с.
6. Липінський В.М. Глобальна зміна клімату
та її відгук в динаміці клімату України / / Матер,
міжнар. конф. "Інвестиції та зміна клімату: мож
ливості для України Київ, 10-11 липня 2002 р.) -
Київ, 2002. - С. 177-185.
7. Мамонтова Н.П. Водный режим астильбы ки
тайской (Astilbe chinensis Franch. et Sav.) / / Интро
дукция и акклиматизация растений в Днепропетр.
ботан. саду. - Днепропетровск, 1969. - С. 84-87.
8. Ш естаченко Г.Н., Фалъкова Т.В. Методи
ческие рекомендации по оценке засухоустойчи
вости растений, применяемых для скальных са
дов в субаридных условиях. - Ялта, 1974. - 20 с.
Рекомендувала до друку С.О. Горобець
ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, № 2
Посухостійкість інтродукованих сортів астильби (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don)
Ю.В. Буйдин
Национальный ботанический сад им. Н.Н. Гришко
НАН Украины, Украина, г. Киев
ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ ИНТРО-
ДУЦИРОВАННЫХ СОРТОВ АСТИЛЬВЫ
(ASTILBE BUCH.-HAM. EX D. DON)
Изучена засухоустойчивость ЗО интродуцирован-
ных сортов астильбы. Установлено, что исследуе
мые сорта отличаются довольно высокой стой
костью к дефициту воздушной влаги. Разработана
шкала визуальной оценки засухоустойчивости сор
тов астильбы. Рекомендовано 19 культиваров для
использования в зеленом строительстве.
Yu.V. Buidin
М.М. Grishko National Botanical Gardens, National
Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Kyiv
THE DROUGHT RESISTANCE
OF INTRODUCED ASTILBE CULTIVARS
(ASTILBE BUCH.-HAM. EX D. DON)
It has been investigated the drought resistance of 30
introduced astilbe cultivars. It has been established,
that the studied cultivars are highly resistant to
deficiency of air moisture. The scale of drought-
resistance visual estimation of astilbe cultivars has
been developed. It has been recommended 19 culti
vars for landscape design.
ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, № 2 67
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-1041 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:47:47Z |
| publishDate | 2004 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/19/340c4d94cf885eeb0a87ac8927378a19.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-10412020-01-04T20:13:31Z The drought resistance of introduced astilbe cultivars (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don) Посухостійкість інтродукованих сортів астильби (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don) Buidin, Y.V. It has been investigated the drought resistance of 30 introduced astilbe cultivars. It has been established, that the studied cultivars are highly resistant to deficiency of air moisture. The scale of drought-resistance visual estimation of astilbe cultivars has been developed. It has been recommended 19 cultivars for landscape design. Вивчено посухостійкість 30 інтродукованих сортів астильби. Встановлено, що досліджувані сорти відрізняються досить високою стійкістю до дефіциту повітряної вологи. Розроблено шкалу візуальної оцінки посухостійкості сортів астильби. Рекомендовано 19 культиварів для використання в зеленому будівництві.   M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2004-06-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1041 10.5281/zenodo.3252679 Plant Introduction; Vol 22 (2004); 60-67 Інтродукція Рослин; Том 22 (2004); 60-67 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377851 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1041/999 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Buidin, Y.V. Посухостійкість інтродукованих сортів астильби (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don) |
| title | Посухостійкість інтродукованих сортів астильби (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don) |
| title_alt | The drought resistance of introduced astilbe cultivars (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don) |
| title_full | Посухостійкість інтродукованих сортів астильби (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don) |
| title_fullStr | Посухостійкість інтродукованих сортів астильби (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don) |
| title_full_unstemmed | Посухостійкість інтродукованих сортів астильби (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don) |
| title_short | Посухостійкість інтродукованих сортів астильби (Astilbe Buch.-Ham. ex D. Don) |
| title_sort | посухостійкість інтродукованих сортів астильби (astilbe buch.-ham. ex d. don) |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1041 |
| work_keys_str_mv | AT buidinyv thedroughtresistanceofintroducedastilbecultivarsastilbebuchhamexddon AT buidinyv posuhostíjkístʹíntrodukovanihsortívastilʹbiastilbebuchhamexddon AT buidinyv droughtresistanceofintroducedastilbecultivarsastilbebuchhamexddon |