Зображення обкладинки

Вплив консортивних зв’язків на репродуктивне зусилля у деяких видів орхідей

The research results of five orchids reproductive effort features in connection with its specific consortive links with mycorrhizal fungi and insects-pollinators are mentioned in this article.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2004
Автор: Kucher, E.N.
Формат: Стаття
Мова:Англійська
Опубліковано: M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2004
Онлайн доступ:https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1059
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Plant Introduction
Завантажити файл: Pdf

Репозитарії

Plant Introduction
_version_ 1860144551209992192
author Kucher, E.N.
author_facet Kucher, E.N.
author_sort Kucher, E.N.
baseUrl_str https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection OJS
datestamp_date 2020-01-05T12:53:31Z
description The research results of five orchids reproductive effort features in connection with its specific consortive links with mycorrhizal fungi and insects-pollinators are mentioned in this article.
doi_str_mv 10.5281/zenodo.3253056
first_indexed 2025-07-17T12:48:27Z
format Article
fulltext УДК 581.522+582.594 Е.Н. КУЧЕР Таврический экологический институт, Украина, 95013 г. Симферополь, ул. Севастопольская, 76 ВЛИЯНИЕ КОНСОРТИВНЫХ СВЯЗЕЙ НА РЕПРОДУКТИВНОЕ УСИЛИЕ У НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ОРХИДЕЙ В работе приводятся результаты исследования особенностей репродуктивного усилия у пяти видов орхидей в связи со специфичностью их консортивных взаимосвязей с микоризными грибами и насекомыми-опылителями. Одной из важнейших задач аутэкологии является определение роли консортов в ж из­ недеятельности организмов. Особый инте­ рес, по мнению Э. Пианки [12], представляет выяснение особенностей среды обитания, де­ лающих выгодной трату большей или меньшей части ресурсов на размножение. Для характеристики метаболической цены репродукции растений с 70-х годов XX ст. используется понятие "репродуктивное уси­ лие" т. е. доля материально-энергетичес­ ких ресурсов организма, затрачиваемых на процесс репродукции [4, 17, 20, 22, 23]. Имеющиеся данные позволяют описать изменения репродуктивного усилия в з а ­ висимости от вида растений и условий обитания [6], тогда как аспекты влияния консортивных связей на репродуктивное усилие практически не освещены. На наш взгляд, большой интерес как объекты та ­ кого исследования представляют орхидные растения. Они отличаются своеобразием и специфичностью взаимоотношений со сво­ ими консортами (микоризными грибами и насекомыми-опьшителями) сформировавши­ мися в ходе эволюции, и сложным, доста­ точно уязвимым процессом репродукции. На основании вышеизложенного целью нашего исследования было определение осо­ бенностей репродуктивного усилия у пяти видов орхидей в связи со специфичностью их консортивных взаимоотношений. Объектами исследования являлись три вида орхидей из рода Cephalanthera Rich. © Е.Н. КУЧЕР, 2004 (С. damasonium (Mill.) Druce, С. longifolia (L.) Fritsch, С. rub ra (L.) Rich.) и два вида из рода Epipactis Zinn (Е. helleborine (L.) Crantz, E. microphylla (Ehrh.) Sw.), произ­ растающие в Горном Крыму. И зъятие осо­ бей из популяций производилось в ф азах цветения и плодоношения методом полной раскопки и отмывки [13]. В лабораторных условиях особи расчленялись на фракции (корни, корневища, листья, цветонос, цвет­ ки, плоды, брактеи), каж дая из которых высушивалась до абсолютно сухого состоя­ ния. Вес фракции определяли взвешивани­ ем на аналитических весах типа "W" M etno- пех. Измерения поверхности листьев и ф о­ тосинтезирующих брактей производили по их верхней стороне. Подсчет семязачатков и семян осуществляли по методике, специ­ ально разработанной для орхидных [8]. Репродуктивное усилие (RE) определя­ лось несколькими способами [5]: 1) репро­ дуктивное усилие I (REj) - как фитомасса цветков (Wfl) или плодов (Wfr), а такж е как фитомасса всей совокупности репродук­ тивных структур (Wg), на единицу общей фитомассы особи (W), г/г; 2) репродуктив­ ное усилие II (REn) - как фитомасса цвет­ ков, плодов или всей совокупности репро­ дуктивных структур на единицу фотосин­ тезирую щ ей поверхности (А), г /см 2; 3) ре­ продуктивное усилие III (REm) - как ко­ личество семязачатков или семян (Nsm) на единицу фитомассы, шт./г; 4) репродук­ тивное усилие IV (REIV) - как количество семязачатков или семян на единицу фото­ синтезирую щ ей поверхности, ш т ./см 2. ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, № 1 69 Е.Н. Кучер Кроме того, были вычислены значения фо- тосинтетического усилия (LWR), т.е. отно­ сительного вклада фитомассы особи в ф о­ тосинтезирующие органы ( W ^ ) , г/г, и площадь фотосинтезирующей поверхнос­ ти на единицу фитомассы (LAR), см2/г. Исследование аллометрических парамет­ ров у видов рода C ephalan thera показало довольно широкую вариабельность средних значений репродуктивного усилия (табл. 1). В ф азе цветения наименьшие значения REj и REn имеет С. longifolia, а наимень­ шее REni и REIV - С. damasonium. С. lon­ gifolia характеризуется самыми высокими значениями LWR и LAR. В фазе плодоношения в зависимости от способа определения репродуктивного уси­ лия наибольшие значения имеет С. dam a­ sonium, тогда как LWR и LAR у этого ви­ да самые низкие. Отсутствие единообразия в иерархии видов по величинам аллометрических п а­ раметров объясняется в разные ф азы го­ дового цикла особенностями консортивных связей каждого вида. С. longifolia отлича­ ется наименьшим вкладом пластических веществ в органы репродукции и во всю надземную часть (рис. 1). В то ж е время потенциальная семенная продуктивность у него самая высокая [9]. Такая ситуация обусловлена исключительно аллогамной системой скрещивания орхидеи, характе­ ризующейся факультативной мимикрией. И зучение экологии опыления этого вида в И зраиле [16] показало, что орхидея прив­ лекает насекомых из рода Halictus Latr., кормовым растением которых служ ит Cistus salviifolius L.. Цветки ладанника и орхидного обнаруж иваю т определенное сходство по форме, размерам и окраске. При совместном произрастании с Cistus salviifolius процент плодоношения С. longi­ folia увеличивается с 0-5 (в отсутствие кор­ мового растения) до 68. В Крыму Cistus sal­ viifolius не произрастает. Возможно, опыле­ ние обеспечивается за счет аттрактации "неопытных" самок насекомых. Поэтому процент плодоношения С. longifolia в К ры ­ Таблица 1. Значения аллометрических параметров у видов рода Cephalanthera Rich. Параметры C. damasonium C. longifolia C. rubra Фаза цветения REj = Wfl/W , г/г 0,052 ± 0,005 0,027 ± 0,003 0,041 ± 0,004 REj = Wg/W , r / r 0,147 ± 0,013 0,087 ± 0,007 0,150 ± 0,013 REn= Wfl/A, г/см2 0,0014 ± 0,0001 0,0006 ± 0,0001 0,0013 ± 0,0001 REn = Wg/A , г/см2 0,0041 ± 0,0004 0,0020 ± 0,0002 0,0052 ± 0,0005 REnl = Nsm/W , шт./г 26368,7 ± 2485,8 40388,5 ± 3263,0 34282,7 ± 3371,0 RErv = Nsm/A , шт./см2 689,1 ± 60,3 762,4 ± 69,6 1064,1 ± 104,2 LWR = W(j)/c/W , r / r 0,095 ± 0,007 0,126 ± 0,009 0,113 ± 0,010 LAR = A/W , см2/г 37,9 ± 2,4 50,9 ± 3,8 38,1 ± 4,0 Фаза плодоношения REj = Wfr/W , r / r 0,108 ± 0,010 0,042 ± 0,005 0,039 ± 0,004 REj = Wg/W, r / r 0,216 ± 0,016 0,128 ± 0,012 0,294 ± 0,030 REn = Wfr/A , г/см2 0,0050 ± 0,0005 0,0010 ± 0,0002 0,0005 ± 0,0001 REn = Wg/A, г/см2 0,0110 ± 0,0011 0,0028 ± 0,0003 0,0042 ± 0,0004 REm = Nsm/W , шт./г 18443,5 ± 1831,4 7638,7 ± 854,6 12077,5 ± 1614,6 REIV = Nsm/A, шт./см2 879,3 ± 88,9 159,0 ± 17,5 147,1 ± 15,9 LWR = W ^ /e /W , r / r 0,066 ± 0,003 0,142 ± 0,013 0,285 ± 0,028 LAR = A/W , см2/г 22,7 ± 2,0 51,8 ± 4,9 86,1 ± 8,4 70 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, Ne 1 Влияние копсортивных связей на репродуктивное усилие у некоторых видов орхидей му (от 0 до 4) близок к таковому в случае произрастания орхидеи в И зраиле без мо­ дельного растения. Коэффициент продук­ тивности его генеративного побега (отно­ шение реальной семенной продуктивности к потенциальной) значительно ниже, чем у С. dam asonium и С. rubra , и составляет всего 0,088 [10]. В целом для этого вида плодообразование колеблется в зависи­ мости от условий освещенности и погоды в момент цветения от 0 до 82%, в среднем - 26% [2, 16]. Особи С. longifolia "экономят" на образовании генеративных органов, разви­ тии семязачатков, поскольку вероятность опыления невелика, а семенное размнож е­ ние обеспечивается высокой реальной се­ менной продуктивностью одного плода (ко­ эф ф ициент продуктивности цветка - 0,768 [9]). Н изкая эффективность опыле­ ния определяет и низкие значения реаль­ ного репродуктивного усилия. Таким обра­ зом, репродуктивная тактика С. longifolia ха­ рактеризуется невысоким репродуктивным усилием одного репродуктивного эпизода, но число репродуктивных эпизодов в онто­ генезе значительно (по нашим данным, пери­ одичность цветения составляет 1,3 года) [7]. С. damasonium - факультативно авто­ гамный вид, продолжительность цветения его цветка значительно короче, чем у С. lon­ gifolia и С. rub ra [10]. На третий-четвер- тый день с момента раскрытия цветка наблюдается прорастание пыльцы непос­ редственно в гнездах пыльника и около­ цветник закрывается, то есть аллогамное опыление С. dam asonium возможно лишь в течение двух-трех дней. Поскольку процент плодообразования у этой орхидеи выше, чему у остальных ви­ дов рода, наибольший относительный вклад фитомассы в формирование цветков (рис. 1) "оправдывается" высоким значением р е ­ ального репродуктивного усилия. Посколь­ ку вероятность опыления близка к 100%, количество семязачатков, образующихся на единицу фитомассы и площади фотосинте­ зирующей поверхности, наименьшее, но каж ­ дый из них хорошо развит. С. damasonium С. longifolia С. rubra Фитомасса: П цветков й листьев Н брактей Н подземных ьЗ побега органов Рис. 1. Аллокация фитомассы у видов рода Cephalanthera С. rub ra так же, как и С. longifolia, - ал- логамный безнектарный вид, но эф ф ектив­ ность опыления у него выше, что связано с присутствием опылителей. Цветки С. rubra сходны с цветками видов Cam panula L. В Ш веции эта орхидея опыляется самцами двух видов пчел: Chelostoma fuliginosum Pz. и Ch. cam panularum K irby за счет ими­ тации кормового растения Cam panula рег- sicifolia L. [18]. Отмечается не только морфо­ логическое сходство орхидеи с колокольчи­ ком, но и идентичность спектрального соста­ ва отражаемого лепестками света в видимом для пчел диапазоне. В Крыму С. rub ra посещается тремя видами пчел: Chelostoma distinctum Stockhert., Ch. fu ­ liginosum и Ch. florisomne L. Насекомые трофически связаны с тремя видами коло­ кольчиков: Campanula taurica Juz., С. bo- noniensis L. и С. trachelium L. [11]. В результате значительного сходства с цветками "вознаграждающих" растений в соцветии С. rubra может опыляться до 90% цветков, а коэффициент продуктивности ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, N° 1 71 Е.Н. Кучер генеративного побега имеет среднее значе­ ние для видов рода [9]. В связи с этим у С. ru b ra вклад фитомассы в органы репро­ дукции в ф азе цветения выше, чем у ал- логамной С. longifolia, и почти равен тако­ му С. dam asonium (см. табл. 1, рис. 1), ко­ личество семязачатков, приходящ ееся на единицу фитомассы особи, ниже, чем у С. longifolia, и выше, чем у С. damasonium. Вероятно, С. rubra имеет менее тесные свя­ зи с грибом, чем облигатно микотрофная С. longifolia [2, 15], поэтому для созревания плодов преимущественно затрачиваю тся питательные вещества, образующиеся в процессе фотосинтеза (значения LWR и LAR в ф азе плодоношения выше, чем у ос­ тальных видов рода). Развитие фотосинте­ зирующих органов обуславливает самое низкое количество семян на единицу площа­ ди фотосинтезирующей поверхности. Коли­ чество семян на единицу фитомассы в ре­ зультате высокой эффективности перекре­ стного опыления больше, чем у С. longifolia. Цветущие особи Epipactis helleborine и Е. microphylla обладают приблизительно одинаковым относительным вкладом фито­ массы в цветки и во все генеративные ор­ ганы (табл. 2). Однако значения REn и REIV существенно ниже у Е. helleborine. Е. m ic­ rophylla имеет меньшие величины REin, LWR и LAR. В ф азе плодоношения Е. mic­ rophylla характеризуется большими значе­ ниями REn и REIV и относительного вклада фитомассы в плоды. В данном случае на величину алло- метрических параметров оказывают влия­ ние два ф актора: система скрещ ивания и степень м икотроф ности вида. Е. h e lle ­ borine, как и все виды рода, микотроф, но интенсивность микоризной инф екции зависит от экологических условий и мо­ ж ет изм еняться в течение сезона [1, 21, 24]. Эта орхидея содержит нектар и опы­ л яется различны м и видами насекомых, имею тся сведения и о наличии у нее а в ­ тогамии [9, 19]. Таблица 2. Значения аллометрических параметров у видов рода Epipactis Zinn. Параметры E. helleborine E. microphylla Фаза цветения RE: = Wfl / W, г/г 0,036 ± 0,004 0,039 ± 0,004 REj = Wg / W, r / r 0,175 ± 0,017 0,164 ± 0,016 REn = Wfl / А, г/см2 0,0006 ± 0,0001 0,0046 ± 0,0004 REjj= Wg / А, г/см2 0,0030 ± 0,0003 0,0171 ± 0,0013 REm = Nsm / W, шт./г 21584,9 ± 1973,1 13469,0 ± 1326,7 REIV = Nsm / А, шт./см2 393,9 ± 36,4 1316,3 ± 128,7 LWR = /W , r / r 0,126 ± 0,012 0,033 ± 0,003 LAR = A/W , см2/г 47,7 ± 4,7 Фаза плодоношения 10,2 ± 1,0 REj = Wfr / W, r / r 0,055 ± 0,006 0,078 ± 0,008 RE! = Wg / W, r / r 0,222 ± 0,024 0,203 ± 0,020 REjj~— Wfr / А, г/см2 0,0014 ± 0,0002 0,0124 ± 0,0013 REn = Wg / А, г/см2 0,0043 ± 0,0006 0,0310 ± 0,0030 REm = Nsm / W, шт./г 16136,1 ± 1864,4 11266,4 ± 1810,6 REjy = Nsm / А, шт./см2 360,8 ± 36,7 1716,1 ± 188,5 LWR = W$/c /W , r / r 0,096 ± 0,011 0,029 ± 0,003 LAR = A/W , см2/г 44,3 ± 5,4 8,3 ± 0,9 72 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, № 1 Влияние консортибных связей на репродуктивное усилие у некоторых видов орхидей Е. microphylla - автогамный вид [10] и в гораздо большей степени зависит от мико­ ризного гриба [3], о чем свидетельствуют незначительны й вклад фитомассы в листья (рис. 2), их небольшая поверхность, бурый цвет, а такж е степень развития подземных органов. Различия в степени микотрофности ви­ дов отражаю тся на величинах REn и REIV, в то время как тип опыления влияет на развитие вспомогательных репродуктив­ ных структур (у Е. helleborine доля гене­ ративного побега больше, чем у Е. m ic­ rophylla (рис. 2)), а такж е на повышение потенциальной семенной продуктивности на единицу фитомассы (REm) у Е. helle­ borine. Отношение числа семян к общей фитомассе у Е. helleborine оказалось вы ­ ше, чем у автогамного Е. m icrophylla, что связано с высокой эффективностью опы­ ления Е. helleborine в исследуемой нами популяции (плоды образовывали 57,9 ± 5,7% цветков). Процент плодообразования этого вида в условиях Украины колеблет­ ся от 2 до 91% [1, 14]. Поэтому высокое значение числа семязачатков на единицу фитомассы особи следует считать "гаран­ тией" семенного размножения в случае не- доопыления. У Е. helleborine хорошо р а з ­ витая листовая поверхность снабжает рас­ тение дополнительными питательны ми веществами и позволяет цвести практи­ чески ежегодно, тогда как почти все необ­ ходимое для репродукции у Е. m icrophylla поставляется микосимбионтом. Полученные результаты свидетельству­ ют о том, что репродукция орхидей обус­ ловлена связью с микоризным грибом и ти­ пом опыления. Высокой степенью мико­ трофности, приведшей к редукции фото­ синтезирующей поверхности, объясняется длительный период накопления необходи­ мого количества питательных веществ для акта репродукции. Значительные "затра­ ты" сапротрофных растений на формиро­ вание генеративных органов "окупаются" успешностью автогамного опыления. Для автогамных видов характерны следующие черты: значительный вклад фитомассы в 100 80 60 40 20 о Е. helleborine Е. microphylla Фитомасса: □ цветков £3 листьев Ж брактей В подземных 0 побега органов Рис. 2. Аллокация фитомассы у видов рода Epipactis цветки, при этом количество семязачатков, приходящееся на единицу фитомассы осо­ би, невелико; наличие вспомогательных репродуктивных органов (генеративный по­ бег и брактей), слабое развитие органов фотосинтеза. Репродуктивные тактики ал- логамных орхидей различаются в зависи­ мости от эффективности опыления. Низкая результативность плодообразования опре­ деляет незначительный вклад фитомассы в цветки и большую потенциальную семен­ ную продуктивность. Успешность опыления коррелирует с развитием соцветия и вспо­ могательных репродуктивных структур. Автор вы раж ает свое глубокое уваж е­ ние Татьяне Михайловне Черевченко и вос­ хищение ею как ученым в самом высоком понимании этого слова. Работы Т.М. Ч е­ ревченко и ее личный пример послужили четкими ориентирами в становлении на­ учной позиции автора, который признате­ лен Татьяне Михайловне за щ едрый дар - участие, поддержку и душевную теплоту. ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, N° I 73 Е.Н. Кучер 1. Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т.И., Баталов А.Е., Тимченко И.А., Богомолова Т.И. Род дрем- лик / / Биол. флора Моск. области. - М.: Аргус, 1997. - Вып. 13. - С. 50-87. 2. Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т.И., Куликов П.В. Пыльцеголовник длиннолистный / / Биол. флора Моск. области. - М.: Аргус, 1996. - Вып. 12. - С. 48-60. 3. Вахрамеева М.Г., Денисова JJ.B., Никити­ на С.В., Самсонов С.К. Орхидеи нашей страны. - М.: Наука, 1991. - 224 с. 4. Злобин Ю.А. О неравноценности особей в це- нопопуляциях растений / / Ботан. журн. - 1980. - 65, № 3. - С. 311-322. 5. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений: Учебно-мето- дическое пособие. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. - 146 с. 6. Злобин Ю.А. Репродуктивное усилие / / Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции: В 3 т. - СПб.: Мир и семья, 2000. - Т. 3. - С. 247-251. 7. Кучер Є.М., Мишнев В.Г., Назаров В.В. Реп­ родуктивне зусилля у кримських лісових орхідей у зв’язку з їх мікотрофністю / / Екологія та ноо- сферологія. - 1999. - 8, № 4. - С. 37-47. 8. Назаров В.В. Методика подсчета мелких се­ мян и семяпочек (на примере сем. Orchidaceae) / / Ботан. журн. - 1989. - 74, № 8. - С. 1194-1196. 9. Назаров В.В. Репродуктивная биология ор­ хидных Крыма: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Санкт-Петербург, 1995. - 26 с. 10. Назаров В.В. Репродуктивная биология ор­ хидных Крыма: Дис... канд. биол. наук. - СПб., 1995. - 123 с. - Машинопись. 11. Назаров В.В., Иванов С.П. Участие пчел рода Chelostoma Latr. (Hymeniptera, Megachi- lidae) в опылении мимикрирующих видов Cepha- lanthera rubra (Z.) Rich, и Campanula taurica Juz. в Крыму / / Энтомол. обозр. - 1990. - 69, № 3. - С. 534-537. 12. Пианка Э. Эволюционная экология. — М.: Мир, 1981. - 400 с. 13. Тарановская М.П. Методы изучения кор­ невых систем. - М.: Сельхозгиз, 1957. - 215 с. 14. Тимченко I.A. Стан ценопопуляцій видів ро­ ду Epipactis Zinn. (Orchidaceae) флори України / / Укр. ботан. журн. - 1993. - 50, № 1. - С. 102-107. 15. Burgeff Н. Samenkeimung der Orchideen und Entwicklung ihrer Keimpflanzen. - Jena: Fi­ scher, 1936. - 312 S. 16. D afni A., Ivri Y. The flower biology of Cephalanthera longifolia (Orchidaceae) - pollen imitation and facultative floral mimicry / / Plant Syst. and Evol. - 1981. - 137, No 4. - P. 529-542. 17. Harper J.L., Ogden J. The reproductive strategy of higher plants: I. The concept of strategy w ith special reference to Senecio vulgaris L. / / J. Ecol. - 1970. - 58, No 2. - P. 681-698. 18. Nilsson L.A. Mimesis of bellflower (Cam­ panula) by the red orchid Cephalanthera rubra / / Nature. - 1983. - 305, No 5937. - P. 799-800. 19. Nilsson S. Orchids of Northern Europe. - H arm ondsw orth (Middlsex, England): Penguin Book Ltd, 1979. - 146 p. 20. Reekie E.G., Bazzaz F.A. Reproductive effort in plants. I. Carbon allocation to reproduction / / Amer. Natur. - 1987. - 129, No 6. - P. 876-896. 21. Summerhayes V.S. Willd Orchids of Britain. - London: Collins, 1951. - 366 p. 22. Thompson K., Stewart A.J. The measurement and meaning of reproductive effort in plants / / Amer. Natur. - 1982. - 117, No 2. - P. 205-210. 23. Willson M.F. Plant reproductive ecology. - New York: John & sons, 1983. - 279 p. 24. Ziegenspeck H. Orchidaceae. - S tuttgart: Ulmer Verlag fu r Landwirtschaft und Naturwis- senschaften, 1936. - 740 S. Є.М. Кучер Таврійський екологічний інститут Україна, м. Сімферополь ВПЛИВ КОНСОРТИВНИХ ЗВ ’ЯЗКІВ НА РЕПРОДУКТИВНЕ ЗУСИЛЛЯ У ДЕЯКИХ ВИДІВ ОРХІДЕЙ У роботі наводяться результати дослідження особ­ ливостей репродуктивного зусилля у п’яти видів орхідей у зв’язку зі специфічністю їх консортив- них взаємовідносин з мікоризними грибами і кома- хами-запилювачами. E.N. Kucher Tavric Ecological Institute, Ukraine, Simpheropol CONSORTIVE CONNECTIONS INFLUENCE ON THE REPRODUCTIVE EFFORT OF SOME ORCHID SPECIES The research results of five orchids reproductive effort features in connection with its specific con- sortive links with mycorrhizal fungi and insects- pollinators are mentioned in this article. 74 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2004, № 1
id oai:ojs2.plantintroduction.org:article-1059
institution Plant Introduction
keywords_txt_mv keywords
language English
last_indexed 2025-07-17T12:48:27Z
publishDate 2004
publisher M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format ojs
resource_txt_mv wwwplantintroductionorg/f5/83cfe99acf768782b05a984d39bd57f5.pdf
spelling oai:ojs2.plantintroduction.org:article-10592020-01-05T12:53:31Z Consortive connections influence on the reproductive effort of some orchid species Вплив консортивних зв’язків на репродуктивне зусилля у деяких видів орхідей Kucher, E.N. The research results of five orchids reproductive effort features in connection with its specific consortive links with mycorrhizal fungi and insects-pollinators are mentioned in this article. У роботі наводяться результати дослідження особливостей репродуктивного зусилля у п’яти видів орхідей у зв’язку зі специфічністю їх консортивних взаємовідносин з мікоризними грибами і комахами-запилювачами. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2004-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1059 10.5281/zenodo.3253056 Plant Introduction; Vol 21 (2004); 69-74 Інтродукція Рослин; Том 21 (2004); 69-74 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377855 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1059/1016 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle Kucher, E.N.
Вплив консортивних зв’язків на репродуктивне зусилля у деяких видів орхідей
title Вплив консортивних зв’язків на репродуктивне зусилля у деяких видів орхідей
title_alt Consortive connections influence on the reproductive effort of some orchid species
title_full Вплив консортивних зв’язків на репродуктивне зусилля у деяких видів орхідей
title_fullStr Вплив консортивних зв’язків на репродуктивне зусилля у деяких видів орхідей
title_full_unstemmed Вплив консортивних зв’язків на репродуктивне зусилля у деяких видів орхідей
title_short Вплив консортивних зв’язків на репродуктивне зусилля у деяких видів орхідей
title_sort вплив консортивних зв’язків на репродуктивне зусилля у деяких видів орхідей
url https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1059
work_keys_str_mv AT kucheren consortiveconnectionsinfluenceonthereproductiveeffortofsomeorchidspecies
AT kucheren vplivkonsortivnihzvâzkívnareproduktivnezusillâudeâkihvidívorhídej

Схожі ресурси