Кучеревськии В. Атлас рідкісних і зникаючих рослин Дніпропетровщини. — К.: Фітосоціоцентр, 2001. — 360 с.
Gespeichert in:
| Datum: | 2003 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Veröffentlicht: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2003
|
| Online Zugang: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1116 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Plant Introduction| _version_ | 1860144624241213440 |
|---|---|
| author | Sobko, V.G. |
| author_facet | Sobko, V.G. |
| author_sort | Sobko, V.G. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-11-11T08:03:08Z |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.3253266 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:49:02Z |
| format | Article |
| fulltext |
РЕЦЕНЗІЇ
УДК 582.949.:581.526.45(477.62)
О
КУЧЕРЕВСЬКИИ В. Атлас рідкісних і зникаючих рослин
Дніпропетровщини. — К.: Фітосоціоцентр, 2001. — 360 с.
Всесвітній ф орум О О Н у Р іо-де-Ж ан ей
ро (1992) став знам енною подією у га
лузі ботанічних досліджень: увагу гро
мадськості було привернуто до невід
кладних проблем охорони рослинного
світу. Того ж року П остановою В ерхов
ної Ради У країни було затвердж ено
"П олож ення про "Червону книгу Ук
раїни", яка побачила світ у 1996 р. Після
її публікації з 'явилася ни зка регіональ
них охоронних списків. До складання
таких списків, крім фахівців ботаніків,
долучилися працівники деяких облас
них держ авних управлінь екології та
природних ресурсів, зокрем а П олтавсь
кого, Х арківського, Х ерсонського та
У жгородського. Завдяки спільним зу
силлям ботаніків і чиновників з'явились
популярні видання у вигляді оповідань і
атласів.
В атласі, підготовленому В.В. Куче-
ревським, наведено відомості щодо 335
видів рідкісних та зникаю чих рослин
Д ніпропетровської області, в тому числі
про 61 вид, занесений до Ч ервоної кн и
ги України, 13 — до Світового та 22 —
до Є вропейського Ч ервоних списків.
© В.Г. С0БК0 , 2003
Автор використав наукову інф орм ацію
відомих дослідників ф лори і рослин
ності області, зокрем а І.Я. А кінфієва,
AM . Бекетова, О.О. Гроссгейма, О.А. Єлаш-
кевича, Ю.Д. Клеопова, М.І. Котова,
Й.К. Пачоського, О.Л. Бельгардта, В.В. Та
расова та інших. С писок рідкісних і
зникаю чих видів складений за си сте
мою А.Л. Тахтадж яна (1987), латинські
назви, зокрем а автори, які описали той
чи інш ий вид, наведено за довідником
"Vascular p lan ts of U kraine" (1999). Відо
мості про м ісцезнаходж ення видів в об
ласті подані згідно з "Ф лорою УРСР",
визначникам и, м атеріалам и гербарію
Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного
НАН У країни, Д н іп роп етровського
національного ун івер си тету та К р и
ворізького ботанічного саду НАН Ук
раїни. П ри складанні атласу автор ви ко
ристав власний гербарн и й матеріал,
зібраний під час експедиційних дослід
ж ен ь за 1982 — 2000 pp. С озологічний
статус виду визначений згідно з кате
горіями, прийнятим и у Ч ервоній книзі
Україні. Довідник прекрасно ілю строва
но чорно-білими рисунками. Щ оправда,
автор зізнається, що деякі рисунки за
позичені із видань "Ф лора Румынии" і
156 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, N° З
Р ец ен зія н а м о нограф ію В. К учер евсько го
"Ф лора Болгарии", чого не варто було б
робити.
Загалом довідник сп равляє добре
враж ен н я і буде цінним путівником для
дослідників цього чарівного краю , а та
кож для всіх ш анувальників рідної п ри
роди.
Н а жаль, видання не позбавлене н е
доліків. У визначенні типів ареалів є д е
які неточності. Так, пухирник крихкий,
що пош ирений лиш е в Євразії, чомусь
віднесено до плю рирегіонального гео
граф ічного елементу, а плю рирегіональ-
ні костянець волосовидний і орляк зви
чайний — до голарктичного типу. Альд-
рованда пухирчаста також є плюри-
регіональни м рел іктови м видом. Не
зрозуміло трактує автор поняття пон-
тичного і чорном орського географ ічних
елементів. П ри визначенні ареалів п е
реплутано минуле і сьогодення, а отже,
не варто користуватись терм іном "пон-
тично-казахстанський".
Не м ож на погодитись з тим, щ о скор
зон ера пурпурова є євросередзем но-
морським видом, адж е він пош ирений у
Західному Сибіру, Західному Китаї і
північних районах Індії. Н е зрозуміло,
чому цибуля передбачена, описана Рей-
хенбахом, є казахстанським , а не п ри
чорном орсько-казахстанським видом?
В ажко іноді зрозум іти авторське ви з
начення ж иттєвої, екологічної і біо
логічної ф орм рослин. В ічнозелену ро с
лину хвощ зимую чий чомусь названо
геофітом. У голонасінниці одеської, яку
автор називає гімносперміумом, є лиш е
бульба і додаткові корені, отже, ніякого
кореневищ а вона не має. Ц я помилка
сп остер ігається при ви зн аченн і всіх
бульбових орхідей (радимо проглянути
м онограф ії: "О рхідеї У країни", 1989
(автор В.Г. Собко) та "О рхидеи наш ей
страны ", 1991 (М.Г. Вахримеева). П ід'я-
линник звичайний віднесено до безхло
роф ільних сапрофітів, неначе існую ть
хлороф ільні сапрофіти, до того ж це не
ж иттєва форма, а спосіб ж иття. М оло
дило руське належ ить до вічнозелених
рослин з м онокарпічним генеративним
пагоном.
О собливо багато непорозумінь трап
ляється при вивченні ж иттєвих ф орм
водних рослин. Н априклад, латаття біле
— водний гідрофіт. А для чого гідрофіту
означення водний? Виявляється потріб
не, бо якщ о латаття буде рости в болоті,
що нерідко спостерігається в Поліссі,
тоді за автором воно буде належ ати до
болотних гідрофітів. Н асправді ж латат
тя біле відноситься до аерогідатофітів,
тобто до таких рослин, кореневищ а, ч е
реш ки і квітконоси яких розташ овані у
воді, а пластинки листків і квіти — на
поверхні води. Сальвінія плаваюча, як і
всі види рясок належ ить до плейс-
тофітів, а не до гідатофітів, бо сома
справж ніх гідатофітів цілком занурена
у воду. До таки х н алеж и ть куш ир
донський, за автором, водний гідатофіт,
гідрофіт. Бобівник трилистий не болотя
ний м езогідроф іт, а плейстогелоф іт,
тобто належ ить до рослин, які вп ро
довж вегетаційного періоду кореневою
системою прикріплені до берегів або
при береж н и х відкладів, а стебло чи п а
гони, щ о маю ть повітряні порож нини,
плаваю ть на п оверхн і води. За
дослідж енням и С. Гейни (1993) горіх
плаваю чий — аерогідатофіт. Чомусь в
атласі він визначений як м онокарпік і
тероф іт. К ореневищ а лепехи звичайної
частіш е розташ овані на поверхні ґр у н
ту, а отж е, належ ать до категорії ох-
тогідрофітів.
Є помилки і в українських назвах
рослин. Н е варто щ итнику ш арському
давати н азву чоловіча папороть, бо
існує щ итник чоловічий. П ріоритетною
назвою є теліптерис болотний, а назва
ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, № З 157
Собко В.Г.
"болотна папороть" м ож е бути лиш е си
нонімом. Echium rossicum кращ е п ер ек
ладати українською мовою як синяк
російський, а не руський, бо руський
латиною — ruthenicum . Баж ано було б
еремогоне іменувати веслянкою .
Не зрозуміло, з яких міркувань до
охоронних списків занесено райграс ви
сокий, який господарства часто висіва
ють як сінокосну кормову рослину.
Н езваж аю чи на ці недоліки книга
В.В. К учеревського є корисною для тих,
хто ц ікавиться ф ітосозологією . Вона
містить науковий ф актичний матеріал,
насичена новими даними і має велику
пізнавальну цінність.
В.Г. СОБКО,
доктор біологічних наук,
головний науковий співробітник
НБС ім. М.М. Гришка НАН України
158 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, № З
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-1116 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:49:02Z |
| publishDate | 2003 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/d2/c45aa2ad2dcead0e5ba4492b63387bd2.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-11162019-11-11T08:03:08Z Review on V.V. Kutcherevskyi' book "Atlas of rare and endanged plants of Dnipropetrovshchyna" Кучеревськии В. Атлас рідкісних і зникаючих рослин Дніпропетровщини. — К.: Фітосоціоцентр, 2001. — 360 с. Sobko, V.G. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2003-09-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1116 10.5281/zenodo.3253266 Plant Introduction; Vol 19 (2003); 156-158 Інтродукція Рослин; Том 19 (2003); 156-158 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377863 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1116/1073 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Sobko, V.G. Кучеревськии В. Атлас рідкісних і зникаючих рослин Дніпропетровщини. — К.: Фітосоціоцентр, 2001. — 360 с. |
| title | Кучеревськии В. Атлас рідкісних і зникаючих рослин Дніпропетровщини. — К.: Фітосоціоцентр, 2001. — 360 с. |
| title_alt | Review on V.V. Kutcherevskyi' book "Atlas of rare and endanged plants of Dnipropetrovshchyna" |
| title_full | Кучеревськии В. Атлас рідкісних і зникаючих рослин Дніпропетровщини. — К.: Фітосоціоцентр, 2001. — 360 с. |
| title_fullStr | Кучеревськии В. Атлас рідкісних і зникаючих рослин Дніпропетровщини. — К.: Фітосоціоцентр, 2001. — 360 с. |
| title_full_unstemmed | Кучеревськии В. Атлас рідкісних і зникаючих рослин Дніпропетровщини. — К.: Фітосоціоцентр, 2001. — 360 с. |
| title_short | Кучеревськии В. Атлас рідкісних і зникаючих рослин Дніпропетровщини. — К.: Фітосоціоцентр, 2001. — 360 с. |
| title_sort | кучеревськии в. атлас рідкісних і зникаючих рослин дніпропетровщини. — к.: фітосоціоцентр, 2001. — 360 с. |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1116 |
| work_keys_str_mv | AT sobkovg reviewonvvkutcherevskyibookquotatlasofrareandendangedplantsofdnipropetrovshchynaquot AT sobkovg kučerevsʹkiivatlasrídkísnihíznikaûčihroslindnípropetrovŝinikfítosocíocentr2001360s |