Значення інформаційно-енергетичної теорії і основні перспективи її використання в інтродукції рослин

The role and importance of information-energetic theory in plant introduction and adjacenting branches of science are considered.

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2003
Автор:	Bulakh, P.E.
Формат:	Стаття
Мова:	Англійська
Опубліковано:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2003
Онлайн доступ:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1127
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Plant Introduction
Завантажити файл:

Репозитарії

Plant Introduction

_version_	1860144636031401984
author	Bulakh, P.E.
author_facet	Bulakh, P.E.
author_sort	Bulakh, P.E.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2020-01-05T20:27:06Z
description	The role and importance of information-energetic theory in plant introduction and adjacenting branches of science are considered.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.3253288
first_indexed	2025-07-17T12:49:12Z
format	Article
fulltext	П.Е. БУЛАХ УДК 58:159.955.5 Национальный ботанический сад им. Н.Н. Гришко НАН Украины Украина, 01014 г. Киев, ул. Тимирязевская, 1 ЗНАЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ОСНОВНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ИНТРОДУКЦИИ РАСТЕНИЙ Обсуждаются роль и значение информационно-энергетической теории в интродукции растений и связанных с ней смежных дисциплинах. Анализируя основные особенности ста новления и развития интродукции р ас тений в системе биологических наук [6], мы отмечали: 1) сущ ествование ряда фактов и эмпирических законо мерностей, которы е не могут быть обоснованы в рамках используемого методического аппарата; 2) сущ ество вание частных теорий интродукции, содержащ их идеи и практические реко мендации прим енительно к п е р есе лению определенной группы растений в конкретны х природных и социально- экономических условиях; 3) отсутствие общ ей теории интродукции, которая устанавливала бы логическую связь между отдельными обобщ ениями, гипо тезами и законами; 4) отсутствие еди ной концептуальной основы для изу чения слож ной самоорганизую щ ейся системы "организм — среда" (в интро дукции растений это возмож но только © П.Е. БУЛАХ, 2003 с позиции интеграции основных поло ж ений смеж ных наук: фитоценологии, растениеводства, почвоведения, земле делия, агроклиматологии и др.). Эти особенности современного сос тояния интродукции растений опреде ляют необходимость смены парадигмы исследований (системы правил, стан дартов, методологии науки). Н овая парадигм а в интродукции растен ий долж на базироваться на систем ны х представлениях, а ее методологической основой м ож ет служить идея оптималь ного ф ун кц и он и рован и я организм ов (достижение экстремальных значений целевой ф ункции отождествляется с р е ш ением задачи оптим изации р а с сматриваемого процесса) [6]. Этим требованиям в полной мере удовлетворяет обоснованная нами ин- ф ормационно-энергетическая теория. С ее позиций сформулированы основные понятия интродукции растений, рас сматривается механизм взаимодействия ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, N° 1—2 55 П.Е. Булах в системе "организм —среда" и в самых общих чертах обозначены направления использования основны х полож ений теории [5]. П ерспектива дальнейш их исследо ваний в этой области связана с изуче нием того круга проблем, где сущ ест вует возмож ность прикладного исполь зования ин ф орм ац и он н о-эн ергети че ской теории. Не вы зы вает сомнений вы сокая универсальность рассм атри ваемой теории и ее большое общ е биологическое значение. Только в рамках теории интродукции растений можно выделить целый ряд перспек тивных направлений, развитие которых определяется степенью использования методов теории информации. Цель работы состоит в определении перспективных направлений использо вания информационно-энергетической теории в интродукции растен ий и отраж ении ее методических возм ож ностей при реш ении задач, связанны х с переселен ием и сохран ени ем ген о фонда растений ex situ. О на является логическим продолж ением п редстав лений автора об основных полож ениях и методах теории ин ф орм аци и в интродукции растений [5]. Основные (базовые) понятия теории интродукции растений (стресс, адап тация, гомеостаз, устойчивость) мож но рассматривать и объяснять с позиций ин ф орм аци онно-энергети ческой к о н цепции. Наша трактовка представляет собой попытку пересмотреть привы ч ные, но очень расплывчатые и внут рен не противоречивы е определения важ нейш их проявлений ж изнедеятель ности организма и в значительной мере отличается от их современны х толко ваний. Стресс. Известно, что генетически обусловленный уровень устойчивости организмов не м ож ет быть выявлен в оптимальных условиях. Для этого обяза тельным является наличие (или созда ние) экстремальны х или стрессовы х условий. То есть устойчивость организ ма реали зуется только в систем е "организм — экстремальная среда". Это является следствием системных пред ставлений о природе устойчивости . В оздействие экстрем альной среды осущ ествляется посредством той части инф орм ационны х сигналов, сила и продолжительность которых являются необходимы ми и достаточны м и для проявления всего потенциального диа пазона уровня устойчивости организма. Реакцией организма на эти факторы является стресс. Он представляет собой первую стадию и н ф орм ац и он н о энергетического взаим одействия в системе "организм —среда". Г. Селье [18] считает, что стресс (или общий адаптационный синдром) — это неспе ц и ф и ческая реакц и я организм а на любое предъявляемое к нему требо вание и выделяет три стадии стрес совой реакции (тревоги, устойчивости (адаптации) и истощ ения). В целом разделяя эту точку зрения, позволим себе не согласиться с предложенным выделением стадий. В наш ем пони мании стресс — это только реакция тревоги (по формулировке Г. Селье), остальные стадии, вероятно, не имеют к нему отношения. Стресс — это необходимый и обяза тельный компонент жизнедеятельности, обусловленный множеством различных причинны х ф акторов (инф орм ацион ных сигналов разной природы). Он м ож ет рассм атриваться как ф актор, формирую щ ий потребность организма в перестройке. По мнению В.А. Ш ев ченко [23], стресс — это стадия ин ф ор мационного свертывания, которой соот 56 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, № 1—2 З н а ч е н и е и н ф орм ац и он н о-эн ергет и ч еской т еори и ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- ^ ветствует только стадия тревоги или дистресс по Г. Селье. Чем сильнее стресс, тем сильнее вы раж ен этот про цесс. Это объясняется тем, что любые организмы (растения, животные, люди) на разны х уровнях своей организации в экстремальных ситуациях утрачиваю т основные индивидуальные и видовые черты, сохран яя наиболее важ ны е, обеспечиваю щ ие их выживание. М ожно утверждать, что стресс — это реакция, в результате которой система сохраняет свою целостность в условиях воздействия чужеродной информации. При этом возмож ны любые жертвы, в том числе и любые изменения внутрен ней среды, т. е. система не стремится к сохранению своего гомеостаза. Стресс, в нашем понимании, соответ ствует понятиям "дистресс" [17], "сроч ная адаптация", "аварийная адаптация", "аварийно-приспособительная регуля ция" [1]. Если стресс-ф актор не превыш ает определенной для конкретного орга низма величины (нормы реакции) и организм вы ж ивает, то стрессовая реакция неизбеж но переходит в стадию устойчивости (адаптации). П роявления этой стадии очень отличаются от стадии тревоги, т. к. обусловлены противо полож ны м инф орм аци онно-энергети - ческим процессом — нарастанием энтропии. П оследняя повыш ается до полного резонанса колебательных про цессов орган изм а и новы х и н ф о р мационных сигналов. С этого момента система начинает эволю ционировать относительно новой ин ф орм аци и и главенствующими становятся процессы адаптации, обеспечиваю щ ие у стой чивость организма к экстремальным воздействиям. В связи с этим, с позиций ин ф ор мационно-энергетической теории р ас смотрим одно из ключевых понятий интродукции растений — адаптацию. Это приоритетное понятие является одновременно и самым спорным. С у щ ествует множество его определений, но отсутствует общ епринятое. В меди цине и физиологии человека и ж ивот ных сложились определенные представ ления, претендую щ ие на роль теории адаптации. В интродукции растений, как справедливо отмечает Н.А. Б ази левская [2], подобной теории нет, а необходимость ее создания, учитывая сп ец и ф и ку и особенности науки о п ереселен ии растен ий как эколого географ ической проблемы, сомнений не вызывает. П онятие "адаптация" в современной ли тературе рассм атри вается очень широко. Преобладает мнение, согласно которому любые изменения, происхо дящ ие в организме в результате его пребы вания в неоптимальных условиях среды, называю тся адаптивными. По сущ еству адаптация рассм атривается как синоним п роц есса ж и зн ед ея тельности. Такое ш ирокое толкование лиш ает это понятие конкретного содер жания. Взгляды на процесс адаптации подробно излагаю тся в ф ундам ен тальны х трудах Н.В. Т им оф еева- Ресовского и др. [22] и В.П. К азначеева [14], а в интродукционном аспекте — в нашем обзоре основных понятий науки о переселении растений [7]. Это позво ляет нам не останавливаться на соврем енны х взглядах на природу адаптаций и подчеркнуть лиш ь два принципиальных момента. П роцессы адаптации м ож но р а с сматривать с разны х позиций и в за висим ости от исходны х критери ев (биологических, физиологических, тер модинамических, кибернетических) со ответственно будут меняться и опре ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, Na 1—2 57 П.Е. Булах деления этого понятия. Адаптация мо ж ет рассматриваться и на разны х уров нях орган изац ии биосистемы . Это такж е накладывает свою специф ику на определение рассматриваемого понятия. Вероятно, нет смысла относить к адаптационным все реакции, направ ленные на поддержание постоянства внутренней среды, в том числе и те, которые осущ ествляются с использо ванием механизмов обеспечения гомео стаза. Адаптационными следует считать только те из них, которые связаны с изменением гомеостаза. Это опреде ление предполагает в качестве крите риев адаптации учитывать только нару ш ения в структуре гомеостатического регулирования. С позиций и н ф орм ац и он н о-эн ер гетической теории адаптация имеет ф изическую основу и рассматривается как процесс резонансного взаимодей ствия организма и новой информации (информационных сигналов). П ри этом образуется более специализированная и устойчивая (адаптированная) струк тура. Ее основным признаком является вы сокая эконом ичность ф у н кц и о нирования. П оследнее утверж ден ие подтверждается нашими опытами по определению теплотворной сп особ ности растений , находящ ихся в оптимальных и экстремальных услови ях среды [4, 5, 8]. В оптимальных условиях, характерны х для адаптиро ванных систем, значение этого эн ер гетического показателя является м ини мальным. В экстремальных условиях резко возрастает интенсиф икация всех процессов ж изнедеятельности , что связано с повыш ением энергетических затрат организма (эта закономерность отм ечена нами на видовом уровне организации растений, но, вероятно, она носит универсальный характер и * * 4 проявляется на разны х иерархических уровнях). В целом, с позиции инф орм ационно энергетической теории адаптация пред ставляет собой переход системы в эн ер гетически минимальные и инф орм а ционно м аксимальны е состояния. С точки зрения интродуктора растений можно утверждать, что в новых эко логических условиях растения испыты ваю т воздействие новой информации и закономерно изменяю т свою органи зацию в направлении энергетической минимализации и максимальной упоря доченности относительно действующ ей информации, т. е. в процессе их разви тия в новых условиях энергетическая ценность новой информации стремится к нулю, а инф ормационная — к м акси муму. В контексте инф орм ационно-энерге тической теории рассмотрим ещ е одно важ ное понятие, тесно связанное с проблем ой устойчивости интроду- цированны х растен ий и им енуем ое гомеостазом. А нализ литературн ы х данны х по проблеме гомеостаза свидетельствует о сущ ествовании множ ества его тракто вок. П реобладает мнение, что понятие "гомеостаз" по своему сущ еству близко к понятию "адаптация". П.Д. Гори зонтов [11] утверж дает, что само определение понятия "гомеостаз" — дело будущего. В.А. Ш евченко [23] приходит к заключению, что гомеостаз как постоянство внутренней среды реально не сущ ествует. О днако это понятие остается одним из центральных при изучении ф изиологических про цессов. По-видимому, наиболее объек тивно отраж ает сущ ность этого явления ф орм улировка с позиций и н ф о р м а ционно-энергетической концепции [5]. Гомеостаз — это самое низкое энерге- 58 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, N° 1—2 З н а ч е н и е и н ф орм ац и он н о-эн ергет и ч еской т еори и ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- тическое и максимально упорядоченное состояние организма в определенных условиях сущ ествования. Такое опреде ление почти идентично формулировке понятия "адаптация" (по наш ему определению, это переход организмов в ин ф орм аци онно м аксим альны е и энергетически минимальные состояния [5, 7]). И ны ми словами, гом еостаз представляет собой максимально адап тированное в конкретн ы х условиях состояние, т. е. конечный пункт эволю ции ф ункций организма. П оследнее утверж ден ие согласуется с оп реде лением В.А. Ш евченко [23, с. 135]: "гомеостаз — это комплекс ф изиоло гических параметров организма, нахо дящ егося в конечном пункте эволюции его функций". П риведенные рассуж дения противоречат классическом у представлению о гом еостазе как о постоянстве внутренней среды орга низма и заставляю т внести поправку о динамическом постоянстве. К онкрет ные закономерности этого понятия на разны х иерархических уровнях изуче ны недостаточно. Рассм отренны е базовы е понятия активно использую тся не только в интродукции растений, но и во многих отраслях м едико-биологических ди с циплин. И сторически они развивались независимо друг от друга, имею т свои собственны е определения основны х понятий и терминов, оперирую т разной системой взаимно не согласованных величин. В то ж е время эти дисциплины с разны х сторон изучаю т по сути одну и ту ж е общую систему "организм — окруж аю щ ая среда". Н азрела необходи м ость с позиций и н ф орм ац и он н о эн ергетической теори и на новой концептуальной основе свести в еди ную систему обш ирный теоретический и практический материал многих био логических наук, что мож ет способ ствовать качественному подъему теоре тического уровня интродукции расте ний и других смеж ны х биологических дисциплин. О дним из наиболее ин тересн ы х следствий информационно-энергетиче ской концепции является "эф ф ект границы", определяю щ ий дискретность как отдельных особей, так и ф ито ценозов. Это объясн яется тем, что и н ф орм аци я появляется только на границе раздела двух сред. Если дискретность организма очевидна (он представляет собой ограниченную в пространстве и во времени особь), то ф итоценозы обычно образую т сплош ной покров, целостность которого наруш ается в результате деятельности человека и в крайне неблагоприятных условиях. Н а ф он е непреры вн ости растительного покрова вы деляю тся отдельны е участки, однородны е по составу, характеру сезонны х явлений, связям со средой и другим особен ностям. Границы между этими одно типными участками бываю т явными (резкими) или плавными (постепен ными). Н апример, в геоботанике вы де ляю т резкие, мозаичные, диф ф узны е и каем чаты е границы м еж ду ф и то ц е нозами [10]. Сущ ествуют резкие или плавные границы природных и интро- дукционны х видовы х популяций. О бы чны й традиционны й подход к изучению ф итоценозов и популяций предполагает выделение типичных их фрагментов. Без внимания часто оста ются "нетипичные" периф ерийны е или окраинны е растительные сообщества. Наглядной иллю страцией этого подхода является вы сказы вание В.Н. Сукачева [20, с. 62]: "Нельзя выбирать пробные площади там, где мы имеем переход одного типа леса в другой. Надо ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, № 1—2 59 П.Е. Булах ‘ 'Ч стремиться, чтобы эти площ ади возмож но лучше характеризовали тип леса". В настоящ ее время становится очевидным, что проблем а изучения ф итоц енозов и популяций разного иерархического ранга предполагает познание ш ирокого круга явлений, наблюдаемых в зонах их контакта. Эти зоны по многим показателям значи тельно отличаются от своего окруж ения и представляют собой уникальную ср е ду сущ ествования растений. Явление "эф ф екта границы" в бота нике определяется понятием "экотон", под которы м подразум евается пояс напряж ения между двумя соседству ю щ ими сообщ ествам и [19]. Э котон обычно имеет значительную линейную протяженность, а его ш ирина всегда уж е территории соседних сообщ еств и определяется многими ф акторам и: резки м и перепадам и особенностей внеш ней среды (изм енения почв, рельеф а и др.), средообразую щ им влиянием эдиф икаторов, кон курен т ными отнош ениями между доминирую щими видами и т. д. Экотоны рассматриваю тся как уни кальная среда сущ ествования редких и исчезаю щ их видов растений . В их состав входят как виды каждого из прерываю щ ихся сообществ, так и виды, характерны е только для экотонов. П о этому число и плотность видов в экотонах бывает выше, чем в соседних сообщ ествах [15]. П опытаемся обосновать этот вывод теоретически с позиций инф орм а- ционно-энергетической концепции. Один из ее постулатов гласит, что и н формация возникает только на границе раздела двух сред. Чем ближ е эта граница, тем больше информация, а максимум наблю дается на границе. С оздание новой ин ф орм аци и носит характер фазового перехода и проис ходит не постепенно, а в виде скачка. Установлено, что при достиж ении опре деленных узловых (критических) точек система теряет устойчивость и скач кообразно переходит в новое устой чивое состояние, характеризую щ ееся принципиально иной природой разви тия процесса [13]. У равнения, оп и сываю щ ие ф азовы е переходы, полно стью совпадают с уравнениями попу ляционной генетики, описываю щ ими возникновение новых биологических видов. Рассмотрим эти утверж дения при менительно к понятиям "экотон" и "биоразнообразие". Экотон — это граница двух сред и источник новой информации, проявляю щ ейся в процес сах видо- или формообразования. Этот вывод отраж ает особенности экотона как уникальной среды обитания растений , объясн яет сущ ествование специф ических "экотонных" видов и высокую степень биоразнообразия этой зоны и является следствием теории информации, но мож ет быть вы раж ен и в терминах энтропии: область вблизи границы (экотона) обладает большей энтропией (разнообразием стимулов), чем области вдали от нее. "Э ф ф ект границы" проявляется во многих ф орм ах поведения ж ивы х организмов и полностью отраж ает и зве стное определение инф орм ации как меры разнообразия. Все пограничные зоны (опуш ка леса, берег водоема, граница паш ни) характери зую тся разнообразием условий, т. е. ин ф ор мативностью, что является хорош ей предпосылкой и стимулом к повыш е нию числа и плотности видов. Вероятно, эта закон ом ерность характерн а для разны х уровней организации ж ивы х организмов. Н а биосф ерном уровне она 60 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, № 1—2 З н а ч е н и е и н ф орм ац и он н о-эн ергет и ч еской т еори и проявляется в повыш енной плотности биомассы на границе трех сред — океана, суши и атмосферы. Таким образом, проблемы, связан ные с понятием "экотон", мож но рассматривать с двух противоположных позиций. П ервая из них подразумевает переход от собранны х в результате полевых исследований ф актов и наблюдений к обобщающ им выводам и теориям, которы е основы ваю тся на этих материалах (индуктивный метод). Вторая — предполагает обратную пос ледовательность: построение ум озри тельных теорий (гипотез, концепций) с последую щ ей их п роверкой (дедук тивный метод). П римером последнего подхода к исследованию рассм атри ваемого ф еном ена является построение гипотезы о сущ ности явлений в полосе экотона на основе идей теории и н формации и последующая ее проверка. И спользование этих двух равнозначных подходов приводит к одинаковы м выводам, но себестоим ость научной инф орм ации (результатов), добы той теоретическим путем, намного ниж е себестоимости информации, получен ной в результате экспедиционного сбо ра материалов. В связи с этим уместно привести известное вы раж ение "нет ничего практичнее хорош ей теории". О перируя представлениями ин ф ор мационно-энергетической теории, опре деляющ ей механизм взаимодействия в систем е "организм —среда", м ож но полнее представить себе механизмы обеспечения устойчивости организмов в отклоняющ ихся от оптимума условиях внеш ней среды. Вероятно, значение этой теории определяется самой спе цификой сущ ествования ж ивы х орга низмов, которая заклю чается в их спо собности достигать устойчивого состо яния информационны м способом. П ри этом обеспечивается чрезвы чайно эко номный расход энергии на взаимодей ствие организмов с информационны ми (экологическими) сигналами и на ответ ные реакции на эти возмущ ения (по своей экономичности ж ивы е организмы превосходят все известны е самоуправ ляемы е системы). Н аш и представления об устойчи вости (надежности) организмов разного уровня организации с позиций "макси мума информации" и "экономии эн ер гии" могут найти практическое прим е нение в интродукции растений, сохра нении биологического разн ообрази я растен ий ex situ и моделировании искусственны х ф итоценозов в бота нических садах и дендропарках [3 — 5]. В связи с этим приобретает актуаль ность поиск надежных критериев у с тойчивости. При всем их разнообразии наиболее значимыми являю тся ин ф ор м аци онн о-энергети ческие показатели устойчивости. Они достаточно адекват но оцениваю т состояние растений в новы х для них условиях и могут характеризовать разны е формы устой чивости (инертность, способность к восстановлению, пластичность). И нф ор мационные показатели отраж аю т такое всеобщ ее свойство ж ивы х систем, как разнообразие, и определяю т степень зависим ости м еж ду разн ообрази ем растительных сообщ еств и их устой чивостью. О собенности использования многочисленных показателей биоразно образия изучены достаточно детально [9, 12]. Из сущ ествую щ их способов оценки разнообразия (индексы Ш ен нона, М аргалефа и М енхиника, Брил- люэна, Симпсона, М акинтош а и др.) больш ее значение, вероятно, имею т индексы Ш еннона и Симпсона. Одним из сущ ественных преимущ еств первого из них следует признать способность ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, Ns 1—2 61 ‘• ' Ч П.Е. Булах диф ф еренцировать сообщ ества с оди наковы м видовым богатством, но с разн ой структурой дом инирования. Второй — наиболее пригоден для сообществ, характеризую щ ихся вы со кой миграцией видов (это в первую очередь относится к искусственны м сообществам), другие показатели в этом отнош ении непригодны для использо вания. О братим вним ание и на преимущ ества мультипликативной ф ун кции структурной слож ности сооб ществ [12]. Этот интегральный показа тель учиты вает и таксоном ическую структуру сообществ, и их долевую представленность (обилие) на разны х таксономических уровнях (последнее преим ущ ество не характерн о для индекса Ш еннона). И нформационно-энергетическая тео рия позволяет понять значение для ж ивы х организмов тех инф орм ацион ных сигналов, которые не воздействую т в настоящ ее время, но оказывали свое влияние в прошлом (эф ф ект памяти). Например, растения воспринимаю т не только текущ ую погоду, но и "помнят" последний дождь, его интенсивность и продолжительность, а такж е предш ест вовавшую ему погоду. На этом осно- ании мож но рассчитать комплексный метеорологический показатель влаж ности растений [16]. П онятие "память" в полной степени относится и к почве. Достаточно вспом нить два прочно устоявш ихся понятия "почва-память" и "почва-момент" [21]. П очва-пам ять — это совокупность устойчивых и консервативных свойств почвенного профиля, являю щ ихся р е зультатом действия ф акторов и процессов почвообразования в течение всего периода его формирования. Под почвой-моментом понимаю т совокуп ность динам ических и лабильны х свойств почвы, являю щ ихся резуль татом действия факторов и процессов почвообразования в м омент наблю дения или вблизи него. У этих двух понятий нет принципиальных отличий. У почвы-момента тож е есть память, но очень "короткая", быстро и легко сти раю щ аяся. Понятие "память" в почвове дении играет исключительно важную роль. В сельском хозяйстве составля ются почвенные карты, объектом кото рых является главным образом почва- память. Значение этих карт очевидно. Они представляют собой основу пла нирования сельского хозяйства. Таким образом, сущ ествует сложная система взаим освязей в системе "орга н и зм -с р е д а " . Ее механизм (сложная система приема, хранения и передачи инф орм ации) объясняет ин ф орм ац и онно-энергетическая теория [5]. И н ф ормационны е сигналы среды имею т свойство сохраняться в "памяти" ж и вого организма. Аккумуляция ин ф ор мации представляет собой своеоб разны й процесс "обучения" организма в его индивидуальном развитии, в р е зультате которого расш иряю тся его приспособительны е возм ож ности . В нужном случае (обычно при изменении условий среды) организм извлекает из своего банка инф ормации ту, которая ему необходима в данный момент и п реобразует ее в соответствую щ ие признаки. Рассм отренны м и аспектам и п р ак тического использования и н ф о р м а ционно-энергетической теории далеко не ограничиваю тся ее возможности. Сущ ествуют и другие перспективны е направления в области интродукции растений и сохранения генофонда ред ких и исчезаю щ их видов в бота нических садах и дендропарках, разви тию которы х Могут способствовать 62 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, N° 1—2 З н а ч е н и е и н ф орм ац и он н о-эн ергет и ч еск ой т еори и ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- отдельные полож ения теории ин ф ор мации. Одним из них является модели рование устойчивых культурфитоцено- зов и управление основными парам ет рами этих искусственных систем. И с следования в этом направлении могут быть основаны на известном поло ж ении о взаимосвязи понятий "инф ор мация" и "управление". Развитие этих представлений — предмет наш их даль нейш их исследований. 1. Амосов Н.М. Регуляция жизненных функций и кибернетика. - К.: Наук, думка, 1964. - 115 с. 2. Базилевская Н.А. Об основах теории адаптации растений при интродукции / / Бюл. Гл. ботан. сада. — 1981. — Вып. 120. - С. 3-9. 3. Булах П.Е. Энергетическая концепция сохранения генофонда редких и исчезаю щих видов в ботанических садах / / Охорона генофонду рослин в Україні: Тези доп. наук. конф. - Донецьк, 1994. - С. 111 — 112. 4. Булах П.Е. Искусственные ф и тоценозы в ботсадах в свете энергети ческой концепции / / Ботанические сады — центры сохранения биологического разнообразия мировой флоры: Тез. докл. сессии Совета ботан. садов Украины. — Ялта, 1995. - С. 23-24. 5. Булах П.Е. Информационно-энер- гетическая теория интродукции растений / / Інтродукція рослин. — 1999. — № 3-4. — С. 22-29. 6. Булах П.Е. Основные особенности становления и развития интродукции расте ний в системе биологических наук / / Вісник Полтавського державного сільсько господарського інституту. — 2001а. — № 1. — С. 31-34. 7. Булах П.Е. Основные понятия и тер мины интродукции растений / / Інтродук ція рослин. - 20016. — № 1-2. — С. 132— 138. 8. Булах П.Е. Понятие "жизненность в интродукции растений как отражение устойчивости и энергетического состояния организмов / / Інтродукція рослин. — 200їв. - № 3-4. - С. 13-23. 9. Булах П.Е. Критерии устойчивости в интродукции растений / / Інтродукція рослин. — 2002. — № 2. — С. 43—53. 10. Воронов А.Г. Геоботаника. — М.: Высшая школа, 1973. — 384 с. 11. Горизонтов П. Д. Гомеостаз, его механизмы и значение / / Гомеостаз. — М.: Медицина, 1981. — С. 5—28. 12. Емельянов И.Г. Разнообразие и его роль в функциональной устойчивости и эволюции экосистем. — К., 1999. — 168 с. 13. Жирмунский А. В., Кузьмин В.И. Критические уровни в процессах развития биологических систем. — М.: Наука, 1982. — 180 с. 14. Казначеев В. П. Современные аспекты адаптации. - Новосибирск: Наука, 1980. — 192 с. 15. Мельник В.И. Редкие виды флоры равнинных лесов Украины. — К.: Фитосоциоцентр, 2000. — 212 с. 16. Нестеров В.Г. Вопросы управления при родой. — М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 264 с. 17. Селье Г. На уровне целого организма. - М.: Наука, 1972. — 122 с. 18. Селье Г. Концепция стресса как мы ее представляем себе в 1976 году / / Новое о гормонах и механизме их действия. — К.: Наук, думка, 1977. — С. 27-51. 19. Словарь общегеографических терми нов. — М: Прогресс, 1975. — Т. 1. — 408 с. 20. Сукачев В.Н. Избранные труды. — Л.: Наука, 1973. — Т. 2. — 352 с. 21. Таргульян В. О., Соколов И.А. Структурный и функциональный подход к почве: почва-память и почва-момент / / Математическое моделирование в экологии. - М.: Наука, 1978. - С. 17-33. 22. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. - М.: Наука, 1977. - 297 с. 23. Шевченко В.А. Универсальный при родный цикл. - К.: Вища шк., 1992. - 171 с. ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, N° 1—2 63 ЗНАЧЕННЯ ІНФОРМАЦІЙНО- ЕНЕРГЕТИЧНОЇ ТЕОРІЇ І ОСНОВНІ ПЕРСПЕКТИВИ її ВИКОРИСТАННЯ В ІНТРОДУКЦІЇ РОСЛИН П.Є. Булах Національний ботанічний сад ім. М.М. Гриш ка НАН України, Україна, м. Київ Обговорюються роль і значення інформа ційно-енергетичної теорії в інтродукції рос лин та пов'язаних з нею суміжних дисцип лінах. IMPORTANCE OF INFORMATION- ENERGETIC THEORY AND THE MAIN PROSPECTS OF ITS APPLICATION IN PLANT INTRODUCTION P.E. Bulakh M.M. Grishko National Botanical Gardens, National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Kyiv The role and importance of information-ener getic theory in plant introduction and adja centing branches of science are considered. П.Е. Булах 64 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2003, № 1—2
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-1127
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:49:12Z
publishDate	2003
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/f9/3d4d95d65c3e86b177702213d41ba9f9.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-11272020-01-05T20:27:06Z Importance of information-energetic theory and the main prospects of its application in plant introduction Значення інформаційно-енергетичної теорії і основні перспективи її використання в інтродукції рослин Bulakh, P.E. The role and importance of information-energetic theory in plant introduction and adjacenting branches of science are considered. Обговорюються роль і значення інформаційно-енергетичної теорії в інтродукції рослин та пов'язаних з нею суміжних дисциплінах. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2003-06-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1127 10.5281/zenodo.3253288 Plant Introduction; Vol 17 (2003); 55-64 Інтродукція Рослин; Том 17 (2003); 55-64 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377865 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1127/1083 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Bulakh, P.E. Значення інформаційно-енергетичної теорії і основні перспективи її використання в інтродукції рослин
title	Значення інформаційно-енергетичної теорії і основні перспективи її використання в інтродукції рослин
title_alt	Importance of information-energetic theory and the main prospects of its application in plant introduction
title_full	Значення інформаційно-енергетичної теорії і основні перспективи її використання в інтродукції рослин
title_fullStr	Значення інформаційно-енергетичної теорії і основні перспективи її використання в інтродукції рослин
title_full_unstemmed	Значення інформаційно-енергетичної теорії і основні перспективи її використання в інтродукції рослин
title_short	Значення інформаційно-енергетичної теорії і основні перспективи її використання в інтродукції рослин
title_sort	значення інформаційно-енергетичної теорії і основні перспективи її використання в інтродукції рослин
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1127
work_keys_str_mv	AT bulakhpe importanceofinformationenergetictheoryandthemainprospectsofitsapplicationinplantintroduction AT bulakhpe značennâínformacíjnoenergetičnoíteoríííosnovníperspektiviíívikoristannâvíntrodukcííroslin

Значення інформаційно-енергетичної теорії і основні перспективи її використання в інтродукції рослин

Репозитарії

Схожі ресурси