Біологічне забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин

The aim of the study was to assess the degree of biological contamination of Volhyn Upland flora by species of adventive plants. The content of spontaneous flora consists of 403 species belonging to 253 genera and 75 families. Eukenophytes are represented by 148 species, archeophytes – 116, kenophyt...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2016
Hauptverfasser:	Stasiuk, M.V., Glinska, S.O.
Format:	Artikel
Sprache:	Englisch
Veröffentlicht:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2016
Online Zugang:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/127
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Plant Introduction
Завантажити файл:

Institution

Plant Introduction

_version_	1860121198655963136
author	Stasiuk, M.V. Glinska, S.O.
author_facet	Stasiuk, M.V. Glinska, S.O.
author_sort	Stasiuk, M.V.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2019-11-11T08:13:47Z
description	The aim of the study was to assess the degree of biological contamination of Volhyn Upland flora by species of adventive plants. The content of spontaneous flora consists of 403 species belonging to 253 genera and 75 families. Eukenophytes are represented by 148 species, archeophytes – 116, kenophytes – 139. Stable component mer ges 310 species, unstable – 93. Epecophytes have 241 spe cies, agrioepecophytes – 40, colonophytes – 17, agriophytes – 12, ergaziophytes – 59, ephemerals – 34. North-American and Mediterranean prevail among the adventive plants. Two species are in the species state of expansion. They are Impatiens parviflora DC. and Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray. The high invasive ability is found in the species Oenothera biennis L., Acer negundo L., Cichorium intybus L., Sonchus arvensis L., Saponaria officinalis L., Solidago canadensis L., Phalacroloma annuum (L.) Dumort., Heracleum sosnowskyi Manden are transformers.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.2387888
first_indexed	2025-07-17T12:39:46Z
format	Article
fulltext	96 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 3 УДК 581.5 М.В. СТАСЮК, С.О. ГЛІНСЬКА Рівненський державний гуманітарний університет Україна, 33000 м. Рівне, вул. С. Бандери, 12 БІОЛОГІЧНЕ ЗАБРУДНЕННЯ ФЛОРИ ВОЛИНСЬКОЇ ВИСОЧИНИ ВИДАМИ АДВЕНТИВНИХ РОСЛИН Метою дослідження було оцінити ступінь біологічного забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин. До складу спонтанної флори входять 403 види, які належать до 253 родів і 75 родин. Еукенофіти представлені 148 видами, археофіти — 116, кенофіти — 139. Стабільний компонент об’єднує 310 видів, нестабільний — 93. До епеко- фітів належить 241 вид, до агріоепекофітів — 40, до колонофітів —17, до агріофітів — 12, до ергазіофітів — 59, до ефе- мерофітів — 34. Серед адвентивних рослин переважають північноамериканські та середземноморські види. Два види пере- бувають у стані експансії — Impatiens parviflora DC. та Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray. До видів з високою здат- ністю до інвазій належать Oenothera biennis L., Acer negundo L., Cichorium intybus L., Sonchus arvensis L., Saponaria of ficinalis L., до видів-трансформерів — Solidago canadensis L., Phalacroloma annuum (L.) Dumort., Herac leum sosnowskyi Manden. Ключові слова: Волинська височина, адвентивні види, стабільний і нестабільний компоненти, ступінь натура- лізації, хроноелемент. © М.В. СТАСЮК, С.О. ГЛІНСЬКА, 2016 Неконтрольоване поширення адвентивних ви- дів рослин створює ситуацію, коли аборигенні види пригнічуються або витісняються з при- родних еконіш. Первинне поширення адвен- тивних видів відбувається через специфічні еко- л огічні коридори — вздовж шляхів автомобіль- ного сполучення, залізниць, мереж електропе- редачі та магіст ральних трубопроводів, заплав річок та інших водних об’єктів, землі сіль сь ко- гос подарського призначення, особливо пере- логи [10]. Після початкового етапу вкорінення та поширення переважно в антропогенних ланд- шафтах, ці види починають поступово опано- вувати природні ландшафти за рахунок збіль- шення кількості локалітетів та їх площі [9]. Волинська височина, або Волинське лесове плато, розташована в південно-західній части- ні Східноєвропейської рівнини та є складовою частиною Волино-Подільської височини. В ад - міністративно-територіальному плані Волин- ська височина займає південні райони Волин- ської та Рівненської областей і північні райони Львівської та Хмельницької областей України [6]. Публікації про неаборигенні рослини Во- линської височини мають фрагментарний ха- рактер, більшість з них — це повідомлення про знахідки нових адвентивних видів рослин, нові місцезнаходження. Відомості про них та- кож містяться у регіональних флористичних зведеннях B.Г. Бессера [16], В. Монтрезора [4], Й. Пачоського [8], А.О. Роговича [11], І.Ф. Шмаль гаузена [15], М.І. Ринкевича [12], С. Мацко [7], Й. Панека [7], М.А. Троїцького [14], М.І. Котова [2], В.В. Протопопової [9] та ін. Останніми роками В.К. Терлецьким [13] та І.І. Кузьмішиною [3] узагальнено дані про су- часний склад адвентивної фракції флори Во- линської височини. З огляду на важливу роль видів заносних рос- лин у сучасному флорогенезі різних регіонів і недостатнє вивчення їх на території Волинської височини, дослідження адвентивної флори є ак- туальними. Значущість таких досліджень під- вищується через зростання антропогенного на вантаження, що призвело до загального по- гіршення екологічної ситуації у регіоні. Мета дослідження — оцінити ступінь біоло- гічного забруднення флори Волинської висо- чини видами адвентивних рослин. Матеріал та методи Список видів адвентивних рослин складено на підставі даних, зібраних під час флорис- тичних обстежень упродовж 2011—2015 рр. 97ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 3 Біологічне забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин мар шрутно-експедиційним методом. Дослі- дженнями були охоплені різні за ступенем трансформації екотопи та ділянки господар- ського використання. Для з’ясування видово- го складу адвентивної фракції флори також було опрацьовано гербарні матеріали з фондів Рівненського та Волинського обласних крає- знавчих музеїв, кафедри агрохімії, ґрунто знав- ства та землеробства Національного універси- тету водного господарства та природоко рис- ту вання (м. Рівне). Групи видів адвентивних рослин за часом занесення виділено за класи- фікацією J. Kornaś [17]. Визначення нестабіль- ного компонента в адвентивній фракції флори проведено відповідно до концепції «по долання бар’єрів» D. Richardson et al. [18]. Результати та обговорення До складу спонтанної флори Волинської ви- сочини входять 403 види (34,6 % від видового складу флори регіону) заносних рослин, які належать до 253 родів і 75 родин. Розподіл видів адвентивної фракції за хро- ноелементом показав, що за часом занесення серед адвентивних рослин переважають еуке- нофіти — 148 видів (36,7 % від загального ви- дового складу фракції). Археофіти представ- лені 116 (28,8 %) видами : Aethusa cynapium L., Bupleurum rotundifolium L., Conium maculatum L., Anthemis arvensis L., Lappula squarrosa (Retz.) Dumort. До кенофітів належать 139 (34,5 %) видів: Hemerocallis fulva L., Ornithogalum umbel- latum L., Elodea canadensis Michx., Zea mays L., Acer ginnala Maxim. та ін. Таким чином, спів- відношення між кількістю археофітів, кенофі- тів та еукенофітів становить 1,0 : 1,2 : 1,3. У складі еукенофітів найбільше представлені еу- кенофіти В — 95 (23,6 %) видів (Pinus banksia- na Lamb., Ceratochloa cathartica (M. Vahl) Her- ter, Callistephus chinensis (L.) Nees, Chrysanthe- mum coronarium L., Cosmos bipinnatus Cav. тощо), тобто адвентивні рослини, занесення яких на територію регіону відбувалося приблизно з повоєнних часів до кінця 1980-х років. На частку еукенофітів С, занесення яких відбува- ється останні 20 років, припадає 6,7 % (27 ви- дів): Cotinus coggygria Scop., Foeniculum vulgare Mill, Ambrosia artemisiifolia L., Erechtites hieraci- folia (L.) Rafin. ex DC., Grindelia squarrosa (Pursh) Dunаl та ін. Еукенофіти А, занесення яких від- бувалося з початку ХХ ст. до закінчення Другої світової війни, представлені 26 (6,5 %) видами: Petroselinum crispum (Mill.) A.W. Hill, Helianthus annuus L., Tagetes erecta L., Kochia scoparia (L.) Schrad., Swida alba (L.) Opiz тощо. Сумарна частка кенофітів та еукенофітів у складі адвен- тивної фракції становить 70,7 %. Адвентивна фракція спонтанної флори Во- линської височини представлена стабільним (агріофіти, агріоепекофіти, епекофіти) компо- нен том, який на лічує 310 видів (76,9 % видового складу адвентивної фракції флори), та неста- більним (ефемерофіти та ергазіофіти) компо- нентом — 93 (23,1 %) види. Таким чином, спів- відношення між нестабільним і стабільним ком- понентами для досліджуваної території стано- вить 1 : 3, що є виявом помітної динаміки у фло- рі регіону у зв’язку з процесами адвентизації. Майже третина від виявлених на території регіо- ну видів неаборигенних рослин нині має низьку адаптаційну здатність. Потенційно частина з них можуть у майбутньому повноцінно натуралізу- ватись у спонтанну флору, а решта випаде. Деякі види, ймовірно, тривалий час можуть залиша- тись ефемерофітами, насамперед це стосується здичавілих інтродуцентів. Найбільш невизна- чені позиції в еукенофітів, ос кільки вони потра- пили в регіон порівняно недавно, тому ще не встигли реалізувати свої потенційні можливості. На поведінку представників нестабіль ного ком- понента можуть вплинути зміни умов середови- ща внаслідок дії природних (подальше по м’як- шен ня погод них умов зимового періоду, збіль- шення аридизації клімату, сприятлива ґрун това бактеріальна флора та мікобіота тощо) або ант- ропогенних (подальше знищення лісів, поси- лення рекреації тощо) чинників. Індекс нестабільності для флори Волин- ської височини становить приблизно 6,6 %. Відповідно до сучасних позицій видів ад- вентивних рослин і тенденції щодо ступеня їхнатуралізації ці види можна розташувати так: ергазіофіти — ефемерофіти — колонофіти — епекофіти — агріоепекофіти — агріофіти. 98 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 3 М.В. Стасюк, С.О. Глінська Аналіз розподілу видів стабільного компо- нента за ступенем натуралізації переконливо свідчить про значне переважання епекофітів, які представлені 241 (59,8 %) видом (Anisan- tha tectorum (L.) Nevski, Apera spica-venti (L.) P. Beauv., Avena fatua L., Triticale s.l. (Triticum aestivum L. — Secale cereale L.), Amaranthus bli- tum L. тощо). Ці види натуралізуються на різ- них типах трансформованих екотопів. Агріо- епекофіти об’єднують 40 (9,9 %) видів (Acer ne gundo L., Heracleum sosnowskyi Manden., As cle- pias syriaca L., Bidens frondosa L., Cichorium in ty- bus L. та ін.). Таким чином, сумарна частка епе- кофітів та агріоепекофітів становить (69,7 %), що є свідченням стійкості їх позицій, а також наявності на території регіону чималих площ по рушених і трансформованих екотопів. Колонофіти, які розміщуються більш-менш компактно і не виявляють помітної тенденції до розширення площі місцезростання або поя ви нових місць локалізації, представлені 17 (4,2 %) видами (Bromus secalinus L., Carduus nu tans L., Сrepis capillaris (L.) Wallr., Xanthium stru marium L., Diplotaxis tenuifolia (L.) DC. то що). Наймен- шою кількістю видів представлені агріофіти — 12 (3 %) видів (Pinus banksiana Lamb., Acorus calamus L., Elodea canadensis, Zizania latifolia (Griseb.) Stapf, Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray, Lupinus perennis L., L. polyphyllus Lindl., Trifolium hybridum L., Quercus rubra L., Ribes ru- brum L., Salix babylonica L., S. fragilis L.). Су- марна частка агріофітів та агріоепекофітів, які об’єднують види, котрі освоїли переважно природні та напівприродні екотопи, дорівнює 12,9 %. Саме вони становлять найбільшу не- безпеку для аборигенної флори. Щодо нестабільного компонента, то найчис- леннішою групою є ергазіофіти (за ступенем на- туралізації) — 59 (14,7 %) видів (Allium aflatunense B. Fedtsch., Ornithogalum umbellatum L., Iris hybrida hort., Tulipa hybrida hort., Hordeum tetrastichum Sto kes тощо). Значна частина видів цієї групи є яскравим підтвердженням важливої ролі проце- су здичавіння декоративних інтродуцентів і куль- турних рослин в адвентизації флори регіону. Ефемерофіти представлені 34 (8,4 %) вида- ми (Ceratochloa cathartica (M. Vahl) Herter, Digitaria aegyptiaca (Retz.) Willd., Eragrostis sua- veolens A. Becker ex Claus, Panicum miliaceum L., Setaria verticillata (L.) Р. Beauv. та ін.). Аналіз стабільного компонента виявив, що за походженням серед агріофітів та агріоепеко фі- тів переважають північноамериканські (24 ви- ди), середземноморські види (7) та се ред зем но- мор сь ко-ірано-туранські (4) види. Фло ра ін ших регіонів представлена 1-2 видами рослин. Про- ник нення нових заносних пів ніч но аме ри кан- ських рослин у природні ценози Волинської височини, найімовірніше, пояснюється пев- ною схожіс тю природних умов регіону з таки- ми на їх батьківщині. Щодо середземномор- ських видів, то їх натуралізації сприяє деяке пом’якшення кліматичних умов на досліджу- ваній території, особливо у зимовий період. Серед епекофітів за походженням перева- жають середземноморські (54 види), північ- ноамериканські (44), середземноморсько-іра- но-туранські (31) види, дещо менше представ- лені ірано-туранські та азійські — по 13 видів. Колонофіти переважно є вихідцями із С е ред- земномор’я (4 види). У нестабільному компоненті серед ефеме- рофітів та ергазіофітів найбільш представлені види середземноморського походження (від- повідно 7 та 12 видів), друге місце посідають північноамериканські види (5 і 10), третє міс- це серед ефемерофітів — види се ред зем но- морсько-ірано-туранського та південноаме- риканського походження (4), серед ергазіофі- тів — південноамериканські (6 видів). На підставі аналізу особливостей відомих локалітетів неаборигенних рослин, оцінки їх фітоценотичної ролі в рослинних угрупован- нях та її динаміки виявлено 2 види, які пере- бувають у стані експансії, — Impatiens parviflora DC. та Echinocystis lobata. Окрім зазначених видів, природні та напів- природні екотопи регіону нині швидко поча- ли освоювати інші види, які найближчим ча- сом можуть перейти в стан експансії. Ці види відомі з небагатьох відносно віддалених один від одного локалітетів, однак спостерігається швидке збільшення чисельності їх популяцій, окремі заносні рослини почали витісняти з 99ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 3 Біологічне забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин угруповань аборигенні види флори. Так, Bi- dens frondosa L. поступово витісняє з прибе- режних заростей поширений вид — Bidens tri- partitа L., Amorpha fruticosa L. та Fraxinus ameri- cana L. активно проникають у деревно-ча гар- никові угруповання, витісняючи з їх складу місцеві види дерев і кущів. Oenothera biennis L. є серйозним конкурентом аборигенним ви- дам псаммофітних угруповань. У природних лісах небезпеку для поновлення популяцій Quercus robur L. становить Quercus rubra, який дає насіння високої схожості та характеризу- ється високою життєвістю підросту. Спостері- гається катастрофічна ситуація з витісненням мезофітних і гігромезофітних лучних видів за- носним видом Heracleum sosnowskyi Manden. Нами виявлено вогнища поширення таких видів, як Hippophaё rhamnoides L., Parthenocis- sus quinquefolia (L.) Planch., Xanthium albinum (Widder.) H. Scholz. Ці види потребують по- стійної уваги та контролю за станом і динамі- кою їх популяцій у регіоні. Найбільшу небезпеку становлять види з ви- сокою здатністю до інвазій та види-транс- формери. Хоча ці групи нараховують лише 13 (3,8 %) видів, однак їх фітоценотична роль має помітну тенденцію до зростання, особливо в природних угруповнях. До складу цих груп увійшли види неаборигенних рослин, які пе- ребувають у стані експансії або добре натура- лізувались у більшості придатних для них при- родних місцезростаннях. За даними спостережень виділено 3 види- трансформери, які змінюють абіотичні умови міс- цезростань, витісняють види аборигенної фло - ри, спричиняючи значну перебудову рослинних угруповань у природних і напівприродних еко- топах, — Solidago canadensis L., Phalacroloma an- nuum (L.) Dumort., Heracleum sosnowskyi. До видів, які добре натуралізувались у біль- шості придатних для них природних місцезрос- таннях і мають високу здатність до інвазій, нале- жать Oenothera biennis, Acer negundo, Cichorium in- tybus L., Sonchus arvensis L., Saponaria officinalis L. Особливий інтерес становлять види з висо- кою інвазійною спроможністю. На території Волинської височини таких видів 37: Heracleum sosnowskyi, Acorus calamus, Hordeum murinum L., Artemisia absinthium L., Carduus acantho ides L., Son chus asper (L.) Hill., Sonchus oleraceus L., Tri- pleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip., Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl, Lepidium ruderale L., Raphanus raphanistrum L., Sinapis ar vensis L., Gera- nium dissectum L., Galeopsis ladanum L., Malva ne- glecta Wallr., M. pusilla Smith, Papaver rhoeas L., Portulaca oleracea L., Salix fragilis L., Lycium barba- rum L., Amaranthus albus L., A. blitoides S. Wats., A. powellii S. Watson, Lepidotheca suaveolens (Pursh) Nutt., Solidago canadensis, Cardaria draba (L.) Desv., Cannabis ruderalis Janisch., Saponaria offici- nalis, Elsholtzia ciliata (Thunb.) Hyl., Elaeagnus an- gustifolia L., Padus se rotina (Ehrh.) Ag., Ambrosia artemisiifolia, Centaurea diffusa Lam., Grindelia squarrosa, Diplotaxis muralis (L.) DC., Oxybaphus nyctagineus (Michx.) Sweet, Bidens frondosa L. За нашими спостереженнями, у виявлених лока- літетах спостерігається збільшення кількості особин виду та щільності популяцій. Висновки Результати проведених досліджень засвідчили, що для території Волинської височини харак- терна висока динаміка заносу нових видів рос- лин, які суттєво впливають на стан рослинного покриву в регіоні, оскільки перешкоджають поновленню природної фракції флори, ство- рюючи умови, в яких окремі аборигенні види пригнічуються, іноді — до повного зникнення. Види з високою інвазійною здатністю натура- лізуються в регіоні та формують стійкі місцеві популяції, які стали звичайним елементом міс- цевої флори. Тому вони, як і види-транс фор- мери, потребують ретельного моніторингу. 1. Гельтман Д.В. О понятии «инвазионный вид» в применении к сосудистым растениям / Д.В. Гельт- ман // Ботан. журн. — 2006. — Т. 91, № 8. — С. 1222—1232. 2. Котов М.І. Адвентивні рослини УРСР / М.І. Ко- тов // Ботан. журн. АН УРСР. — 1949. — Т. 6, № 1. — С. 74—78. 3. Кузьмішина І.І. Флора Волинської височини, її антро- пічна трансформація та охорона: дис. ... канд. біол. наук: 03.00.05 / І.І. Кузьмішина. — К., 2008. — 278 с. 4. Монтрезор В.В. Список редких растений, найден- ных в разных местах Киевской, Подольской и Во- 100 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 3 М.В. Стасюк, С.О. Глінська лынской губернии в 1877, 78 и 79 годах // Зап. Киев. о-ва естествоиспытателей. — 1881. — Т. 6, вып 2. — С. 117—182. 5. Мосякін А.С. Огляд основних гіпотез інвазійності рослин / А.С. Мосякін // Укр. ботан. журн. — Т. 66, № 4. — 2009. — С. 466—476. 6. Національний атлас України / Нац. акад. наук України; / [ред. кол.: Б.Є. Патон та ін.] — К.: Кар- тографія, 2007. — 440 с. 7. Олешко В.В. Каталог гербарію Стефана Мацка та Йозефа Панека / В.В. Олешко, Л.А. Савчук, Т.П. Андрєєва. — Луцьк: [б. в.], 2005. — 582 с. 8. Пачоский Й. О фауне и флоре окрестностей г. Вла- димира-Волынского / Й. Пачоский. — К., 1888. — С. 1—82. 9. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития / В.В. Протопопова — К.: Наук. думка, 1991. — 204 с. 10. Протопопова В.В. Фітоінвазії в Україні як загроза біорізноманіттю: сучасний стан і завдання на май- бутнє / В.В. Протопопова, С.Л. Мосякін, М.В. Ше- вера. — К.: ін-т ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України, 2002. — 32 с. 11. Рогович А.С. Обозрение семенных и высших споро- вых растений, входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Волынской, Подольской, Киевской, Черниговской и Полтавской / А.С. Ро- го вич. — К.: Универ. типография, 1869. — 309 с. 12. Рынкевич М.И. Отчет по командировке 1912 г. в Ковельский и Владимир-Волынский уезды / М.И. Рынкевич // Тр. о-ва исследователей Волы- ни. — 1912. — С. 75—160. 13. Судинні рослини Волинської області (флора і куль- тивування) / [за ред. В.К. Терлецького] / В.К. Тер- лецький, П.Д. Марченко, Ю.М. Антонюк та ін. — Луцьк: Вид-во Волин. держ. ун-ту імені Лесі Ук- раїнки, 1995. — 124 с. 14. Троицкий Н.А. О распространении некоторых рас- тений в Волынской губернии / Н.А. Троицкий // Записки Киев. о-ва естествоиспытателей. — 1917. — 25, в. 2. — С. 69—70. 15. Шмальгаузен И.Ф. Флора Юго-Западной России, т. е. губерний: Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской, Черниговской и смежных мест ностей. Руководство для определения семенных и высших споровых растений / И.Ф. Шмальгаузен. — К., 1886. — 783 с. 16. Besser W. Enumeratio plantarum hucusque in Volhy- nia, Podolia gub. Kioviensi, Besserabia cis Thyraica et circa Odessam collectarum simul cum observationibus in Primitias Florae Galiciae Austriacae / W. Besser. — Vilnae, 1822. — 111 p. 17. Kornaš A. Geograficzno-historyczna klasyfikacja ros- lin synantropijnych / A. Kornaš // Mater. Zakl. Fito- socjol. Stos. U.M. — 1968. — 25. — Р. 33-41. 18. Richardson D.M. Naturalization and invasion of alien plants: Concepts and definitions / D.M. Richardson, P. Pyšek, M. Rejmanek [et al.] // Diversity and Distri- butions. — 2000. — N 6. — P. 93—107. REFERENCES 1. Heltman, D.V. (2006), O poniatyy “ynvazyonnyi vyd” v prymenenyy k sosudystym rastenyiam [On the con- cept of “invasive species” as applied to vascular plants]. Botanichnyi zhurnal [Journal of Botany], vol. 91, N 8, рр. 1222—1232. 2. Kotov, M.I. (1949), Adventyvni roslyny URSR [USSR Alien Plants]. Botanichnyi zhurnal AN URSR, [Jour- nal of Botany of the USSR Academy of Sciences], vol. 6, N 1, рр. 74—78. 3. Kuzmishyna, I.I. (2008), Flora Volynskoi vysochyny, yii antropichna transformatsiia taokhorona [The Volyn Upland flora, its anthropogenic transformation and protection]. dysertatsiia kandydata biolohichnykh nauk: 03.00.05, [thesis of the biological science candidate: 03.00.05].Kyiv, 278 р. 4. Montrezor, V.V. (1881), Spysok redkykh rastenyi, nai- dennykh v raznykh mestakh Kyevskoi, Podolskoi y Vo- lynskoi hubernyy v 1877, 78 y 79 hodakh [The list of rare plants found in Kyiv, Podilsk and Volyn Provinces in 1877, 1878, 1879]. Zapysky Kyevskoho obshchestva estestvoyspytatelei [Notes of the Kyiv Society of Na- turalists],vyp. 2, vol. 6, рр.117—182. 5. Mosiakin, A.S. (2009), Ohliad osnovnykh hipotez in- vaziinosti roslyn [Overview of the main hypotheses on plant invasiveness]. Ukrainskyi botanichnyi zhurnal [Uk rai nian Journal of Botany], vol. 66, N 4. рр. 466— 476. 6. Natsionalnyi atlas Ukrainy [National Atlas of Ukraine]. (2007). red. kol.: B.Ie. Paton ta in. [editorial board: B.E. Paton and others] Natsionalna akademiia nauk Ukrainy [The National Academy of Sciences in Uk- raine], Kyiv, Kartohrafiia, 440 р. 7. Oleshko, V.V., Savchuk, L.A. and Andrieieva, T.P. (2005), Kataloh herbariiu Stefana Matska ta Yozefa Paneka [Herbarium Catalogue of Stefan Matsko and Yozef Paneka]. Lutsk, 582 р. 8. Pachoskyi, Y. (1888), O faune y flore okrestnostei h. Vladymyra-Volynskoho [On fauna and flora of Volody- myr-Volynsk surroundings]. Kyiv, рр. 1—82. 9. Protopopova, V.V. (1991), Synantropnaia flora Ukray- ny y puty ee razvytyia [Synanthropic flora of Ukraine and ways of its development]. Kyiv, Naukova dumka, 204 р. 10. Protopopova, V.V., Mosiakin, S.L. and Shevera, M.V. (2002), Fitoinvazii v Ukraini yak zahroza bioriz no ma- nittiu: suchasnyi stan i zavdannia na maibutnie [Phy- toinvasion in Ukraine as a threat to biodiversity: current state and tasks for the future]. Instytut botaniky im. 101ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 3 Біологічне забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин M.H. Kholodnoho NAN Ukrainy, [M.G. Kholodny In stitute of Botany, NAS of Ukraine], Kyiv, 32 р. 11. Rohovych, A.S. (1869), Obozrenye semennykh y vys- shykh sporovykh rastenyi, vkhodiashchykh v sostav flory hubernyi Kyevskoho uchebnoho okruha: Volyn- skoi, Podolskoi, Kyevskoi, Chernyhovskoi y Poltavskoi [Review of the seed and higher cryptogamic plants be- longing to the flora of the provinces of Kyiv school dis- trict: Volyn, Podillya, Kyiv, Chernigiv and Poltava]. Kyiv, Unyver. typohrafyia, 309 р. 12. Rynkevych, M.Y. (1912), Otchet po komandyrovke 1912 h. v Kovelskyi y Vladymyr-Volynskyi uezdy [Re- port on business trip to Kovel and Volodymyr-Volynsk districts in 1912]. Trudy obshchestva yssledovatelei Volyny [Works of the Society of Volyn Researchers], рр. 75—160. 13. Terletskуі, V.K., Marchenko, P.D., Antoniuk, Yu.M., Mak hnovets, V.O. and Batiura, E.V. (1995), Sudynni roslyny Volynskoi oblasti (flora i kultyvuvannia) [Vas- cular plants of Volyn region (flora and cultivation)]. Vydavnytstvo Volynskoho derzhavnoho universytetu im. Lesi Ukrainky,Lutsk, 124 р. 14. Troytskyi, N.A. (1917), O rasprostranenyy nekotorykh rastenyi v Volynskoi hubernyy [On the extension of some plants in Volyn province]. Zapysky Kyevskoho obshchestva estestvoyspytatelei, 25, vol. 2, рр. 69—70. 15. Shmalhauzen, Y.F. (1886), Flora Yuho-Zapadnoi Ros- syy, t.e. hubernyi: Kyevskoi, Volynskoi, Podolskoi, Pol- tavskoi, Chernyhovskoi y smezhnykh mestnostei. Ru- kovodstvo dlia opredelenyia semennykh y vysshykh sporovykh rastenyi [Flora of South West Russia, i.e. provinces: Kyiv, Volyn, Podilsk, Poltava, Chernigiv and adjacent areas. Guide for the determination of the seed and higher cryptogamic plants], Kyiv, 783 р. 16. Besser, W. (1822), Enumeratio plantarum hucusque in Volhynia, Podolia gub. Kioviensi, Besserabia cis Thyraica et circa Odessam collectarum simul cum ob- servationibus in Primitias Florae Galiciae Austriacae [Enumeratio plantarum hucusque in Volhynia, Podo- lia gub. Kioviensi, Besserabia cis Thyraicaet circa Odessam collectarum simul cum observationibus in Primitias Florae Galiciae Austriacae]. Vilnae [Vilne], 111 p. 17. Kornaš, A. (1968), Geograficzno-historyczna klasyfi- kacja roslin synantropijnych [Geographical and his- torical classification of synanthropic plants]. Mater. Zakl. Fitosocjol. Stos. U.M. [Mater. Zakl. Fitosocjol. Stos. U.M.], 25, Р. 33—41. 18. Richardson, D.M., Pyšek P., Rejmanek M. et al. (2000). Naturalization and invasion of alien plants: Concepts and definitions. Diversity and Distributions, N6, рр. 93—107. Рекомендував до друку В.І. Мельник Надійшла до редакції 28.04.2016 р. М.В. Стасюк, С.О. Глинская Ровенский государственный гуманитарный университет, Украина, г. Ровно БИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ФЛОРЫ ВОЛЫНСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ ВИДАМИ АДВЕНТИВНЫХ РАСТЕНИЙ Целю исследования было оценить степень биологи- ческого загрязнения флоры Волынской возвышенно- сти видами адвентивных растений. В состав спонта- ной флоры входят 403 вида, которые принадлежат к 253 родам и 75 семействам. Эукенофиты представлены 148 видами, археофиты — 116, кенофиты — 139. Ста- бильный компонент объединяет 310 видов, нестабиль- ный — 93. К эпекофитам относится 241 вид, к агрио- эпекофитам — 40, к колонофитам — 17, к агриофи- там — 12, к эргазиофитам — 59, к эфемерофитам — 34. Среди адвентивных растений преобладают северо- американские и средиземноморские виды. Два вида находятся в состоянии экспансии — Impatiens parviflo- ra DC. и Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray. К ви- дам с высокой способностью к инвазиям относятся Oenothera biennis L., Acer negundo L., Cichorium intybus L., Sonchus arvensis L., Saponaria officinalis L., к видам- транс формерам — Solidago canadensis L., Phalacroloma annuum (L.) Dumort., Heracleum sosnowskyi Manden. Ключевые слова: Волынская возвышенность, адвен- тивные виды, стабильный и нестабильный компо- ненты, степень натурализации, хроноелемент. M.V. Stasiuk, S.O. Glinska Rivne State Humanitarian University, Ukraine, Rivne BIOLOGICAL CONTAMINATION OF VOLHYN UPLAND FLORA BY ADVENTIVE PLANTS The aim of the study was to assess the degree of biological contamination of Volhyn Upland flora by species of ad- ventive plants. The content of spontaneous flora consists of 403 species belonging to 253 genera and 75 families. Eukenophytes are represented by 148 species, archeophy- tes — 116, kenophytes — 139. Stable component mer ges 310 species, unstable — 93. Epecophytes have 241 spe cies, agrioepecophytes — 40, colonophytes — 17, agriophytes — 12, ergaziophytes — 59, ephemerals — 34. North-Ameri- can and Mediterranean prevail among the adventive plants. Two species are in the species state of expansion. They are Impatiens parviflora DC. and Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray. The high invasive ability is found in the spe- cies Oenothera biennis L., Acer negundo L., Cichorium inty- bus L., Sonchus arvensis L., Saponaria officinalis L., Soli- dago canadensis L., Phalacroloma annuum (L.) Dumort., Heracleum sosnowskyi Manden are transformers. Key words: Volhyn Upland, adventive plants, stable and un- stable components, stage of naturalization, chronoelement.
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-127
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:39:46Z
publishDate	2016
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/fb/9419befa172950b8b4bfbda42721c5fb.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-1272019-11-11T08:13:47Z Biological contamination of Volhyn Upland flora by adventive plants Біологічне забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин Stasiuk, M.V. Glinska, S.O. The aim of the study was to assess the degree of biological contamination of Volhyn Upland flora by species of adventive plants. The content of spontaneous flora consists of 403 species belonging to 253 genera and 75 families. Eukenophytes are represented by 148 species, archeophytes – 116, kenophytes – 139. Stable component mer ges 310 species, unstable – 93. Epecophytes have 241 spe cies, agrioepecophytes – 40, colonophytes – 17, agriophytes – 12, ergaziophytes – 59, ephemerals – 34. North-American and Mediterranean prevail among the adventive plants. Two species are in the species state of expansion. They are Impatiens parviflora DC. and Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray. The high invasive ability is found in the species Oenothera biennis L., Acer negundo L., Cichorium intybus L., Sonchus arvensis L., Saponaria officinalis L., Solidago canadensis L., Phalacroloma annuum (L.) Dumort., Heracleum sosnowskyi Manden are transformers. Метою дослідження було оцінити ступінь біологічного забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин. До складу спонтанної флори входять 403 види, які належать до 253 родів і 75 родин. Еукенофіти представлені 148 видами, археофіти – 116, кенофіти – 139. Стабільний компонент об’єднує 310 видів, нестабільний – 93. До епекофітів належить 241 вид, до агріоепекофітів – 40, до колонофітів –17, до агріофітів – 12, до ергазіофітів – 59, до ефемерофітів – 34. Серед адвентивних рослин переважають північноамериканські та середземноморські види. Два види перебувають у стані експансії – Impatiens parviflora DC. та Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray. До видів з високою здатністю до інвазій належать Oenothera biennis L., Acer negundo L., Cichorium intybus L., Sonchus arvensis L., Saponaria of ficinalis L., до видів-трансформерів – Solidago canadensis L., Phalacroloma annuum (L.) Dumort., Heracleum sosnowskyi Manden. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2016-09-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/127 10.5281/zenodo.2387888 Plant Introduction; Vol 71 (2016); 96-101 Інтродукція Рослин; Том 71 (2016); 96-101 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377704 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/127/119 Copyright (c) 2018 The Author(s) http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Stasiuk, M.V. Glinska, S.O. Біологічне забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин
title	Біологічне забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин
title_alt	Biological contamination of Volhyn Upland flora by adventive plants
title_full	Біологічне забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин
title_fullStr	Біологічне забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин
title_full_unstemmed	Біологічне забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин
title_short	Біологічне забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин
title_sort	біологічне забруднення флори волинської височини видами адвентивних рослин
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/127
work_keys_str_mv	AT stasiukmv biologicalcontaminationofvolhynuplandflorabyadventiveplants AT glinskaso biologicalcontaminationofvolhynuplandflorabyadventiveplants AT stasiukmv bíologíčnezabrudnennâflorivolinsʹkoívisočinividamiadventivnihroslin AT glinskaso bíologíčnezabrudnennâflorivolinsʹkoívisočinividamiadventivnihroslin

Біологічне забруднення флори Волинської височини видами адвентивних рослин

Institution

Ähnliche Einträge