Хвойні у старовинних парках Лісостепу України: історія, сучасний стан, перспективи

The paper deals with the history of introduction and present taxonomic composition of conifers, dynamics of change of their quantitative and qualitative composition, main results of phytocenological researches of coniferous culture phytocenoses; the authors notice the physiognomical groups and types...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2000
Автор:	Kuznetsov, S.I.
Формат:	Стаття
Мова:	Англійська
Опубліковано:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2000
Онлайн доступ:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1286
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Plant Introduction
Завантажити файл:

Репозитарії

Plant Introduction

_version_	1860144809050636288
author	Kuznetsov, S.I.
author_facet	Kuznetsov, S.I.
author_sort	Kuznetsov, S.I.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2020-01-17T20:31:11Z
description	The paper deals with the history of introduction and present taxonomic composition of conifers, dynamics of change of their quantitative and qualitative composition, main results of phytocenological researches of coniferous culture phytocenoses; the authors notice the physiognomical groups and types. The role of form variety of conifers and their phytoncid properties in the garden-park architecture.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.3334731
first_indexed	2025-07-17T12:50:49Z
format	Article
fulltext	УДК 634.017 ХВОЙНЫЕ В СТАРИННЫХ ПАРКАХ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ С.И. КУЗНЕЦОВ -ациональный ботанический сад им. Н.Н. Гришко НАН Украины Украина, 01014 Киев, ул. Тимирязевская, 1 Рассмотрены история интродукции и современный таксономический состав хвойных, динамика изменения их количественного и качественного составов, основные результаты фитоценологических исследований хвойных культурфитоценозов, отмечены их физиономические группы и типы. Показана роль формового разнообразия хвойных и их фитонцидных особенностей в садово-парковом строительстве. Хвойные — одна из наиболее древних, ши роко распространенных и хозяйственно цен ных групп растений. В настоящее время на считывается 7 семейств, 55 родов и около 600 видов хвойных. Эти растения имеют большое почвозащитное, водоохранное и са нитарно-гигиеническое значение. Среди них встречаются деревья и кустарники разнооб- оазных размеров и облика, все переходные Оормы от гигантских деревьев (секвойи, "аксодиумы и др.) к карликовым (даже у тех гидов, типичные представители которых до стигают на родине высоты 40—50 м). Дол говечность некоторых хвойных реликтов в “ риродных условиях доходит до 2 0 0 0— -0 0 0 лет, хотя в условиях культуры она сни жается, как минимум, в 10—12 раз. Цен- -ость их обусловлена не только количест венным участием в общем таксономическом составе лесов и парков, но и огромными :оедообразующей, эстетической, санитарно- . "иенической ролями, которые они играют во всех категориях зеленых насаждений. В настоящее время в Северном полуша г и известно 330 видов хвойных, из кото- :ых 170— евразийского и североафрикан- С И. КУЗНЕЦОВ, 2000 ского происхождения, а 160— североаме риканского. В условиях Лесостепи Украины большинство интродуцированных хвойных по происхождению относятся к Циркумборе- альной, Атлантическо-Североамериканской флористическим областям и к Области Ска листых гор. Неравномерное распределение видового и формового состава интродуци рованных хвойных Лесостепи Украины в значительной степени обусловлено различ ными климатическими условиями отдельных ее регионов. Более влажный и мягкий кли мат западных районов Лесостепи Украины обусловил здесь большее количество ин тродуцированных видов и форм хвойных. В коллекциях ботанических садов, денд ропарков и старинных парков Украины на считывается 170 видов и 230 форм хвойных. Однако, в “зеленом” строительстве встре чается не более 100 видов и форм. Так что потенциальные возможности использования хвойных в декоративном садоводстве еще довольно широки. В Европе хвойные экзоты стали появлять ся еще в XVII в., а некоторые и ранее, но, безусловно, основным периодом их массо вой интродукции был XIX в. По данным Кэмпа [9], Thuja occidentalis L. была интро- 5SV 1605-6574. Інтродукція рослин. 2000, № 2 11 С.И. Кузнецов дуцирована уже в 1596 г., Juniperus virginia na L. — около 1650 г., Cedrus libani A. Rich. — перед 1659 г., Juniperus chinensis L., Pinus maritima Poir., Cedrus deodara (D. Don) G. Don, Pinus nigra Arnold, Cupressus macro- carpa Hartw., Cedrus atlantica Manetti, Thuja plicata D. Don., Chamaecyparis lawsoniana (Murr.) Pari, и другие виды — в первой по ловине XIX в. [9]. В садово-парковом строительстве Украи ны хвойные начали использовать фактиче ски с первых лет закладки известных пар ков: “Александрия” (1793), “Софиевка” (1796), и особенно со времени основания старейших ботанических садов и дендро парков — Краснокутского (1783), Кременец- кого (1806), Никитского (1812), Одесского (1820), Тростянецкого (1834). Наибольший опыт использования хвойных накоплен, без сомнения, в дендропарках. Широкое распространение в садово- парковом строительстве из хвойных получи ли такие породы, как ель европейская (Picea abies (L.) Karst.), сосна Веймутова (Pinus strobus L.), с. обыкновенная (Pinus sylvestris L.), с. черная (Pinus nigra Arnold). Насаждения сосны обыкновенной представ ляют собой иногда остатки естественных лесов, иногда — посадки. Остальные ви ды — интродуценты, и их насаждения, как правило, искусственного происхождения. Часто деревья достигают высоты 25—30 м и, несмотря на 1 0 0 -летний или еще боль ший возраст, имеют хороший внешний об лик. Их используют для создания солитеров на полянах, небольших групп, куртин, мас сивов, в оформлении берегов водоемов, в аллейных и фоновых посадках, для живой изгороди. Реже (в виде групп и солитеров) используют ель колючую (Picea pungens En- gelm.), тую западную (Thuja occidentalis L.), т. гигантскую (Thuja plicata D. Don), лист венницу европейскую (Larix decidua Mill.). Единично встречаются можжевельник вир гинский (Juniperus virginiana L.), псевдотсуга (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco), лист венница сибирская (Larix sibirica Ledeb.). Особое место занимает можжевельник ка зацкий (Juniperus sabina L.). Он широко ис пользовался в оформлении склонов, искус ственных холмов и в других посадках. В большинстве старинных парков этот вид фактически исчез, что, видимо, связано с его очень большим светолюбием (из-за от сутствия ухода за насаждениями парков он оказывался под пологом и выпадал). Таким образом, среди хвойных главными порода ми для формирования парковых ландшаф тов являются экзоты. В 1886 г. впервые был составлен план Тростянецкого парка и проведена его ин вентаризация. Площадь парка была 175 га; на ней произрастало более 570 видов де ревьев и кустарников, четвертую часть ко торых составляли хвойные. К этому времени Тростянецкий парк уже представлял собой высокохудожественный комплекс с глубоко продуманной планировкой и живописными пейзажами. В настоящее время на основании обра ботки и анализа материалов четырех по следних инвентаризаций мы [4] попытались проанализировать в общих чертах измене ния в качественном и количественном со ставах хвойных насаждений этого парка за 25 лет. Следует отметить, что количество древесных растений в нем за этот период увеличилось на 7721 экземпляр, причем чис ленность лиственных — на 10 735, а хвой ных— уменьшилась на 3014 экземпляров. При этом, несмотря на существенное умень шение численности, количество таксоно мических единиц не изменилось и состав ляет в настоящее время 35 видов и форм. В 1886 г. в парке произрастало 156 видов хвойных. Анализ общих показателей струк туры парковых насаждений за 25-летний период обнаружил явно негативную тен денцию в развитии парка: существенный рост численности лиственных пород (на 37 %) и заметный отпад хвойных (на 18 %). Детальный анализ количественных и ка чественных изменений в структуре хвойных насаждений дендропарка позволяет соста вить более полное представление об изме нении насаждений по таксономическому со ставу. Среди хвойных количественно преоб ладают представители рода сосна (почти 50 % насаждений хвойных). Высокая чис ленность и большое видовое разнообразие 12 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 2000, Ns 2 Хвойные в старинных парках Лесостепи Украины ла-і-юго рода (9 видов) во многом опреде- -яет архитектурно-художественный облик ' = -дшафтов Тростянецкого парка. Наиболее _‘роко из рода сосна представлена сосна :с=кновенная (86,3 %), однако наблюдается заметное (на 10 %) снижение ее численно сти. Кроме того, в насаждениях этого вида -.•экий (около 1) процент молодняка. Вы сокое видовое разнообразие отмечено и у ели, количественно преобладает ель обык- -сзенная (98,8 %). В отличие от сосновых, в еловых насаждениях около 50 % молодняка. Особую роль в парковых пейзажах играет туя. представленная 2 видами — туя гигант- го я и т. западная. Хотя в количественном стношении она и уступает сосне и ели, но благодаря оригинальному внешнему виду при правильном использовании играет важ- -ую роль в оформлении полян парка. Пред ставители родов лиственница и пихта игра- -эт соподчиненную роль в пейзажных ком позициях, хотя старые насаждения листвен ни ц очень эффектны в аллейных посадках. Э-ачительные площади занимает можже вельник казацкий. В настоящее время наме тилась тенденция его естественного изре- ■ .-вания, что связано, видимо, с недоста точной для него освещенностью под поло гом других растений. Естественно, что со временем сильно из менился первоначальный облик насажде ний. Растения к настоящему времени дос тигли значительных размеров и вступили в -эру своего максимального самовыраже ния. Особенно величественны сосны, ели, туи и некоторые другие растения. Они со ставили основу ландшафтных композиций Тростянецкого парка; встречаются солите- сами и группами на полянах, опушках или на берегах пруда. К сожалению, не все ве ликовозрастные растения находятся сейчас з хорошем состоянии. В дендропарке “Александрия” НАН Украи- -ы наиболее долговечными и декоративны ми оказались композиции с использованием сосны обыкновенной [2]. Так, на Большой юляне дендропарка растут деревья сосны сбыкновенной в возрасте 160—200 лет вы- гэтой около 30 м с разными формами кро- -=> Из других видов хвойных со времени основания парка сохранились экземпляры сосны Веймутова, с. черной, лиственницы европейской, л. сибирской, ели обыкновен ной, можжевельника виргинского. Наиболее устойчивыми среди них оказались листвен ница сибирская и можжевельник виргин ский. Широко распространены в парке ком позиции из туи западной в виде больших куртин (60—100 экземпляров) или неболь ших групп (5—15 шт.). Солитеры лиственни цы японской, пихты одноцветной, разновоз растная куртина псевдотсуги тиссолистной — это, пожалуй, самые эффектные посадки. В результате техногенного загрязнения тер ритории дендропарка наблюдается сниже ние устойчивости таких видов, как сосна черная, с. Веймутова и некоторых других видов хвойных. Известно значительное количество публи каций, посвященных ландшафтной оценке парковых насаждений, и в то же время не достаточно исследованы вопросы биологии парковых сообществ. Такие разработки бы ли начаты в Национальном ботаническом саду НАН Украины (НБС НАН Украины) Л.И. Рубцовым [6 , 7]. Он впервые ввел по нятие паркового культурфитоценоза, или паркового фитоценоза. Основу парковых культурфитоценозов, по его мнению, долж ны составлять эдификаторные породы. Для темнохвойных лесных ландшафтов такими могут быть ель обыкновенная, е. сибирская, пихта гребенчатая и п. сибирская, сосна си бирская. Для светлохвойных — лиственница сибирская, л. даурская, л. японская, л. евро пейская, сосна обыкновенная. В дальней шем большая работа по исследованию хвой ных в парковых культурфитоценозах Лесо степи Украины в связи с их реконструкцией велась Г.А. Мироновой [5], в частности, в Тростянецком дендропарке и в других пар ках. Типологический анализ позволил ей выделить одну группу субформаций (хвой- но-широколиственные сообщества) для всех парковых сообществ и наибольшее количе ство субформаций у сосны обыкновенной [5], по 2 субформации у сосны Веймутова и с. черной и по 1 — у ели европейской и ли ственницы. Наибольшее количество групп ассоциаций у сосны обыкновенной — 11 , 5 5N 1605-6574. Інтродукція рослин. 2000, № 2 13 С.И. Кузнецов З — у с. Веймутова и по 2 — у ели европей ской, сосны черной, с. австрийской и лист венницы. По количеству выделенных ассо циаций на первом месте находится сосна обыкновенная — 23 ассоциации, на вто ром — ель европейская — 7, на третьем — сосна Веймутова и лиственница европей ская — по 5, у сосны черной — 3, у листвен ницы сибирской — 2 ассоциации. Хвойные парковые сообщества по составу и структу ре близки к производным лесным сообще ствам. По типу пространственной структуры в исследованных сообществах хвойных пре обладают ландшафты закрытого типа с вер тикальной и горизонтальной сомкнутостью. Очень важной характеристикой паркового культурфитоценоза, как и естественного фитоценоза, является естественное возоб новление. Анализ результатов естественно го возобновления эдификаторов дает воз можность предвидеть намечающиеся изме нения пород. К сожалению, во всех парках отмечена крайне нежелательная смена хвойных пород лиственными; ведущую роль при этом играет клен остролистный. Объединение хвойных, принадлежащих видам, обладающим физиономически сход ными габитусом и внешним обликом, в один физиономический тип значительно облегча ет ландшафтному архитектору выбор тех или иных древесных растений. В классифи кации Л.И. Рубцова [7] физиономические ти пы хвойных характеризуются родовыми на званиями с прибавлением к ним названия вида, наиболее полно соответствующего дан ному физиономическому типу растений. В один физиономический тип может быть объ единено несколько родов, а иногда и целое семейство. Л.И. Рубцов выделяет 5 физио номических групп: 1) еловые (пихта, ель, лже- тсуга, тсуга); 2 ) сосновые (сосна); 3) лист венничные (лиственница); 4) туевые (туя, можжевельник, кипарисовик); 5) тисовые (тис). Группа еловых характеризуется плотной, конусовидной структурой кроны, теневынос ливостью, способностью создавать плотные композиции. Группе сосновых свойственна рыхлая, прозрачная крона, светолюбивость, способ ность создавать светлые насаждения. Группа лиственничных идентична по физиономическому типу группе сосновых, но отличается от нее еще более ажурной кроной, светлой окраской хвои, опадающей в осенне-зимний период. Группа туевых характеризуется плотной кроной с темно-зеленой чешуевидной или короткоигольчатой хвоей. Общий облик де ревьев суровый. Группа тисовых отличается медленным ростом, теневыносливостью, густой часто мно говершинной плотной кроной с темно-зеле ной блестящей хвоей, характерными шишко ягодами с яркоокрашенным присемянником. Характер большинства садово-парковых ландшафтов определяется, в первую оче редь, декоративными формами древесных растений. Потенциал внутривидового раз нообразия хвойных необычайно велик (око ло 20 0 0 форм, из которых у нас использу ется всего лишь 1—2 %). Только карликовых форм насчитывается около 350, например, у кипарисовика Лавсона — 37 форм, мож жевельника среднего — 40, можжевельника китайского — 23, у туи западной — 28 кар ликовых форм и т. д. Однако даже такой ограниченный декоративный потенциал внут ривидового разнообразия хвойных, сущест вующий в ботанических садах и дендропар ках, используется в садово-парковом строи тельстве Украины крайне недостаточно. По насыщенности парков формами разных ви дов, к сожалению, отмечается значительное отставание от большинства стран Европы, США и других стран мира. Так, по нашим подсчетам, на 50 наиболее перспективных и распространенных в Лесостепи Украины видов хвойных приходится только около 100 форм. В то же время из литературных источников [8 — 10 ] известно, что мировой потенциал формового разнообразия этих же видов составляет около 1400 культиваров и форм. Таким образом, можно предполо жить, что с целью возрождения старинных парков Украины большее внимание следу ет уделить пополнению их таксономическо го состава не только представителями тех же видов хвойных, которые существовали здесь раньше, но и их декоративными фор мами, подобно тому, как это осуществляет 14 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 2000, Ns 2 Хвойные в старинных парках Лесостепи Украины ся в течение длительного времени в денд- сопарке “Софиевка” НАН Украины. Нельзя не отметить роль, которую играют ■зойные в парках как одни из лучших фи тонцидных древесных пород. В этом отно шении первое место занимают представи тели семейства Кипарисовые. В Украине -аиболее глубокие исследования фитонцид- ных свойств хвойных были выполнены в Ни китском ботаническом саду — Научном на- -иональном центре УААН (НБС—ННЦ) [1], а ~акже в НБС НАН Украины [3]. В последнем были проведены сравнительные исследова- -ия антимикробной активности эфирных ма сел 16 видов можжевельника. Дальнейшие исследования в данном направлении весьма "ерспективны. Ряды внутривидовой измен- -ивости в пределах данного рода свиде тельствуют о большом генетическом потен циале исследованных видов можжевельни ка и могут служить теоретической основой ^ля предсказания существования новых ви лов и форм. Хвойные в старинных парках Лесостепи -■«:раины имеют огромное значение как ■-ндшафтообразующие породы. При этом ~сежде всего следует отметить ведущую ссль интродуцентов — представителей се мейства Сосновые (роды ель, сосна, лист венница, псевдотсуга), а также семейства • парисовые (можжевельник, туя). Видимо, следует исключить виды рода пихта, по- : ольку они более подвержены негативному сиянию болезней, вредителей, техноген- -=>х факторов. Активнее нужно использовать все виды лиственниц, псевдотсугу. Необ- = :лимо умеренно использовать формовое сзз-ообразие хвойных, как правило, только ; : сстанавливая утерянные формы и ни в • сем случае не создавать новых посадок, за •:-_-ючением партерных участков. Старин- -=»£ парки (здесь не имеются в виду денд- ::~арки) должны соответствовать функцио- -••сэванию, которому они предназначались. Асимов Ю.А., Нилов Г.И., Литвиненко P.M. и др. Зс.-оные масла можжевельников Древнего Среди- зе-.'-с^орья: состав, свойства и перспективы ис- льзования / / Тр. Никит, ботан. сада. — 1976,— 59 — С. 79-93. 5 5 ’. '605-6574. Інтродукція рослин. 2000, № 2 2. Драган Н.В. Хвойные в композициях дендрологиче ского парка “Александрия” НАН Украины / / Про блемы дендрологии на рубеже XXI века: Тез. докл. — М., 1999. — С. 101—103. 3. Козак Л.А. Биологические особенности видов рода можжевельник (Juniperus L.) в связи с использова нием в декоративных насаждениях в Лесостепи Ук раины: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Киев, 1993. — 16 с. 4. Кузнецов С.И., Медведев В.А., Миронова Г.А. Ди намика таксономической, количественной и возрас тной структуры хвойных насаждений дендропарка “Тростянец" в связи с перспективой его развития / / Оптимизация структуры парковых насаждений с ис пользованием интродуцентов. — Киев : Наук, думка, 1990. — С. 32—37. 5. Миронова Г.А. Хвойные в парковых культурфитоце- нозах Лесостепи Украины в связи с их реконструк цией: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Киев, 1991. — 16 с. 6. Рубцов Л.И. Садово-парковый ландшафт. — Киев : Изд-во АН УССР, 1956. - 212 с. 7. Рубцов Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре. — Киев : Наук, думка, 1977. — 272 с. 8. Den Ouden P., Boom В.К. Manuel of cultivated coni fers. — The Hague : Nyhoff, 1965. — 528 p. 9. Kemp E.E. Conifers in the designed landscape 11 Conifers in the British Isles. — London : The Royal Horticultural Society, 1972. — P. 43—47. 10. Krussmann G. Die Nadelgeholze. — Ibid., 1979. — 264 s. Поступила 24.08.2000 ХВОЙНІ У СТАРОВИННИХ ПАРКАХ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ: ІСТОРІЯ, СУЧАСНИЙ СТАН, ПЕРСПЕКТИВИ С.І. Кузнецов Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України, Україна, Київ Розглянуто історію інтродукції та сучасний таксономіч ний склад хвойних, динаміку зміни їх кількісного та які сного складів, основні результати фітоценологічних до сліджень хвойних культурфітоценозів, зазначено їх фі зіономічні групи і типи. Показано роль формового різ номаніття хвойних та їх фітонцидних властивостей у садово-парковому будівництві. CONIFERS IN OLD PARKS OF THE FOREST STEPPE OF UKRAINE: HISTORY, PRESENT STATE, PROSPECTS S.I. Kuznetsov M.M. Gryshko National Botanical Gardens, National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Kyiv The paper deals with the history of introduction and pre sent taxonomic composition of conifers, dynamics of chan ge of their quantitative and qualitative composition, main results of phytocenological researches of coniferous cultu re phytocenoses; the authors notice the physiognomical groups and types. The role of form variety of conifers and their phytoncid properties in the garden-park architecture. 15
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-1286
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:50:49Z
publishDate	2000
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/e2/3aa696c122a67d647f544d883b2a87e2.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-12862020-01-17T20:31:11Z Conifers in old parks of the forest steppe of Ukraine: history, present state, prospects Хвойні у старовинних парках Лісостепу України: історія, сучасний стан, перспективи Kuznetsov, S.I. The paper deals with the history of introduction and present taxonomic composition of conifers, dynamics of change of their quantitative and qualitative composition, main results of phytocenological researches of coniferous culture phytocenoses; the authors notice the physiognomical groups and types. The role of form variety of conifers and their phytoncid properties in the garden-park architecture. Розглянуто історію інтродукції та сучасний таксономічний склад хвойних, динаміку зміни їх кількісного та якісного складів, основні результати фітоценологічних досліджень хвойних культурфітоценозів, зазначено їх фізіономічні групи і типи. Показано роль формового різноманіття хвойних та їх фітонцидних властивостей у садово-парковому будівництві. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2000-06-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1286 10.5281/zenodo.3334731 Plant Introduction; Vol 6 (2000); 11-15 Інтродукція Рослин; Том 6 (2000); 11-15 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377885 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1286/1239 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Kuznetsov, S.I. Хвойні у старовинних парках Лісостепу України: історія, сучасний стан, перспективи
title	Хвойні у старовинних парках Лісостепу України: історія, сучасний стан, перспективи
title_alt	Conifers in old parks of the forest steppe of Ukraine: history, present state, prospects
title_full	Хвойні у старовинних парках Лісостепу України: історія, сучасний стан, перспективи
title_fullStr	Хвойні у старовинних парках Лісостепу України: історія, сучасний стан, перспективи
title_full_unstemmed	Хвойні у старовинних парках Лісостепу України: історія, сучасний стан, перспективи
title_short	Хвойні у старовинних парках Лісостепу України: історія, сучасний стан, перспективи
title_sort	хвойні у старовинних парках лісостепу україни: історія, сучасний стан, перспективи
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1286
work_keys_str_mv	AT kuznetsovsi conifersinoldparksoftheforeststeppeofukrainehistorypresentstateprospects AT kuznetsovsi hvojníustarovinnihparkahlísostepuukraíniístoríâsučasnijstanperspektivi

Хвойні у старовинних парках Лісостепу України: історія, сучасний стан, перспективи

Репозитарії

Схожі ресурси