Сумарний вміст іонів в листках рослин різного еволюційного рівня
A possibility of use the electric conductivity value, reflecting the total content of ions in water extracts from the leaf, to estimate the level of evolutionary development of plants has been studied. The authors have investigated 692 species belonging to 254 genus and 93 families. The natural incr...
Gespeichert in:
| Datum: | 2000 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Veröffentlicht: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2000
|
| Online Zugang: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1408 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Plant Introduction| _version_ | 1860144940160385024 |
|---|---|
| author | Medvedev, V.A. Ilyenko, A.A. |
| author_facet | Medvedev, V.A. Ilyenko, A.A. |
| author_sort | Medvedev, V.A. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2020-01-13T19:27:00Z |
| description | A possibility of use the electric conductivity value, reflecting the total content of ions in water extracts from the leaf, to estimate the level of evolutionary development of plants has been studied. The authors have investigated 692 species belonging to 254 genus and 93 families. The natural increase of electric conductivity value in lines is revealed: gymnospermous –> angiospermous; trees –> bushes –> herbs. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.3364734 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:52:11Z |
| format | Article |
| fulltext |
СУММАРНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИОНОВ В ЛИСТЬЯХ
РАСТЕНИЙ РАЗЛИЧНОГО ЭВОЛЮЦИОННОГО УРОВНЯ
В.А. МЕДВЕДЕВ, А.А. ИЛЬЕНКО
Тростянецкий дендрологический парк НАН Украины
Украина, 16742 п/о Тростянец Ичнянского р-на Черниговской обл.
Рассмотрена возможность использования показателя удельной электрической проводимости, отражающего сум
марное содержание ионов в водных вытяжках из листьев, для оценки уровня эволюционного развития растений.
Исследовано 692 вида, относящихся к 254 родам 93 семейств. Выявлено закономерное возрастание значения
удельной проводимости в зависимости от степени эволюционной подвинутости в рядах: голосеменные — покры
тосеменные; деревья — кустарники — травы.
Исследование уровня эволюционного развития
растений имеет прямое отношение к теории и
практике их интродукции. А.В. Благовещенский
[2] считает, что наиболее перспективными для
успешной интродукции в районах с умеренным
климатом следует считать формы с высокими
показателями эволюционной подвинутости. В
качестве практического подтверждения этого
тезиса Н.А. Кохно [4] указывает на отрицатель
ный опыт интродукции в Украину ряда видов
клена из филогенетически старых секций и по
ложительный — из филогенетически молодых
секций.
Еколого-физиологические и биохимическое
исследования родственных связей, относитель
но уровня эволюционного развития базируются
на изучении разнообразных органических про
дуктов метаболизма: алкалоидов, глюкозидов,
углеводов, жирных кислот, фитогормонов, бел
ков, нуклеиновых кислот, смол и других соеди
нений, участвующих в обменных процессах. Их
использование в изучении филогении и систе
матики растений основано на эволюционной кон
цепции образования органических веществ в ра
стительном мире. Однако способность растений
Є В А МЕДВЕДЕВ, А.А. ИЛЬЕНКО, 2000
поглощать и накапливать неорганические соеди
нения в определенной концентрации и соот
ношении минеральных компонентов при ис
пользовании их в метаболических процессах
генетически обусловлена, и в современной био
логической литературе ее рассматривают как
генотипический признак [3]. Содержание хими
ческих элементов генетически наследуется рас
тениями и находится в прямой зависимости от
их концентрации в питательной среде. Благо
даря эволюционно закрепленному приоритету
в использовании ионов сохраняется специфич
ность элементного химического состава расте
ний. При этом качественно-количественная гене
тическая избирательность в поглощении пита
тельных веществ отражает потребность отдель
ных видов в макро- и микроэлементах, так как
становление и формирование элементного хи
мического состава происходило в конкретных
геохимических условиях.
Учитывая сложность и трудоемкость био
химических методов исследований, исполь
зуемых при изучении филогении растений,
мы попытались использовать в качестве кри
терия эволюционной подвинутости суммар
ное содержание ионов в листьях растений,
что легко можно осуществить простым и вы
156 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 2000, № 3-4
Суммарное содержание ионов в листьях растений
сокопроизводительным кондуктометрическим
методом.
Концептуальной основой наших исследова
ний является точка зрения о том, что более
высокая степень ионной насыщенности есть
результат прогрессивных эволюционных из
менений структурно-функционального со
стояния растительного организма. Мы пола
гаем, что суммарная концентрация ионов в
листьях растений отражает интенсивность
протекающих в них обменных процессов и,
обеспечивая стабильность макромолекул и
<оллоидных частиц, является важным физи-
элого-биохимическим признаком.
О суммарной концентрации ионов судили по
значениям удельной электрической проводимо
сти водных вытяжек из листовых пластинок рас
тений. Водная вытяжка из листьев растений с
позиции кондуктометрии — это сложная гетеро-
электролитная система, в которую входят в раз-
■ичных количествах и соотношениях водно-рас-
"зоримые неорганические соединения макро-
■ микроэлементов, органические соли, кислоты
■ основания, диполярные ионы, аминокислоты,
"олипептиды, нуклеотиды, белки, фосфолипи
ды и другие соединения, способные в той или
ной степени диссоциировать в воде.
Материалом для исследований удельной
электропроводимости водных вытяжек слу
жили листовые пластинки древесных, кустар-
-иковых и травянистых растений, произрас
тающих в Тростянецком дендропарке.
Исследовано 692 вида, относящихся к 254
годам 93 семейств.
На удельную проводимость заметное влия-
-ие оказывает фенофаза и возраст растения,
-~о учитывалось при отборе образцов листьев
геоевьев и кустарников, проводимом в тече
те авр/ста—октября, когда практически пре-
:зщаются ростовые процессы. Для исследо
ваний отбирали экземпляры, относящиеся к
седневозрастной группе (30—50 лет). У травя-
стых растений, продолжительность вегетаци
и-юго периода которых в зависимости от вида
вменяется в очень широких пределах, образцы
бирали в фазу цветения. Средний образец со-
:~авляли таким образом, чтобы в него вошли
стья из разных частей кроны и ветвей.
Водные вытяжки готовили путем встряхива-
; смеси 1 г воздушно-сухих измельченных
листовых пластинок со 100 мл дистиллирован
ной воды в течение 1 ч. Удельную электропро
водимость измеряли с помощью кондуктометра
типа ОК-104 с колоколообразным электродом
при контролируемой температуре +25 "С. Резуль
таты измерений выражали в микросименсах на
сантиметр. Средние значения определяли спо
собом нахождения среднего арифметического
вариационного ряда.
Проведенные нами измерения удельной элек
тропроводимости водных вытяжек из листьев
многих видов растений, относящихся к различ
ным систематическим группам и жизненным
формам, свидетельствуют о том, что этот по
казатель изменяется в очень широких преде
лах: от нескольких сотен микросименсов у хвой
ных до нескольких тысяч у травянистых форм.
Сравнение удельной проводимости голосе
менных, геологическая история которых начи
нается с карбона, и покрытосеменных, которые
появились почти на 200 млн лет позже, обнару
живает их существенные отличия (табл. 1). Насы
щенность ионами водных вытяжек у покрытосе
менных в 2,7 раза выше, чем у голосеменных.
Если учесть, что ионное насыщение листьев в
значительной мере обусловлено неорганичес
кими ионами, которые к тому же обладают го
раздо большей электроподвижностью по срав
нению с органическими малоподвижными, то
данные табл. 1 можно интерпретировать как
следствие различной развитости проводящей си
стемы у голосеменных и покрытосеменных. У
хвойных, как известно, проводящая система
представлена трахеидами с окаймленными по
рами, которые создают большое сопротивле
ние восходящему току. У подавляющего боль
шинства покрытосеменных она представлена
сосудами, структура которых значительно об
легчает восходящий ток растворов.
В табл. 2 сопоставляются наши данные
удельной электропроводимости у некоторых
ТАБЛИЦА 1 Электропроводимость водных вытяжек
отделов Pinophyta и Magnoliophyta
Отдел
Удельная
электропроводимость, Вид, Род, Семей
ство,
мкСм/см шт. шт. шт.
Pinophyta 273 ±11 65 12 4
Magnoliophyta 747 ± 29 627 242 89
7605-6574. Інтродукція рослин. 2000, № 3 -4 157
В.А. Медведев, А.А. Ильенко
ТАБЛИЦА 2. Электропроводимость и степень разви
тия проводящей системы некоторых родов хвойных
Род
Отношение
живой ткани и
проводящих
элементов, %
Удельная
электропрово
димость,
мкСм/см
Количество
исследованных
видов, шт.
Pinus L. 3,5 194 ± 8 15
Picea A. Dietr. 4,0—7,0 207 ± 5 14
Larix Mill. 6 ,5-9,0 389 + 22 8
ТАБЛИЦА 3. Ионная насыщенность и геологический
возраст некоторых родов Pinophyta
Род
Удельная
электропро
водимость,
мкСм/см
Количество
исследо
ванных
видов, шт.
Геологичес
кий возраст
ископаемых
остатков
рода
Pinus L. 194 ±8 15 Триас
Chamaecyparis Spach. 204 ±9 2 Мел
Picea A. Dietr. 207 ±5 14 ”
Thuja L. 207 ± 12 2 ”
Cryptomeria Don. 217 ± 4 1 "
Abies Mill. 227 ± 22 2 Палеоген
Tsuga Carr. 233 ±4 1
Juniperus L. 235 ± 13 3 ”
Pseudotsuga L. 240 ±3 3 ”
Larix Mill. 389 ± 22 10 Неоген
Ginkgo L. 628 ± 13 1 Триас
родов хвойных с данными, характеризующими
долю живой ткани с проводящими элементами
у этих же родов, приведенными в работе
А.И. Федорова и др. [12]. Эти данные также под
тверждают связь между насыщенностью листь
ев ионами и развитостью проводящей систе
мы, а следовательно, и степенью подвинутости
таксона. Анализируя данные табл. 2, можно сде
лать вывод о том, что в исследуемой группе
хвойных филогенетический возраст убывает в
ряду сосна — ель — лиственница. Эта законо
мерность прослеживается и по данным палео
ботаники: лиственницы известны с миоцена [8],
ископаемые остатки ели встречаются с мела
[8], сосны — с позднего триаса [6].
В целом значение электропроводимости ис
следованных нами представителей голосемен
ных (11 родов 4 семейств) соответствует их
эволюционной подвинутости и геологическому
возрасту рода (табл. 3). Исключением является
Ginkgo biloba L., который, несмотря на свою
относительную древность, по ионной насыщен
ности значительно превосходит наиболее эво
люционно подвинутый среди хвойных род Larix
Mill. Ранее А.В. Благовещенский [1], изучая
белковый комплекс G. biloba, также получил
данные, указывающие на его филогенетичес
кую молодость. Обосновывая этот феномен,
А.В. Благовещенский относит G. biloba к мед
ленно эволюционировавшим (брадителическим)
группам, которые к периоду своего становления
оказались сравнительно более прогрессивными
высокоорганизованными и в дальнейшем не под
вергались воздействиям, ведущим к приспосо
бительному видообразованию.
Если для многих представителей голосемен
ных обнаружены палеоботанические свидетель
ства обитания их в определенный период исто
рии Земли, то для большинства покрытосемен
ных они отсутствуют. Поэтому существующие в
настоящее время схемы филогенетических от
ношений построены на основе сравнительного
изучения современных цветковых растений, что
"...позволяет делать довольно достоверные вы
воды об относительной примитивности отдель
ных их таксонов, а также некоторые, но менее
достоверные выводы об их относительном воз
расте” [10].
Сравнительное изучение покрытосеменных
по признаку ионной насыщенности мы нача
ли с уровня жизненных форм. Эволюция по
крытосеменных, по мнению большинства бо
таников, шла от деревьев через кустарники к
травам. Несмотря на вескую аргументацию
данными сравнительной анатомии, морфоло
гии, палеоботаники и ботанической географии,
эта гипотеза в течение всей истории своего
развития встречает серьезные возражения.
Так, А.Н. Криштофович [5], опираясь на дан
ные палеоботаники, заключает: ‘‘ ...говорить о
развитии трав как очень поздней стадии эво
люции, хотя бы у двудольных, невозможно,
несмотря на существование подобного мне
ния” . На возможность происхождения вторич
ных древовидных от травянистых предков ука
зывает А.Л. Тахтаджян [9]. В последние годы
все смелее утверждается прямо противопо
ложная и не менее убедительно аргументи
рованная концепция “травы—деревья” [7].
Обосновывая гипотезу “деревья—травы” ,
А.Л. Тахтаджян [9] пишет: “Наблюдается ясно
выраженная корреляция между травянистостью
и уровнем специализации цветка и проводя
щей системы осевых органов. Например, по
158 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 2000, Ns 3-4
Суммарное содержание ионов в листьях растений
чти все травянистые двудольные, за немноги
ми исключениями, имеют сосуды с простой
перфорацией, в то время как сосуды родствен
ных древесных форм могут быть с лестничной
перфорацией. Вообще, по своему строению
травы являются, как правило, более подвину
тыми, чем родственные древесные формы”.
В связи с этим представляет интерес со
поставление электропроводимости водных
вытяжек из листьев растений различных жиз
ненных форм: деревьев, кустарников и трав.
В табл. 4 приведены усредненные данные
удельной электропроводимости основных
жизненных форм и показано количественное
распределение исследованных видов в систе
ме филогенетических отношений покрытосе
менных Н.И. Кузнецова, приведенной в рабо
те Н.И. Шарапова [13]. В схеме Н.И. Кузне
цова отражены не только родственные связи,
но и географическое происхождение и, что
особенно важно в данном случае, относитель
ный эволюционный возраст таксонов. Данные
табл. 4 показывают существенное возраста
ние удельной электропроводимости в ряду
деревья — кустарники — травы. Повышенные
значения проводимости у трав свидетельству-
от в пользу их филогенетической молодости
ю сравнению с деревьями и кустарниками,
-ледовательно, большинство исследованных
5ИД0В древесных форм относится к древней
шим типам, большинство видов кустарнико
вых — к промежуточным и большинство видов
*оавянистых форм относится к новейшим ти-
ам филогенетической системы Н.И. Кузне-
-Эва. При этом средние значения удельной
лектропроводимости исследованных жизнен-
ых форм отражают это распределение: чем
ольше примитивных древнейших видов объе-
,*няет жизненная форма, тем ниже среднее
-ачение электропроводимости, и наоборот.
Мы сопоставили значения электропроводн
ости с развитостью проводящей системы
-:етковых растений, которая представлена,
известно, сосудами с различным типом
-эфорации, в зависимости от уровня фило-
—етической подвинутости таксона. Тип пер-
:эации члеников сосудов цветковых расте-
л А.Л. Тахтаджян [10] относит к категории
-аущих признаков, на основании которых
кно делать филогенетические выводы. Так,
ТАБЛИЦА 4. Удельная электропроводимость водных
вытяжек из листьев растений различных жизненных
форм и относительный филогенетический возраст
Жизненная
форма
Удельная
электрическая
проводимость,
мкСм/см
Древней
шие виды,
шт.
Промежу
точные
виды, шт.
Новейшие
виды. шт.
Деревья 550 ± 31 91 46 5
Кустарники 660 ± 30 61 157 53
Травы 1030 ± 27 4 59 108
ТАБЛИЦА 5. Удельная электропроводимость
и тип перфорации проводящей системы
некоторых покрытосеменных
Семейство
Удельная
электропрово
димость,
мкСм/см
Тип
перфорации
Количество
исследован
ных видов, шт.
Hamamelidaceae 405 ± 91 Лестничная 2
Ulmaceae 868 ± 51 Простая 11
Paeoniaceae 370 ± 9 Лестничная 1
Salicaceae 786 ± 26 Простая 24
лестничная перфорация является признаком
примитивности, а простая — подвинутости,
прогрессивности. Разумеется, на основании
одного, даже ведущего признака, морфоло
гического или биохимического, невозможно
построить филогенетическую систему. Одна
ко, чем больше число признаков в распоряже
нии исследователя, тем достовернее выводы
и схемные построения.
В табл. 5 приведены усредненные данные
удельной электропроводимости 4 семейств, 2
из которых — Paeoniaceae и Salicaceae, — отно
сясь к одной филогенетической ветви (по Тах-
таджяну [11]), различаются как уровнем эволю
ционной подвинутости, так и типом перфорации
члеников сосудов: все представители Paeo
niaceae имеют только лестничную перфорацию,
а представители Salicaceae — исключительно
простую. Аналогичным образом подобрана и
другая пара, относящаяся к иной филогене
тической ветви: представители Hamamelida-
сеае имеют только лестничную, a Ulmaceae —
исключительно простую перфорацию члеников
сосудов. Сопоставление приведенных в табл. 5
значений удельной электропроводимости с ти
пом перфорации 4 семейств показывает, что и
у покрытосеменных этот показатель отражает
степень совершенства проводящей системы, а
следовательно, и эволюционной подвинутости.
1605-6574. Інтродукція рослин. 2000, № 3-4 159
В.А. Медведев, А.А. Ильенко
160 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 2000, Ns 3
Суммарное содержание ионов в листьях растений
Располагая достаточно богатой базой дан
ных удельной электропроводимости большо
го количества видов, мы имели возможность
зписать эти данные в схему филогенетичес
ких отношений порядков цветковых растений
А.Л. Тахтаджяна [11], с тем чтобы проследить
связь между электропроводимостью и уров
нем эволюционного развития исследованных
нами таксонов (рисунок). Схема по вертикали
сазделена на три равных зоны, отражающих
• эовень эволюционной подвинутости поряд
ков. С правой стороны схемы эти зоны обо
значены I, II, III. Все исследованные виды рас-
"эний по значениям удельной электропрово
димости подразделены на две группы: до 800
•' свыше 800 мкСм/см. С правой стороны схе
мы приведена диаграмма, показывающая рас
пределение числа исследованных видов по
зонам филогенетической схемы в зависимос
ти от значения удельной электропроводимос-
• На схеме в прямоугольных рамках заклю-
-ены названия исследованных нами порядков.
Как следует из приведенной схемы, наи
большее количество видов (214) с вели-
-.іной удельной электропроводимости до
:00 мкСм/см сосредоточено в I зоне, соот
ветствующей самым примитивным порядкам;
-аименьшее (56) — в III зоне, где находятся
-зиболее эволюционно подвинутые порядки,
’ оотивоположная тенденция количественного
распределения видов наблюдается у расте-
-лй с удельной электропроводимостью бо-
ее 800 мкСм/см. У этой группы наибольшее
:личество видов (114) попадает в наиболее
:-=олюционно подвинутую III зону, а наимень-
_ее (45) — в “примитивную” I зону.
^аким образом, характер распределения
•сследованных порядков по удельной элект-
: : проводимости в схеме филогенетических
'ношений по А.Л. Тахтаджяну подтверждает
язь между удельной электропроводимостью
:дных вытяжек из листьев и уровнем эволю-
-■•энной подвинутости цветковых растений.
3 этой работе мы стремились показать, в
- • ой мере результаты наших сравнительных
следований с использованием показателя
:нной насыщенности листьев растений со-
^етствуют тем филогенетическим выводам
■эитериям эволюционной примитивности
сдвинутости, которые лежат в основе со
3 7 ■ 7605-6574. Інтродукція рослин. 2000, № 3-4
временных системных построений эволюци
онного развития растительного мира. Из
множества этих критериев и выводов мы ото
брали наиболее бесспорные, к которым сле
дует отнести такие: прогрессивность покры
тосеменных по сравнению с голосеменными;
прогрессивность и более высокая эволюци
онная пластичность трав по сравнению с дре
весными формами; совершенство сосудис
той проводящей системы и примитивность
трахеид; преимущество простой перфорации
члеников сосудов перед лестничной. Резуль
таты наших исследований полностью согла
суются с этими выводами и критериями. Это
дает основания отнести показатель ионной
насыщенности листьев растений к одному из
ведущих физиолого-биохимических призна
ков, пригодному для использования в фило
генетических исследованиях.
1. Благовещенский А. В. О белковых комплексах семян
некоторых древнейших групп цветковых растений / /
Проблемы филогении растений: В 15 т. — М.: Наука,
1965. — Т. 13. — С. 7—13.
2. Благовещенский А.В., Александрова Е.Г. Проблемы
интродукции и биохимическая филогения / / Успехи ин
тродукции растений. — М.: Наука, 1973. — С. 232—242.
3. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений. —
Новосибирск: Наука, 1985. — 129 с.
4. Кохно Н.А. Клены Украины. — Киев: Наук, думка, 1982. —
184 с.
5. Криштофович А.Н. Избранные труды: В 2 т. — М.; Л.:
Изд-во АН СССР, 1959. — Т. 1. — 512 с.
6. Мезозойские голосеменные растения СССР. — М.: На
ука, 1980. — 232 с.
7. Недолужко В.А. Древесные растения: проблемы эво
люции жизненных форм. — Владивосток: Дапьнаука,
1997. — 120 с.
8. Тахтаджян A.J1. Высшие растения: В 2 т. — М.; Л.: Изд-
во АН СССР, 1956. — Т. 1. — 488 с.
9. Тахтаджян А.Л. Основы эволюционной морфологии по
крытосеменных. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1964. —
236 с.
10. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых рас
тений. — М.; Л.: Наука, 1966. — 612 с.
11. Тахтаджян А.Л. Происхождение и расселение цвет
ковых растений. — Л.: Наука, 1970. — 147 с.
12. Федорова А.И., Казарян В О., Давтян В.А. Методики
получения пасоки и сока трахеид у древесных расте
ний / / Исследование обмена веществ древесных рас
тений. — Новосибирск: Наука, 1985. — С. 117—118.
13. Шарапов Н.И. Масличные растения и маслообразова
тельный процесс. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. —
444 с.
Поступила 07.11.2000
161
2-586
В.А. Медведев, А.А. Ильенко
СУМАРНИЙ ВМІСТ ІОНІВ
В ЛИСТКАХ РОСЛИН РІЗНОГО
ЕВОЛЮЦІЙНОГО РІВНЯ
В.А. Медведев, О.О. Ільєнко
Тростянецький дендрологічний парк НАН України,
Україна, с. Тростянець Ічнянського p-ну Чернігівської обл.
Розглянуто можливість використання показника електро
провідності, який відображає сумарний зміст іонів у вод
них витяжках із листків, для оцінки рівня еволюційного
розвитку рослин. Досліджено 692 види, що належать до
254 родів 93 родин. Виявлено закономірне зростання
питомої електричної провідності залежно від ступеня ево
люційної посунутості в рядах: голонасінні —> покрито
насінні; дерева -> кущі -> трави.
THE TOTAL CONTENT OF IONS
IN LEAVES OF THE PLANTS OF DIFFERENT
EVOLUTION LEVEL
V.A. Medvedev, A.A. Ilyenko
State Dendrological Park Trostyanets,
National Academy Sciences of Ukraine,
Ukraine, Trostyanets
A possibility of use the electric conductivity value, reflecting
the total content of ions in water extracts from the leaf, to
estimate the level of evolutionary development of plants has
been studied. The authors has investigated 692 species
belonging to 254 genus and 93 families. The natural increase
of electric conductivity value in lines is revealed: gymno-
spermous — angiospermous; trees — bushes — herbs.
162 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 2000, № 3- 4
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-1408 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:52:11Z |
| publishDate | 2000 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/61/a59e6b657e438325dede67ed28512a61.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-14082020-01-13T19:27:00Z The total content of ions in leaves of the plants of different evolution level Сумарний вміст іонів в листках рослин різного еволюційного рівня Medvedev, V.A. Ilyenko, A.A. A possibility of use the electric conductivity value, reflecting the total content of ions in water extracts from the leaf, to estimate the level of evolutionary development of plants has been studied. The authors have investigated 692 species belonging to 254 genus and 93 families. The natural increase of electric conductivity value in lines is revealed: gymnospermous –&gt; angiospermous; trees –&gt; bushes –&gt; herbs. Розглянуто можливість використання показника електропровідності, який відображає сумарний зміст іонів у водних витяжках із листків, для оцінки рівня еволюційного розвитку рослин. Досліджено 692 види, що належать до 254 родів 93 родин. Виявлено закономірне зростання питомої електричної провідності залежно від ступеня еволюційної просунутості в рядах: голонасінні –&gt; покритонасінні; дерева –&gt; кущі –&gt; трави. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2000-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1408 10.5281/zenodo.3364734 Plant Introduction; Vol 7 (2000); 156-162 Інтродукція Рослин; Том 7 (2000); 156-162 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377883 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1408/1359 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Medvedev, V.A. Ilyenko, A.A. Сумарний вміст іонів в листках рослин різного еволюційного рівня |
| title | Сумарний вміст іонів в листках рослин різного еволюційного рівня |
| title_alt | The total content of ions in leaves of the plants of different evolution level |
| title_full | Сумарний вміст іонів в листках рослин різного еволюційного рівня |
| title_fullStr | Сумарний вміст іонів в листках рослин різного еволюційного рівня |
| title_full_unstemmed | Сумарний вміст іонів в листках рослин різного еволюційного рівня |
| title_short | Сумарний вміст іонів в листках рослин різного еволюційного рівня |
| title_sort | сумарний вміст іонів в листках рослин різного еволюційного рівня |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1408 |
| work_keys_str_mv | AT medvedevva thetotalcontentofionsinleavesoftheplantsofdifferentevolutionlevel AT ilyenkoaa thetotalcontentofionsinleavesoftheplantsofdifferentevolutionlevel AT medvedevva sumarnijvmístíonívvlistkahroslinríznogoevolûcíjnogorívnâ AT ilyenkoaa sumarnijvmístíonívvlistkahroslinríznogoevolûcíjnogorívnâ AT medvedevva totalcontentofionsinleavesoftheplantsofdifferentevolutionlevel AT ilyenkoaa totalcontentofionsinleavesoftheplantsofdifferentevolutionlevel |