Парк імені газети “Правда” (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку
Taxonomic composition, age structure, vitality and the current state of the cultivated dendroflora of landscape art named after Newspaper “Pravda” are investigated. It was established that in the park-monument grow 62 species, 3 hybrids and 6 cultivars of deciduous and coniferous species belonging t...
Gespeichert in:
| Datum: | 2016 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Veröffentlicht: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2016
|
| Online Zugang: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/141 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Plant Introduction| _version_ | 1860121258544332800 |
|---|---|
| author | Yukhimenko, Yu.S. Terlyga, N.S. Fedorovskij, V.D. |
| author_facet | Yukhimenko, Yu.S. Terlyga, N.S. Fedorovskij, V.D. |
| author_sort | Yukhimenko, Yu.S. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-11-11T08:13:36Z |
| description | Taxonomic composition, age structure, vitality and the current state of the cultivated dendroflora of landscape art named after Newspaper “Pravda” are investigated. It was established that in the park-monument grow 62 species, 3 hybrids and 6 cultivars of deciduous and coniferous species belonging to 45 genera, 25 families and 2 divisia. The largest due to species and cultivars number are the families Rosaceae Juss. – 21.1 %, Salicaceae Mirb. – 12.7 %, Aceraceae Lindl. – 9.8 %. The proportion of the trees of age of 41–61 is 28% and at the age of 61–81 is 30%, the bushes at age 11–20 years (45.8 %) dominate. Vital state of 70 % location trees and shrubs is satesfactory, but 80 % of conifers are in unsatisfactory condition. Self-reproduction by seeds is typical for 23 deciduous species belonging to 20 genera and 10 families. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2356087 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:39:52Z |
| format | Article |
| fulltext |
66 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 2
УДК 712.2:791 (477.6)
Ю.С. ЮХИМЕНКО, Н.С. ТЕРЛИГА, В.Д. ФЕДОРОВСЬКИЙ
Криворізький ботанічний сад НАН України
Україна, 50089 Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 50
ПАРК імені ГАЗЕТИ «ПРАВДА» (м. КРИВИЙ РІГ):
ІСТОРІЯ СТВОРЕННЯ, СУЧАСНИЙ СТАН НАСАДЖЕНЬ,
ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ
Досліджено таксономічний склад, вікову структуру, життєвість і сучасний стан культивованої дендрофлори парку-
па м’ятки cадово-паркового мистецтва імені Газети «Правда». Встановлено, що на території парку-пам’ятки зрос-
тають 62 види, 3 гібриди та 6 культиварів листяних і хвойних порід, які належать до 45 родів, 25 родин та 2 відділів.
Найбільшою кількістю видів і культиварів представлені родини Rosaceae Juss. (21,1 %), Salicaceae Mirb. (12,7 %), Acera-
ceae Lindl. (9,8 %). У насадженнях парку частка дерев віком 41—60 років становить 28 %, віком 61—80 років — 30 %.
Серед чагарників переважає вікова група 11—20 років (45,8 %). Сучасний життєвий стан 70 % листяних дерев і ча-
гарників — задовільний, 80 % хвойних рослин — незадовільний. Насіннєве самовідновлення відзначено для 23 видів
листяних порід, які належать до 20 родів та 10 родин.
Ключові слова: парк-пам’ятка cадово-паркового мистецтва, історія створення парку, культивована дендрофлора,
таксономічне різноманіття, вікова структура.
© Ю.С. ЮХИМЕНКО, Н.С. ТЕРЛИГА,
В.Д. ФЕДОРОВСЬКИЙ, 2016
Невід’ємними компонентами урбанізовано-
го середовища є зелені зони (парки, сади,
сквери), які відіграють важливу роль у під-
тримці екологічного балансу. До їх складу
входять також об’єкти природно-заповід-
но го фонду, які водночас є осередками збе-
реження природної та інтродукованої фло-
ри, історико- куль турної спадщини. У Кри-
вому Ро зі із 13 об’єктів при родно-заповідного
фонду загальною площею 375 га об’єктами
загальнодержавного значення є ландшафт-
ний заказник «Балка Північна Червона», «Ін-
гулецький степ», геологічна па м’ятка приро-
ди «Скелі МОДРу» та Криворізький ботаніч-
ний сад НАН України [15]. Серед паркових
насаджень Кривого Рогу до об’єктів при род-
но-заповідного фонду місцевого значення на-
лежать парк імені Газети «Правда», Довгин-
цевський дендрологічний парк і дендропарк
«Саксагань» [15]. Для Криворіжжя актуальне
значення має розробка заходів з оптимізації
міських насаджень. Важливе завдання — збе-
реження дендрофлори об’єктів природно-
за повідного фонду.
Мета роботи — виявити таксономічне різ-
номаніття культивованої дендрофлори та оці-
нити сучасний стан деревно-чагарникових
насаджень парку-пам’ятки садово-паркового
мистецтва імені Газети «Правда».
Матеріал та методи
Таксономічний склад культивованої дендро-
флори визначали в польових умовах і за зібраним
гербарним матеріалом, використовуючи ви зна ч-
ники та довідники [3, 4, 27, 28]. Життєвий стан
листяних дерев оцінювали за методикою Л.С. Са-
вельєвої [22], листяних чагарників — за методи-
кою З.І. Лучник [14], хвойних рослин — за ме-
тодикою В.Т. Ярмішко [29]. Вік рослин визна-
чали непрямим методом, ураховуючи видову
приналежність, діаметр стовбура дерев, їх за-
гальний стан, умови місцезростання та ін. [17].
Біоморфологічний аналіз дендрофлори прово-
дили за І.Г. Сереб ряковим [22], розподіл дерев
та чагарників за класами висоти — за шкалою
О.І. Колєснікова [10]. Географічний аналіз ден-
дрофлори здійснено з використанням району-
вання при род но-флористичних одиниць Землі
А.Л. Тахтаджяна [25]. Історію створення парку
вивчено за матеріалами історико-краєзнавчого
музею та літературними джерелами [7, 15,16].
67ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 2
Парк імені Газети «Правда» (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку
Результати та обговорення
Парк імені Газети «Правда» є першим міським
парком Кривого Рогу, будівництво якого було
розпочато у 1926 р., а відкриття відбулося в
травні 1932 р. [16]. Для робіт було залучено ві-
домого творця парку «Веселі Боковеньки»
М.Л. Давидова [16]. На час відкриття парку
імені Газети «Правда» його площа становила
13 га, культивована дендрофлора налічувала
30 видів дерев і 12 видів чагарників, загальна
кількість висаджених рослин становила 14,5 тис.
листяних дерев, 3 тис. хвойних дерев, 60 тис.
чагарників [16]. У 1935—1937 рр. на правому
березі р. Інгулець, поряд з парком імені Газети
«Правда», комсомольці та молодь міста за-
клали парк «Комсомольський» площею понад
14 га, який з червня 1961 р. увійшов до складу
парку імені Газети «Правда». Головним симво-
лом парку є човнова станція, відкрита в травні
1957 р. на місці злиття річок Саксагань та Інгу-
лець [16]. Парк імені Газети «Правда» охоро-
няється як пам’ятка садово-паркового мисте-
ц тва в складі природно-заповідного фонду
місцевого значення за рішенням облвикон-
кому № 391 від 22.06.72 (реєстр № 106) [18].
Перші відомості про таксономічне різно-
маніття дендрофлори парку навів І.І. Добро-
вольський [6]. Станом на 1966 р. зафіксовано
71 вид та культивар дерев, 34 — чагарників.
Нині парк займає площу 36 га, яку р. Інгулець
поділяє на північну та південну частини [16].
Сучасна дендрофлора парку представлена
62 видами, 3 гібридами та 6 культиварами, які
належать до 45 родів, 25 родин та 2 відділів.
Основу насаджень складають покритонасінні
(Magnoliophyta) — 59 видів і 4 культивари (88,7 %).
Голонасінні (Pinophyta) представлені лише 6 ви-
дами та 2 культиварами (11,2 %). Найбільше
таксономічне різноманіття характерне для ро-
дини Rosaceae Juss. — 15 видів (21,1 %), друге
місце посідає родина Salicaceae Mirb. — 8 ви-
дів та 1 культивар (12,7 %), третє — родина Ace-
raceae Juss. — 6 видів та 1 культивар (9,8 %)
(таблиця). За таксономічним складом найба-
гатшими родами є Acer L. — 6 видів та 1 куль-
тивар (9,8 %), Populus L.— 6 видів (8,3 %), Ul-
mus L.— 4 види (5,5 %), Salix L. — 2 види та
1 культивар (4,1 %), Tilia L. — 3 види (4,1 %),
Picea A. Dietr. — 1 вид та 2 культивари (4,1 %)
(див. таблицю). Домінуючими в парку є 9 ви-
дів деревних рослин — Acer platanoides L., Аes-
culus hippocastanum L., Fraxinus lanceolata Bor-
kh., Ulmus pumila L., Ulmus laevis Pall., Robinia
pseudoacacia L., Tilia cordata Mill., Gleditsia tria-
canthos L., Quercus robur L. У невеликій кіль-
кості зростають Acer saccharinum L., A. pseudo-
platanus L., Ailanthus altissima (Mill.) Swingle,
Crataegus fallacina Klokov, Celtis caucasica Willd.,
Betula pubescens Ehrh., B. pendula Roth, Ulmus
glabra Huds., Populus nigra L., Populus × beroli-
nensis K. Koch., P. italica Du Roi, Morus alba L.,
Salix alba L. ‘Vittelina Pendula’, Styphnolobium
japonica (L.) Schott., Tilia platyphyllos Scop. Зрід-
ка в парку трапляються Acer campestre L., Ar-
meniaca vulgaris Lam., Juglans regia L., Pyrus
communis L., Padus serotina Borkh., Padellus ma-
haleb (L.) Vassilcz., Prunus divaricata Ledeb., Ptelea
trifoliata L., Salix alba L., Tilia tomentosa Mo-
ench, Acer tataricum L., A. platanoides L. ‘Globo-
sum’ Nichols., Catalpa bignoioides Walter, Sam-
bucus nigra L., Populus bolleana Mast., P. balsami-
fera L., P. deltoidеs W. Bartram ex Marshall.
Порівняння отриманих нами даних з ре-
зультатами обстеження 22 парків Кривого Ро-
гу [13] і міських насаджень в інших регіонах
країни [2, 5, 11, 19] виявило, що родини Rosa-
ceae і Salicaceae є найпоширенішими. За кіль-
кістю видів та культиварів парк імені Газети
«Правда» посідає одне з перших місць серед
22 парків Кривого Рогу, в яких налічується від
11 до 86 видів та культиварів з подібним так-
сономічним складом і станом деревної рос-
линності [13].
Аналіз біоморфологічного різноманіття куль-
тивованої дендрофлори парку показав, що се-
ред листяних порід деревну життєву форму
мають 47 таксонів, чагарникову — 18, серед
хвойних порід — відповідно 4 та 3. За класом
висоти в насадженнях переважають дерева пер-
шої величини — 47,0 % від загальної кількості
дерев (24 види та культивари), дещо менше
дерев другої величини — 41,2 % (21 вид), най-
меншою кількістю представлені дерева тре-
тьої величини — 11,8 % (6 видів) (див. таблицю).
68 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 2
Ю.С. Юхименко, Н.С. Терлига, В.Д. Федоровський
Біолого-морфологічні показники дерев та чагарників парку імені Газети «Правда»
Biological and morphological indexes of trees and shrubs in the park named Newspaper “Pravda”
Родина,
вид, культивар
Висота, м Діаметр, см * Життєва
форма
Життєвий
стан, бали **
Вікова
групаМ ± m Cv, % М ± m Cv, %
ACERACEAE JUSS.
Acer campestre L. 10,0 — 21,0 — Д VIII II
A. negundo L. 12,6±0,7 12,0 31,6±1,1 8,0 Д VIII III
A. platanoides L.
17,6±1,3 19,5 45,1±4,5 11,7 Д VIII III
13,2±0,8 8,5 27,5±1,2 7,2 Д VIII II
10,8±0,5 12,4 15,4±2,2 29,2 Д VIII I
A. platanoides L. ‘Globosum’ 6,0 — 43,0 — Д VI III
A. pseudoplatanus L. 17,3±0,2 9,2 24,5±2,6 12,7 Д VIII II
9,5±0,3 5,6 15,2±1,2 9,2 Д VIII I
A. saccharinum L. 13,5±0,5 12,5 29,3±0,5 17,8 Д VII II
17,3±0,7 11,4 46,3±7,5 23,7 Д VI III
A. tataricum L. 6,0 — 9,0 — Д VIII I
BERBERIDACEAE JUSS.
Berberis aquifolium Pursh 0,50 15,7 0,35 20,2 К I I
BETULACEAE GRAY
Betula pendula Roth 10,3±0,3 5,6 22,0±0,6 4,5 Д VIII II
B. pubescens Ehrh. 11,9±0,5 20,2 21,4±1,4 33,4 Д VIII II
BIGNONIACEAE JUSS.
Catalpa bignoioides Walter 5,0 — 7,0 — Д VIII I
CAESALPINIACEAE R. BR.
Gleditsia triacanthos L. 12,5±0,4 11,2 27,3±1,4 10,2 Д VIII II
18,1±0,5 8,5 46,5±6,1 25,5 Д VIII III
CAPRIFOLIACEAE JUSS.
Lonicerа tatarica L. 2,0±0,1 12,7 1,4±0,1 14,5 К I II
Symphoricarpos albus S.F.Blake 0,8±0,1 22,8 0,4±0,1 35,3 К I I
CORNACEAE BERCHT. ET
J. PRESL
Swida sanguinea Opiz 2,5 — 1,8 — К I II
CELTIDACEAE LINK
Celtis caucasica Willd. 12,1±1,0 26,3 41,3±2,4 20,0 Д VII—VIII III
FABACEAE LINDL.
Robinia pseudoacacia L. 16,1±0,6 17,3 41,7±2,4 33,4 Д VII III
13,5±0,5 15,6 25,5±3,2 21,5 Д VII II
2,4±0,2 20,9 2,3±0,2 22,1 Д VIII I
R. pseudoacacia L. ‘Umbraculifera’ 5,0±0,2 14,7 27,7±1,3 16,9 Д VI—VII II
Styphnolobium japonica (L.)
Schott.
10,2±0,4 12,5 23,5±1,2 15,2 Д VIII II
15,0±1,0 10,8 43,0±6,0 68,5 Д VII III
FAGACEAE DUMORT.
Quercus robur L. 13,6±0,5 8,5 51,3±0,5 15,2 Д VII III
18,5±0,5 11,2 71,5±0,5 18,2 Д VIII IV
22,8±0,7 9,3 110,0±9,5 20,5 Д VII V
Q. robur L. ‘Fastigiata’ 8,3±0,5 22,6 22,4±2,0 35,7 Д VIII II
HIPPOCASTANACEAE TORR.
ET GRAY
Аesculus hippocastanum L. 6,3±0,6 16,6 7,4±0,9 28,0 Д VIII I
7,8±0,3 17,0 21,5±1,8 21,5 Д VIII II
14,6±0,7 22,9 40,1±1,6 16,4 Д VII—VIII III
HYDRANGEACEAE DUMORT
69ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 2
Парк імені Газети «Правда» (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку
Philadelphus latifolius Schrad. et DC. 2,8±0,1 13,8 1,9±0,1 22,7 К I II
JUGLANDACEAE A.RICH.
EX KUNTH
Juglans regia L. 5,0±1,0 28,3 11,0±1,0 10,5 Д VIII I
MORACEAE GAUDICH.
Morus alba L. 9,5±0,6 9,2 26,3±0,5 15,6 Д VIII II
15,8±3,1 16,3 46,7±7,4 15,2 Д VII III
OLEACEAE HOFFMANNS.
ET LINK
Forsythia × intermedia Zabel 1,30±0,04 9,3 0,6±0,1 27,9 К I I
Fraxinus lanceolata Borkh. 6,5±0,3 7,7 19,7±1,4 12,7 Д VIII I
12,0±0,2 4,7 31,6±5,9 41,8 Д VIII II
16,1±0,7 14,8 48,4±2,8 17,5 Д VII III
21,6±0,6 6,2 67,8±4,2 15,7 Д VII IV
Ligustrum vulgare L. 1,5±0,1 3,7 1,10±0,04 7,4 К I I
Syringa vulgaris L. 2,60±0,16 18,9 1,7±0,1 18,0 К I III
5,0±0,3 14,4 2,9±0,1 5,1 К I IV
ROSACEAE JUSS.
Armeniaca vulgaris Lam. 4,5±1,5 47,1 6,0±1,0 23,5 Д VIII I
Aronia melanocarpa (Michx.)
Elliott
1,3±0,1 29,7 0,9±0,1 40,7 К I—II II
Cerasus tomentosa (Thunb.) Yas.
Endo
0,8±0,1 30,3 0,4±0,03 23,9 К I—II II
Chaenomeles maulei (Mast.)
C. K. Schneid.
0,55±0,10 25,1 0,30±0,03 28,4 К I III
Crataegus fallacina Klokov 6,3±0,4 24,2 12,0±0,7 21,3 К VIII III
14,5±0,5 8,3 18,5±1,5 11,4 К VIII IV
Malus domestica Borkh. 6,0±1 1,4 13,5±1,5 2,1 Д VIII I
Padellus mahaleb (L.) Vassilcz. 7,5±0,5 9,4 30,0±2,0 9,4 Д VIII II
Padus serotina Borkh. 1,4±0,1 14,3 0,3±0,3 23,1 Д VIII I
6,5±3,0 65,3 9,5±3,5 52,1 Д VIII I
Physocarpus opulifolia Raf. 1,60±0,03 4,9 0,90±0,07 19,9 К I II
Prunus divaricata Ledeb. 2,7±0,4 31,5 9,2±2,2 47,0 Д VIII I
Pyrus communis L. 8,5±0,5 8,3 13,2±0,6 7,9 Д VIII I
16,7±0,6 8,5 55,5±2,8 10,2 Д VIII III
Rosa canina L. 2,5±0,1 8,7 2,0±0,2 20,3 К I I
Sorbus aucuparia L. 7,0±0,8 27,1 6,7±0,6 24,5 Д VII—VIII I
Spiraea × vanhouttei (Briot) Zabel 0,9±0,1 37,7 0,47±0,10 41,0 К I II
S. cantoniensis Lour. 0,6±0,1 12,8 0,4±0,1 20,2 К I II
RUTACEAE JUSS.
Ptelea trifoliata L. 3,8±0,4 22,0 3,20±0,25 18,8 К VIII I
SALICACEAE MIRB.
Populus balsamifera L. 10,7±0,3 28,0 30,7±7,0 22,0 Д VII—VIII II
19,0±0,5 8,5 48,0±2,5 15,6 VIII III
P. bolleana Mast. 18,0±0,4 7,9 81,0±5,7 14,8 Д VII—VIII V
14,0±0,5 7,2 24,0±6,5 17,5 Д VIII II
Populus × berolinensis K. Koch. 9,1±0,5 8,5 29,0±7,1 16,8 Д VIII II
17,5±0,4 6,7 43,0±2,4 10,7 Д VIII III
P. deltoidеs W. Bartram ex Marshall 25,5±1,5 8,3 86,0±9,0 23,0 Д VIII V
Продовження таблиці
Continuation of table
Родина,
вид, культивар
Висота, м Діаметр, см * Життєва
форма
Життєвий
стан, бали **
Вікова
групаМ ± m Cv, % М ± m Cv, %
70 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 2
Ю.С. Юхименко, Н.С. Терлига, В.Д. Федоровський
P. italica Du Roi 20,2±0,6 5,4 72,0±5,6 21,2 Д VIII IV
23,3±0,5 7,3 90,9±3,7 19,7 Д VII—VIII V
P. nigra L. 15,6±0,5 6,7 58,0±4,6 14,2 Д VII—VIII III
18,7±0,6 5,6 76,2±3,5 6,2 Д VI—VII IV
22,5±0,5 4,5 150±9,3 26,3 Д V—VI V
Salix alba L. 12,0 — 52,0 — Д VII II
S. alba L. ‘Vittelina Pendula’ 10,2±0,5 15,2 21,5±0,6 20,5 Д VII II
15,8±0,4 5,4 41,9±1,8 12,3 Д VI—VII III
S. babylonica L. 5,7±0,5 16,6 27,0±2,4 18,4 Д VI—VIII II
SAMBUCACEAE LINK.
Sambucus nigra L. 5,0 — 19,0 — К I II
SIMAROUBACEAE DC.
Ailanthus altissima (Mill.) Swingle 14,6±1,4 20,9 30,0±4,3 32,0 Д VIII II
1,7±0,3 66,7 6,5±1,0 55,4 Д VIII I
TILIACEAE JUSS.
Tilia cordata Mill. 14,5±0,7 12,9 28,6±3,1 27,0 Д VIII II
9,1±0,4 12,7 15,0±0,9 15,2 Д VIII I
T. platyphyllos Scop. 10,3±0,3 5,6 26,0±4,5 30,5 Д VIII II
T. tomentosa Moench 9,6±0,3 9,5 20,2±1,9 26,6 Д VIII II
ULMACEAE MIRB.
Ulmus campestris L. 15,5±0,6 8,3 16,2+4,1 28,0 Д VII—VIII I
U. glabra Huds. 13,1±1,0 20,4 41,8±4,7 29,1 Д VII—VIII III
U. laevis Pall. 14,4±0,8 17,4 48,1±4,2 12,9 Д VII—VIII III
U. pumila L. 15,5±1,8 14,4 41,1±4,1 30,5 Д VIII III
21,5±1,2 13,4 84,3±4,5 14,3 Д VI—VII V
CUPRESSACEAE GRAY
Juniperus sabina L. 1,3±0,7 14,2 0,50±0,05 26,1 К II II
J. virginiana L. 8,5±0,5 8,3 28,5±3,5 17,4 Д I II
Platycladus orientalis (L.) Franco 5,1±0,4 39,7 2,7±0,1 22,8 Д II—III III
PINACEAE SPRENG.
EX RUDOLPHI
Picea abies (L.) H. Karst. 3,5±0,6 23,6 9,2±1,1 21,2 Д II I
9,8±1,1 28,3 21,2±2,0 22,8 Д III II
P. pungens Engelm. ‘Glauca’ 3,00±0,35 47,9 5,8±0,3 23,7 Д II—IV I
P. pungens Engelm. ‘Coerulea’ 3,2±0,3 46,2 5,4±0,3 21,5 Д II—IV I
Pinus sylvestris L. 6,7±0,4 20,5 9,0±0,7 27,6 Д I—II II
TAXACEAE GRAY
Taxus baccata L. 2,3±0,1 7,9 1,7±0,1 11,1 К I II
П р и м і т к а :
* — Для дерев вказано діаметр стовбура (см), для чагарників — діаметр куща (м).
** — Життєвий стан для листяних дерев: VIII — період найбільшого росту; VII — послаблення росту; VI —
відсутність верхівкового приросту; V — приріст на бічних гілках; IV — приріст на нижніх гілках; III — приріст за
рахунок «вовчків»; II — приріст лише за рахунок вертикальних пагонів стовбурa зі сплячих бруньок; I — приріст
порослі. Життєвий стан листяних чагарників: 1 – високий; 2 — помірний; 3 — слабкий; 4 — низький; 5 — дуже
низький. Життєвий стан для хвойних порід: 1– здорове дерево; 2 — пошкоджене; 3 — сильно пошкоджене; 4 —
відмираюче; 5а — свіжий сухостій; 5б — старий сухостій.
Вікові групи для дерев: I — 0—20 років; II —21—40; III — 41—60; IV — 61—80; V — 81—100; для чагарників: I —
0—10 років; II —11—20; III — 21—30; IV — 31—40. Д — дерево; К — кущ.
Закінчення таблиці
Ending of table
Родина,
вид, культивар
Висота, м Діаметр, см* Життєва
форма
Життєвий
стан, бали**
Вікова
групаМ ± m Cv,% М ± m Cv,%
71ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 2
Парк імені Газети «Правда» (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку
Серед чагарників найчисленнішою є група ви-
сокорослих чагарників — 70 % від загальної
кількості чагарників (14 видів та культиварів),
середньорослі чагарники представлені 4 вида-
ми (20 %), низькорослі — 2 (10 %) (див. табли-
цю). В інших досліджених парках Кривого
Рогу виявлено подібне співвідношення жит-
тєвих форм, що пояснюється створенням біль-
шості об’єктів озеленення у другій половині
XX ст. [13].
Порівняння сучасного таксономічного складу
культивованої дендрофлори парку зі списком
І.І. Добровольського [6] дало змогу виявити
деякі зміни. Із 28 домінуючих видів залиши-
лися лише 8 (Acer platanoides, Аesculus hip po-
castanum, Fraxinus lanceolata, Ulmus pumila, U. lae-
vis, Robinia pseudoacacia, Tilia cordata, Quercus
robur), 16 видів (Platycladus orientalis (L.) Franco,
Ligustrum vulgare L., Padus mahaleb, Lonicerа ta-
tarica L., Salix alba, Catalpa bignoioides, Acer ne-
gundo L., Tilia platyphyllos, Juniperus virginiana L.,
Juglans regia, Swida sanguinea Opiz, Syringa vul-
garis L., Spiraea × vanhouttei (Briot.) Zabel, Popu-
lus deltoidеs, P. italica, P. nigra) представлені не-
великою кількістю екземплярів (1—10 % від
загальної кількості дерев). Зі складу культиво-
ваної дендрофлори парку випали 4 види —
Amorpha fruticosa L., Caragana arborescens Lam.,
Tamarix tetrandra Pall. ex M. Bieb., Populus can-
dicans Aiton, які в 1967 р. І.І. Добровольським
були визначені як домінуючі [6].
Культивована дендрофлора парку представ-
ляє п’ять ботаніко-географічних областей по-
мірної зони. Найбільша кількість видів дерев-
них і чагарникових рослин парку походить із
Циркумбореальної області — 26 %, тоді як із
Ат лан тич но-Північноамериканської — 13,8 %,
із Схід ноазійської — 10,7 %. На частку видів з
широким ареалом, який охоплює від двох до
чотирьох областей, припадає 28 %. У наса-
дженнях парку мало поширені види з Ірано-
Туранської області (2,3 %) та області Скелястих
гір (1,5 %), що зумовлено меншою схожістю їх
природно- кліматичних умов з кліматичними
та екологічними умовами Кривого Рогу. По-
діб не співвідношення видів за флористичним
розподілом відзначено і в інших парках Кри-
вого Рогу з найбільшою кількістю видів із
Циркумбореальної області та найменшою —
із області Скелястих гір [1].
На життєвий стан деревно-чагарникових на-
саджень парку-пам’ятки впливають як кліма-
тичні умови регіону, так і значне техногенне
та рекреаційне навантаження. У листяних де-
рев особини всіх таксонів видового і внутріш-
ньовидового рангу з ослабленим ростом та уси-
ханням окремих гілок становлять найчислен-
нішу групу (60 %). Лише для 10 % дерев харак-
терний період найбільшого росту або незначне
зниження приросту (див. таблицю). Найгір-
ший стан (V-VI бал) відзначено в усіх екземп-
лярів Acer platanoides ‘Globosum’ та окремих
екземплярів Acer saccharinum, Robinia pseudoa-
cacia ‘Umbraculifera’, Salix alba ‘Vittelina Pen-
dula’, Salix babylonica L., Populus bolleana, в
яких спостерігається всихання до 50—60 %
скелетних гілок у кронах, розтріскування ко-
ри, дуплястість, ураження хворобами та шкід-
никами. Серед листяних чагарників 35 % від
загальної кількості мали високу життєздат-
ність (Rosa ca nina L., Physocarpus opulifolia Raf.,
Crataegus fallacina, Ligustrum vulgare, Lonicerа
tatarica, Swida sanguinea), 45 % — помірну
(Chaenomeles maulei (Mast.) C. K. Schneid., Spi-
raea × vanhouttei, Spiraea cantoniensis Lour., Phi-
ladelphus latifolius Schrad. et DC., Sambucus ni-
gra, Ptelea trifoliata), 20 % — слабку (Berberis
aquifolium Pursh, Aronia melanocarpa (Michx.)
Elliott, Cerasus tomentosa (Thunb.) Yas. Endo).
Серед хвойних рослин лише 10 % належать до
категорії здорові, 50 % — до категорії пошко-
джених, 30 % — до категорії сильно пошкодже-
них, 10 % — до категорії відмираючих. Задовіль-
ний стан відзначено в усіх дерев Juniperus virgi-
niana L., Taxus baccata L. та окремих ек земплярів
Juniperus sabina L., Pinus sylvestris L., Platycladus
orien talis. Не виявлено чіткої залежності життє-
вого стану деревних рослин парку від їх фло-
ристичного походження. Так, велику кількість
всихаючих рослин зафіксовано як серед видів
з Циркумбореальної (Ulmus campestris L., Salix
al ba) та Східноазійської (Styphnolobium japoni-
ca) області, так і з Ат лантично-Пів ніч но аме ри-
кан ської (Acer saccha rinum, Robinia pseudoacacia,
72 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 2
Ю.С. Юхименко, Н.С. Терлига, В.Д. Федоровський
Catalpa bignonioides). Імовірно, значні відмінності
в життєвому стані деревних рослин різного гео-
графічного походження по в’язані з едафічни-
ми умовами та рекреаційним навантаженням.
Вікова структура насаджень парку імені Га-
зети «Правда» формувалась за рахунок виса-
джування нових рослин у різні періоди. В на-
садженнях парку виявлено дерева віком від 5
до 100 років. За результатами аналізу вікової
структури деревних насаджень парку виділе-
но п’ять груп (див. таблицю). Більшу частину
насаджень парку становлять дерева віком 41—
60 років (28 % від загальної кількості дерев) і
61—80 років (30 %). Численною за кількістю
дерев є вікова група 21—40 років (20 %). Част-
ка дерев віком до 20 років — найменша (15 %).
На частку найстаріших дерев, вік яких пере-
вищує 80 років, припадає 3 % від загальної
кількості дерев. Серед них більшість особин
Quercus robur, Populus nigra, Populus deltoidеs, Po-
pulus italica мають задовільні показники жит-
тєвого стану (див. таблицю). Серед кущових
рослин найчисленнішою є вікова група 11—20
років — 45,8 % від загальної кількості чагар-
ників (11 видів і культиварів) і до 10 років —
29,2 % (7 видів та культиварів). Значно менше
представлені в насадженнях кущі вікових ка-
тегорій 21—30 і 31—40 років — відповідно
16,6 % (4 види і культивари) і 8,3 % (2 види),
що пояснюється своєчасним видаленням рос-
лин з незадовільним життєвим станом.
На відміну від інших парків Кривого Рогу у
парку імені Газети «Правда» збереглись основ-
ні компоненти паркової композиції — галя-
вини, групи, мережа доріжок. Крім того, йому
притаманні особливості, які виділяють його
серед інших подібних об’єктів і обґрунтову-
ють статус парка-пам’ятки садово-паркового
мистецтва. Розташування в заплаві двох річок
дало змогу гармонійно поєднати інтродукова-
ну рослинність і природні степові ландшафти.
За класифікацією типів садово-паркових ланд-
шафтів Л.І. Рубцова (1956) на більшій частині
території просторова структура насаджень від-
повідає парковому типу ландшафтів, менше
ділянок з лісовим типом, найменше — з регу-
лярним та лучним типом [21].
На території парку нами виявлено насіннє-
ве самовідновлення 23 видів листяних порід,
які належать до 20 родів та 14 родин, серед них
інвазійно-активними є 5 видів — Ulmus pumi-
la, Robinia pseudoacacia, Fraxinus lanceolata, Ai-
lanthus altissima, Acer negundo, які поширюють-
ся на велику відстань від материнських дерев.
Ці самосійні екземпляри здебільшого перебува-
ють на ювенільній стадії розвитку і потребують
своєчасного видалення. На більшій частині
парку проводять косіння газонів та деревної
порослі, видалення самосійних і за несених
видів. Однак є ділянки, де необхідно здійсни-
ти агротехнічні заходи для збереження спів-
відношення між кількістю рослин різних ви-
дів корінних насаджень. Зокрема відзначено
численне насіннєве самовідновлення на юве-
нільній стадії розвитку Qercus robur та Gleditsia
triacanthos під пологом материнських дерев,
які зростають в окремих моновидових маси-
вах з лісовим типом садово-паркового ланд-
шафту. Сіянці різного віку висотою до 1,6 м
утворили щільний покрив і за відсутності втру-
чання поширяться на інші ділянки.
На території парку виявлено процеси ланд-
шафтної деградації з перетворенням регуляр-
ного типу на парковий, паркового типу — на
лісовий, що також відзначено в подібних об’єк-
тах в інших регіонах України [9, 12]. Зокрема
на ділянках, де в минулому були квітники з
трояндами, проведено змішані безсистемні
групові посадки листяних дерев. Нерегульо-
ваний самосів скорочує площу галявин та
узлісь, а масиви перетворюються на хащі.
На території парку-пам’ятки слід здійснити
посадки тих рослин, які є характерними для
заплавних лісів південного сходу України, —
Quercus robur, Populus nigra, P. alba L., Salix al ba,
S. triandra L. тощо. Для відродження корін них
насаджень необхідно висадити поодиноко та в
групах Populus balsamifera, P. bolleana, P. de ltoidеs,
P. italica та ін., які залишилися в недостатній
кількості та є перспективними для подальшо-
го використання за даних умов.
У Кривому Розі відновлення і збагачення
насаджень парків та скверів можливе за раху-
нок використання видів помірної зони з ко-
73ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 2
Парк імені Газети «Правда» (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку
лекційного фонду деревних рослин Криво-
різького ботанічного саду НАН України, який
налічує 721 вид, 368 культиварів, 49 гібридів
листяних та хвойних порід. За результатами
багаторічних досліджень їх еколого-біо ло гіч-
них особливостей рекомендовано для оптимі-
зації об’єктів озеленення різного функціо-
нального призначення 450 видів та культива-
рів листяних порід і 16 видів та 70 культиварів
хвойних порід [26]. При проведенні подаль-
шої реконструкції доцільно забезпечити збе-
реження загальної композиції і ландшафтної
структури парку-пам’ятки садово-паркового
мистецтва відповідно до нормативно-правової
бази [8, 20, 24]. Бажано урізноманітнити ланд-
шафтні композиції парку за рахунок толе-
рантних до рекреаційного навантаження ви-
дів зі стійким декоративним ефектом. Зокре-
ма можна рекомендувати такі малопоширені
види і культивари, як Acer pseudosieboldianum
Kom., Berberis thunbergii DC., Swida foemina
(Mill.) Rydb., Cladrastis lutea (F. Michx.) K. Koch,
Philadelphus gordonianus Lindl., Amelanchier uta-
hensis Koehne, Cerasus besseyi Smyth, Chaeno-
meles speciosa (Sweet) Nakai ‘Brilliant’, Cotonea-
ster gracilis Rehder & E. H. Wilson, Cotoneaster ×
suecicus G. Klotz ‘Coral Beauty’, Crataegus mi-
crophylla K.Koch, Padus virginiana (L.) Mill.,
Quercus imbricaria Michx., Robinia viscosа Vеnt.,
Kolkwitzia amabilis Graebn., Pyrus salicifolia Pall.,
Physocarpus ribesifolius Komarov, Sorbaria sorbi-
folia (L.) A. Braun, Spiraea × bumalda Burv. ‘Gold
flame’, Swida alba Opiz ‘Sibirica’, Viburnum fra-
grans Bunge, Spiraea menziesii Hook., Spiraea pru-
nifolia Siebold et Zacc. ‘Plena’, Syringa reticulata
(Blume) H. Hara, Pseudotsuga menziesii (Mirb.)
Franco, Pinus strobus L., Juniperus squamata Gor-
don, Thuja plicata Donn.
Висновки
Культивована дендрофлора парку-пам’ятки са-
дово-паркового мистецтва імені Газети «Правда»
формувалась упродовж майже 90 років і на су-
часному етапі представлена 62 видами, 2 гіб-
ридами та 6 культиварами, які належать до 45
родів і 25 родин. Динаміка таксономічного
складу дерев та чагарників свідчить про суттєві
зміни у структурі домінуючих видів за останні
50 років. Багато з них представлені невеликою
кількістю, а деякі взагалі зникли з насаджень
парку. Перелік основних видів дендрофлори
парку подібний до такого в інших парках Кри-
вого Рогу, що свідчить про високу стійкість
цих рослин до природно-кліматичних та еко-
логічних умов регіону і доцільність їх подаль-
шого використання. Нині на території парку
сформувалася дендрофлора різного флорис-
тичного походження зі схожими показниками
життєвого стану, на які впливають переважно
едафічні умови та рекреаційне навантаження.
В насадженнях присутні старі генеративні де-
рева віком 81—100 років, які є цінними об’єк-
тами для прогнозування довговічності наса-
джень у степових умовах промислового Кри-
воріжжя і тому потребують особливого підходу
до їх збереження. Необхідно більше контро-
лювати процеси самозаростання та створюва-
ти нові посадки дерев і чагарників з урахуван-
ням типу садово-паркових ландшафтів.
1. Ботаніко-географічний аналіз і частота трапляння
видів деревно-чагарникової рослинності зелених
насаджень Кривого Рогу / Н.С. Терлига, В.Д. Фе-
доровський, Ю.С. Юхименко та ін. // Вісн. Запо-
різ. нац. ун-ту: Зб. наук. пр. Біол. науки. — Запоріж-
жя: Запоріз. нац. ун-т, 2014. — № 1. — С. 200—210.
2. Дендрофлора міст півдня України / М.А. Кохно,
С.І. Кузнецов, О.К. Дорошенко та ін. // Укр. бо-
тан. журн. — 1983. — Т. 40, № 5. — С. 12—14.
3. Дендрофлора України. Дикорослі й культивовані
дерева і кущі. Покритонасінні. Частина I: довід-
ник / М.А. Кохно, Л.І. Пархоменко, А.У. Зарубен-
ко та ін.; за ред. М.А. Кохна. — К: Фітосоціоцентр,
2002. — 448 с.
4. Дендрофлора України. Дикорослі й культивовані
дерева і кущі. Покритонасінні. Частина II: довід-
ник / М.А. Кохно, Н.М. Трофименко, Л.І. Пархо-
менко та ін.; за ред. М.А. Кохна та Н.М. Трофи-
менко. — К.: Фітосоціоцентр, 2005. — 716 с.
5. Дерева і кущі міських декоративних насаджень
Прикарпаття та Закарпаття / М.А. Кохно, А.О. Па-
січний, П.Я. Чуприна, Г.П. Цикалюк // Укр. бо-
тан. журнал. — 1980. — Т. 37, № 2. — С. 27—31.
6. Добровольский И.А. Озеленение Криворожского же-
лезорудного басейна / И.А. Добровольский // Бюл.
ГБС. —1967. — Вып. 66. — С. 42—46.
7. Енциклопедія Криворіжжя: 230-річчю з дня засну-
вання Кривого Рогу присвячується: У 2 т. / [упоряд.
74 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 2
Ю.С. Юхименко, Н.С. Терлига, В.Д. Федоровський
В.П. Бухтіяров]. — Кривий Ріг: ЯВВА, 2005. — Т. 2.—
816 с.
8. Закон України про благоустрій населених пунктів
від 06.09.2005 р. № 2807-IV.
9. Клименко Ю.О. Зміни насаджень Сокиринського
парку Чернігівської області / Ю.О.Клименко //
Наук. доп. НУБіП. — 2010. — № 1 (17). — 12 с. —
Режим доступу: http: // www.nbuv.gov.ua/e-journals/
Nd/2010-1/10kyapcr.pdf.
10. Колесников А.И. Декоративная дендрология / А.И. Ко-
лесников. — М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 704 с.
11. Крамарець В.О. Паркова лісопаркова рослинність
міст Заходу України / В.О. Крамарець, В.О. Ку-
черявий, В.А. Соломаха // Укр. ботан. журн. —
1992. — Т. 49, № 3. — С. 12—20.
12. Кузнецов С.И. Об актуальных биоэкологических
проблемах зеленого строительства / С.И. Кузне-
цов, Ю.А. Клименко // Бюл. держ. Нікітського
са ду. — 1999. — Вип. 81. — С. 50—55.
13. Культивована дендрофлора парків і скверів Кри-
во го Рогу: історичні аспекти формування та су-
часний стан / Н.С. Терлига, О.В. Данильчук,
Ю.С. Юхименко та ін. // Вісн. Харків. нац. ун-ту.
Сер. Біол. — Харків: Харків. наці. ун-т, 2015. —
Вип. 2. — С. 93—101.
14. Лучник З.И. Декоративная долговечность кустар-
ников в культуре /З.И. Лучник. — Новосибирск:
Наука, 1988. — 104 с.
15. Манюк Вад. В. Природно-заповідний фонд Дніп-
ропетровщини (станом на 1 грудня 2010 р.) /
Вад.В.Манюк, Вол.В. Манюк. — Дніпропет ров ськ,
2010. — 116 с.
16. Мельник О.О. Історична енциклопедія Криворіжжя:
У 2 т. / О.О. Мельник, С.В. Балабанов. — Кривий
Ріг: Видавничий дім, 2007—2009. — 702 с.
17. Методические рекомендации для оценки восста-
новительной (балансовой) стоимости зеленых на-
саждений населенных пунктов Украины. — К.:
НИИ УПЖКХ, 1996. — 24 с.
18. Парки-пам’ятки садово-паркового мистецтва у
міс тах Дніпропетровської області: Довідник. —
Дніпропетровськ, 2011. — С. 23—25.
19. Поляков О.К. Таксономічний склад урбанодендро-
ценозів Донбасу / О.К. Поляков // Проблеми бо-
таніки та мікології на порозі третього тисячоліття:
Матеріали Х з’їзду Укр. ботан. т-ва. — К., 1997. —
С. 241.
20. Правила утримання зелених насаджень міст та ін-
ших населених пунктів України. Наказ Держав-
ного комітету України по житлово-комунальному
господарству від 29 липня 1994 р. № 70 (Зареєс т-
ровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня
1994 р. за № 301/511).
21. Рубцов Л.И. Проектирование садов и парков /
Л.И. Рубцов. — М.: Стройиздат, 1979. — 183 с.
22. Савельева Л.С. Устойчивость деревьев и кустарни-
ков в защитных лесных насаждениях / Л.С. Саве-
льева. — М.: Лесн. пром-сть, 1975. — 271 с.
23. Серебряков И.Г. Экологическая морфология рас-
тений. Жизненные формы покрытосеменных и
хвойных / И.Г. Серебряков. — М: Высш. шк.,
1962. — 379 с.
24. Склад, зміст, порядок розроблення, погодження
та затвердження проектів утримання та рекон-
струкції парків-пам’яток садово-паркового мис-
тецтва: Метод. рекомендації / Л.В. Пархісенко,
Є.М. Гребенюк, О.В. Гуцал та ін. — К.: Фітосоціо-
центр, 2004. — 26 с.
25. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли /
А.Л. Тахтаджян. — Л.: Наука, 1978. — 248 с.
26. Федоровский В.Д. Древесные растения Криворожско-
го ботанического сада /В.Д. Федоровский, А.Е. Ма-
зур. — Днепропетровск: Проспект, 2007. — 256 с.
27. Флора Восточной Европы. Покрытосеменные. Дву-
дольные / [И.А. Грудзинская, Д.В. Гельтман]; под
ред. Н.Н. Цвелева. — СПб.: Изд-во С.-Петербург.
гос. химико-фармацев. акад., 2004. — Т. 11 —
С. 31—36.
28. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и со-
предельных государств (в пределах бывшего СССР) /
С.К. Черепанов. — СПб: Мир и семья, 1995. —
992 с.
29. Ярмишко В.Т. Диагностика повреждений и оценка
жизненного состояния деревьев и древостоев в усло-
виях промышленного атмосферного загрязнения /
В.Т. Ярмишко // Методы изучения лесных сооб-
ществ. — СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. — С. 165.
REFERENES
1. Terlyga, N.S., Fedorovskiy, V.D., Yukhimenko, Yu.S.,
Danylchuk, O.V., Danylchuk, N.M. and Laptyeva, O.V.
(2014), Botaniko-geografichniy analiz i chastota trap-
lyannya vydiv derevno-chagarnikovoyi roslinnosti ze-
lenih nasadzhen Krivogo Rogu [Botanical and geo-
graphical analysis and occurrence frequency of species
of arboreal and shrubbery green plantations of Kryvyi
Rih], Visnik Zaporizkogo natsionalnogo universitetu:
zbirnik naukovih prats. Biologichni nauki [Visnyk of
Zarorizhzhya National University: collection of scien-
tific works. Biological Sciences] Zaporizhzhya, Zapo-
rizkiy natsionalniy universitet, N 1, pp. 200—210.
2. Kohno, M.A., Kuznetsov, S.I., Doroshenko, O.K., Chupri-
na, P.Ya. and Pasіchniy, A.O. (1983), Dendroflora mist
pivdnya Ukrainy [Dendroflora cities in the south of Uk-
raine ]. Ukrayinskiy botanichniy zhurnal [Ukrainian Bo-
tanical Journal ], vol. 40, N 5, pp. 12—14.
3. Kohno, M.A. , Parhomenko, L.I. , Zarubenko, A.U.,
Vakh novs’ka, N.H., Horelov, O.M. et al. (2002), Den-
droflora Ukrainy. Dikorosli i kultivovani dereva i kuschi
75ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 2
Парк імені Газети «Правда» (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку
[Dendroflora of Ukraine. Wild and cultivated trees and
shrubs. Angiosperms], Kyiv, Fitosociocentr, Part 1,
447 p.
4. Kohno, M.A., Trofimenko, N.M., Parhomenko, L.I.
Sobko, V.H., Horb, V.K., Klymenko, S.V. et al. (2005),
Dendroflora Ukrainy. Dikorosli i kultivovani dereva i
kuschi. Pokritonasinni [Dendroflora of Ukraine. Wild
and cultivated trees and shrubs. Angiosperms], Kyiv,
Fitosociocentr, Part 2, 715 p.
5. Kohno, M.A., Pasichniy, A.O., Chuprina, P.Ya. and Tsy-
kalyuk, G.P. (1980), Dereva i kushchi miskih dekora-
tivnih nasadzhen Prikarpattya ta Zakarpattya. [Trees
and shrubs of urban decorative plantings of Prykarpattia
and Transcarpathia]. Ukrayinskiy botanichniy zhurnal
[Ukrainian Botanical Journal ], vol. 37, N 2., pp. 27—31.
6. Dobrovolskiy, I.A. (1967), Ozelenenie Krivorozhskogo
zhelezorudnogo baseina [Greening of Kryvyi Rig iron ore
basin]. Byulleten Glavnogo botanicheskogo sada [Bulle-
tin of the Main Botanical Garden], N 66, pp. 42—46.
7. Entsyklopediya Kryvorizhzhya: 230-richchyu z dnya
zasnuvannya Kryvoho Rohu prysvyachuyetsya (2005).
[Encyclopedia of Kryvorizhzhya: 230th anniversary of
Kryvyi Rig founding is dedicated]. Kriviy Rig, YaVVA,
vol. 2, 816 p.
8. Zakon Ukrainy pro blagoustriy naselenih punktiv vid
06.09.2005 № 2807-IV [The Law of Ukraine about
improvement of human settlements from 06.09.2005
N 2807-IV ].
9. Klimenko, Yu.O. (2010), Zminy nasadzhen Sokirin-
skogo parku Chernigivskoyi oblasti [Changes planta-
tions Sokyryntsi park Chernihiv Oblast]. Naukovi
dopovidi NUBIP [Scientific reports National Univer-
sity of Life and Environmental Sciences], N 1 (17).
Moda access: http: // www.nbuv.gov.ua/e-journals/
Nd/2010-1/10kyapcr.pdf.
10. Kolesnikov, A.I. (1974), Dekorativnajа dendrologijа
[Decorative dendrology], Moskva, Lesnajа promysh-
lennost, 704 p.
11. Kramarets, V.O., Kucheryaviy, V.O. and Solomaha, V.A.
(1992), Parkova ta lisoparkova roslinnist mist Zahodu Uk-
rainy [Park forest and park vegetation of cities of Western
Ukraine ]. Ukrayinskiy botanichniy zhurnal [Ukrainian
Botanical Journal ], vol. 49, N 3, pp. 12—20.
12. Kuznetsov, S.I. and Klimenko, Yu.A. (1999), Ob aktualnyih
bioekologicheskih problemah zelenogo stroitelstva [About
the actual bio-ecological problems of green buil ding]. By-
uleten derzhavnogo Nikitskogo sadu [Bul letin of the State
Nikitsky Botanical Garden], N 81, pp. 50—55.
13. Terlyga, N.S., Danychuk, O.V., Yukhimenko, Yu.S.,
Fe dorovskyy, V.D. and Danylchuk, N.M. (2015), Kul-
tivovana dendroflora parkiv i skveriv Krivogo Rogu:
is torichni aspekty formuvannya ta suchasniy stan [Kry-
vyi Rih parks and squares cultivated dendroflora: his-
torical aspects of formation and current state], Visnik
Harkivskogo natsionalnogo universitetu, Seriya bio lo-
giya, Harkiv, [The Journal of V.N. Karazin Kharkiv
National University. Series: biology] Harkivskiy nat-
sionalniy universitet, N 2, pp. 93—101.
14. Luchnik, Z.I. (1988), Dekorativnaya dolgovechnost kus-
tarnikov v kulture [Ornamental shrubs longevity in cul-
ture]. Novosibirsk: Nauka, 104 p.
15. Manyuk, Vad.V. and Manyuk, Vol.V. (2010), Prirodno-
zapovidnyiy fond Dnipropetrovschinyi (stanom na 1
grudnya 2010) [Natural reserved fund of Dnipropetrovsk
region (at 1 December 2010)]. Dnipropetrovsk, 116 p.
16. Melnik, O.O. and Balabanov, S.V. (2007—2009), Isto-
richna entsiklopediya Krivorizhzhya [Historical encyc-
lopedia of Kryvorizhzhya]. Kriviy Rig, Vidavnyichiy
dim, 702 p.
17. Metodicheskie rekomendacii dljа ocenki vosstanovi-
tel noi (balansovoi) stoimosti zelyonyh nasazhdenii
naselyonnyh punktov Ukrainy [Methodical Instruc-
tions evaluation of regenerative (balance) cost green
planting set tlements in Ukraine] (1996), Kyiv, NII
UPZhKH, 24 p.
18. Parki-pamyatki sadovo-parkovogo mistetstva u mistah
Dnipropetrovskoi oblasti: Dovidnik [Park monuments
of garden and park art in the cities of Dnipropetrovsk
region], (2011), Dnipropetrovsk, pp. 23—25.
19. Polyakov, O.K. (1997), Taksonomichniy sklad urban-
odendrotsenoziv Donbasu. Problemi botaniki ta mi-
ko logiyi na porozi tretogo tisyacholittya [Taxonomic
composition of urbanodendrocoenoses of Donbas].
Ma terialy X zyizdu Ukrayinskogo botanichnogo tova-
rystva [Proceedings of the 13th meeting of the Ukraini-
an Botanical Society]. Kyiv, p. 241.
20. Pravila utrimannya zelenih nasadzhen mist ta inshih
naselenih punktiv Ukrainy. Nakaz Derzhavnogo ko-
mitetu Ukrainy po zhitlovo-komunalnomu gospodar-
stvu vid 29 lipnya 1994 roku N 70 (Zareestrovano v Mi-
nisterstvi yustitsiyi Ukrainy14 grudnya 1994 r. za N 301/
511) [Rules of maintenance of cities and other settle-
ments of Ukraine green plantations. Order of State
Committee Ukraine on housing and communal from
July 29, 1994].
21. Rubtsov, L.I. (1979), Proektirovanie sadov i parkov [De-
signing gardens and parks ]. Moskva: Stroyizdat, 183 p.
22. Saveleva, L.S. (1975), Ustoichivost derevev i kustar-
nikov v zashitnyh lesnyh nasazhdenijаh [Stability of
trees and shrubs in protective forest plantings]. Moskva,
Lesnajа promyshlennost, 271 p.
23. Serebrjаkov, I.G. (1962), Ekologicheskajа morfologijа ras-
tenii. Zhiznennye formy pokrytosemennyh i hvoinyh
[Eco logical plant morphology. Life forms of angio-
sperms and conifers ], Moskva: Vysshajа shkola, 379 p.
24. Parhisenko, L.V., Grebenyuk, Ye.M., Gutsal, O.V., Kly-
menko, Yu.O. and Medyna, T.V. (2004), Sklad, zmist,
poryadok rozroblennya, pogodzhennya ta zatverd-
zhennya proektiv utrimannya ta rekonstruktsiyi parkiv-
pamyatok sadovo-parkovogo mistetstva. Metodichni
76 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2016, № 2
Ю.С. Юхименко, Н.С. Терлига, В.Д. Федоровський
rekomendatsiyi [The composition, content, procedure
of development, coordination and approval of the
maintenance and reconstruction of parks, monuments
of landscape gardening art. Guidelines ]. Kyiv, Fitoso-
ciocentr, 26 p.
25. Tahtadzhjаn, А.L. (1978), Floristicheskie oblasti Zemli
[Floristic areas of Earth]. Leningrad, Nauka, 248 p.
26. Fedorovskii, V.D. and Mazur, A.Y. (2007), Drevesnye
rastenijа Krivorozhskogo botanicheskogo sada [Arbo-
real plants of Kryvoyy Rih Botanical Garden]. Dne-
propetrovsk, Prospekt, 256 p.
27. Cvelev, N.N. (2004), Flora Vostochnoi Evropy. Pokry-
tosemennye. Dvudolnye [Flora of Eastern Europe.
Angiosperms. Dicotyledones]. Sankt-Peterburg: Izda-
telstvo Sankt-Peterburgskoi gosudarstvennoi himiko-
farmacevticheskoi akademii, vol. 11, pp. 31—36.
28. Cherepanov, S.K. (1995), Sosudistye rastenijа Rossii i
sopredelnyh gosudarstv (v predelah byvshego SSSR)
[Vascular plants of Russia and adjacent states (the
former USSR)]. Sankt-Peterburg, Mir i semjа, 992 p.
29. Jarmishko, V.T. (2002), Diagnostika povrezhdenii i
ocenka zhiznennogo sostojаnijа derevev i drevostoev v
uslovijаh promyshlennogo atmosfernogo zagrjаznenijа.
Metody izuchenijа lesnyh soobshestv [Damage diag-
nosis and vital state assessment of trees and tree stands
in industrial air pollution conditions. Methods of study
of forest communities]. Sankt-Peterburg, Nauchno
issledovatelskij institut khimii Sankt-Peterburgskogo
gosudarstvennogo universiteta, pp.154—165.
Рекомендував до друку Ю.О. Клименко
Надійшла до редакції 05.02.2016 р.
Ю.С. Юхименко, Н.С. Терлыга, В.Д. Федоровский
Криворожский ботанический сад НАН Украины,
Украина, Днепропетровская обл., г. Кривой Рог
ПАРК имени ГАЗЕТЫ «ПРАВДА» (г. КРИВОЙ РОГ):
ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ, СОВРЕМЕННОЕ
СОСТОЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ, ПЕРСПЕКТИВЫ
РАЗВИТИЯ
Исследованы таксономический состав, возрастная
структура, жизненность и современное состояние
культивируемой дендрофлоры парка-памятника са до-
во-пар ко вого искусства имени Газеты «Правда». Уста-
новлено, что на территории парка-памятника про-
из растают 62 вида, 3 гибрида и 6 культиваров листвен-
ных и хвойных пород, относящихся к 45 родам, 25 се-
мействам и 2 отделам. Наибольшим количеством
видов и культиваров представлены семейства Rosaceae
Juss. (21,1 %), Salicaceae Mirb. (12,7 %), Aceraceae Lindl.
(9,8 %). В насаждениях парка доля деревьев в возрасте
41—60 лет составляет 28 %, в возрасте 61—80 лет — 30 %.
Среди кустарников преобладает возрастная группа
11—20 лет (45,8 %). Современное жизненное состоя-
ние 70 % лиственных деревьев и кустарников — удов-
летворительное, 80 % хвойных растений — неудовлет-
ворительное. Семенное самовозобновление отмече-
но у 23 видов лиственных растений, относящихся к
20 родам и 10 семействам.
Ключевые слова: парк-памятник садово-паркового
ис кусства, история создания парка, культивируемая
дендрофлора, таксономическое разнообразие, воз-
растная структура.
Yu.S. Yukhimenko, N.S. Terlyga, V.D. Fedorovskij
Kryvyi Rih Botanical Garden,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Dnepropetrovsk Region, Kryvyi Rih
PARK NAMED AFTER NEWSPAPER “PRAVDA”
(KRYVYI RIH): HISTORY, MODERN STATE OF
PLANTATIONS, PROSPECTS OF DEVELOPMENT
Taxonomic composition, age structure, vitality and the
current state of the cultivated dendroflora of landscape art
named after Newspaper “Pravda” are investigated. It was
established that in the park-monument grow 62 species, 3
hybrids and 6 cultivars of deciduous and coniferous species
belonging to 45 genera, 25 families and 2 divisia. The larg-
est due to species and cultivars number are the families
Rosaceae Juss. — 21.1 %, Salicaceae Mirb. — 12.7 %, Ace-
ra ceae Lindl. — 9.8 %. The proportion of the trees of age
of 41—61 is 28% and at the age of 61—81 is 30%, the bush-
es at age 11—20 years (45.8 %) dominate. Vital state of
70 % location trees and shrubs is satesfactory, but 80 %
of conifers are in unsatisfactory condition. Self-repro-
duction by seeds is typical for 23 deciduous species be-
longing to 20 genera and 10 families.
Key words: park-monument of landscape art, the history
of park creation, cultivated dendroflora, taxonomic diver-
sity, age structure.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-141 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:39:52Z |
| publishDate | 2016 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/bd/7c1529706463c9f8800ded024590d0bd.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-1412019-11-11T08:13:36Z Park named after newspaper "Pravda" (Kryvyi Rih): history, modern state of plantations, prospects of development Парк імені газети “Правда” (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку Yukhimenko, Yu.S. Terlyga, N.S. Fedorovskij, V.D. Taxonomic composition, age structure, vitality and the current state of the cultivated dendroflora of landscape art named after Newspaper “Pravda” are investigated. It was established that in the park-monument grow 62 species, 3 hybrids and 6 cultivars of deciduous and coniferous species belonging to 45 genera, 25 families and 2 divisia. The largest due to species and cultivars number are the families Rosaceae Juss. – 21.1 %, Salicaceae Mirb. – 12.7 %, Aceraceae Lindl. – 9.8 %. The proportion of the trees of age of 41–61 is 28% and at the age of 61–81 is 30%, the bushes at age 11–20 years (45.8 %) dominate. Vital state of 70 % location trees and shrubs is satesfactory, but 80 % of conifers are in unsatisfactory condition. Self-reproduction by seeds is typical for 23 deciduous species belonging to 20 genera and 10 families. Досліджено таксономічний склад, вікову структуру, життєвість і сучасний стан культивованої дендрофлори парку пам’ятки cадово-паркового мистецтва імені Газети “Правда”. Встановлено, що на території парку-пам’ятки зростають 62 види, 3 гібриди та 6 культиварів листяних і хвойних порід, які належать до 45 родів, 25 родин та 2 відділів. Найбільшою кількістю видів і культиварів представлені родини Rosaceae Juss. (21,1 %), Salicaceae Mirb. (12,7 %), Aceraceae Lindl. (9,8 %). У насадженнях парку частка дерев віком 41–60 років становить 28 %, віком 61–80 років – 30 %. Серед чагарників переважає вікова група 11–20 років (45,8 %). Сучасний життєвий стан 70 % листяних дерев і чагарників – задовільний, 80 % хвойних рослин – незадовільний. Насіннєве самовідновлення відзначено для 23 видів листяних порід, які належать до 20 родів та 10 родин. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2016-06-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/141 10.5281/zenodo.2356087 Plant Introduction; Vol 70 (2016); 66-76 Інтродукція Рослин; Том 70 (2016); 66-76 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377708 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/141/132 Copyright (c) 2018 The Author(s) http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Yukhimenko, Yu.S. Terlyga, N.S. Fedorovskij, V.D. Парк імені газети “Правда” (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку |
| title | Парк імені газети “Правда” (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку |
| title_alt | Park named after newspaper "Pravda" (Kryvyi Rih): history, modern state of plantations, prospects of development |
| title_full | Парк імені газети “Правда” (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку |
| title_fullStr | Парк імені газети “Правда” (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку |
| title_full_unstemmed | Парк імені газети “Правда” (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку |
| title_short | Парк імені газети “Правда” (м. Кривий Ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку |
| title_sort | парк імені газети “правда” (м. кривий ріг): історія створення, сучасний стан насаджень, перспективи розвитку |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/141 |
| work_keys_str_mv | AT yukhimenkoyus parknamedafternewspaperquotpravdaquotkryvyirihhistorymodernstateofplantationsprospectsofdevelopment AT terlygans parknamedafternewspaperquotpravdaquotkryvyirihhistorymodernstateofplantationsprospectsofdevelopment AT fedorovskijvd parknamedafternewspaperquotpravdaquotkryvyirihhistorymodernstateofplantationsprospectsofdevelopment AT yukhimenkoyus parkímenígazetipravdamkrivijrígístoríâstvorennâsučasnijstannasadženʹperspektivirozvitku AT terlygans parkímenígazetipravdamkrivijrígístoríâstvorennâsučasnijstannasadženʹperspektivirozvitku AT fedorovskijvd parkímenígazetipravdamkrivijrígístoríâstvorennâsučasnijstannasadženʹperspektivirozvitku |