Рідкісні і зникаючі рослини центрального басейну Сіверського Дінця, їх охорона в природі та культурі
An analysis of rare flora of Central Basin of the Siversky Donets is presented. The reason of decreasing of some local species and the problems of conservation in situ and ex situ are considered.
Збережено в:
| Дата: | 1999 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
1999
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1425 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860144959419580416 |
|---|---|
| author | Minina, Y.V. Gaponenko, M.B. |
| author_facet | Minina, Y.V. Gaponenko, M.B. |
| author_sort | Minina, Y.V. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2020-01-22T19:11:01Z |
| description | An analysis of rare flora of Central Basin of the Siversky Donets is presented. The reason of decreasing of some local species and the problems of conservation in situ and ex situ are considered. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.3365199 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:52:21Z |
| format | Article |
| fulltext |
УДК 502.75(477.61)
РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ РАСТЕНИЯ
ЦЕНТРАЛЬНОГО БАССЕЙНА СЕВЕРСКОГО ДОНЦА,
ИХ ОХРАНА В ПРИРОДЕ И КУЛЬТУРЕ
Ю.В. Минина, Н.Б. Гапоненко
Национальный ботанический сад им. Н.Н. Гришко НАН Украины
Украина, 01014 Киев, ул. Тимирязевская, 1
Представлен анализ раритетной флоры центрального бассейна Северского Донца. Рассматриваются при
чины сокращения численности отдельных видов региона и вопросы их охраны in situ и ex situ.
Каждая современная флора — явление ис
торическое, комплексный результат совме
стного действия биотических и абиотиче
ских факторов природной среды. Вне зави
симости от ранга она имеет право на даль
нейшее существование и развитие. Однако
в последнее время почти вся территория
Украины подверглась значительным эколо
гическим изменениям, которые оказывают
наиболее активное воздействие в первую
очередь на растительный мир — основу су
ществования и развития окружающей сре
ды. В связи с этим актуальным становится
изучение и анализ в пределах отдельных
наиболее развитых промышленных регио
нов естественных флор, сильно перестроен
ных под влиянием антропогенных факторов.
К одному из таких высокоиндустриальных
районов относится центральный бассейн
р. Северский Донец. Флора центрального
бассейна Северского Донца отличается зна
чительным видовым разнообразием и на
считывает 1397 видов растений, относящих
ся к 111 семействам и 529 родам. Уровень
эндемизма данной флоры составляет 18,4 %,
© Ю.В. МИНИНА, Н.Б. ГАПОНЕНКО, 1999
что свидетельствует о ее специфичности и
неповторимости.
Согласно аутфитосозологическому райо
нированию территории Украины этот регион
относится к Донецкому подрайону Донец-
ко-Приазовского района [4]. Это один из
центров видового богатства растений, за
несенных в Красную книгу, и редких расти
тельных сообществ Украины.
Из флоры данного региона в Красную
книгу Украины [5] занесено 79 видов, что
составляет 5,7 % флоры региона. Однако,
по последним данным, в список видов, нуж
дающихся в охране, включено 342 растения
[3]. Для выяснения характера и состояния
редких видов региона представим их ана
лиз.
Для флоры юго-востока Украины харак
терны следующие флористические комплек
сы: бореальный, неморальный, луговой, степ
ной, псаммофильный, петрофильный, лито
ральный. Кроме того, выделяют водно-болот
ный комплекс [1].
Группу адвентивных растений в анализ не
включаем, так как она не содержит нуждаю
щихся в охране растений.
Для бассейна Северского Донца отметим
значительное развитие петрофильно-степ-
8 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 1999, № 3—4
Редкие и исчезающие растения центрального бассейна Северского Донца, их охрана
ной флоры, с одной стороны, и немораль-
но-луговой — с другой, что свидетельствует
о древности лесостепной растительности
этого региона. Вместе с тем значительная
доля приходится и на водно-болотный комп
лекс, что характерно для флоры долин рек.
Бореальная флора отличается бедностью и
является реликтовой.
Распределение редких видов по флори
стическим комплексам выглядит следую
щим образом: петрофильный — 88 (25,7 %),
неморальный — 77 (22,5 %), степной — 58
(17 %), водно-болотный — 38 (11,1 %), лу
говой — 36 (10, 5 %), псаммофильный — 24
(7 %), бореальный — 18 (5,29 %), литораль
ный — 3 (0,88 %).
Экологически флора является ксеромезо-
фильной. Ксерофиты играют большую роль
в сложении степного и петрофильного ком
плексов. Мезофильными являются немо
ральные комплексы, мезогигрофильными —
луговые и бореальные. Гигрофильные и
гидрофильные комплексы входят в состав
водно-болотной флоры, что характерно для
долин рек (табл. 1).
В целом фитосозологическое значение
имеют ксерофильно-петрофильные — 76
(20 %), мезофильно-неморальные — 71
(18,7 %) и ксерофильно-степные эколого
флористические группы — 59 (15,5 %). Не
сколько меньшее значение гигрофильно-
водно-болотной — 29 (7,6 %) и мезофиль-
но-луговой групп — 27 (7,1 %).
По широте экологической амплитуды все
виды подразделены, согласно Б.А. Юрцеву
[6], на четыре группы: эвритопные, гемиэв-
ритопные, стенотопные, гемистенотопные.
Большинство видов относится к гемистено-
топным — 124 (36,3 %), гемиэвритопным —
110 (32,2 %) и стенотопным группам — 90
(26,3 %). Значительно меньше видов при
надлежит к эвритопной группе — 18 (5,2 %).
Соотношение эколого-флористических
групп по экотопам следующее: петрофиль-
но-стенотопная — 37 (11,1 %), неморально-
гемиэвритопная — 33 (9,9 %), неморально-
гемистенотопная — 32 (9,6 %) и степная ге-
миэвритопная — 32 (9,6 %). Несколько
меньшее значение имеют лугово-гемисте-
нотопные — 24 (7,2 %) и петрофильно-геми-
ТАБЛИЦА 1. Эколого-флористические группы
по отношению к влаге редких и исчезающих
растений центрального бассейна Северского Донца
Комплекс Мезо Ксеро Гигро Гидро
фиты фиты фиты фиты
Бореальный 8 5 8 _
Неморальный 71 9 4 —
Луговой 27 1 16 —
Степной 17 59 — —
Петрофильный 14 76 — —
Водный — — 29 10
Псаммофильный 2 16 5 —
Литоральный 1 2 — —
ТАБЛИЦА 2. Эколого-флористические группы
по экотопам редких и исчезающих растений
центрального бассейна Северского Донца
Комплекс Эври
топные
Геми-
эври-
топные
Стено
топные
Геми
стено
топные
Бореальный _ 2 4 12
Неморальный 2 33 5 32
Луговой 1 12 2 24
Степной 14 32 1 11
Петрофильный — 21 37 23
Водный —- 4 17 18
Псаммофильный — 1 20 2
Литоральный — 1 — 2
стенотопные группы — 23 (6,9 %) (табл. 2).
В составе всех флористических комплексов
преобладают стенотопные и гемистенотоп
ные виды.
Анализ раритетной флоры по жизненным
формам, выделенным по Раункиеру, пока
зывает, что большая часть видов относится
к гемикриптофитам — 177 (51,8 %) и крип
тофитам — 90 (26,3 %), значительная доля
приходится на хамефиты — 32 (9,4 %), что
характерно для степных флор. Роль терофи-
тов — 26 (7,6 %) и фанерофитов — 17
(5,0 %) — невелика, что характеризует фло
ру в целом как обедненную лесостепную.
По фитосозологическим категориям виды
распределились следующим образом: 0 —
по-видимому, исчезнувшие — 9 (2,4 %); 1 —
находящиеся под угрозой исчезновения —
21 (5,7 %); 2 — редкие — 233 (63,1 %); 3 —
сокращающиеся — 74 (20,0 %); 4 — неопре
деленные — 32 (8,7 %).
Под угрозой исчезновения находятся пре
имущественно неморальные, петрофильные
ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 1999, № 3—4 9
Ю.В. Минина, Н.Б. Гапоненко
и бореальные виды с узкой экологической
нишей, жестко связанные с наличием под
ходящих для жизни экотопов. Большинство
видов составляют категорию редких расте
ний. Значительная часть их входит в состав
петрофильных, неморальных и степных ком
плексов. Это связано с тем, что среди рас
тений данных флористических групп много
эндемиков и субэндемиков. По естествен
но-историческим причинам стали редкими
бореальные виды. Существенное влияние
на сокращение их численности оказывают и
антропогенные факторы. Сокращающиеся
виды в основном входят в состав немораль
ного и петрофильного комплексов. Основ
ной причиной уменьшения их численности
также является антропогенный фактор.
Одним из способов сохранения естест
венных экотопов и увеличения численности
редких и исчезающих растений на сего
дняшний день является создание сети при
родно-заповедных охранных территорий.
Однако, как показала практика, абсолютно
заповедный режим оказался неприемлемым
для сохранения многих экосистем, и в част
ности степных [2]. Поэтому охрана редких и
исчезающих видов не может основываться
только на абсолютной заповедности. Кроме
того, в отдельных случаях особенно редкие
виды могут исчезнуть и на территории за
поведника от случайных причин, так как для
большинства из них известны лишь отдель
ные точечные местообитания. Так, по числу
известных местонахождений на территории
центрального бассейна Северского Донца
нуждающиеся в охране виды распредели
лись следующим образом: 1 местонахожде
ние - 53 (15,5 %), 2 -5 - 125 (36,5 %), 6 -
10 — 57 (16,7 %), более 10 - 93 (27,2 %);
неизвестное число местонахождений — 14
(4,1 %).
Такие данные свидетельствуют о том, что
охватить заповедной охраной все редкие
виды практически невозможно. Из числа
нуждающихся в охране на территории при
родно-заповедного фонда отмечено 225
(66% ) видов. 117 (34 %) видов находятся
за пределами охраняемых территорий. При
этом лучше охвачены охраной представите
ли степной, петрофильной, неморальной и
псаммофитной флоры, в меньшей мере —•
луговой и бореальной. Хуже всего охраня
ется водно-болотный комплекс.
Очевидно, что для сохранения фитогене
тического фонда совершенствования сети
охраняемых территорий недостаточно. Од
ним из путей увеличения численности исче
зающих видов является их интродукция в
условиях ботанических садов, а затем даль
нейшая репатриация в естественные место
обитания. Благодаря культуре сохранилось
немало растений, интродуцированных в бо
танические сады и впоследствии исчезнув
ших из природных экосистем. Поэтому ин
тродукцию необходимо проводить в первую
очередь с теми видами, которые находятся
под угрозой исчезновения.
Проблема репатриации редких и исче
зающих видов в естественные местообита
ния непроста. Определенную основу для ее
решения дают результаты интродукционного
эксперимента. Те виды, которые успешно
произрастают в условиях культуры, хорошо
развиваются, дают обильное жизнеспособ
ное потомство или могут быть легко раз
множены вегетативным путем, перспектив
ны для репатриации.
Одним из важных путей значительного
увеличения численности редких видов явля
ется восстановление и воссоздание нару
шенных экосистем. Так, искусственные леса
создают благоприятную экологическую сре
ду для обитания целого ряда лесных расте
ний. Часто искусственные системы мало
чем отличаются от естественных.
Случается, что антропогенные формы ре
льефа становятся местом, где некоторые
редкие виды специфических местообитаний
находят экологические соответствия, посе
ляясь и размножаясь, расширяют свой аре
ал и увеличивают численность. Таким обра
зом, созданные человеком типы местооби
таний могут быть местом произрастания
редких и исчезающих растений. Поэтому их
репатриация и внедрение в широкую куль
туру является важным элементом повыше
ния экологической сопротивляемости транс
формирующейся флоры.
10 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 1999, Ns 3—4
Редкие и исчезающие растения центрального бассейна Северского Донца, их охрана
1. Дубовик О.Н., Клоков М.В., Краснова А.Н. Флорис
тические историко-географические районы степной
и лесостепной Украины / / Ботан. журн. — 1975. —
60, № 8 . — С. 1092—1107.
2. Кондратюк Е.Н. Охрана генофонда растений в за
поведниках Донбасса / / Проблемы охраны гено
фонда и управления экосистемами в заповедниках
степных и пустынных зон: Тез. докл. Всесоюз. со-
вещ., Аскания-Нова, май 1984. — М.: Наука, 1984. —
С. 41-43.
3. Кондратюк Е.Н., Остапко В.М. Редкие, эндемичные
и реликтовые растения юго-востока Украины в
природе и культуре. — Киев: Наук, думка, 1990. —
152 с.
4. Розбудова екомережі України. — К.: В.в., 1999. —
128 с.
5. Червона книга України: Рослинний світ. — К.: Укр.
енцикл., 1996. — 608 с.
6 . Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята: Проблемы истории
высокогорных ландшафтов северо-востока Сиби
ри. — Л.: Наука, 1968. — 235 с.
Надійшла 17.03.2000
РІДКІСНІ І ЗНИКАЮЧІ РОСЛИНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО
БАСЕЙНУ СІВЕРСЬКОГО ДІНЦЯ, ЇХ ОХОРОНА
В ПРИРОДІ ТА КУЛЬТУРІ
Ю.В. Мініна, М.Б. Гапоненко
Національний ботанічний сад
ім. М.М. Гришка HAH України, Київ
Подано аналіз раритетної флори центрального басейну
Сіверського Дінця. Розглянуті причини скорочення чи
сельності окремих видів регіону та питання їх охорони
in situ та ex situ.
RARE AND VANISHING PLANTS IN THE CENTRAL
BASIN OF THE SIVERSKY DONETS, THEIR
CONSERVATION IN NATURE AND IN CULTURE
Yu. V. Minina, M.B. Gaponenko
M.M. Grishko National Botanical Gardens,
National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv
An analysis of rare flora of Central Basin of the Siversky
Donets is presented. The reason of decreasing of some
local species and the problems of conservation in situ and
ex situ are considered.
ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 1999, Ns 3—4 11
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-1425 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:52:21Z |
| publishDate | 1999 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/95/55b84fadf4f147874ad397f6368e2395.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-14252020-01-22T19:11:01Z Rare and vanishing plants in the central basin of the Siversky Donets, their conservation in nature and in culture Рідкісні і зникаючі рослини центрального басейну Сіверського Дінця, їх охорона в природі та культурі Minina, Y.V. Gaponenko, M.B. An analysis of rare flora of Central Basin of the Siversky Donets is presented. The reason of decreasing of some local species and the problems of conservation in situ and ex situ are considered. Подано аналіз раритетної флори центрального басейну Сіверського Дінця. Розглянуті причини скорочення чисельності окремих видів регіону та питання їх охорони in situ та ex situ. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 1999-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1425 10.5281/zenodo.3365199 Plant Introduction; Vol 3 (1999); 8-11 Інтродукція Рослин; Том 3 (1999); 8-11 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377891 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1425/1375 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Minina, Y.V. Gaponenko, M.B. Рідкісні і зникаючі рослини центрального басейну Сіверського Дінця, їх охорона в природі та культурі |
| title | Рідкісні і зникаючі рослини центрального басейну Сіверського Дінця, їх охорона в природі та культурі |
| title_alt | Rare and vanishing plants in the central basin of the Siversky Donets, their conservation in nature and in culture |
| title_full | Рідкісні і зникаючі рослини центрального басейну Сіверського Дінця, їх охорона в природі та культурі |
| title_fullStr | Рідкісні і зникаючі рослини центрального басейну Сіверського Дінця, їх охорона в природі та культурі |
| title_full_unstemmed | Рідкісні і зникаючі рослини центрального басейну Сіверського Дінця, їх охорона в природі та культурі |
| title_short | Рідкісні і зникаючі рослини центрального басейну Сіверського Дінця, їх охорона в природі та культурі |
| title_sort | рідкісні і зникаючі рослини центрального басейну сіверського дінця, їх охорона в природі та культурі |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1425 |
| work_keys_str_mv | AT mininayv rareandvanishingplantsinthecentralbasinofthesiverskydonetstheirconservationinnatureandinculture AT gaponenkomb rareandvanishingplantsinthecentralbasinofthesiverskydonetstheirconservationinnatureandinculture AT mininayv rídkísnííznikaûčíroslinicentralʹnogobasejnusíversʹkogodíncâíhohoronavprirodítakulʹturí AT gaponenkomb rídkísnííznikaûčíroslinicentralʹnogobasejnusíversʹkogodíncâíhohoronavprirodítakulʹturí |