Інформаційно-енергетична теорія інтродукції рослин

The problem of theories in plant introduction is discussed. The main principles of the living organisms functioning are considered. They allow understanding a lot of facts and phenomena connected with plant migration. The idea of optimization of introduction researches is emphasized. Information-ene...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	1999
Автор:	Bulakh, P.E.
Формат:	Стаття
Мова:	Англійська
Опубліковано:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 1999
Онлайн доступ:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1428
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Plant Introduction
Завантажити файл:

Репозитарії

Plant Introduction

_version_	1860144962604105728
author	Bulakh, P.E.
author_facet	Bulakh, P.E.
author_sort	Bulakh, P.E.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2020-01-22T19:26:40Z
description	The problem of theories in plant introduction is discussed. The main principles of the living organisms functioning are considered. They allow understanding a lot of facts and phenomena connected with plant migration. The idea of optimization of introduction researches is emphasized. Information-energy theory of plant introduction is formulated. The basic components of the theory and prospects of its use are stated.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.3365208
first_indexed	2025-07-17T12:52:23Z
format	Article
fulltext	УДК 631.524.004.14 ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ИНТРОДУКЦИИ РАСТЕНИЙ П.Е. БУЛАХ Национальный ботанический сад им. Н.Н. Гришко НАН Украины Украина, 01014 Киев, ул. Тимирязевская, 1 Обсуждается проблема теорий в интродукции растений. Рассматриваются основные принципы функциони рования живых организмов, позволяющие объяснить множество фактов и явлений, связанных с переселе нием растений. Подчеркивается идея оптимизации интродукционных исследований. Сформулирована ин- формационно-энергетическая теория интродукции растений. Изложены ее основные составляющие и пер спективы использования. В интродукции растений накоплен, осмыс лен и обобщен большой фактический и экс периментальный материал. Создано много частных теорий интродукции, которые со держат идеи и практические рекомендации применительно к переселению определен ной группы растений в конкретных природ но-климатических условиях. Однако ощуща ется отсутствие достаточно формализован ной общей теории интродукции, которая устанавливает логическую связь между от дельными обобщениями, гипотезами и за конами. Вероятно, индуктивное обобщение, т. е. переход от знания об единичном к зна нию об общем и результаты этого процес са, фиксируемые в соответствующих поня тиях и суждениях, на данном этапе развития интродукции растений является наиболее актуальной задачей [7]. Вопрос о том, что считается “настоящей теорией" или “истинным законом” до сих пор остается открытым [4]. Но общая тен денция развития научных теорий опреде ляется той целью, которую сформулировал еще Ньютон: объяснить как можно большее © П.Е. БУЛАХ, 1999 количество фактов как можно меньшим ко личеством исходных положений [15]. Из этого следует важный вывод, что по мере приближения теории к идеалу количество объясняемых фактов должно возрастать, а исходных положений (постулатов, принци пов) — сокращаться. Вероятно, любая тео рия должна быть централизованной, т. е. все частные закономерности в ней следует выводить из одного центрального принци па. Анализируя теории, процесс формиро вания которых завершен, можно найти, что в центре каждой из них стоит принцип оп тимальности, т. е. утверждение о минимуме или максимуме некоторой величины (функ ционала, целевой функции). Из математиче ской теории оптимизации следует, что про цесс оптимизации заканчивается в момент достижения экстремума соответствующего критерия (цели). Именно с этих позиций от крывается перспектива разработки теории интродукции растений, способной объяс нить множество фактов и явлений и на базе которой можно строить многочисленные ча стные теории [9]. Рассмотрим самые общие положения, базирующиеся на экстремальных принципах 22 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 1999, Ns 3—4 Информационно-энергетическая теория интродукции растений с заложенной в них идеей оптимальности и наиболее подходящие к изучению функцио нирования живых организмов. Дальнейший синтез этих положений позволит прибли зиться к намеченной цели. Первым является принцип экономии энер гии. Эта идея очень стара и достаточно хо рошо разработана. Ее воплощение в биоло гии привело ко множеству конкретных коли чественных результатов. Однако можно най ти много примеров, когда этот принцип нарушается и основные функции организма подчиняются другому, гораздо более мощ ному фактору [2, 15, 28]. Следовательно, принцип экономии энергии не является уни версальным и имеет ограниченный характер. Второй из принципов оптимальности яв ляется двойником и “тенью” первого, в его основе лежит понятие “энтропия” , опреде ляющееся как мера неопределенности или как мера разнообразия возможных состоя ний системы. Иногда говорят, что энтропия служит мерой свободы системы. Чем боль ше состояний ей доступно, тем больше энтропия. С этим понятием связан экстре мальный принцип, позволяющий находить устойчивое равновесное состояние для очень широкого класса биологических сис тем. Это принцип максимума энтропии. Он также имеет ограничивающие факторы, пре пятствующие бесконечному ее росту. Ос новные из них — ограничения на ресурсы. Этот принцип хорошо объясняет стремле ние живых организмов к экспансии и часто используется зоологами при изучении по ведения животных в экологической системе [14]. Однако и он не универсален и требует необходимых дополнений. Важнейшим и наилучшим образом опи сывающим функционирование организмов является принцип максимума информации. Такой кибернетический подход предложил И.И. Шмальгаузен [33], который увидел в нем теоретическую основу, позволяющую объединить и объяснить большое разнооб- оазие биологических фактов. Все многочис- "енные неудачные попытки использования ■нформационной концепции можно объяс нить тем, что она не обрела стержня — ■ринципа оптимальности [15]. Главенствую щая роль этого принципа в теории инфор мации позволяет ей стать динамической теорией, в которой прослеживаются общее направление и характер изменения изучае мых переменных. Говоря об оптимизации, мы обычно подразумеваем, что информация должна передаваться и обрабатываться с наименьшими затратами, за короткое время и при минимальных помехах. Она также должна быть закодированной и представле на в оптимальной для восприятия форме. Эти представления можно выразить в чет кой математической форме [12]. Существует обратно пропорциональная зависимость двух понятий — “энтропия” и “информация". Приведем пример из прак тики интродукционных исследований. Хоро шо известна корреляция между признаками интродуцента и условиями окружающей среды. Взаимная информация между ними растет по мере приспособления к изменив шимся условиям обитания. У хорошо при способленного организма эта информация настолько велика, что только по одним его признакам можно достаточно точно описать условия внешней среды. Организм и среда в этом случае представляют собой как бы одно целое, однородную адаптированную систему. Если вспомнить, что одним из важнейших свойств энтропии является од нородность и что это понятие по сути про тивоположно понятию “информация” , то следует признать, что энтропия в данной системе настолько мала, насколько велика в ней информация. Опираясь на эти представления, можно утверждать, что организм всегда и везде (в том числе и в новых условиях) стремится обеспечить максимум взаимной информа ции между его признаками и условиями среды. С этих позиций можно рассматри вать меру приспособления организма к среде. Вероятно, информация — это наибо лее общая, адекватная мера адаптации, по казатель “вписанности” организма в среду, их взаимной согласованности. Этим объяс няется возможность выживания организмов, их устойчивость в условиях непрерывных (и часто экстремальных) воздействий со стороны окружающей среды. Поэтому прин- 55Л/ 1605-6574. Інтродукція рослин. 1999, № 3—4 23 П. Е. Булах Т ” цип максимума информации может играть важную роль в интродукции растений, где взаимосвязь объектов исследования и из менившихся условий их обитания является главной проблемой. Принцип максимума информации трудно вывести и доказать. Тут большую роль иг рают логические выводы. Вероятно, этот принцип является постулатом. Справедли вость выводов проверяется совпадением вытекающих из них следствий с опытом. Изолированное использование перечис ленных принципов хотя и возможно, но не так эффективно. Представляется целесооб разным объединить их в одно целое с уче том приоритетности этих положений. На первое место претендует принцип макси мума информации как наиболее фундамен тальный. Затем (по значению) идет принцип экономии энергии. Принцип максимума эн тропии в какой-то мере является производ ным от предыдущих и в силу того, что само понятие энтропии неоднозначно и спорно, позволим себе его в явном виде не вклады вать в формируемую теорию. Она, по сути, является информационно-энергетической и может быть сформулирована следующим образом. Интродукция растений — это процесс от бора, переноса и введения в культуру новой информации по принципу ее максимализа ции и происходящей при этом минимализа- ции энергетических затрат. С позиций развиваемой теории можно утверждать, что интродуцент в новых для него условиях испытывает информационное воздействие среды и закономерно изменяет свою организацию в направлении энерге тической минимализации и максимальной упорядоченности относительно действую щей информации. Иными словами, адапта ция интродуцентов представляет собой их переход в информационно максимальные и энергетически минимальные состояния. Представленные формулировки требуют по яснений. Это прежде всего касается смыс ла, заложенного в понятии “информация” . Существует два ее вида: генетическая и по лученная из среды. Генетическая инфор мация, которая передается из поколения в поколение (вертикальная информационная система), реализуется в ходе онтогенеза под воздействием другого рода информа ционных сигналов, обусловленных внешни ми факторами (горизонтальная информаци онная система). В нашей формулировке ин тродукции растений под понятием “новая информация” понимается генетическая ин формация, а под информационным воздей ствием среды — горизонтальная информа ционная система. Такое разделение не яв ляется строгим, оно достаточно условно, речь может идти о соотношении двух со ставляющих единой системы. В интродукции древесных растений уже была достаточно успешная попытка осве тить многие вопросы с позиций теории ин формации [22, 23]. Предложенный подход базируется только на вертикальной инфор мационной системе и интересен своей про граммой практических действий интродук- тора. Однако имеет место недооценка взаи модействия двух информационных потоков. Внутренний (генетическая информация) — отражает состояние интродуцента до мо мента его взаимодействия с изменившей ся средой обитания. Внешний поток обу словлен информационными сигналами от экологических факторов. Следует также от метить, что попытка изолированного рас смотрения одного из принципов функцио нирования живых организмов и игнорирова ние других всегда снижает эффективность исследования. На основании изложенного материала сделаем заключение, что термин “оптими зация” в рамках информационно-энергети ческой теории интродукции растений только тогда приобретает научную строгость, когда используется как синоним терминов “мак симализация информационной упорядочен ности” и “энергетическая минимализация” . Предлагаемый подход, построенный на ис пользовании экстремальных принципов, от крывает новые возможности интенсифика ции интродукционных исследований. Успешность воплощения на практике ин формационно-энергетической теории пол ностью зависит от того, что мы понимаем под ее составляющими. Когда речь идет о 24 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 1999, Ns 3—4 Информационно-энергетическая теория интродукции растений передаче генетической информации, т. е. рассматривается вертикальная информаци онная система, то механизм этой передачи более или менее ясен [11, 21]. Именно эта наиболее важная часть в целом неразрыв ного и единого по сути информационного процесса изучена значительно глубже. Вто рая (горизонтальная) информационная со ставляющая трактуется далеко не однознач но. Существует несколько гипотез о ме ханизме ее действия. Бесспорным являет ся то, что горизонтальная информационная система организмов находится под форми рующим влиянием двух основных факторов: вертикальной генетической системы, опре деляющей потенциальные возможности ор ганизма, и конкретных условий внешней сре ды. Большинство признаков организма фор мируется на основе генетической инфор мации, но реализуется в ходе онтогенеза уже под влиянием внешних факторов. Про тиворечия во взглядах на “работу” гори зонтальной информационной системы воз никают на этапе обсуждения механизмов “поглощения” организмом информации сре ды. Попытаемся представить себе этот про цесс с точки зрения интродуктора растений и взглядов, сформировавшихся под влияни ем работ И.И. Шмальгаузена [33], М.И. Сет- рова [30], Л.Н. Серавина [29], М.В. Воль- кенштейна [12], П. Эткинса [34], Г.А. Голи цына и В.М. Петрова [15], В.А. Шевченко [32] и др. Классическая теория информации предпо лагает строгое разграничение двух важней ших понятий — “информационные сигналы” и “носители информации” . Информацион ных сигналов множество, это все абиоти ческие и биотические (включая антропоген ные) экологические факторы. И хотя многие из них действуют косвенно (опосредован но), все они в равной степени выполняют сигнальную функцию. В связи с этим можно вспомнить общеизвестный принцип равно ценности и незаменимости факторов внеш ней среды для жизнедеятельности расте ний [31]. Не подвергая сомнению его спра ведливость, уместно обратить внимание на сложный характер восприятия сигнальных факторов. Существуют факты, позволяющие утвер ждать, что из всего множества действующих факторов (информационных сигналов) все же можно выделить основные, наиболее важные. В первую очередь это относится к свету, а точнее к солнечной энергии, по глощаемой в процессе фотосинтеза [3], и к явлению фотопериодизма, которое следует понимать гораздо шире, чем обычно приня то [20, 33]. Это кажущееся несоответствие с принципом равноценности и незаменимости факторов среды свидетельствует о косвен ном, опосредованном действии многих из них. Все экологические факторы, безуслов но, важны в равной степени, но следует признать существование прямых, непосред ственно действующих, и вторичных, или косвенных, факторов. Вероятно, имеет смысл их разграничить по этому принципу. Назовем сигналами первого рода уже упомянутые факторы непосредственного, прямого воздействия на растения (солнеч ная энергия и фотопериодизм). К сигналам второго рода отнесем всю совокупность экологических факторов, которые действуют на организм посредством некоторого уни версального механизма, присущего сигна лам первого рода. В чем же состоит их уни кальность и универсальность? Ответ, види мо, надо искать в природе этих факторов. Они, по классификации А.С. Мончадского [24], относятся к первичным периодическим факторам. Регулярные циклы, вызывающие их изменения, существовали задолго до по явления жизни на Земле. Этот факт объяс няет почему адаптации живых организмов к первичным периодическим факторам или, в нашем понимании, к сигналам первого рода так прочно укоренились в их наследствен ной основе. Выделим наиболее важные свойства сигналов первого рода и те общие черты, которые их объединяют. Свет — один из важнейших абиотических факторов. С одной стороны, это — первич ный источник энергии, без которого невоз можна жизнь; с другой — лимитирующий фактор. Для экологов наиболее важны ка чественные признаки света (длина волны), интенсивность (действующая энергия — в джоулях) и продолжительность воздейст- SSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 1999, № 3—4 25 П. Е. Булах вия (длина дня). В контексте обсуждаемой проблемы свет вызывает интерес как регу лирующий фактор, что определяется его природой. Излучение солнца представляет собой электромагнитные волны разной дли ны и характеризуется колебательными про цессами. Такая природа света делает этот экологический фактор одним из наиболее универсальных и является важнейшим спо собом взаимодействия в природе. Фотопериод, или длина дня, относится к самым надежным сигналам, по которым ор ганизмы упорядочивают во времени все процессы жизнедеятельности. По механиз му действия это — своеобразное “реле времени” , или пусковой механизм, вклю чающий последовательность многообразных физиологических процессов, приводящих к росту и развитию организмов. Фотоперио дичность обусловливает механизм регули рования функции во времени. Анализ лите ратурных данных [25—27] позволяет утвер ждать, что в основе фотопериодических ре акций лежат ритмичные колебательные процессы с их главной характеристикой — частотой. В возникновении и интеграции биологических колебаний основную роль играют резонансные (в первую очередь синхронизационные) явления. Колебания в биосистемах всегда связаны с электро магнитными полями, а синхронизация — с электромагнитными сигналами. Таким обра зом, временная организация организмов на всех уровнях организации биосферы осу ществляется по единому принципу — рит мическому, причем синхронизация внутрен них и внешних факторов происходит по средством весьма слабых электромагнитных связей. Это один из наиболее распростра ненных и универсальных способов взаимо действия организмов между собой и с ок ружающей их средой. Таким образом, в природе существует множество информационных сигналов (био тические и абиотические факторы среды), одинаковых по значению, но разных по при роде. Часть из них являются косвенными, действующими опосредованно (сигналы второго рода). Они поглощаются сигналами первого рода, имеющими электромагнитную природу и характеризующимися наличием колебательных процессов. Для них харак терна синхронизирующая функция. Суммар ный электромагнитный импульс взаимодей ствует с живыми организмами посредством универсального носителя информации (след ствие теории информации). Естественно предположить, что природа этого носителя должна соответствовать сигналам первого рода. Синхронизация процессов “поглоще ния" информации возможна только в одно родной среде. Вероятно, таким носителем информации может быть электромагнитное поле. Эта гипотеза представляется нам наи более обоснованной. Не случайно А.П. Дуб ров [19] предлагает ввести новую область знаний — электромагнитную экологию. Воспринимают и обрабатывают экологи ческую информацию полевые структуры ор ганизма, имеющие ту же колебательную природу. Результатом регуляции этого про цесса являются приспособительные реак ции. Их характер определяется как приро дой информационных сигналов, так и си лой и продолжительностью последних. При кратковременном воздействии факторов среды используются быстрые физиологиче ские реакции, не затрагивающие, как пра вило, генетический аппарат организма. Ес ли действующий агент является длительным или постоянным, включается механизм ак климатизации. Вероятно, организм имеет, как минимум, два эшелона фенотипических приспособле ний: сначала внешнее воздействие ком пенсируется физиологической реакцией, и только когда станет очевидным, что воздей ствие длительно, будет запущен комплекс акклиматизационных преобразований, так или иначе связанный с перестройкой гене тического аппарата. Последнее предполо жение трактует генетическую информацию конкретного организма как отражение эко логической информации, накопленной в процессе жизнедеятельности. Вхождение экологической информации в онтогенез происходит на организменном, клеточном и молекулярном уровнях и носит физиолого биохимический характер. Затем в случае устойчивого экстремального воздействия 26 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 1999, Ns 3—4 Информационно-энергетическая теория интродукции растений факторов среды в процессе естественного или искусственного отбора мутаций и ре комбинаций уже на популяционном уровне экологическая информация кодирует себя в генетической информации. Представленный механизм взаимодейст вия в системе организм — среда необходи мо дополнить представлениями о сущест вовании “обратной связи” [1, 13, 33]. Она бывает отрицательной и положительной. Под первой понимается такая связь, в ре зультате которой эффект от поступающих в организм сигналов снижается. Вторая вы зывает противоположный ответ (усиление информационных сигналов). В биологии, в частности в интродукции растений, особую роль играют отрицательные обратные свя зи, несущие регуляторную функцию. На пример, понижение температуры окружаю щей среды обусловливает такую адаптив ную перестройку организма, которая на разных его иерархических уровнях противо действует этому явлению. Энергетическая составляющая разраба тываемой теории рассматривается как ко личественный информационный критерий. Количественный учет ценности информа ции, по нашему мнению, может выражаться через приращение вероятности достижения цели за счет полученной информации. Рас тения в новых условиях всегда стремятся к сохранению способности нормально и дос таточно долго функционировать в новых ус ловиях, т. е. к сохранению их устойчивости. Обычно под устойчивостью организма по нимается его ответная реакция на отдельно взятый фактор внешней среды (засухоус тойчивость, морозостойкость, устойчивость к вредителям и болезням и т. д.). В инт родукции растений устойчивость целесооб разно рассматривать более широко, как ин тегральное понятие, характеризующее по ведение особи в ответ на всю совокупность воздействующих информационных факторов. Устойчивость ко всем видам воздействий, в настоящее время, принято обозначать по нятием “надежность” . Этот технический термин с успехом используется для харак теристики состояния живого организма на разных иерархических уровнях [16—18]. От надежности функционирования отдельной особи в новых условиях (организменный уровень), или интродукционной популяции (популяционный уровень), или интродуцен- тов как слагаемых искусственного фитоце ноза (фитоценотический уровень) зависит, в итоге, их судьба. Реализация предлагаемого подхода к рассматриваемой проблеме состоит в поис ке критерия надежности. Необходимо найти его меру. Вероятно, она определяется си лой и длительностью воздействия инфор мационных (экологических) факторов. От этого зависит вероятность достижения це ли, т. е. надежности функционирования ин- тродуцентов за счет полученной информа ции. Такой мерой может служить показатель энергетического обмена, адекватно реаги рующий на изменения внешних условий. Достаточное представление о нем можно получить путем определения теплотворной способности растений калориметрическим методом. Наши исследования в природных услови ях и в условиях культуры на популяционном уровне [5, 6, 8, 10] показали, что один и тот же вид растений, независимо от условий произрастания, аккумулирует строго опре деленное количество энергии. Показатель калорийности для каждого вида характери зуется верхним и нижним пределами (видо вая норма). Неблагоприятные изменения условий обитания видов (различные при родные и интродукционные популяции) в фитоценозе приводят, как правило, к повы шению уровня их биоэнергетики в пределах видовой особенности. Экстремальные воз действия могут вызвать превышение верх него предела энергоемкости видов, что, в свою очередь, определяет их исчезновение из состава ценозов. По всей видимости, растения во взаимодействии с окружающей средой выбирают такие условия, в которых энерготраты минимальны. Резюмируя изложенное, можно сказать, что устойчивость какого-либо биоценоза (в том числе и искусственного) зависит от способности его компонентов запасать оп ределенное количество энергии. Исчезно вение видов из состава фитоценоза обу ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 1999, № 3—4 27 П. Е. Булах словлено неспособностью его обеспечить данный вид определенным количеством энергии. Следует отметить, что в большинстве ра бот, посвященных изучению функциониро вания биогеоценозов, подчеркивается необ ходимость исследования круговорота ве ществ и энергии. Это является важным условием познания протекающих в них про цессов. Однако полнота изученности этих двух составляющих компонентов, отражаю щих динамику развития растительных со обществ, оказывается несоизмеримо раз личной. Главные усилия обычно направ ляются на изучение круговорота веществ. Энергетическая сторона природных превра щений остается мало разработанной. Даже такой важнейший показатель, как продук тивность биогеоценозов, обычно выражают только в единицах массы, энергетический эквивалент почти не используется. Воспол нение этого пробела является актуальной задачей. Таким образом, основные составляющие информационно-энергетической теории (вер тикальная и горизонтальная информацион ные системы, ее энергетический компонент) получили необходимые объяснения и неко торое логическое и экспериментальное под тверждение. В заключение было бы естест венным обозначить ее теоретическое и практическое значение. 1. Представляется возможность на новой концептуальной основе свести в единую систему обширный теоретический и прак тический материал многих биологических наук, которым оперирует интродуктор рас тений. 2. Открывается перспектива с новых по зиций подойти к важнейшим интродукцион- ным понятиям: стресс, адаптация, гомео стаз, устойчивость, онтогенез, филогенез, и установить взаимосвязь между ними. 3. Появляется возможность объяснить яв ления, проявляющиеся на границе раздела двух сред (экотонный эффект). 4. Становится понятным значение тех ин формационных сигналов, которые не воз действуют в настоящее время, но оказывали свое влияние в прошлом (эффект памяти). 5. Получает обоснование объективный ко личественный критерий устойчивости инт- родуцированных растений в новых условиях среды. 6. Появляется перспектива моделирова ния устойчивых искусственных фитоценозов и управления ими на информационно-энер- гетической основе. 1. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) гео графических систем к различным типам внешних воздействий / / Устойчивость геосистем. — М.: Нау ка, 1983. — С. 14-32. 2. Бать О.Г., Ханин М.А. Оптимальная теплоизоляция гомойотермных / / Термодинамика и регуляция био логических процессов. — М.: Наука, 1984. — С. 173—181. 3. Безденежных В.А. К вопросу о формализации про цесса адаптации растений / / Влияние факторов внешней среды и физиологически активных ве ществ на терморезистентность и продуктивность растений. — Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1982. — С. 94-103. 4 . Борзенков В.Г., Северцов А.С. Теоретическая био логия: размышление о предмете,— М.: Знание, 1980. - 64 с. 5. Булах П.Е, Искусственные фитоценозы в ботсадах в свете энергетической концепции / / Ботанические сады — центры сохранения биологического разноо бразия мировой флоры: Тез. докл. сессии Совета ботан. садов Украины. — Ялта: Б. и., 1995. — С. 23— 24. 6 . Булах П.Е. Критические этапы в онтогенезе живых организмов / / Вивчення онтогенезу рослин природ них та культурних флор у ботанічних закладах Євра зії. 9 Міжнар. конф. — Мукачеве: Б. в., 1997. — С. 24—25. 7. Булах П.Е. Методические аспекты оптимизации инт- родукционных исследований / / Інтродукція рос лин. — 1999. — № 2. — С. 15—21. 8 . Булах П.Е. Онтогенез в свете информационно энергетической концепции интродукции растений / / Вивчення онтогенезу рослин природних та культур них флор у ботанічних закладах та дендропарках Євразії. 11 Міжнар. конф,— Біла Церква: Б. в., 1999. — С. 38-41. 9. Булах П.Е. Принцип оптимальности как важнейшая парадигма интродукции растений / / Бюл. Гос. Ни кит. ботан. сада. — 1999. — Вып. 79. — С. 19—23. 10. Булах П.Е. Энергетическая концепция сохранения генофонда редких и исчезающих видов в ботаниче ских садах / / Охорона генофонду рослин в Україні: Тези доп. наук. конф. — Донецьк: Б. в., 1994. — С. 111-112. 11. Волькенштейн М.В. Физический смысл нейтралист ской теории эволюции / / Журн. общ. биологии. — 1981. — 42, № 5. — С. 680-686. 12. Волькенштейн М.В. Энтропия и информация. — М.: Наука, 1986. — 191 с. 13. Гиляров М.С. Обратные связи и направление эво люционного процесса / / Вестн. АН СССР. — 1976. - № 8 . — С. 68—76. 14. Глазер Р. Биология в новом свете, — М.: Мир, 1978. — 173 с. 28 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 1999, Ns 3—4 Информационно-энергетическая теория интродукции растений 15. Го л и ц ы н Г .А., Петров В.М. Гармония и алгебра жи вого. — М.: Знание, 1990. — 127 с. 16. Гродзинский Д.М. Надежность биологических сис тем и эволюция / / Надежность клеток и тканей. — Киев: Наук, думка, 1980. — С. 6—15. 17. Гродзинский Д.М. О возможных подходах в мате матическом моделировании физиологических и би охимических процессов / / Математические методы в биологии. — Киев: Наук, думка, 1983. — С. 36—46. 18. Гродзинский Д.М. Системы надежности раститель ных организмов / / Системы надежности клетки. — Киев: Наук, думка, 1977. — С. 17—29. 19. Дубров А.П. Геомагнитное поле и жизнь. — Л.: Гид- рометеоиздат, 1974. — 223 с. 20. Заславский В.А. О принципах фотопериодического контроля развития членистоногих / / Журн. общ. би ологии. — 1974. — 35, № 5. — С. 717—736. 21. Калайков И.Д. Теория отражения и проблема при способления. — М.: Наука, 1986. — 144 с. 22. Логгинов В.Б. Интродукционная оптимизация лес ных культурценозов. — Киев: Наук, думка, 1988. — 164 с. 23. Логгинов В.Б. Информационная концепция интро дукции / / Всесоюз. конф. по теорет. основам инт родукции растений: Тез. докл. — М.: Б. и., 1983. — С. 114. 24. Мончадский А.С. О классификации факторов окру жающей среды / / Зоол. журн. — 1958. — 37, № 5. - С. 680-692. 25. Пресман А.С. Идеи В. И. Вернадского в современ ной биологии. — М.: Знание, 1976. — 64 с. 26. Пресман А.С. Электромагнитная сигнализация в живой природе. — М.: Сов. радио, 1974. — 64 с. 27. Путилов А.А. Системообразующая функция синхро низации в живой природе. — Новосибирск: Наука, 1987. — 144 с. 28. Розен Р. Принцип оптимальности в биологии. — М.: Мир, 1969. — 216 с. 29. Серавин Л.Н. Теория информации с точки зрения биолога. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. — 160 с. 30. Сетров М.И. Организация биосистем. — Л.: Наука, 1971. — 275 с. 31. Шатилов И.С. Принципы программирования уро жайности / / Вестн. с.-х. наук. — 1973. — № 3. — С. 8-14. 32. Шевченко В.А. Универсальный природный цикл. - Киев: Вища шк., 1992. — 171 с. 33. Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы био логии. — Новосибирск: Наука, 1968. — 224 с. 34. Эткинс П. Порядок и беспорядок в природе. — М.: Мир, 1987. — 224 с. Надійшла 23.03.2000 ІНФОРМАЦІЙНО-ЕНЕРГЕТИЧНА ТЕОРІЯ ІНТРОДУКЦІЇ РОСЛИН П. Є. Булах Національний ботанічний сад ім. M.M. Гришка НАН України, Київ Обговорюється проблема теорій в інтродукції рослин. Розглянуто основні принципи функціонування живих організмів, які дозволяють пояснити велику кількість фактів та явищ, що пов’язані з переселенням рослин. Підкреслюється ідея оптимізації інтродукційних дослі джень. Сформульована інформаційно-енергетична кон цепція інтродукції рослин. Викладені її основні складові та перспективи використання. INFORMATION-ENERGY THEORY OF PLANT INTRODUCTION P.E. Bulakh M.M. Grishko National Botanical Gardens, National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv The problem of theories in plant introduction is discussed. The main principles of the living organisms functioning are considered. They allow understanding a lot of facts and phenomena connected with plant migration. The idea of optimization of introduction researches is emphasized. Information-energy theory of plant introduction is formu lated. The basic components of the theory and prospects of its use are stated. ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин. 1999, Ns 3—4 29
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-1428
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:52:23Z
publishDate	1999
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/90/afecbcea069d4b19b341721724f3be90.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-14282020-01-22T19:26:40Z Information-energy theory of plant introduction Інформаційно-енергетична теорія інтродукції рослин Bulakh, P.E. The problem of theories in plant introduction is discussed. The main principles of the living organisms functioning are considered. They allow understanding a lot of facts and phenomena connected with plant migration. The idea of optimization of introduction researches is emphasized. Information-energy theory of plant introduction is formulated. The basic components of the theory and prospects of its use are stated. Обговорюється проблема теорій в інтродукції рослин. Розглянуто основні принципи функціонування живих організмів, які дозволяють пояснити велику кількість фактів та явищ, що пов’язані з переселенням рослин. Підкреслюється ідея оптимізації інтродукційних досліджень. Сформульована інформаційно-енергетична концепція інтродукції рослин. Викладені її основні складові та перспективи використання. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 1999-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1428 10.5281/zenodo.3365208 Plant Introduction; Vol 3 (1999); 22-29 Інтродукція Рослин; Том 3 (1999); 22-29 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377891 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1428/1378 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Bulakh, P.E. Інформаційно-енергетична теорія інтродукції рослин
title	Інформаційно-енергетична теорія інтродукції рослин
title_alt	Information-energy theory of plant introduction
title_full	Інформаційно-енергетична теорія інтродукції рослин
title_fullStr	Інформаційно-енергетична теорія інтродукції рослин
title_full_unstemmed	Інформаційно-енергетична теорія інтродукції рослин
title_short	Інформаційно-енергетична теорія інтродукції рослин
title_sort	інформаційно-енергетична теорія інтродукції рослин
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1428
work_keys_str_mv	AT bulakhpe informationenergytheoryofplantintroduction AT bulakhpe ínformacíjnoenergetičnateoríâíntrodukcííroslin

Інформаційно-енергетична теорія інтродукції рослин

Репозитарії

Схожі ресурси