Buchumschlag

Застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (Cydalima perspectalis (Walker, 1859))

Objective – to investigate of the population density of box tree moth (Cydalima perspectalis (Walker, 1859)) on Buxus sempervirens L. on the territory of M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine and determine the effect of the use biological preparations against this pest. Materi...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2019
Hauptverfasser: Makarenko, N.V., Gnatyuk, A.M., Pilipchuk, V.F., Shevchenko, Y.S.
Format: Artikel
Sprache:Englisch
Veröffentlicht: M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2019
Online Zugang:https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1535
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Plant Introduction
Завантажити файл: Pdf

Institution

Plant Introduction
_version_ 1860145070003453952
author Makarenko, N.V.
Gnatyuk, A.M.
Pilipchuk, V.F.
Shevchenko, Y.S.
author_facet Makarenko, N.V.
Gnatyuk, A.M.
Pilipchuk, V.F.
Shevchenko, Y.S.
author_sort Makarenko, N.V.
baseUrl_str https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection OJS
datestamp_date 2019-12-14T18:06:02Z
description Objective – to investigate of the population density of box tree moth (Cydalima perspectalis (Walker, 1859)) on Buxus sempervirens L. on the territory of M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine and determine the effect of the use biological preparations against this pest. Material and methods. The object of the study was Cydalima perspectalis. Experimental work was carried out on the territory of M.M. Gryshko National Botanical Gar den of the NAS of Ukraine. For evaluate the degree of damage to plants by Cydalima perspectalis, an original scale has been applied. The research was carried out during 2017—2018 with the use of biological pesticides: Lepidocide (100 ml/10 L of water), Bitoksibacillin (100 ml/10 L of water), Aktofit (100 ml/10 L of water). The standard version was taken by Decis (deltametrin) (1 g/10 L of water) and Mospilan (acetamiprid) (3 g/10 L of water). The prevalence and density of caterpillar populations, damage and effectiveness of the preparations were determined by generally accepted methods. Results. In 2016 it was discovered the mass invasion of plants of the box by the new invasive kind of pest Cydalima perspectalis in M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine. It was investigated the cycle of development of these insects in Kyiv. The research of the effectiveness was carried out. It was developed an original scale for assessing the degree of damage to plants by Cydalima perspectalis. It was determined the effectiveness of biological pesticides and the best combination of its. It was proved expediency of the use of these drugs in the protection of plants of box tree from Cydalima perspectalis. Conclusions. It was established that the treatment of plants with biological preparations Lepidocide (100 ml/ 10 L of water), Bitoxibacillin (100 ml/10 L of water) in combination with Aktofit (100 ml/10 L of water) is effective in protecting against Cydalima perspectalis. Recommended use of these biological pesticides in the protection against box tree moth in botanical gardens and arboretums.
doi_str_mv 10.5281/zenodo.3566638
first_indexed 2025-07-17T12:53:31Z
format Article
fulltext 97ISSN 1605­6574. Інтродукція рослин, 2019, № 4: 97—106 https://doi.org/ 10.5281/zenodo.3566638 УДК 582.682.2: 632.937 Н.В. МАКАРЕНКО, А.М. ГНАТЮК, В.Ф. ПИЛИПЧУК, Я.С. ШЕВЧЕНКО Національний ботанічний сад імені М.М. Гришка НАН України Україна, 01014 м. Київ, вул. Тімірязєвська, 1 mmnv@ukr.net ЗАСТОСУВАННЯ БІОЛОГІЧНИХ ПРЕПАРАТІВ ПРОТИ САМШИТОВОЇ ВОГНІВКИ (CYDALIMA PERSPECTALIS (WALKER, 1859)) Мета — дослідити поширення та щільність заселення самшитовою вогнівкою (Cydalima perspectalis (Walker, 1859)) насаджень Buxus sempervirens L. на території Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка НАН України; встановити ефективність застосування біологічних препаратів проти цього шкідника. Матеріал та методи. Об’єкт дослідження — самшитова вогнівка. Експериментальні роботи проведено на кущах Buxus sempervirens які ростають на території Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка НАН України. Для оцінки сту­ пеня пошкодження кущів самшитовою вогнівкою застосовували розроблену шкалу. В 2017—2018 рр. використано препара­ ти біологічного походження: Лепідоцид (100 мл/10 л води), Бітоксибацилін (100 мл/10 л води), Актофіт (100 мл/10 л води), еталонний варіант — Децис Профі 25 в. г. (1 г/10 л води) та Моспілан в. п. (3 г/10 л води). Поширення і щільність засе­ лення гусінню, пошкодженість та ефективність біопрепаратів визначали за загальноприйнятими методиками. Результати. Вперше масове заселення кущів самшиту новим інвазивним видом — самшитовою вогнівкою в Націо­ нальному ботанічному саду імені М.М. Гришка НАН України виявлено в 2016 р. Досліджено цикл розвитку шкідника в умовах м. Києва. Проведено дворічні дослідження ефективності біологічних препаратів. Розроблено шкалу для оцін­ ки ступеня пошкодження насаджень самшитовою вогнівкою. Доведено доцільність використання біологічних препа­ ратів для захисту кущів самшиту від самшитової вогнівки. Висновки. Встановлено, що обробка рослин самшиту біологічними препаратами Лепідоцид (100 мл/10 л води), Бітоксибацилін (100 мл/10 л води) в суміші з Актофітом (100 мл/10 л води) є ефективною проти самшитової вогнівки. Рекомендовано застосування цих препаратів для контролю чисельності самшитової вогнівки в ботанічних садах. Ключові слова: Buxus L., Cydalima perspectalis, біологічні препарати, захист рослин, інвазивний вид. © Н.В. МАКАРЕНКО, А.М. ГНАТЮК, В.Ф. ПИЛИПЧУК, Я.С. ШЕВЧЕНКО, 2019 Самшит вічнозелений (Buxus sempervirens L.) — вічнозелений кущ або дерево. Належить до роду Buxus родини Buxaceae [11]. Природно зростає в Західній і Південній Європі, пів ніч­ но­західній Африці та південно­західній Азії. Ареал виду простягається від півдня Англії до північного Марокко і через північну терито­ рію Середземноморського регіону до Туреч­ чини [24]. Buxus colchica Pojark, указаний для західного Кавказу, B. hyrcana Pojark з півночі Ірану та східного Кавказу останнім часом роз­ глядають як синоніми B. sempervirens [28]. У культурі самшити відомі здавна, оскільки зав­ дяки високим декоративним якостям часто використовуються в озелененні, садах та пар­ ках, зокрема в Україні. Самшитова вогнівка (Суdalima perspectalis (Walker, 1859)) належить до родини вогнівок­ тра в’янок (Crambidae), (Pyraloidea Latreille, 1802, Lepidoptera Linnaeus, 1758). Це надзвичайно аг­ ресивний шкідник видів самшиту, який завдає великої шкоди як у штучних насадженнях, так і в природних лісових масивах [16, 18]. Бать ків­ щи ною є Східна Азія (Китай, Корея, Японія, трап ляється на Далекому Сході в Росії та Індії) [17]. На території первинного ареалу відбува­ ється природна регуляція чисельності вогнівки азіатським шершнем (Vespa mandarinia Smith) [27] та китайським еуло фі дом (Chouioia cunea Yang.). З 2014 р. на Чорноморському узбережжі 98 ISSN 1605­6574. Plant introduction, 2019, № 4 Н.В. Макаренко, А.М. Гнатюк, В.Ф. Пилипчук, Я.С. Шевченко Кавказу проводять лабораторні та польові дослідження зараження лялечок самшитової вог нівки китайським еулофідом [5]. У червні 2016 р. в Республіці Адигея в рамках акції з урятування реліктових самшитових лісів від вогнівки відбувся масовий випуск еулофіду, який спричинив смертність вогнівки 50—60 %, що без застосування препаратів недос тат­ ньо [12]. Німецький біолог S. GC ttig [26] досліджує екологічно безпечні методи моніторингу та ре гулювання чисельності вогнівки, зокрема з використанням ентомофагів. В Європі самшитову вогнівку зареєстрова­ но в 2006 р. у Німеччині, а в 2007 р. — у Гол­ ландії. Нині внаслідок перевезення посадко­ вого матеріалу для озеленення та активного поширення імаго вид заселив насадження сам­ шиту майже по всьому його природному і куль­ тигенному ареалу [7, 17]. З літературних джерел відомо, що гусінь сам­ шитової вогнівки також може пошкоджувати інші рослини, зокрема Illex purpurea Hassk., Euonimus japonicus Thunb., E. alatus (Thunb.) Siebold.), Pachysandra terminalis Siebold & Zucc., Murraya paniculata (L.) Jack [25]. У Грузії відзна­ чено пошкодження Ruscus fruticoscus L., R. col­ chicus L., Rubus spp., Smilax excelsa L. [23], у Росії (Сочі) — Ruscus colchicus L., R. aculeatus L., Erio­ botrya japonica (Thunb.) Lindl., Acer campestre L., Fraxinus excelsior L. та Rubus sp. Проте дані щодо поширення шкідника на зазначених рослинах в Європі відсутні [25]. Лабораторні досліджен­ ня зі штучними популяціями самшитової вог­ нівки не підтвердили пошкодження Acer cam­ pestre L., Staphylea pinnata L., Viburnum tinus L., Euonymus verrucosus Scop., E. latifolius (L.) Mill., E. japonicus та інших рослин [15, 19]. Свідчення про наявність C. perspectalis на території України до 2013 р. були відсутні [9, 19]. Перші згадки про появу подібних по­ шкоджень відзначено в 2015 р. у Закарпатській області [21], Криму [3], м. Києві [4]. З того часу пошкодження самшиту фіксували по всьому Києву. Метелик самшитової вогнівки — комаха великого розміру з розмахом крил до 45 мм [13, 20]. У стадії імаго відомі дві форми: типо­ вого світлого забарвлення і темна морфа [16, 27]. Колір крил світлий, по краях наявна корич­ нева облямівка, низ обрамований короткими тонкими віями у вигляді бахроми. Самиці від­ кладають яйця з нижнього боку листків сам­ шиту. Це полівольтинний вид [15]. Гусінь від­ роджується жовтувато­зеленого кольору. Гусінь молодшого віку завдовжки 1­2 мм. Розви вається протягом 3—4 тиж, збільшується в розмірі до 3,5—4,0 см, колір змінюється на темніший, з кожного боку виникають по одній товстій чорній лінії та декілька тонких білих. Також на тілі з’являються темні опуклі крапки. Гусінь живиться листками самшиту, а за їх відсутнос­ ті — корою. Після завершення живлення гу­ сінь заляльковується, а через 10—15 днів ви­ літає імаго. Лялечка світло­зеленого кольору завдовжки 2,5—3,0 см [6, 20]. За сприятливих умов самшитова вогнівка дуже швидко поширюється та розмножуєть­ ся. У літературі відсутні дані щодо її природ­ них ворогів та паразитів на території України. Таким чином, неконтрольоване підвищення чисельності виду за порівняно малий проміжок часу може призвести до загибелі насаджень самшиту. Із рекомендованих для боротьби зі самши­ товою вогнівкою препаратів застосовують пе­ реважно піретроїди (Децис, Фастак, Карате) і системні препарати (Бі 58 Новий) [19]. П.Я. Чумак зі співавт. досліджували вплив су­ мішей рапсової олії з настоями рослин, які ма­ ють інсектицидні властивості [22]. У зв’язку зі швидким поширенням, сприят­ ливими умовами середовища для розвитку (наявність харчової бази, відносно м’які зими та сприятливі погодні умови), високою кількіс­ тю шкідника регуляція чисельності вогнівки є складним завданням. Мета роботи — дослідити поширення та щільність заселення Cydalima perspectalis (Wal­ ker, 1859) насаджень Buxus sempervirens на те­ риторії Національного ботанічного саду іме­ ні М.М. Гришка НАН України і встановити ефективність застосування біологічних препа­ ратів проти цього шкідника. 99ISSN 1605­6574. Інтродукція рослин, 2019, № 4 Застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (Cydalima perspectalis (Walker, 1859)) Матеріал та методи Об’єктом дослідження була самшитова вогнівка. Масове заселення шкідником насаджень сам­ шиту на території Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка НАН України (НБС) зумовило вибір об’єкта. Віковий діапазон рослин В. sempervirens на те­ риторії НБС — 15—55 років. Насадження пред­ ставлені кущами від 0,3 до 3,0 м заввишки. До­ слідження здійснювали на однакових за роз­ мірами кущах. Як еталонний варіант застосо­ вували препарати, ефективні проти лускокри­ лих, у нормах, рекомендованих виробником [8]. Обробку проводили на самшитах, розта­ шованих на закритій території, щоб унемож­ ливити контакт оброблених кущів із відвіду­ вачами та працівниками. За одну генерацію вогнівки проводили одну обробку. Біологічні препарати застосовували протя­ гом 2017—2018 рр. за такою схемою: 2017 р.: 1. Лепідоцид (100 мл/10 л води) + Актофіт (100 мл/10 л води). 2. Бітоксибацилін (100 мл/10 л води) + Ак­ тофіт (100 мл/10 л води). 3. Лепідоцид (100 мл/10 л води). 4. Бітоксибацилін (100 мл/10 л води). 5. Актофіт (100 мл/10 л води). 6. Еталон: Децис Профі 25 в.г. (1 г/10 л води), Моспілан (3 г/10 л води). 7. Контроль (обробку не проводили). 2018 р.: 1. Лепідоцид (100 мл/10 л води) + Актофіт (100 мл/10 л води). 2. Бітоксибацилін (100 мл/10 л води) + Ак­ тофіт (100 мл/10 л води). 3. Еталон: Децис Профі, 25 в.г. (1 г/10 л води), Моспілан (3 г/10 л води). 4. Контроль (обробку не проводили). Актофіт (аверсектин С, 0,2 %), к.е. Токси­ генна дія препарату ґрунтується на властивос­ ті специфічного природного нейротоксину (аверсектину С) незворотно вражати нервову систему комах. Аверсектини утворюються в процесі життєдіяльності штаму — продуцента стрептоміцету (Streptomyces avermitilis (ex Burg et al. 1979) Kim and Goodfellowhttps://en.wiki­ pedia.org/wiki/Michael_Goodfellow 2002). Ак­ тофіт не токсичний для теплокровних тварин, не спричиняє резистентність у шкідників [1]. Лепідоцид — культуральна рідина, котра міс тить бактерії Bacillus thuringiensis var. kur­ staki, а також біологічно активні продукти життєдіяльності бактерій (білкові кристали — D ­ендотоксини). Біопрепарат кишкової дії, який має подовжений період дії [2]. Бітоксибацилін — культуральна рідина, кот ра містить бактерії Bacillus thuringiensis var. thurin­ giensis, біологічно активні продукти життє­ діяль ності бактерій (білкові кристали — D ­ен до­ ток син та E ­екзотоксин). Біопрепарат кишко­ вої дії, має подовжений період дії, не спричи­ няє звикання у комах [2]. Децис Профі 25 в. г. (дельтаметрин, 250 г/кг) і Моспілан (ацетаміприд 200 г/кг), в.п. — син­ тетичні препарати контактно­шлункової дії [8, 14]. Усі досліджувані препарати рекомендовані виробниками для боротьби із лускокрилими. Моніторинг, визначення щільності заселен­ ня насаджень вогнівкою, зменшення пошко­ дження кущів та ефективність дії препаратів Таблиця 1. Шкала оцінки ступеня пошкодження кущів самшитовою вогнівкою Table 1. The scale of damage evaluation by Cydalima perspectalis Візуальна оцінка пошкодження насаджень Ступінь пошкодження Бал Кущі не пошкоджені або пошкодження візуально не помітні Відсутнє 0 Кущі пошкоджені до 25 %, кора не пошкоджена Слабке 1 Кущі пошкоджені до 50 %, кора не пошкоджена Середнє 2 Кущі пошкоджені до 75 %, незначне пошкодження кори Сильне 3 Кущі пошкоджені на 100 %, значне пошкодження кори Сильне 4 100 ISSN 1605­6574. Plant introduction, 2019, № 4 Н.В. Макаренко, А.М. Гнатюк, В.Ф. Пилипчук, Я.С. Шевченко визначали до та після кожної обробки на 3, 6 та 10­й день. У кінці року здійснювали бальну оцінку ступеня пошкодження кущів (табл. 1). При проведенні моніторингу насаджень самшиту необхідно було застосовувати певні категорії та зводити їх до балів пошкодження. За основу взяли п’ятибальну шкалу оцінки ступеня пошкодження рослин [12], але при оцінці ступеня пошкодження кущів самшито­ вою вогнівкою не потрібна така велика кіль­ кість балів з огляду на агресивність шкідни­ ка. Ю.І. Гніненко зі співавт. [18] запропону­ вали категорії, які для зручності моніторин­ гу в польових умовах у ботанічних садах було ско рочено. Для оцінки ступеня пошкоджен­ ня на саджень самшитовою вогнівкою засто­ сували розроблену нами оригінальну шкалу (див. табл. 1). Розроблена шкала дає змогу швидко оціни­ ти ситуацію на місці та вжити необхідних за­ ходів з огляду на агресивність шкідника. За результатами обліку проводили розраху­ нок ефективності дії препаратів (Е) за загаль­ ноприйнятими методиками за формулою [12] Е = (1 — К 1 : К 2 · О 2 : О 1 ) · 100 %, де К 1 і К 2 — чисельність шкідника на кон­ троль них модельних рослинах до та після об­ робки; О 1 і О 2 — чисельність шкідника на мо­ дельних рослинах до і після обробки. Результати та обговорення Впровадження інтродукованих видів рослин призводить до надходження у природні еко­ системи України шкідників адвентивного по­ ходження, до яких у місцевих видів рослин­ них угруповань низький рівень резистентності. Тому важливе значення має своєчасний моні­ торинг, виявлення і вирішення проблем. Перші пошкодження кущів самшитовою вогнівкою у НБС зафіксовано у 2016 р. Літ іма­ го відбувався переважно ввечорі. На території Ботанічного саду нами виявлено дві форми імаго. Відсутні відомості про природних ворогів фітофага на території України. З огляду на не­ достатню вивченість біології та фенології шкід­ ника в умовах м. Києва, необхідно провести дослідження в цьому напрямі. Можна ствер­ джувати, що в умовах м. Києва С. perspectalis формує 2—4 покоління і добре перезимовує переважно на стадії гусені в характерних білих павутинних коконах, рідше — на стадії лялеч­ ки. Наші спостереження узгоджуються з да­ ними щодо біології шкідника в районі інвазії його в Єв ропу [3]. Заплановано провести до­ слідження адаптації шкідника в умовах Пів­ нічного Лісостепу (м Київ). У жовтні 2016 р. на самшитах, які ростуть на ділянці «Партер» у НБС, було знайдено гу­ сінь самшитової вогнівки в незначній кіль­ кості (1—4 екз. на кущ). Ступінь ураження рослин визначили як слабкий. Гусінь зібрали та знищили. У березні 2017 р. виявили зимую­ чу гусінь у коконах та екзувії. Отже, вогнівка зимувала на стадії гусені (0,5—0,7 см завдовж­ ки) у характерних білих павутинних коконах між зеленими верхівковими листочками кор­ мової рослини. На час закладання досліду гу­ сінь була частково пробуджена і почала жив­ лення. При масовому виході гусені з коконів 11.04.2017 р. провели першу обробку препара­ тами за схемою досліду. Специфіка впливу біопрепаратів на попу­ ляцію шкідників потребує спеціального під­ ходу до оцінки їх ефективності. При обробці бактеріальними препаратами період загибелі гусені триваліший, ніж за обробки хімічними інсектицидами. Залишаючись певний час жи­ вою, гусінь не завдає помітної шкоди завдяки зниженню інтенсивності живлення [12]. За результатами моніторингу встановлено, що в 2017 р. самшитова вогнівка заселила по­ над 50 % насаджень самшиту в НБС. Най­ більшу ефективність забезпечила су міш біо­ препаратів: Лепідоцид + Актофіт і Бітоксиба­ цилін + Актофіт — 98,4 та 96,0 % відповідно на 10­й день після обробки. Кожен з цих пре­ паратів поодинці не був достатньо ефектив­ ним проти даного шкідника (табл. 2). Варіант еталона (Децис Профі, Моспілан) був досить ефективним (85,8 %). Незначна частина гусе­ ні залишалася живою та продовжувала живи­ тися. На кущах, які залишили для контролю, шкідник продовжував розвиток, приріст був 101ISSN 1605­6574. Інтродукція рослин, 2019, № 4 Застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (Cydalima perspectalis (Walker, 1859)) слабкий, на кінець 2017 р. декілька самшитів засохли. На основі проведених обстежень установ­ лено, що вогнівка в 2017 р. у НБС розвивалася в 3 поколіннях. Ступень пошкодження на­ саджень на кінець року в середньому оцінено 2 балами. При закладанні дослідів на 2018 р. варіанти з ізольованим використанням Актофіту, Біто кси­ бациліну та Лепідоциду не запланували в зв’яз ку з недостатньою ефективністю в боротьбі проти зазначеного шкідника. Результати спостережень за самшитовою вогнівкою у 2018 р. були подібні до отриманих у попередньому році. Протягом сезону вона розвивалася в 3 повних і 4­му неповному по­ коліннях. Ступінь пошкодження був слабким (1 бал) при 75 % пошкоджених кущів від за­ гальної кількості насаджень на території НБС. Моніторинг дослідних кущів до та після кожної обробки на 3, 6 та 10­й день показав, що після обробки сумішшю Лепідоцид + Ак­ тофіт на 3­тю добу припинили живлення близь­ ко 80 % гусені, на 10­й день — 99 %. Суміш Бітоксибациліну + Актофіту зменшила щіль­ ність гусені на 94 %. Отже, обидві суміші біо­ логічних препаратів забезпечили високу ефек­ тивність: Лепідоцид + Актофіт — 98,5 %, Бітоксибацилін + Актофіт — 95,3 %. У конт­ рольному варіанті гусінь активно розвивала­ ся, після закінчення живлення заляльковува­ лась, а пошкоджені кущі слабко відростали. На кінець 2018 р. стан кущів у цьому варіанті був незадовільним. В еталонному варіанті для запобігання ре­ зистентності чередували оброблення препа­ ратами Децис Профі (1 г/10 л води) і Моспі­ лан (3 г/10 л води), проводили одну обробку на одне покоління. Після обробки препарата­ ми чисельність фітофага знизилася на 75,4 %, ступінь пошкодження був слабим — 1 бал, максимум — 2 бали на окремих кущах, що свідчить про високу ефективність препаратів. Проте така ефективність не забезпечує захис­ ту самшиту від агресивного інвазивного шкід­ ника і потребує повторного обприскування для збереження кущів самшиту. Т аб ли ця 2 . Е ф ек ти вн іс ть д ії б іо ло гі чн их п ре па ра ті в пр от и С уd a li m a p er sp ec ta li s на р ос ли на х B u x u s se m p er vi re n s (2 01 7— 20 18 ) T ab le 2 . T he e ff ec ti ve ne ss o f b io lo gi ca l p es ti ci de s ag ai ns t С уd a li m a p er sp ec ta li s on B u x u s se m p er vi re n s pl an ts ( 20 17 — 20 18 ) В ар іа н т до сл ід у Щ іл ьн іс ть г ус ен і п о ро к ах , ек з. /к ущ Е ф ек ти вн іс ть , % 20 17 20 18 20 17 20 18 С ер ед н я за 2 р ок и до об ро бк и н а 3­ й д ен ь п іс ля о бр об к и н а 10 ­й д ен ь п іс ля о бр об к и до об ро бк и н а 3­ й д ен ь п іс ля о бр об к и н а 10 ­й д ен ь п іс ля о бр об к и Л еп ід оц и д (1 00 м л/ 10 л в од и ) + А к то ­ ф іт ( 10 0 м л/ 10 л в од и ) 8, 3 1, 8 0, 2 10 ,0 1, 0 0, 1 98 ,4 98 ,5 98 ,4 5 Б іт ок си ба ц и лі н ( 10 0 м л/ 10 л в од и ) + А к то ф іт ( 10 0 м л/ 10 л в од и ) 9, 5 1, 5 0, 5 18 ,0 4, 0 0, 2 96 ,0 95 ,3 95 ,6 5 Л еп ід оц и д (1 00 м л/ 10 л в од и ) 9, 3 6, 0 5, 6 — — — 52 ,6 — 52 ,6 Б іт ок си ба ц и лі н ( 10 0 м л/ 10 л в од и ) 12 ,5 10 ,2 8, 3 — — — 48 ,0 — 48 ,0 А к то ф іт ( 10 0 м л/ 10 л в од и ) 10 ,3 8, 2 7, 8 — — — 40 ,0 — 40 ,0 Е та ло н : Д ец и с П ро ф і ( 1г / 10 л в од и ) та М ос п іл ан ( 3 г/ 10 л в од и ) 16 ,0 4, 3 3, 0 14 ,0 5, 0 4, 0 85 ,8 81 ,9 83 ,8 5 К он тр ол ь 13 ,7 15 ,9 17 ,3 19 ,0 21 ,0 22 ,0 — — — Н ІР 0, 5 0, 7 1, 3 1, 5 1, 6 3, 7 4, 3 — — — 102 ISSN 1605­6574. Plant introduction, 2019, № 4 Н.В. Макаренко, А.М. Гнатюк, В.Ф. Пилипчук, Я.С. Шевченко Висновки Установлено, що обробка кущів самшиту біо­ логічними препаратами Лепідоцид (100 мл/10 л води), Бітоксибацилін (100 мл/10 л води) у су­ міші з Актофітом (100 мл/10 л води) є ефек­ тивною в боротьбі проти самшитової вогнів­ ки, забезпечивши зниження чисельності гу­ сені на 95—99 %. Пошкодження кущів було слабким (1 бал), а наприкінці року — 0 балів. Ефективність інсектицидів Децису Профі (1 г/10 л води) та Мос пілану (3 г/10 л води) в середньому за два роки ста новила 83,85 %, що потребувало повторної обробки. Рекомендова­ но застосування Лепідоциду (100 мл/10 л води), Бітокси бациліну (100 мл/10 л води) в суміші з Актофітом (100 мл/10 л води) для боротьби із самшитовою вогнівкою в ботанічних садах і дендропарках. ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ 1. Актофіт. Інструкція застосування препарата. URL: http://webcache.googleusercontent.com/search?q= cache:http://ua.ukrzoovet.com.ua/k1_133.htm 2. Бітоксибацилін. Лепідоцид. Інструкція застосування препарата. URL: http://www.centrbio.com/price.php. 3. Будашкин Ю.И. Самшитовая огневка — Cydalima perspectalis (Lepidoptera, Pyraustidae) — новый для фауны Украины и Крыма вид опасного вредителя лесного и паркового хозяйства / Ю.И. Будашкин // Экосистемы. — 2016. — Вып. 5. — С. 36—39. 4. Гнатюк А.М. Новий інвазійний шкідник Cydalima perspectalis (Walker, 1859) (Lepidoptera: Crambidae) в м. Києві (Україна) / А.М. Гнатюк, М.Б. Гапоненко // Сучасні тенденції збереження, відновлення та зба­ гачення фіторізноманіття ботанічних садів і денд­ ропарків: Матеріали міжнар. наук. конф., присвя­ ченої 70­річчю дендрологічного парку «Олександ­ рія» як наукової установи НАН України. — Біла Церква, 2016. — С. 99—101. 5. Гниненко Ю.И. Эулофид Chouioia cunea Yang как эффективный паразитоид самшитовой огневки Cy­ dalima perspectalis /Ю.И. Гниненко. — 2017. — URL: http://www.icppvizr.ru/wp­content/uploads/20 17/06/%D0%93%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0 %B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE­.pdf 6. Гниненко Ю.И. Самшитовая огневка — новый ин­ вазивный организм в лесах российского Кавказа / Ю.И Гниненко, Н.В. Ширяева, В.И. Щуров// Ка­ рантин растений. — 2014. — № 1 (2). — С. 32—36. URL: http://czl23.ru/content/data/Shurov_statya__ Samshitovaya_ognevka.pdf 7. Демина О.Н. Самшит колхидский (Buxus colchica Pojark.) и синтаксономия субтропических лесов Закавказья / О.Н. Демина, Л.Л. Рогаль, В.А. Ми­ норанский // Материалы междунар. экологиче­ ского форума: «У нас одна Земля. В гармонии с природой». — 2015. — С. 5 —66. URL: https://www. researchgate.net/publication/311694899_Colchis_ boxwood_Buxus_colchica_Pojark_and_syntaxono­ my_of_transcaucasian_subtropical_forests_Demina_ ON_Rogal_LL_Minoransky_VA 8. Децис Профі. Інструкція застосування препарата. URL: http://pesticidov.net/chem/bayer­kropsaens/2303­ detsis­profi­25/ 9. Карпун Н.Н. Новый опасный вредитель самшита на Черноморском побережье России / Н.Н. Кар­ пун, Е.А. Игнатова // Всероссийский НИИ цвето­ водства и субтропических культур. — 2013. — URL: http://www.vniisubtrop.ru/novosti/343­novyj­opas­ nyj­vreditel­samshita­na­chernomorskom­pobere­ zhe­rossii.html 10. Китайский эулофид выпущен в самшитовых лесах Адыгеи // Российские лесные вести. — 2019. — URL: http://roslesvesti.ru/kitajskij­eulofid­vypushhen­ v­samshitovyh­lesah­adygei/ 11. Колб В.А. Биологические особенности самшита вечнозеленого (Buxus sempervirens L.) в условиях левобережной лесостепи Украины / В.А. Колб // Бюл. Никит. ботан. сада. — 2012. — Вып. 104. — С. 64—67. 12. Методики випробування і застосування пестици­ дів / С.О. Трибель, Д.Д. Сігарьова, М.П. Секун [та ін.]; за ред. проф. С.О. Трибеля. — К.: Світ, 2001. — 69 с. 13. Михайлов В. Осторожно! Самшитовая огневка! 2016. — URL: http://happygarden.kiev.ua/library/2257­ ostorozhno­samshitovaya­ognevka.html 14. Моспілан. Інструкція застосування препарату. — URL: http://www.summit­agro.com.ua/product/za gal­ nij­katalog­produktiv/mospilan­vp 15. Нестеренкова А.Э. Особенности развития самши­ товой огневки Cydalima perspectalis Walker в лабо­ раторной культуре / А.Э. Нестеренкова, В.Л. По­ номарев, Н.Н. Карпун // Лесной вестник. /Forestry Bulleti. — 2017. — Т. 21, № 3. — С. 61—69. 16. Разработка мер интегрированной защиты самши­ та от самшитовой огневки / М.М. Абасов, В.Л. По­ номарев [и др.] // Сб. науч. тр. ГНБС. — 2016. — Т. 142. — С. 102—113. 17. Самшитовая огневка на Черноморском побережье России // Саратовская межобластная ветеринар­ ная лаборатория. — URL: http://mvl­saratov.ru/sams­ hitovaya­ognevka­na­chernomorskom­poberezhe­rossii 18. Самшитовая огневка — опасный инвазивный вре­ дитель самшита / Ю.И Гниненко, Ю.А. Сергеева, Н.В. Ширяева, Н.Е. Лянгузов // Лесхоз. информ. : электрон. сетевой журн. — 2016. — № 3. — С. 25—35. 103ISSN 1605­6574. Інтродукція рослин, 2019, № 4 Застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (Cydalima perspectalis (Walker, 1859)) URL: https://cyberleninka.ru/article/v/ samshitovaya­ ognevka­opasnyy­invazivnyy­vreditel­samshita 19. Трикоз Н.Н. Самшитовая огневка в Никитском бота­ ническом саду / Н.Н. Трикоз, З.Э. Халилова // Сб. науч. тр. ГНБС. — 2016. — Т. 142. — С. 69—75. — URL: http://scbook.nbgnscpro.com/download/142/4­142­ 2016.pdf 20. Трохов Е.С. Самшитовая огневка — инвазионный вид — паразит самшитовых рощ / Е.С. Трохов // Научное сообщество студентов XXI столетия. Есте­ ственные науки: сб. ст. по мат. XXII­XXIII между­ нар. студ. науч.­практ. конф. — 2014. — № 8­9(22) — URL: https://sibac.info/studconf/natur/xxii/39294 21. Турис Е.В. Знахідки і особливості біології розвит­ ку вогнівки самшитової Cydalima perspectalis (Walk­ er, 1859) (Lepidoptera, Crambidae) в Закарпатській області, Україна / Е.В. Турис // Uzhgorod entomo­ logical readings — 2015. Proceedings of the 15th inter­ national scientific conference. — Uzhgorod, 2015.— Vol. 1. — URL: https://www.researchgate.net/pub­ lication/ 282648536_Finds_and_biological_development_ features_of_box_tree_moth_Cydalima_perspectalis_ Walker_1859_Lepidoptera_Crambidae_in_Transcar­ pathian_region_Ukraine 22. Чумак П.Я. Самшитовая огневка обнаружена в ботаническом саду Киева / П.Я. Чумак, С.М. Ви­ гера, О.О. Сыкало // Защита и карантин расте­ ний. — М., 2018. — URL : https://elibrary.ru/item. asp?id= 32521934. 23. Distribution of invasive species and their threat to natu­ ral populations of boxwood (Buxus colchica Pojark) in Georgia / I. Matsiakh, V. Kramarets, M. Kavtarishvili, G. Mamadashvili // National Forestry Agency of Geor­ gia. URL: https://www.observatree.org.uk/wp­content/ uploads/2016/03/Matsiakh%20I._Threats%20to%20 boxwood%20in%20Georgia.pdf 24. Domenico F.Di D. Buxus in Europe: Late Quaternary dy­ namics and modern vulnerability / F.Di D. Domenico, F. Lucchese, D. Magri // Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. — 2012. — Vol. 14(5). — Р. 354—362. DOI: 10.1016/j.ppees. — 2012. 07.001. — URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/ abs/pii/S143383191200042X 25. First record of Cydalima perspectalis (Walker, 1859) (Lepi­ doptera: Crambidae) in Greece / I. Strachi nis, C. Kazilas, F. Karamaouna, N.E. Papanikolaou, G.K. Par tsi ne ve­ los, P. G. Milonas // Benaki Phytopathological Institute Hellenic Plant Protection Journal. — 2015. N 8. — Р. 66— 72. URL: https://content.sciendo.com/view/journals/ hppj/ 8/2/article­p66.xml 26. G F ttig S. Development of eco­friendly methods for mo nitoring and regulating the box tree pyralid, Cy­ dalima perspectalis (Lepidoptera: Crambidae), an inva­ sive pest in ornamentals / S. GG ttig. Dissertation. — Darmstadt, 2017. — 117 р. URL: http://tuprints.ulb. tu­darmstadt.de/6855/1/Dissertation%20Ste­ fanie%20G%C3%B6ttig.pdf 27. Leuthardt F.L.G. Oviposition preference and larval de­ velopment of the invasive moth Cydalima perspectalis on five European box­tree varieties / F.L.G. Leuthardt, B. Baur // Journal of Applied Entomology. — 2013. — Vol. 137. — Р. 437—444. 28. http://www.theplantlist.org/tpl/record/kew­2688005 Рекомендували Г.М. Ткаленко, О.В. Чернишев Надійшла 10.04.2019 REFERENCES 1. Aktofit. Instrukciya zastosuvannya preparata. [Aktofit. Instruction for use.] URL: http://webcache.googleus­ ercontent.com/search?q=cache:http://ua.ukrzoovet. com.ua/k1_133.htm 2. Bitoksybacylin. Lepidocyd. Instrukciya zastosuvannya preparata. [Bitoksibacillin. Lepidocide. Instruction for use], URL: http://www.centrbio.com/price.php. 3. Budashkin, Yu.I. (2016), Samshitovaya ognevka — Cy­ dalima perspectalis (Lepidoptera, Pyraustidae) — novyi dlya fauny Ukrainy i Kryma vid opasnogo vreditelya lesnogo i parkovogo khozyaystva [Box tree moth — Cy­ da lima perspectalis (Lepidoptera, Pyraustidae) — a new type of dangerous pest for forestry and park manage­ ment for the fauna of Ukraine and Crimea]. Ekosiste­ my [Ecosystems], N 5, pp. 36—39. 4. Gnatyuk, A.M. and Gaponenko, M.B. (2016), Noviy inva ziyniy Cydalima perspectalis (Walker, 1859) (Lepido­ pte ra: Crambidae) v m. Kyyevi (Ukraina) [New invasive pest Cydalima perspectalis (Walker, 1859) (Lepido ptera: Cram bidae) in Kyiv (Ukraine). Suchasni ten dentsii zbe­ rezhennya, vidnovlennya ta zbahachennya fito riz no­ ma nittya botanichnykh sadiv i dendroparkiv: Materi­ aly mizhnarodnoi naukovoi konferentsii prysvyachenoi 70 — richchyu dendrolohichnoho parku “Oleksandriya”, yak naukovoi ustanovy NAN Ukrainy [Modern trends in conservation, restoration and enrichment phytodi­ versity botanical gardens and arboretums. Materials of the international scientific conference devo ted to the 70th anniversary of the Olexandria dendrological park as the scientific institution of the National Academy of Sciences of Ukraine]. Bila Tserkva, pp. 99—101. 5. Gninenko, Yu.I. (2017), Eulofid Chouioia cunea Yang, kak effektivnyiy parazitoid samshitovoy ognevki Cy­ dalima perspectalis [ Euloid Chouioia cunea Yang as an effective parasitoid boxwood moth Cydalima perspec­ talis] URL: http://www.icppvizr.ru/wp­content/uploa ds/2017/06/%D0%93%D0%BD%D0%B8%D0%BD %D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE­.pdf 6. Gninenko, Yu.I., Shiryaeva, N.V. and Shchurov, V.I. (2014), Samshitovaya ognevka — novyi invazivnyi organizm v lesakh rossiyskogo Kavkaza [Boxwood moth — a new invasive organism in the forests of the Russian Cauca­ 104 ISSN 1605­6574. Plant introduction, 2019, № 4 Н.В. Макаренко, А.М. Гнатюк, В.Ф. Пилипчук, Я.С. Шевченко sus]. Karantin rasteniy [Plant quarantine], N 1(2) pp. 32—36. 7. Demina, O.N., Rogal, L.L. and Minoranskiy, V.A. (2015), Samshit kolkhidskiy (Buxus colchica Pojark.) i sintak­ sonomiya subtropicheskikh lesov Zakavkazya [Col­ chian box tree (Buxus colchica Pojark.) and syntaxono­ my of the subtropical forests of Transcaucasia], Mate­ rialy mezhdunarodnogo ekologicheskogo foruma “U nas odna Zemlya. V garmonii s prirodoy” [Materials of the international environmental forum “We have one Earth. In harmony with nature”], pp. 55—66. URL: h t t p s : / / w w w. r e s e a r c h g a t e . n e t / p u b l i c a t i o n / 311694899_Colchis_boxwood_Buxus_colchica_Po­ jark_and_syntaxonomy_of_transcaucasian_subtropi­ cal_forests_Demina_ON_Rogal_LL_Minoransky_VA 8. Decys Profi. Instrukciya zastosuvannya preparatu [Decis Profi Instruction for use]. URL: http://pesticidov.net/ chem/bayer­kropsaens/2303­detsis­profi­25/ 9. Karpun, N.N. and Ignatova, E.A. (2013), Novyi opas­ nyi vreditel samshita na Chernomorskom poberezhe Rossii [New dangerous pest boxwood on the Black Sea coast of Russia], Vserossiyskiy nauchno­issledovatel­ skiy institut tsvetovodstva i subtropicheskikh kultur [All­Russian Research Institute of Floriculture and Subtropical Crops] URL: http://www.vniisubtrop.ru/ novosti/343­novyj­opasnyj­vreditel­samshita­na­ chernomorskom­poberezhe­rossii.html 10. Kitayskiy eulofid vyipuschen v samshitovyih lesah Adyi­ gei [ Chinese eulofid released in boxwood forests of Adygea], (2019), Rossiyskie lesnyie vesti [Russian forest news] URL: http://roslesvesti.ru/kitajskij­eulofid­vy­ pushhen­v­samshitovyh­lesah­adygei/ 11. Kolb, V.A. (2012), Biologicheskie osobennosti samshita vechnozelenogo (Buxus sempervirens L.) v usloviyakh levoberezhnoy lesostepi Ukrainy [Biological features of evergreen boxwood (Buxus sempervirens L.) in the con­ ditions of Left­Bank of Forest­Steppe of Ukraine]. By­ ulleten Nikitskogo botanicheskogo sada [Bulletin of the Nikitsky Botanical Garden], vyp. 104, pp. 64—67. 12. Metodyky vyprobuvannya i zastosuvannya pestytsydiv (2001), [Methods of testing and application of pesti­ cides], Za redak. prof. S.O. Trybelya [Ed. by prof. S.O. Tribel]. Kyiv: Svit, 69 p. 13. Mikhaylov, V. (2016), Ostorozhno! Samshitovaya ognevka! [Caution! Boxwood moth!] URL: http:// happygarden.kiev.ua/library/2257­ostorozhno­sams­ hitovaya­ognevka.html 14. Mospilan. Instrukciya zastosuvannya preparata [Mos­ pilan. Instruction for use.] URL: http://www.summit­ agro.com.ua/product/zagalnij­katalog­produktiv/ mospilan­vp 15. Nesterenkova, A.E., Ponomarev, V.L. and Karpun, N.N. (2017), Osobennosti razvitiya samshitovoy ognevki Cy­ dalima perspectalis v laboratornoy kulture [Features of the development of box moth Cydalima perspectalis in laboratory culture]. Lesnoy vestnik [Forestry Bulleti], — vol. 21, N 3. pp. 61—69. 16. Abasov, M.M., Ponomarev, V.L., Nesterenkova, A.E., Loginov, A.N. and Fedosov, S.A. (2016), Razrabotka mer integrirovannoy zashchity samshita ot samshito­ voy ognevki. [Development of measures for integrated protection of boxwood from box tree moth]. Sbornik nauchnykh trudov GNBS [Digest of scientific papers of the GNSS], vol. 14, pp. 102—113. 17. Samshitovaya ognevka na Chernomorskom poberezhe Rossii. [Box tree moth on the Black Sea coast of Rus­ sia], (2014), Saratovskaya mezhoblastnaya veterinar­ naya laboratoriya [Saratov Interregional Veterinary La­ boratory] URL: http://mvl­saratov.ru/samshitovaya­ ognevka­na­chernomorskom­poberezhe­rossii 18. Gninenko, Yu.I., Sergeeva, Yu.A., Shiryaeva, N.V. and Lyanguzov, N.E. (2016), Samshitovaya ognevka — opasnyi invazivnyi vreditel samshita [Box wood moth — a dangerous invasive pest of boxwood], Leskhoz. in­ form. : elektron. setevoy zhurnal [Leshoz. inform : electronic weblog], N 3, pp. 25—35. URL: https://cy­ berleninka.ru/article/v/samshitovaya­ognevka­opas­ nyy­invazivnyy­vreditel­samshita 19. Trikoz, N.N. and Khalilova, Z.E. (2016), Samshi­ tovaya ognevka v Nikitskom botanicheskom sadu [Box wood moth in the Nikitsky botanical garden]. Sbornik nauch nykh trudov GNBS [Collection of scientific pa­ pers of the GNSS], — vol. 142, pp. 69—75. URL: http:// scbook.nbgnscpro.com/download/142/4­142­2016.pdf 20. Trokhov, E.S. (2014), Samshytovaya ohnevka — ynva­ zyonnyi vyd — parazyt samshytovykh roshch [Box wood moth­ an invasive species — parasite boxwood groves], Nauchnoe soobshchestvo studentov XXI sto­ letyya. Estestvennye nauky: sb. st. po mat. XXII­XXIII mezhdunar. stud. nauch.­prakt. konf. [Scientific com­ munity of students of the XXI century. Natural sci­ ences: Sat. Art. on mat. XXII­XXIII Intern. stud sci­ entific­practical conf.], N 8­9(22) URL: https://sibac. info/studconf/natur/xxii/39294 21. Turys, E.V. (2015), Znakhidky i osoblyvosti biolohii rozvytku vohnivky samshytovoi Cydalima perspectalis (Walker, 1859) (Lepidoptera, Crambidae) v Zakarpat­ skiy oblasti, Ukraina [Finds and features of biology of the development box tree moth in the Transcarpathian region, Ukraine. Uzhgorod entomological readings­ 2015. Proceedings of the 15th international scientific conference]. Uzhgorod, Vol. 1. URL: https://www.re­ searchgate.net/publication/282648536_Finds_and_ biological_development_features_of_box_tree_ moth_Cydalima_perspectalis_Walker_1859_Lepi­ doptera_Crambidae_in_Transcarpathian_region_ Uk raine 22. Chumak, P.Ya., Vigera, S.M. and Sykalo, O.O. (2018), Samshitovaya ognevka obnaruzhena v botanicheskom sadu Kieva [Cydalima perspectalis found in the Botani­ 105ISSN 1605­6574. Інтродукція рослин, 2019, № 4 Застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (Cydalima perspectalis (Walker, 1859)) cal Garden of Kyiv]. Zashchita i karantin rasteniy [Protection and quarantine of plants], Мoscow. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32521934. 23 Matsiakh, I., Kramarets, V., Kavtarishvili, M. and Ma­ madashvili, G. (2016), Distribution of invasive species and their threat to natural populations of boxwood (Buxus colchica Pojark) in Georgia. National Forestry Agency of Georgia. URL: https://www.observatree. org.uk/wp­content/uploads/2016/03/Matsiakh%20 I._Threats%20to%20boxwood%20in%20Georgia.pdf 24. Domenico, F.Di D., Lucchese, F. and Magri, D. (2012), Buxus in Europe: Late Quaternary dynamics and mod­ ern vulnerability. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 14(5), pp. 354—362. DOI: 10.1016/ j.ppees. 07.001. Vol. 14, (5) URL: https://www.science­ direct.com/science/article/abs/pii/S143383191200042X 25. Strachinis, I., Kazilas, C., Karamaouna, F., Papani ko laou, N.E., Partsinevelos, G.K. and Milonas, P.G. (2015), First record of Cydalima perspectalis (Walker, 1859) (Lepi­ doptera: Crambidae) in Greece. Benaki Phytopatholo­ gical Institute Hellenic Plant Protection Journal, N 8, pp. 66—72. URL: https://content.sciendo.com/view/ journals/hppj/8/2/article­p66.xml 26. G H ttig, S. (2017), Development of eco­friendly methods for monitoring and regulating the box tree pyralid, Cy­ dalima perspectalis (Lepidoptera: Crambidae), an invasive pest in ornamentals. Dissertation. Darmstadt, p. 117. URL: http://tuprints.ulb.tu­darmstadt.de/6855/1/Disser­ tation%20Stefanie%20G%C3%B6ttig.pdf 27. Leuthardt, F.L.G. and Baur, B. (2013), Oviposition prefer­ ence and larval development of the invasive moth Cydali­ ma perspectalis on five European box­tree varieties. Jour­ nal of Applied Entomology. vol. 137, pp. 437—444. 28. http://www.theplantlist.org/tpl/record/kew­2688005 Recommended by G.M. Tkalenko, O.V. Chernyshev Received 10.04.2019 Н.В. Макаренко, А.Н. Гнатюк, В.Ф. Пилипчук, Я.С. Шевченко Национальный ботанический сад имени Н.Н. Гришко НАН Украины, Украина, г. Киев ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ САМШИТОВОЙ ОГНЕВКИ (CYDALIMA PERSPECTALIS (WALKER, 1859)) Цель — исследовать распространение и плотность за­ селения самшитовой огневкой (Cydalima per spectalis (Walker, 1859)) насаждений Buxus sempervirens L. на тер­ ритории Национального ботанического сада имени Н.Н. Гришко НАН Украины; установить эффектив­ ность применения биологических препаратов против этого вредителя. Материал и методы. Объект исследования — сам­ шитовая огневка. Экспериментальные работы прове­ дены на кустах Buxus sempervirens, которые растут на территории Национального ботанического сада име­ ни Н.Н. Гришко НАН Украины. Для оценки степени поражения насаждений кустов самшитовой огневкой применяли разработанную шкалу. В 2017—2018 г.г. использовали препараты биологического происхож­ дения: Лепидоцид (100 мл/10 л воды), Битоксибацил­ лин (100 мл/10 л воды), Актофит (100 мл/10 л воды), эталонный вариант — Децис Профи 25 в. г. (1 г/10 л во­ ды) и Моспилан в.п. (3 г/10 л воды). Распространен­ ность и плотность заселения гусеницами, поврежден­ ность и эффективность препаратов определяли по общепринятым методикам. Результаты. Впервые массовое заселение кустов самшита новым инвазивным видом — самшитовой огневкой в Национальном ботаническом саду имени Н.Н. Гришко НАН Украины выявили в 2016 г. Иссле­ дован цикл развития вредителя в условиях г. Киева. Проведено двухлетнее исследование эффективности биологических препаратов. Разработана шкала для оценки степени повреждения насаждений самшито­ вой огневкой. Доказана целесообразность использо­ вания биологических препаратов для защиты кустов самшита от самшитовой огневки. Выводы. Установлено, что обработка растений сам шита биологическими препаратами Лепидоцид (100 мл/10 л воды), Битоксибациллин (100 мл/10 л во­ ды) в смеси с Актофитом (100 мл/10 л воды) является эффективной против самшитовой огневки. Рекомен­ довано применение этих препаратов для контроля численности самшитовой огневки в ботанических са­ дах и дендропарках. Ключевые слова: Buxus L., Cydalima perspectalis, биоло­ гические препараты, защита растений, инвазивный вид. N.V. Makarenko, A.M. Gnatyuk, V.F. Pilipchuk, Ya.S. Shevchenko M.M. Gryshko National Botanical Garden, National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Kyiv EFFECTIVENESS OF USE OF BIOLOGICAL PREPARATIONS AGAINST CYDALIMA PERSPECTALIS (WALKER, 1859) Objective — to investigate of the population density of box tree moth (Cydalima perspectalis (Walker, 1859)) on Buxus sempervirens L. on the territory of M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine and determine the effect of the use biological preparations against this pest. Material and methods. The object of the study was Cydalima perspectalis. Experimental work was carried out 106 ISSN 1605­6574. Plant introduction, 2019, № 4 Н.В. Макаренко, А.М. Гнатюк, В.Ф. Пилипчук, Я.С. Шевченко on the territory of M.M. Gryshko National Botanical Gar den of the NAS of Ukraine. For evaluate the degree of damage to plants by Cydalima perspectalis, an original scale has been applied. The research was carried out during 2017—2018 with the use of biological pesti­ cides: Lepidocide (100 ml/10 L of water), Bitoxibacillin (100 ml/10 L of water), Aktofit (100 ml/10 L of water). The standard version was taken by Decis (deltametrin) (1 g/10 L of water) and Mospilan (acetamiprid) (3 g/10 L of water). The prevalence and density of caterpillar popula­ tions, damage and effectiveness of the preparations were determined by generally accepted methods. Results. In 2016 it was discovered the mass invasion of plants of the box by the new invasive kind of pest Cydalima perspectalis in M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine. It was investigated the cycle of de­ velopment of this insects in Kyiv. The research of the ef­ fectiveness was carried out. It was developed an original scale for assessing the degree of damage to plants by Cyda­ lima perspectalis. It was determined the effectiveness of biological pesticides and the best combination of its. It was proved expediency of the use of these drugs in the protec­ tion of plants of box tree from Cydalima perspectalis. Conclusions. It was established that the treatment of plants with biological preparations Lepidocide (100 ml/ /10 L of water), Bitoxibacillin (100 ml/10 L of water) in combination with Aktofit (100 ml/10 L of water) is effec­ tive in protecting against Cydalima perspectalis. Recom­ mended use of these biological pesticides in the protec­ tion against box tree moth in botanical gardens and arboretums. Key words: Buxus L., Cydalima perspectalis, biological pes­ ticides, plant protection, invasive species of pests.
id oai:ojs2.plantintroduction.org:article-1535
institution Plant Introduction
keywords_txt_mv keywords
language English
last_indexed 2025-07-17T12:53:31Z
publishDate 2019
publisher M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format ojs
resource_txt_mv wwwplantintroductionorg/00/474ce5a96aa0c02b9a8fe460509f6f00.pdf
spelling oai:ojs2.plantintroduction.org:article-15352019-12-14T18:06:02Z Effectiveness of biological preparations against Cydalima perspectalis (Walker, 1859) Застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (Cydalima perspectalis (Walker, 1859)) Makarenko, N.V. Gnatyuk, A.M. Pilipchuk, V.F. Shevchenko, Y.S. Objective – to investigate of the population density of box tree moth (Cydalima perspectalis (Walker, 1859)) on Buxus sempervirens L. on the territory of M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine and determine the effect of the use biological preparations against this pest. Material and methods. The object of the study was Cydalima perspectalis. Experimental work was carried out on the territory of M.M. Gryshko National Botanical Gar den of the NAS of Ukraine. For evaluate the degree of damage to plants by Cydalima perspectalis, an original scale has been applied. The research was carried out during 2017—2018 with the use of biological pesticides: Lepidocide (100 ml/10 L of water), Bitoksibacillin (100 ml/10 L of water), Aktofit (100 ml/10 L of water). The standard version was taken by Decis (deltametrin) (1 g/10 L of water) and Mospilan (acetamiprid) (3 g/10 L of water). The prevalence and density of caterpillar populations, damage and effectiveness of the preparations were determined by generally accepted methods. Results. In 2016 it was discovered the mass invasion of plants of the box by the new invasive kind of pest Cydalima perspectalis in M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine. It was investigated the cycle of development of these insects in Kyiv. The research of the effectiveness was carried out. It was developed an original scale for assessing the degree of damage to plants by Cydalima perspectalis. It was determined the effectiveness of biological pesticides and the best combination of its. It was proved expediency of the use of these drugs in the protection of plants of box tree from Cydalima perspectalis. Conclusions. It was established that the treatment of plants with biological preparations Lepidocide (100 ml/ 10 L of water), Bitoxibacillin (100 ml/10 L of water) in combination with Aktofit (100 ml/10 L of water) is effective in protecting against Cydalima perspectalis. Recommended use of these biological pesticides in the protection against box tree moth in botanical gardens and arboretums. Мета – дослідити поширення та щільність заселення самшитовою вогнівкою (Cydalima perspectalis (Walker, 1859)) насаджень Buxus sempervirens L. на території Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка НАН України; встановити ефективність застосування біологічних препаратів проти цього шкідника. Матеріал та методи. Об’єкт дослідження – самшитова вогнівка. Експериментальні роботи проведено на кущах Buxus sempervirens які ростають на території Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка НАН України. Для оцінки ступеня пошкодження кущів самшитовою вогнівкою застосовували розроблену шкалу. В 2017–2018 рр. використано препарати біологічного походження: Лепідоцид (100 мл/10 л води), Бітоксибацилін (100 мл/10 л води), Актофіт (100 мл/10 л води), еталонний варіант – Децис Профі 25 в. г. (1 г/10 л води) та Моспілан в. п. (3 г/10 л води). Поширення і щільність заселення гусінню, пошкодженість та ефективність біопрепаратів визначали за загальноприйнятими методиками. Результати. Вперше масове заселення кущів самшиту новим інвазивним видом – самшитовою вогнівкою в Національному ботанічному саду імені М.М. Гришка НАН України виявлено в 2016 р. Досліджено цикл розвитку шкідника в умовах м. Києва. Проведено дворічні дослідження ефективності біологічних препаратів. Розроблено шкалу для оцінки ступеня пошкодження насаджень самшитовою вогнівкою. Доведено доцільність використання біологічних препаратів для захисту кущів самшиту від самшитової вогнівки. Висновки. Встановлено, що обробка рослин самшиту біологічними препаратами Лепідоцид (100 мл/10 л води), Бітоксибацилін (100 мл/10 л води) в суміші з Актофітом (100 мл/10 л води) є ефективною проти самшитової вогнівки. Рекомендовано застосування цих препаратів для контролю чисельності самшитової вогнівки в ботанічних садах. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2019-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1535 10.5281/zenodo.3566638 Plant Introduction; Vol 84 (2019); 97-106 Інтродукція Рослин; Том 84 (2019); 97-106 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3572674 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1535/1478 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle Makarenko, N.V.
Gnatyuk, A.M.
Pilipchuk, V.F.
Shevchenko, Y.S.
Застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (Cydalima perspectalis (Walker, 1859))
title Застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (Cydalima perspectalis (Walker, 1859))
title_alt Effectiveness of biological preparations against Cydalima perspectalis (Walker, 1859)
title_full Застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (Cydalima perspectalis (Walker, 1859))
title_fullStr Застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (Cydalima perspectalis (Walker, 1859))
title_full_unstemmed Застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (Cydalima perspectalis (Walker, 1859))
title_short Застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (Cydalima perspectalis (Walker, 1859))
title_sort застосування біологічних препаратів проти самшитової вогнівки (cydalima perspectalis (walker, 1859))
url https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1535
work_keys_str_mv AT makarenkonv effectivenessofbiologicalpreparationsagainstcydalimaperspectaliswalker1859
AT gnatyukam effectivenessofbiologicalpreparationsagainstcydalimaperspectaliswalker1859
AT pilipchukvf effectivenessofbiologicalpreparationsagainstcydalimaperspectaliswalker1859
AT shevchenkoys effectivenessofbiologicalpreparationsagainstcydalimaperspectaliswalker1859
AT makarenkonv zastosuvannâbíologíčnihpreparatívprotisamšitovoívognívkicydalimaperspectaliswalker1859
AT gnatyukam zastosuvannâbíologíčnihpreparatívprotisamšitovoívognívkicydalimaperspectaliswalker1859
AT pilipchukvf zastosuvannâbíologíčnihpreparatívprotisamšitovoívognívkicydalimaperspectaliswalker1859
AT shevchenkoys zastosuvannâbíologíčnihpreparatívprotisamšitovoívognívkicydalimaperspectaliswalker1859

Ähnliche Einträge