Морфологічні ознаки листків ломиносів як відображення їх екологічних особливостей

Морфологічні ознаки листків ломиносів як відображення їх екологічних особливостей

Quantitative morpho-anatomical features of leaves of nine Clematis taxa (C. alpina ‘Pamela Jackman’, C. macropetala ‘Maidwell Hall’, C. integrifolia ‘Aljonushka’, C. ispahanica ‘Zvezdograd’, C. fargesii ‘Paul Farges’, C. texensis ‘Princess Diana’, C. tibetana, C. viticella, and C....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Видавець:M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
Дата:2021
Автори: Kovalyshyn, Iryna, Pinchuk, Andrii, Likhanov, Artur
Формат: Стаття
Мова:English
Опубліковано: M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2021
Онлайн доступ:https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1564
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!

Репозиторії

Plant Introduction
id oai:ojs2.plantintroduction.org:article-1564
record_format ojs
institution Plant Introduction
collection OJS
language English
format Article
author Kovalyshyn, Iryna
Pinchuk, Andrii
Likhanov, Artur
spellingShingle Kovalyshyn, Iryna
Pinchuk, Andrii
Likhanov, Artur
Морфологічні ознаки листків ломиносів як відображення їх екологічних особливостей
author_facet Kovalyshyn, Iryna
Pinchuk, Andrii
Likhanov, Artur
author_sort Kovalyshyn, Iryna
title Морфологічні ознаки листків ломиносів як відображення їх екологічних особливостей
title_short Морфологічні ознаки листків ломиносів як відображення їх екологічних особливостей
title_full Морфологічні ознаки листків ломиносів як відображення їх екологічних особливостей
title_fullStr Морфологічні ознаки листків ломиносів як відображення їх екологічних особливостей
title_full_unstemmed Морфологічні ознаки листків ломиносів як відображення їх екологічних особливостей
title_sort морфологічні ознаки листків ломиносів як відображення їх екологічних особливостей
title_alt Morphological features of the leaves in clematises as a reflection of their ecological peculiarities
description Quantitative morpho-anatomical features of leaves of nine Clematis taxa (C. alpina ‘Pamela Jackman’, C. macropetala ‘Maidwell Hall’, C. integrifolia ‘Aljonushka’, C. ispahanica ‘Zvezdograd’, C. fargesii ‘Paul Farges’, C. texensis ‘Princess Diana’, C. tibetana, C. viticella, and C. heracleifolia) were determined with the aim to analyze their adaptation to the environmental conditions.Among investigated clematises, there were plants with hypostomatic (C. viticella, C. fargesii ‘Paul Farges’, C. heracleifolia, C. texensis ‘Princess Diana’, C. macropetala ‘Maidwell Hall’, and C. alpina ‘Pamela Jackman’), and amphistomatic leaves (C. ispahanica ‘Zvezdograd’ and C. tibetana). In C. integrifolia ‘Aljonushka’ leaves were hypostomatic, but few solitary stomata were also present on the adaxial surface. In the leaves of investigated taxa, the palisade coefficient ranged from 27.3% (C. alpina ‘Pamela Jackman’) to 49.9% (C. tibetana). The leaves also differed significantly in size. In particular, leaves of C. integrifolia ‘Aljonushka’ were almost ten times smaller than such of C. heracleifolia.As a result of UPGMA clustering, the plants that can survive in severe windy weather in open rocky areas, Clematis tibetana and C. ispahanica ‘Zvezdograd’, were joined in a separate cluster. The second cluster combined C. alpina ‘Pamela Jackman’ and C. macropetala ‘Maidwell Hall’ – cultivars blooming in the spring, during a period of significant difference in daily temperatures. A relatively small leaf area in plants from these two clusters may indicate an adaptation by reducing the transpiration area and general windage. The third cluster united the rest of investigated taxa, mostly – the mesophytic plants with a relatively large leaf area. However, due to similar morpho-anatomical structure of the leaf, the third cluster also comprised C. integrifolia ‘Aljonushka’ with the smallest leaves.
publisher M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
publishDate 2021
url https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1564
work_keys_str_mv AT kovalyshyniryna morphologicalfeaturesoftheleavesinclematisesasareflectionoftheirecologicalpeculiarities
AT pinchukandrii morphologicalfeaturesoftheleavesinclematisesasareflectionoftheirecologicalpeculiarities
AT likhanovartur morphologicalfeaturesoftheleavesinclematisesasareflectionoftheirecologicalpeculiarities
AT kovalyshyniryna morfologíčníoznakilistkívlominosívâkvídobražennâíhekologíčnihosoblivostej
AT pinchukandrii morfologíčníoznakilistkívlominosívâkvídobražennâíhekologíčnihosoblivostej
AT likhanovartur morfologíčníoznakilistkívlominosívâkvídobražennâíhekologíčnihosoblivostej
first_indexed 2024-09-01T18:10:57Z
last_indexed 2024-09-01T18:10:57Z
_version_ 1809018265320554496
spelling oai:ojs2.plantintroduction.org:article-15642023-08-26T20:39:20Z Morphological features of the leaves in clematises as a reflection of their ecological peculiarities Морфологічні ознаки листків ломиносів як відображення їх екологічних особливостей Kovalyshyn, Iryna Pinchuk, Andrii Likhanov, Artur Quantitative morpho-anatomical features of leaves of nine Clematis taxa (C. alpina ‘Pamela Jackman’, C. macropetala ‘Maidwell Hall’, C. integrifolia ‘Aljonushka’, C. ispahanica ‘Zvezdograd’, C. fargesii ‘Paul Farges’, C. texensis ‘Princess Diana’, C. tibetana, C. viticella, and C. heracleifolia) were determined with the aim to analyze their adaptation to the environmental conditions.Among investigated clematises, there were plants with hypostomatic (C. viticella, C. fargesii ‘Paul Farges’, C. heracleifolia, C. texensis ‘Princess Diana’, C. macropetala ‘Maidwell Hall’, and C. alpina ‘Pamela Jackman’), and amphistomatic leaves (C. ispahanica ‘Zvezdograd’ and C. tibetana). In C. integrifolia ‘Aljonushka’ leaves were hypostomatic, but few solitary stomata were also present on the adaxial surface. In the leaves of investigated taxa, the palisade coefficient ranged from 27.3% (C. alpina ‘Pamela Jackman’) to 49.9% (C. tibetana). The leaves also differed significantly in size. In particular, leaves of C. integrifolia ‘Aljonushka’ were almost ten times smaller than such of C. heracleifolia.As a result of UPGMA clustering, the plants that can survive in severe windy weather in open rocky areas, Clematis tibetana and C. ispahanica ‘Zvezdograd’, were joined in a separate cluster. The second cluster combined C. alpina ‘Pamela Jackman’ and C. macropetala ‘Maidwell Hall’ – cultivars blooming in the spring, during a period of significant difference in daily temperatures. A relatively small leaf area in plants from these two clusters may indicate an adaptation by reducing the transpiration area and general windage. The third cluster united the rest of investigated taxa, mostly – the mesophytic plants with a relatively large leaf area. However, due to similar morpho-anatomical structure of the leaf, the third cluster also comprised C. integrifolia ‘Aljonushka’ with the smallest leaves. Визначення кількісних показників морфологічних і анатомічних ознак листкових пластинок здійснювали для дев’яти видів і сортів ломиносів (Clematis alpina ‘Pamela Jackman’, C. macropetala ‘Maidwell Hall’, C. integrifolia ‘Aljonushka’, C. ispahanica ‘Zvezdograd’, C. fargesii ‘Paul Farges’, C. texensis ‘Princess Diana’, C. tibetana, C. viticella та C. heracleifolia).Серед досліджених ломиносів були присутні рослини з гіпостоматичними (C. viticella, C. fargesii ‘Paul Farges’, C. heracleifolia, С. texensis ‘Princess Diana’, C. macropetala ‘Maidwell Hall’, C. alpina ‘Pamela Jackman’) та амфістоматичними листками (C. ispahanica ‘Zvezdograd’ і C. tibetana). А також рослини з гіпостоматичні листками, які мали поодинокі продихи на адаксіальній поверхні листків (C. integrifolia ‘Aljonushka’). Коефіцієнт палісадності листків коливався від 27,3 % (C. alpina ‘Pamela Jackman’) до 49,9 % (C. tibetana). Листки досліджених рослин також суттєво відрізнялися за площею, зокрема у C. integrifolia ‘Aljonushka’ площа листкової поверхні майже у десять разів перевищувала таку у C. heracleifolia.У результаті кластерного аналізу, перший кластер був сформований C. tibetana та C. ispahanica ‘Zvezdograd’. Ці рослини, здатні виживати в умовах різкого перепаду температур і вітряної погоди на відкритих кам’янистих ділянках. До другого кластеру увійшли C. alpina ‘Pamela Jackman’ та C. macropetala ‘Maidwell Hall’ – рослини, які цвітуть навесні, в період значної зміни добових температур. Порівняно невелика площа листків цих рослин може вказувати на адаптацію шляхом зменшення транспіраційної площі та парусності. Третій кластер об’єднав мезофітні рослини, які відрізняються від решти більшою загальною площею листків. Однак, до третього кластеру також увійшов культивар C. integrifolia ‘Aljonushka’, який відрізняється найменшою площею листкової пластинки, але має подібну морфо-анатомічну будову. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2021-06-14 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1564 10.46341/PI2021002 Plant Introduction; No 89/90 (2021); 89-100 Інтродукція Рослин; № 89/90 (2021); 89-100 2663-290X 1605-6574 10.46341/PI89-90 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/1564/1513 Copyright (c) 2021 Iryna Kovalyshyn, Andrii Pinchuk, Artur Likhanov http://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Схожі ресурси