Біоморфологічний аналіз флори відновлювальної лучної рослинності Лісостепу України
The floristic structure of the restoration vegetation in grasslands of Forest-Steppe of Ukraine in Кyiv region, which included 346 species were given. The restore series in developing condition from fallow lands to sustainable communities of meadows vegetation were determinated. The biomorphological...
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2014
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/215 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860121572030808064 |
|---|---|
| author | Yakubenko, B.Ye. Yarmolenko, A.K. Tertyshnyy, A.P. Churilov, A.M. |
| author_facet | Yakubenko, B.Ye. Yarmolenko, A.K. Tertyshnyy, A.P. Churilov, A.M. |
| author_sort | Yakubenko, B.Ye. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-11-12T19:17:13Z |
| description | The floristic structure of the restoration vegetation in grasslands of Forest-Steppe of Ukraine in Кyiv region, which included 346 species were given. The restore series in developing condition from fallow lands to sustainable communities of meadows vegetation were determinated. The biomorphological analysis of the flowering and sporous plant species of the vegetation, during a period of demutation were conducted. The spectrum of plant biomorphes by duration of the life cycle show us, that polycarpics have the main role in structure, floristic and variety of plant communities on the fallow lands. The key role of the different plant life forms by the type of root systems and position of revival buds about the surface land and the blanket of snow in restore vegetation of grasslands were definited. The hemicryptophytes are predominate in the restore vegetation of grasslands. There are 141 species or 40.8 % of the total numbers. The terophytes have the second position. There are 110 species or 31.8 %. It means that the description fallow lands are founded on the first stage of medow restoration. The cryptophytes have the third position, included 63 species (18.2 %). The most of species number have tap root system (135 or 39.0 %) and the next position depends on the rhizome system (77 or 22.3 %). The developing of the root systems plays the main role in the forming of the plant communities and the difference of their restore stages. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.1569948 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:40:33Z |
| format | Article |
| fulltext |
31ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 4
УДК 581.4 : 504.062 (475.41)
Б.Є. ЯКУБЕНКО, А.К. ЯРМОЛЕНКО, А.П. ТЕРТИШНИЙ, А.М. ЧУРІЛОВ
Національний університет біоресурсів і природокористування України
Україна, 03041 м. Київ, вул. Героїв Оборони,15
БІОМОРФОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ФЛОРИ
ВІДНОВЛЮВАЛЬНОЇ ЛУЧНОЇ РОСЛИННОСТІ
ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
Наведено флористичний склад відновлювальної лучної та природної рослинності Лісостепу України на прикладі Київ-
ської області (346 видів). Виділено сукцесійні ряди формування рослинного покриву від перелогів до сталих угруповань
лучної рослинності. Проведено біоморфологічний аналіз видів квіткових та вищих спорових рослин різних років дему-
тації. У спектрі біоморф за тривалістю життєвого циклу переважають полікарпіки, які визначають структуру,
фізіономічність, флористичну і ценотичну різноманітність перелогів. Проаналізовано життєві форми рослин за ха-
рактером розташування бруньок відновлення щодо поверхні землі та снігового покриву. У відновлювальній лучній рос-
линності домінують гемікриптофіти (141 вид, або 40,8 %). Друге місце посідають терофіти — 110 (31,8 %) видів,
значна участь котрих свідчить про перебування досліджених перелогів на початкових стадіях відновлення лучної рос-
линності, третє місце — криптофіти (63 (18,2 %)). Розвиток підземних систем та їх роль у формуванні рослинних
угруповань є важливими факторами для розмежування сукцесійних рядів різних років демутації. 135 (39,0 %) видів
мають стрижнекореневу систему, друге місце посідають кореневищні види (77 (22,3 %)).
Ключові слова: біоморфологічний аналіз, флора, рослинність, динаміка, життєві форми рослин, підземні систе-
ми, Лісостеп.
© Б.Є. ЯКУБЕНКО, А.К. ЯРМОЛЕНКО,
А.П. ТЕРТИШНИЙ, А.М. ЧУРІЛОВ, 2014
Біологічна структура флори відображує ди-
наміку та екологію рослинних угруповань
(Голубев, 1968; Зозулин, 1961; Келлер, 1938;
Юрцев, 1976), тому дослідження її, зокрема
на перелогах, де відновлюється лучна рос-
линність, є обґрунтованим та доцільним.
Мета роботи — встановити флористичний
склад відновлювальної лучної рослинності
різних років демутації, провести її біоморфо-
логічний аналіз.
Матеріал та методи
При геоботанічних дослідженнях природної
та антропогенно порушеної лучної рослин-
ності, вивченні її динаміки використовували
прямі і непрямі методи (Лавренко, 1959; Тол-
мачев, 1959; Геоботаническое.., 1962; Алек-
сандрова, 1964; Миркин и др., 2001), гербарні
матеріали кафедри ботаніки Національного
університету біоресурсів і природокористуван-
ня України та Інституту ботаніки ім. М.Г. Хо-
лодного НАН України (KW). Видовий склад
визначали за «Определителем высших рас-
тений Украины». Назви рослин наведено за
номенклатурним списком судинних рослин
Ук раїни (Mosyakin, Federonchuk, 1999). Біо-
морфологічний аналіз проведено з викорис-
танням порівняльно-методологічних підходів
(Сереб ряков, 1962). Життєві форми рослин за
ха рактером розташування бруньок віднов-
лення щодо поверхні землі і снігового покри-
ву визначали за Раункієром (Raunkiaer, 1934),
типи підземних систем — за Серебряко вим
(Се реб ряков, 1964) з використанням лі ній ної
системи (Голубев, 1968).
Нами виділено сукцесійні ряди формуван-
ня рослинного покриву від перелогів до ста-
лих угруповань лучної рослинності:
І ряд — формування екотопу і біотопу шля-
хом агрегації та фітоценозації. Він охоплює
перші роки після припинення господарсько-
го використання. У цьому ряді екотоп є лише
умовою для появи і розташування рослин.
Рослини, які з’являються на вільній терито-
рії, є випадковими, ростуть на такій відстані,
32 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 4
Б.Є. Якубенко, А.К. Ярмоленко, А.П. Тертишний, А.М. Чурілов
що не впливають одна на одну ні надземними,
ні підземними частинами. У такому випадку
екотоп є лише місцем розташування рослин;
ІІ ряд — кореневищні стадії сукцесійних змін.
Для них характерне домінування в рослинно-
му покриві кореневищних і коренепаростко-
вих видів. У комплексі зі стрижнекореневими
видами виникає міцна дернина, яка є витри-
валішою щодо дії природних та антропоген-
них чинників;
ІІІ ряд — напівдернинні або пухкодернинні
стадії сукцесійних змін. Це подальший сту-
пінь автогенезу перелогів. За домінування луч-
них видів формуються досконаліші і специ-
фічні стадії, які краще адаптуються до еколо-
гічних умов місцезростань біотопу;
ІV ряд — щільнодернинні стадії сукцесій-
них змін. У процесі формування типових луч-
них угідь на місці перелогів стадії цього ряду є
завершальними і мають тенденцію до форму-
вання клімаксових угруповань.
Результати
Аналіз біоморф за тривалістю
життєвого циклу
За результатами опрацювання описів польових
геоботанічних досліджень установлено фло-
ристичний склад відновлювальної лучної рос-
линності та природної рослинності на при-
леглих територіях — 346 видів квіткових і ви-
щих спорових рослин.
Дослідження проводили у Києво-Свя то шин-
ському, Васильківському та Бориспільському
районах Київської області. У Бориспільсько-
му районі геоботанічні описи зроблено для 12
перелогів різних років демутації загальною
площею близько 356 га поблизу сіл Бортничі,
Коцюбинське, Ревне, Гора, Чубинське, Про-
ців, Рогозів, Леніне. Охоплено всі ряди фор-
мування екотопу, що дало змогу проаналізува-
ти різні стадії демутаційних змін рослинного
середовища у Лівобережному Лісостепу Укра-
їни. Вік перелогів — 1, 2, 4, 6, 9, 11, 15, 18, 21,
28, 31 і 51 рік. Ці території характеризуються
як низькопродуктивні внаслідок тривалого та
нераціонального використання в сільському
господарстві.
У с. Чабани Києво-Святошинського райо-
ну на дослідному полі, де вік перелогу — 27 ро-
ків, а площа — 20 га, нами встановлено видо-
вий склад. Унікальність цього дослідження
полягає в ренатуралізаційних процесах ре-
пат рійованих степових рослинних угрупо-
вань, що спричинило різноманітність видово-
го складу. На території Васильківського райо-
ну досліджено дев’ять перелогів біля сіл Ка-
линівка, Хотів, Велика Солтанівка, Діброва.
Загальна площа перелогів у цьому районі ста-
новить 252 га. Віковий спектр перелогів — 2,
8, 12, 14, 19, 22–27 років, а також природні фі-
тоценози Солтанівської балки. Отже, наші
геоботанічні описи зазначених фітоценозів
охоплюють усі ряди відновлення в лісостепо-
вій зоні України.
Флора відновлювальної лучної рослинності
перелогів відзначається значною біоморфоло-
гічною різноманітністю. Під впливом госпо-
дарської діяльності людини та в результаті ав-
тогенезу рослинного покриву на них сформу-
вались адаптивні екологічно зумовлені біо-
морфи.
Деревні біоморфи представлені 25 листо-
падними видами дерев (таблиця). Це Acer cam-
pestre L., A. negundo L., Armeniaca vulgaris Lam.,
Betula pendula Roth., Carpinus betulus L., Cera-
sus vulgaris Mill., Juglans regia L., Morus al ba L.,
Populus tremula L., Prunus devaricata Leded., Ro-
binia pseudoacacia L. та ін.
На перелогах І ряду відсутні деревні біомор-
фи, проте інколи з’являється Acer campestre. На
6-річному перелозі (ІІ сукцесійний ряд) вияв-
лено 5 видів дерев — Armeniaca vulgaris, Cerasus
vul garis, Juglans regia, Morus nigra, Prunus cerasifera.
Окремі сформовані перелоги характеризують -
ся значною участю деревних біоморф у фло-
ристичному складі. Наприклад, на 15-річно-
му перелозі поблизу с. Рогозів Бориспільсь ко-
го району трапляються 10 (9,7 %) видів дерев.
Частка деревних видів на перелогах IV ряду
зменшується, що пояснюється особливостями
відновлюваного корінного типу рослинності.
Як видно з таблиці, кількість деревних біо-
морф у кожному наступному сукцесійному
ряду має тенденцію до збільшення. На нашу
33ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 4
Біоморфологічний аналіз флори відновлювальної лучної рослинності Лісостепу України
думку, залежність кількості видів дерев на пе-
релозі від його віку не є прямо пропорційною,
оскільки відмінності у видовому складі дерев-
них біоморф значною мірою залежать від ви-
дового складу флори прилеглих територій.
Першими з’являються види, насіння яких
може розноситися на далеку відстань вітром,
та види, насіння яких розносять птахи і ссавці.
З чагарників трапляються Rosa canina L.,
Sambucus nigra L., Salix caprea L., Salix fragilis L.
тощо, усього 12 (3,5 %) видів.
Напівчагарники, чагарнички та напівчагар-
нички представлені незначною кількістю ви-
дів — по 3 і 2 види, що разом становить 2,1 %.
У спектрі біоморф за тривалістю життєвого
циклу переважають полікарпіки. Це тра в’я-
нис ті багаторічні рослини — 192 (55,5 %) види.
Вони визначають структуру, фізіономічність,
флористичну і ценотичну різноманітність пе-
релогів. На перелогах І ряду зростають 30 по-
лікарпічних видів, що свідчить про значну не-
стабільність флористичного складу. Проте з
кожним роком їх кількість зростає. Ця біо-
морфа домінує у клімаксових угрупованнях.
На 25-річному перелозі (ІV ряд) виявлено
62 види зазначеної групи, серед них Centaurea
scabiosa L., Artemisia absinthium L., Taraxacum of-
ficinale Webb. ex Wigg., Solidago virgaurea L., Ca-
lamagrostis epigeios (L.) Roth., Elytrigia repens (L.)
Nevski, Festuca pratensis Huds., Veronica officina-
lis L., Trifolium pratense L. та ін.
Також зареєстровано 32 (9,0 %) види дво-
річників і 17 (4,9 %) видів, які відносять до
однорічників та дворічників. Останні мають
онтогенез різної тривалості, перебіг якого за-
лежить від еколого-ценотичних умов і біо-
ло гічних особливостей виду. Представника-
ми цих біоморф є види Carduus crispus L., Ga-
lin soga parviflora Cav., Tragopogon orientalis L.,
Melandrium album (Mill.) Garcke, Oenothera bi en -
nis L. тощо.
Друге місце за чисельністю у біоморфоло-
гічному спектрі посідають види, життєвий
цикл яких завершується протягом одного ве-
гетаційного сезону — 61 (17,9 %) вид. Значна
кількість однорічників — це синантропні ви-
ди, на початковій стадії демутаційних змін їх
виявлено 43 (38 %) види. За нашими даними,
від І до ІV сукцесійного ряду видова насиче-
ність перелогів представниками однорічників
збільшується, але частка їх участі у загальній
флористичній структурі поступово зменшу-
ється. Зокрема знижується їх вплив на такі
показники, як проективне покриття, доміну-
Спектр біоморф перелогів Лісостепу України за тривалістю життєвого циклу (Київська обл.)
The spectrum of plant biomorphes by duration of the life cycle in the fallow lands of Forest-Steppe of Ukraine (Kyiv Region)
Біоморфа
Загальна
кількість видів
Сукцесійні ряди перелогів
І ІІ ІІІ ІV
Абс. %
Кількість видів
Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %
Дерева 25 7,2 – – 5 6,5 10 9,7 4 3,4
Чагарники 12 3,5 – – 1 1,3 2 1,9 2 1,7
Напівчагарники 3 0,9 – – – – – – 2 1,7
Чагарнички 2 0,6 – – – – – – 2 1,7
Напівчагарнички 2 0,6 1 2,0 – – 2 1,9 1 0,9
Полікарпіки 192 55,5 30 61,2 43 55,8 56 54,4 61 52,1
Дворічники 32 9,2 4 8,2 9 11,7 9 8,7 14 12,0
Одно-, дворічники 17 4,9 5 10,2 3 3,9 8 7,8 8 6,8
Однорічники 61 17,6 9 18,4 16 20,8 16 15,5 23 19,7
Ус ь о г о 346 100,0 49 100,0 77 100,0 103 100,0 117 100,0
34 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 4
Б.Є. Якубенко, А.К. Ярмоленко, А.П. Тертишний, А.М. Чурілов
вання, рясність. До однорічників, поширених
на перелогах досліджуваного регіону, нале-
жать Phalacroloma annuum (L.) Dumort., Cen-
taurea cyanus L., Sonchus arvensis L., Setaria pu-
mila (Poir.) Schult., Herniaria glabra L. тощо.
Аналіз життєвих форм рослин за характером
розташування бруньок відновлення щодо
поверхні землі та снігового покриву
Виділення життєвих форм рослин за розмі-
щенням бруньок відновлення є найкращим
відображенням спектру флори лучної рослин-
ності, оскільки дає уявлення про життєву
стратегію рослин під час періоду спокою між
вегетаційними сезонами.
Установлено, що за відновлення лучної рос-
линності фанерофіти представлені мінімаль-
ною кількістю видів — 37 (9,0 %) (рис. 1). Це пе-
реважно деревні види прируслових заплав та
схилів, які збереглися після зведення лісів і
зростають поблизу лісових угруповань.
Хамефіти — це переважно деревні рослини,
чагарники і напівчагарники, котрі внаслідок
демутаційних процесів корінних типів рос-
линності на перелогах розростаються і змен-
шують корисну площу угідь. Чимало з них є
гілочковим кормом для тварин, надійним за-
хистом у спеку та негоду.
Перше місце у спектрі життєвих форм пе-
релогів посідають гемікриптофіти — 124 види.
Характер розміщення їх бруньок відновлення
на поверхні ґрунту або над нею зумовлює гос-
подарське їх використання, зокрема система-
тичне сінокосіння та випасання худоби. Роз-
міщення і захищеність бруньок відновлення
дає змогу рослинам перезимувати і бути ре-
зистентними до пасквального навантаження.
На перелогах поширені такі представники ге-
мікриптофітів, як Tanacetum vulgare L., Agrostis
alba L., Bromopsis inermis (Leyss.) Holub., Ac hil-
lea stepposa Klokov et Krytzka тощо.
Друге місце (110 видів) у спектрі життєвих
форм рослин посідають терофіти. Ця група
рослин бруньки відновлення не закладає, а
період між вегетаційними сезонами прово-
дить у вигляді насіння. Онтогенетичний жит-
тєвий цикл триває протягом одного сезону.
Це переважно синантропні види, які проник ли
на луки з польових агрофітоценозів, лі сових,
водно-болотних, степових флороценокомп-
лексів та антропогенно порушених територій.
Їх значна участь у складі лучних угруповань
зумовлює деградацію лук, послаблює це но-
тичну стійкість фітоценозів до пасовищного
використання, а також знижує продуктивність
Рис. 1. Спектр життєвих форм за характером розташування бруньок від-
новлення щодо поверхні землі та снігового покриву
Fig. 1. The spectrum of the plant life forms by the location of revival buds about
the surface land and the blanket of snow
35ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 4
Біоморфологічний аналіз флори відновлювальної лучної рослинності Лісостепу України
лучних угідь. Представниками терофітів є Pha-
lacroloma annuum, Ambrosia artemisifolia L., Poa
annua L., Vicia tetrasperma (L.) Schreb., Capsella
bursa-pastoris (L.) Medik, Che nopodium album
L., Consolida regalis S.F. Gray.
Третє місце посідають криптофіти — 63 (18,2 %)
види. Відмінністю їх є розміщення бруньок
відновлення у приповерхневому шарі ґрунту,
добра захищеність їх від вимерзання і витоп-
тування, у зв’язку з чим ця життєва форма рос-
лин на луках відзначається високою життєвістю
та витривалістю.
У складі криптофітів виділяють дві катего-
рії життєвих форм, а саме геофіти (56 (16,2 %)
видів), до яких віднесено кореневищні та ци-
булинні види, і гелофіти (7 (2,0 %)), представ-
никами яких є водно-болотні та болотні види
зі специфічними анатомо-морфологічними
утво реннями, які допомагають переносити
умови надмірного зволоження.
Розвиток підземних систем
Для відновлювальної лучної рослинності ви-
вчення підземних систем рослин має важливе
значення. По-перше, аналіз біоморф за типа-
ми підземних систем дає уявлення про на-
лежність досліджуваного угруповання до пев-
ного сукцесійного ряду, що дає змогу спрог-
нозувати можливі шляхи його подальшого
розвитку та оптимізації. По-друге, внаслідок
асоціювання підземних систем різних біо-
морф, котрі пронизують кореневмісний шар
густою сіткою, виникає стала добре диферен-
ційована дернина. По-третє, на перелогах і
відновлювальних луках лісостепової зони спів-
розвиваються коротко- та довгокореневищні,
пухкокущові і щільнодернинні види, поміж
якими асоціюються стрижнекореневі, цибу-
линні види з мичкуватою системою, бульба-
ми тощо. Як наслідок — збільшення щільно сті
та корененасиченості приповерхневого шару
ґрунту, що посилює стійкість до дигресивних
явищ.
Кореневищні, цибулинні, пухкодернинні та
інші групи рослин, які мають здатність до на-
копичення поживних речовин, створюють біо-
групи і агломерації, зумовлюють появу осеред-
ків синантропізації, котрі є початком деграда-
ційних збоїв, змитих, еродованих і роз ріджених
антропогенно порушених територій.
Різноманіття підземних систем здебільшого
визначається літологією ґрунту та особливо-
стями водного, теплового і повітряного ре-
жимів. Аналіз життєвих форм за типами під-
земних систем дав змогу встановити, що біль-
шість видів (135 (39,0 %)) мають стриж не-
Рис. 2. Розподіл видів флори перелогів за типами підземних систем
Fig. 2. The distribution of the flora species in the fallow lands by the types of underground
root systems
36 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 4
Б.Є. Якубенко, А.К. Ярмоленко, А.П. Тертишний, А.М. Чурілов
ко реневу систему (рис. 2). Це переважно
рослини з класу Двосім’ядольних, за госпо-
дарською групою — різнотрав’я. У більшості
випадків вони є асектаторами, рідше — спів-
едифікаторами або едифікаторами рослин-
них угруповань.
Стрижнекореневі види проникають на різ-
ну глибину ґрунтового профілю і пронизують
горизонти неоднорідної потужності, закріп-
люючи ґрунт. Відмираючи, вони збагачують
його органогенною масою, що має важливе
значення для самовідновлення луків.
Друге місце посідають кореневищні види —
77 (22,3 %). Цю групу розділяють на довгоко-
реневищні (48 (13,9 %)) і короткокореневищ-
ні (29 (8,4 %)) види, які за умови пасквального
навантаження набувають здатності до парти-
куляції, закладають значну кількість бруньок
відновлення, кожна з яких може дати початок
новій рослині або пагона; розміщуючи коре-
невища у приповерхневих горизонтах на гли-
бині від 8 до 20 см шару ґрунту, створюють
щільне плетиво кореневищ.
На перелогах Київщини налічується 37
(10,7%) видів з китецекореневою підземною
системою. Ці рослини обирають місцезрос-
тання на ґрунтах важкого механічного скла-
ду з підвищеною вологістю, завдяки чому у
них розвивається приповерхнева коренева
система. Вони активно використовують ма-
те ріаль но-енергетичні ресурси поверхневих
шарів ґрунту, інтенсивно наростають і ство-
рюють значну кількість органічної речови-
ни ґрунту.
Нижчою є участь видів з мичкуватою коре-
невою системою (15 (4,3 %)), що пояснюєть-
ся незначною кількістю рослин з класу одно-
сі м’я дольних, переважно представників ро-
дин Poaceae та Cyperaceae.
Дернинних видів незначна кількість —
лише 21 (6,1 %) вид, з яких 10 (2,9 %) — пух-
кодернинні і 11 (3,2 %) — щільнодернинні.
Розвиваються переважно у зниженнях зі знач-
ним зволоженням ґрунту. Зростання участі в
угрупованні представників цієї групи свід-
чить про перехід перелогів до щільнодернин-
ної сукцесійної стадії.
Цибулинних видів рослин — 8 (2,3 %), без-
кореневищних — 29 (8,4 %) видів, що відо-
бражує загальну особливість формування
лучної рослинності.
Отже, види з різними типами підземних
систем, поєднуючись між собою, як найпов-
ніше використовують матеріально-енер ге тич-
ні ресурси ґрунту і повітря, зумовлюють ряс-
ність розвитку травостою, тим самим забезпе-
чуючи вторинні сукцесійні процеси лучної
рослинності.
Висновки
У спектрі біоморф за тривалістю життєвого
циклу переважають полікарпіки (192 (55,5 %)
види), які визначають структуру, фізіономіч-
ність, флористичну і ценотичну різноманіт-
ність перелогів.
У спектрі життєвих форм за характером
розташування бруньок відновлення щодо по-
верхні землі та снігового покриву перше місце
посідають гемікриптофіти (141 (40,8 %)), дру-
ге — терофіти (110 (31,8 %) видів), значна
участь котрих свідчить про перебування до-
сліджених перелогів на початкових стадіях від-
новлення лучної рослинності, третє місце —
криптофіти (63 (18,2 %) види).
У структурі типів підземних систем перева-
жають види зі стрижнекореневою системою
(135 (39,0 %)). Друге місце посідають корене-
вищні види (77 (22,3 %)), з них 48 (13,9 %)
довгокореневищних і 29 (8,4 %) короткокоре-
невищних, що є характерним для ІІ сукцесій-
ного ряду лучної рослинності.
Отже, біологічна структура флори досить доб-
ре відображує динаміку та екологію рослинних
угруповань на перелогах, де відновлюється луч-
на рослинність. Даний аналіз демонструє дему-
таційні зміни як наземного покриву, так і під-
земних систем лучних видів рослин залежно від
віку відновлювальної лучної рослинності.
1. Александрова В.Д. Изучение смен растительного
покрова / В.Д. Александрова // Полевая геобота-
ника. — М.; Л.: Наука, 1964. — С. 300–447.
2. Геоботаническое изучение лугов: Сб. ботан. раб.
[Под ред. И.Д. Юркевича и Е.А. Кручановой]. —
Минск: Изд-во АН БССР, 1962. — Вып. 4. — 146 с.
37ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 4
Біоморфологічний аналіз флори відновлювальної лучної рослинності Лісостепу України
3. Голубев В.Н. Об изучении жизненных форм расте-
ний для целей фитоценологии / В.Н. Голубев //
Ботан. журн. — 1968. — Т. 53, № 3. — С. 1085–
1093.
4. Зозулин Г.М. Система жизненных форм высших
растений / Г.М. Зозулин // Ботан. журн. — 1961. —
Т. 46, № 1. — С. 3–20.
5. Келлер Б.А. Растительность и среда. Экологичес-
кие типы и жизненные формы / Б.А. Келлер //
Растительность СССР. — М.; Л.: Изд-во АН СССР,
1938. — Т. 1.
6. Лавренко Е.М. Основные закономерности рас-
тительности сообществ и пути их изучения /
Е.М. Лавренко // Полевая геоботаника. — М.:
Изд-во АН СССР, 1959. — Т. 1. — С. 13–75.
7. Миркин Б.М. Современная наука о растительности /
Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ. — М.:
Логос, 2001. — 264 с.
8. Определитель высших растений Украины / [отв.
ред. Ю.Н. Прокудин]. — К.: Наук. думка, 1987. —
548 с.
9. Серебряков И.Г. Экологическая морфология рас-
тений. Жизненные формы покрытосеменных и
хвойних // И.Г. Серебряков. — М.: Высш. шк.,
1962. — 378 с.
10. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших рас-
тений и их изучение / И.Г. Серебряков // Поле-
вая геоботаника. — М.; Л.: Наука, 1964. — Т. 3. —
С. 146–208.
11. Толмачев А.И. Изучение флоры при геоботаниче-
ских исследованиях / А.И. Толмачев // Полевая
геоботаника. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. —
Т. 1. — С. 369–383.
12. Юрцев Б.А. Жизненные формы: один из узловых
объектов ботаники / Б.А. Юрцев // Проблемы
морфологической экологии растений. — М.: На-
ука, 1976. — С. 9–41.
13. Mosyakin S.L. Vaskular Plants of Ukraine a Nomen-
clatural Checklist / S.L. Mosyakin, M.M. Fedoron-
chuk. — Kiev: National Academy of Sciences of Uk-
raine M.G. Kholodny Institute of Botany, 1999. —
346 p.
14. Raunkiaer C. Life formes of plants and statical plant
geography / C. Raunkiaer. — New York: London,
1934. — 352 p.
REFERENCES
1. Aleksandrova, V.D. (1964) Yzuchenye smen rastytelno-
ho pokrova [The study of changes in vegetation], Po-
levaia heobotanyka [The field geobotany]. M., L.:
Nauka, pp. 300–447.
2. Heobotanycheskoe yzuchenye luhov [Geo-botanical
study of grassland]. (1962) Sbornyk bot. Rab. [pod red.
Y.D. Yurkevycha y E.A. Kruchanovoi]. Mynsk: Yzd-vo
AN Belorusskoi SSR, vyp. IV. 146 p.
3. Holubev, V.N. (1968) Ob yzuchenyy zhyznennykh form
rastenyi dlia tselei fytotsenolohyy [On the study of life
forms of plants for the purpose of phytoceno logy],
Botan. Zhurn., vol. 53, N 3, pp. 1085–1093.
4. Zozulyn, H.M. (1961) Systema zhyznennykh form vys-
shykh rastenyi [The system of life forms of higher
plants], Botan. zhurn., vol. 46, N 1, pp. 3–20.
5. Keller, B.A. (1938) Rastytelnost i sreda. Ekolohyche-
skye typy y zhyznennye formy [Vegetation and envi-
ronment. Environmental types of life forms]. Ras-
tytelnost SSSR. M., L.: Yzd-vo AN SSSR, 1.
6. Lavrenko, E.M. (1959) Osnovnye zakonomernosty
rastytelnosty soobshchestv y puty ykhyzuchenyia [The
basic laws of plant groups and how they study]. Pole-
vaia heobotanyka [The field geobotany]. M. Yzd-vo
AN SSSR, 1, pp. 13–75.
7. Myrkyn, B.M., Naumova, L.H. and Solomeshch, A.Y.
(2001) Sovremennaia nauka o rastytelnosty [The mo-
dern science of vegetation], M.: Lohos, 264 p.
8. Opredelytel vysshykh rastenyi Ukrayny (Determinant
plants of Ukraine) (1987) [otv. red. Iu.N.Prokudyn].
K.: Nauk. dumka, 548 p.
9. Serebriakov, Y.H. (1962) Ekolohycheskaia morfolo-
hyia rastenyi. Zhyznennye formy pokrytosemennykh
y khvoinykh [Ecological morphology of plants. Life
forms angiosperms and conifers]. M.: Vyssh. shk., 378 p.
10. Serebriakov, Y.H. (1964) Zhyznennye formy vysshykh
rastenyi y ykhyzuchenye [Life forms of higher plants
and their study]. Polevaia heobotanyka [The field geo-
botany]. M.,L.: Nauka, 3, pp. 146–208.
11. Tolmachev, A.Y. (1959) Yzuchenye flory pry heobo-
tanycheskykh yssledovanyiakh. Polevaia heobotanyka
[Study of flora at geobotanic studies. The field geo-
botany]. M.: Yzd-vo AN SSSR, 1. pp. 369–383.
12. Yurtsev, B.A. (1976) Zhyznennye formy: odyn yz uz-
lovykh obektov botanyky [Life forms one of the key
sites of Botany]. Problemy morfolohycheskoy ekolo-
hyy rastenyi [Problems of morphological plant eco-
logy]. M.: Nauka, pp. 9–41.
13. Mosyakin, S.L. and Fedoronchuk, M.M. (1999) Vas kular
Plants of Ukraine: a Nomenclatural Checklist. Kiev:
National Academy of Sciences of Ukraine M.G. Kho-
lod ny Institute of Botany, 346 p.
14. Raunkiaer, C. (1934) Life formes of plants and statical
plant geography. New York: London, 352 p.
Рекомендувала до друку В.В. Гриценко
Надійшла до редакції 01.07.2014 р.
38 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 4
Б.Є. Якубенко, А.К. Ярмоленко, А.П. Тертишний, А.М. Чурілов
Б.Е. Якубенко, А.К. Ярмоленко,
А.П. Тертишный, А.М. Чурилов
Национальный университет биоресурсов
и природопользования Украины,
Украина, г. Киев
БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ФЛОРЫ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЛУГОВОЙ
РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ
Приведен флористический состав возобновляемой
луговой и природной растительности Лесостепи
Ук раины на примере Киевской области (346 видов).
Выделены сукцессиoнные ряды формирования рас-
тительного покрова от залежей до стабильных сооб-
ществ луговой растительности. Проведен биоморфо-
логический анализ видов покрытосеменных и высших
споровых растений разных демутационных ста дий.
В спектре биоморф по продолжительности жизнен-
ного цикла преобладают поликарпики, которые опре-
деляют структуру, физиономичность, флористичес-
кое и ценотическое разнообразие залежей. Проана-
лизированы жизненные формы растений по характе-
ру размещения почек возобновления относительно
поверхности земли и снежного покрова. В возобнов-
ляемой луговой растительности преобладают геми-
криптофиты (141 (40,8%) вид). Второе место занима-
ют терофиты — 110 (31,8 %) видов, наличие которых
свидетельствует о нахождении исследованных зале-
жей на начальных этапах возобновления луговой рас-
тительности, третье место — криптофиты (63 (18,2 %)).
Развитие подземных систем и их роль в формирова-
нии растительных сообществ являются важными
факторами для отличия сукцессионных рядов разных
годов демутации. 135 (39,0 %) видов имеют стержне-
вую корневую систему, второе место занимают кор-
невищные виды (77 (22,3 %)).
Ключевые слова: биоморфологический анализ, фло-
ра, растительность, динамика, жизненые формы рас-
тений, подземные системы, Лесостепь.
B.Ye. Yakubenko, A.K. Yarmolenko,
A.P. Tertyshnyy, A.M. Churilov
National University
of Life and Enviromental Sciences of Ukraine,
Ukraine, Kyiv
THE BIOMORPHOLOGICAL ANALYSIS
OF THE FLORA OF THE RESTORATION MEADOW
OF FOREST-STEPPE OF UKRAINE
The floristic structure of the restoration vegetation in
grasslands of Forest-Steppe of Ukraine in Кyiv region,
which included 346 species were given. The restore series
in developing condition from fallow lands to sustainable
communities of meadows vegetation were determinated.
The biomorphological analysis of the flowering and spo-
rous plant species of the vegetation, during a period of
demutation were conducted. The spectrum of plant bio-
morphes by duration of the life cycle show us, that poly-
carpics have the main role in structure, floristic and vari-
ety of plant communities on the fallow lands. The key
role of the different plant life forms by the type of root
systems and position of revival buds about the surface land
and the blanket of snow in restore vegetation of grasslands
were definited. The hemicryptophytes are predominate in
the restore vegetation of grasslands. There are 141 species
or 40.8 % of the total numbers. The terophytes have the
second position. There are 110 species or 31.8 %. It means
that the description fallow lands are founded on the first
stage of medow restoration. The cryptophytes have the
third position, included 63 species (18.2 %). The most of
species number have tap root system (135 or 39.0 %) and
the next position depends on the rhizome system (77 or
22.3 %). The developing of the root systems plays the
main role in the forming of the plant communities and the
difference of their restore stages.
Key words: biomorphological analysis, flora, vegetation,
dynamics, plant life forms, underground roots systems,
Forest-Steppe.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-215 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:40:33Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/7e/9ee98bfa4e3e65dcee43c2a701cf2f7e.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-2152019-11-12T19:17:13Z The biomorphological analysis of the flora of the restoration meadow of Forest-Steppe of Ukraine Біоморфологічний аналіз флори відновлювальної лучної рослинності Лісостепу України Yakubenko, B.Ye. Yarmolenko, A.K. Tertyshnyy, A.P. Churilov, A.M. The floristic structure of the restoration vegetation in grasslands of Forest-Steppe of Ukraine in Кyiv region, which included 346 species were given. The restore series in developing condition from fallow lands to sustainable communities of meadows vegetation were determinated. The biomorphological analysis of the flowering and sporous plant species of the vegetation, during a period of demutation were conducted. The spectrum of plant biomorphes by duration of the life cycle show us, that polycarpics have the main role in structure, floristic and variety of plant communities on the fallow lands. The key role of the different plant life forms by the type of root systems and position of revival buds about the surface land and the blanket of snow in restore vegetation of grasslands were definited. The hemicryptophytes are predominate in the restore vegetation of grasslands. There are 141 species or 40.8 % of the total numbers. The terophytes have the second position. There are 110 species or 31.8 %. It means that the description fallow lands are founded on the first stage of medow restoration. The cryptophytes have the third position, included 63 species (18.2 %). The most of species number have tap root system (135 or 39.0 %) and the next position depends on the rhizome system (77 or 22.3 %). The developing of the root systems plays the main role in the forming of the plant communities and the difference of their restore stages. Наведено флористичний склад відновлювальної лучної та природної рослинності Лісостепу України на прикладі Київської області (346 видів). Виділено сукцесійні ряди формування рослинного покриву від перелогів до сталих угруповань лучної рослинності. Проведено біоморфологічний аналіз видів квіткових та вищих спорових рослин різних років демутації. У спектрі біоморф за тривалістю життєвого циклу переважають полікарпіки, які визначають структуру, фізіономічність, флористичну і ценотичну різноманітність перелогів. Проаналізовано життєві форми рослин за характером розташування бруньок відновлення щодо поверхні землі та снігового покриву. У відновлювальній лучній рослинності домінують гемікриптофіти (141 вид, або 40,8 %). Друге місце посідають терофіти – 110 (31,8 %) видів, значна участь котрих свідчить про перебування досліджених перелогів на початкових стадіях відновлення лучної рослинності, третє місце – криптофіти (63 (18,2 %)). Розвиток підземних систем та їх роль у формуванні рослинних угруповань є важливими факторами для розмежування сукцесійних рядів різних років демутації. 135 (39,0 %) видів мають стрижнекореневу систему, друге місце посідають кореневищні види (77 (22,3 %)). M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2014-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/215 10.5281/zenodo.1569948 Plant Introduction; Vol 64 (2014); 31-38 Інтродукція Рослин; Том 64 (2014); 31-38 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377723 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/215/203 Copyright (c) 2018 The Author(s) http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Yakubenko, B.Ye. Yarmolenko, A.K. Tertyshnyy, A.P. Churilov, A.M. Біоморфологічний аналіз флори відновлювальної лучної рослинності Лісостепу України |
| title | Біоморфологічний аналіз флори відновлювальної лучної рослинності Лісостепу України |
| title_alt | The biomorphological analysis of the flora of the restoration meadow of Forest-Steppe of Ukraine |
| title_full | Біоморфологічний аналіз флори відновлювальної лучної рослинності Лісостепу України |
| title_fullStr | Біоморфологічний аналіз флори відновлювальної лучної рослинності Лісостепу України |
| title_full_unstemmed | Біоморфологічний аналіз флори відновлювальної лучної рослинності Лісостепу України |
| title_short | Біоморфологічний аналіз флори відновлювальної лучної рослинності Лісостепу України |
| title_sort | біоморфологічний аналіз флори відновлювальної лучної рослинності лісостепу україни |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/215 |
| work_keys_str_mv | AT yakubenkobye thebiomorphologicalanalysisofthefloraoftherestorationmeadowofforeststeppeofukraine AT yarmolenkoak thebiomorphologicalanalysisofthefloraoftherestorationmeadowofforeststeppeofukraine AT tertyshnyyap thebiomorphologicalanalysisofthefloraoftherestorationmeadowofforeststeppeofukraine AT churilovam thebiomorphologicalanalysisofthefloraoftherestorationmeadowofforeststeppeofukraine AT yakubenkobye bíomorfologíčnijanalízflorivídnovlûvalʹnoílučnoíroslinnostílísostepuukraíni AT yarmolenkoak bíomorfologíčnijanalízflorivídnovlûvalʹnoílučnoíroslinnostílísostepuukraíni AT tertyshnyyap bíomorfologíčnijanalízflorivídnovlûvalʹnoílučnoíroslinnostílísostepuukraíni AT churilovam bíomorfologíčnijanalízflorivídnovlûvalʹnoílučnoíroslinnostílísostepuukraíni AT yakubenkobye biomorphologicalanalysisofthefloraoftherestorationmeadowofforeststeppeofukraine AT yarmolenkoak biomorphologicalanalysisofthefloraoftherestorationmeadowofforeststeppeofukraine AT tertyshnyyap biomorphologicalanalysisofthefloraoftherestorationmeadowofforeststeppeofukraine AT churilovam biomorphologicalanalysisofthefloraoftherestorationmeadowofforeststeppeofukraine |