Стан звичайнодубової діброви (Querceta roboris) середнього віку парку “Феофанія”, м. Київ (на прикладі 5-го та 6-го кварталів)
Results of overall enumeration of trees in areas occupied by middle-aged Querceta roboris in quarters 5 and 6 of Feo fania park (Kyiv city) are presented. All middle-aged Querceta roboris plantations are man-made; they were planted on places previously occupied by century-old Querceta roboris planta...
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2014
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/238 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860121671084539904 |
|---|---|
| author | Klimenko, Yu.O. Moroz, V.V. Druzhyna, M.M. |
| author_facet | Klimenko, Yu.O. Moroz, V.V. Druzhyna, M.M. |
| author_sort | Klimenko, Yu.O. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-11-24T19:18:41Z |
| description | Results of overall enumeration of trees in areas occupied by middle-aged Querceta roboris in quarters 5 and 6 of Feo fania park (Kyiv city) are presented. All middle-aged Querceta roboris plantations are man-made; they were planted on places previously occupied by century-old Querceta roboris plantation that in their turn got cut down. It has been shown that in one area the number of stems of Quercus robur constitutes only 21.3 % of overall amount, Acer platanoides prevails in stem number (48.0 %). That testifies about the need of species variety regulative woodcutting and of renovative planting of Quercus robur in order to save Querceta roboris. In all areas plantings are too dense as a result of no maintenance cutting execution, because wood-cutting of live trees is forbidden on territories of nature reserve fund and in city green zones. On such areas it is recommended to go back to forestry norms of maintenance, which demands changing the laws about city green zones and nature reserve fund. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.1559431 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:40:47Z |
| format | Article |
| fulltext |
66 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 3
УДК 582.632.2:712.253(477-25)
Ю.О. КЛИМЕНКО 1, 3, В.В. МОРОЗ 2, 3, М.М. ДРУЖИНА 3
1 Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України
Україна, 01014 м. Київ, вул. Тімірязевська, 1
2 Інститут агроекології і природокористування НААН України
Україна, 03143 м. Київ, вул. Метрологічна, 12
3 Інститут еволюційної екології НАН України
Україна, 03143 м. Київ, вул. Академіка Лебедєва, 37
СТАН ЗВИЧАЙНОДУБОВОЇ ДІБРОВИ (QUERCETA ROBORIS)
СЕРЕДНЬОГО ВІКУ ПАРКУ «ФЕОФАНІЯ», м. КИЇВ
(на прикладі 5-го та 6-го кварталів)
Наведено результати суцільного переліку дерев у виділах, які зайняті звичайнодубовою дібровою (Querceta roboris)
середнього віку, у кварталах 5 та 6 парку «Феофанія» (м. Київ). Усі насадження Quercus robur L. середнього віку є
штучними — це посадки, здійснені на місці вирубаних ділянок вікової Querceta roboris. Показано, що в одному виділі
кількість стовбурів Quercus robur становить лише 21,3 % від загальної кількості, переважає (за кількістю стовбурів)
у виділі Acer platanoides L. (48 %). Це свідчить про необхідність проведення рубок, які регулюють видовий склад виділу,
та здійснення відновлюваних посадок Quercus robur для збереження Querceta roboris. В усіх виділах насадження загу-
щені, що спричинено відсутністю рубок догляду, оскільки рубка живих дерев на територіях природно-заповідного
фонду та зелених зон міст заборонена. Пропонується на таких об’єктах повернутися до лісівничих норм проведення
догляду, що потребує внесення змін у законодавство про природно-заповідний фонд та зелені зони міст.
Ключові слова: парк, Querceta roboris середнього віку, стан, рубки, законодавство про зелені зони міст та при-
родно-заповідний фонд.
© Ю.О. КЛИМЕНКО, В.В. МОРОЗ,
М.М. ДРУЖИНА, 2014
Парк-пам’ятку садово-паркового мистецт ва за-
гальнодержавного значення «Феофанія» (м. Ки їв)
було створено на основі природного лісу Car-
pineto (betuli)–Querceta (roboris), тому у його лі-
совому типі садово-паркового ландшафту ос-
новними є виділи вікової Querceta roboris. План
парку, відомості про підпорядкування його те-
риторії, результати дослідження стану вікової
Querceta roboris наведено у попередній публіка-
ції (Клименко та ін., 2014). Значно меншу пло-
щу, ніж вікова Querceta roboris, у «Феофанії» зай-
мають насадження Quer cus robur L. середнього
віку. Вони мають штучне походження (створе-
ні методом лісових культур на ділянках, де ві-
кову Querceta roboris було вирубано).
На нашу думку, дослідження стану Querceta
roboris середнього віку становить загальний ін-
терес з таких причин: 1) парк «Феофанія» є уні-
кальним природним та садово-парковим об’єк-
том, тому необхідно закласти основу для про-
ведення у майбутньому моніторингу стану всіх
його насаджень; 2) оцінка загального стану на-
саджень Quercus robur середнього віку дасть
змогу розробити заходи з їх оптимізації, що є
актуальним не лише для «Феофанії», а й для
інших парків з подібними лісовими масивами;
3) у міру відмирання вікової Querceta roboris
саме ці виділи стануть основними у парку.
Мета роботи — оцінити стан Querceta roboris
середнього віку парку «Феофанія» та запро-
понувати заходи з оптимізації цих насаджень.
Матеріал та методи
Територію 5-го та 6-го кварталів лісового ма-
сиву парку «Феофанія» було розділено на ви-
діли відповідно до вимог, які застосовують
при 2-му розряді лісовпорядкування. Площі
виділів визначено з використанням ком п’ю-
терної програми ArcView GIS за планами у
67ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 3
Стан звичайнодубової діброви (Querceta roboris) середнього віку парку «Феофанія», м. Київ (на прикладі 5-го та...
масштабі 1: 2000. У кожному виділі окремо
бу ло виконано суцільний перелік дерев. Ви-
мірювали діаметри стовбурів усіх дерев, по-
чинаючи зі ступеня товщини 12 см (ступені
товщини брали через 4 см). У багатостовбур-
них дерев вимірювали всі стовбури. Результати
до сліджень представлено з розподілом кіль-
кості стовбурів за умовною градацією на чо-
тири групи: до першої ввійшли всі дерева з
діаметром стовбура від 12 до 24 см, до другої —
від 28 до 48 см, до третьої — від 52 до 72 см, до
четвертої — 76 см та більше.
Результати та обговорення
На рис. 1 наведено план розподілу кв. 5 на виділи.
Querceta roboris середнього віку представля-
ють виділи 3 та 10. Видовий склад та кількість
стовбурів (за групами ступенів товщини) у ви-
ділі 3 наведено у табл. 1, у виділі 10 — у табл. 2.
У виділі 3 кв. 5 Quercus robur за кількістю
стовбурів посідає перше місце (42,2 %), друге,
третє та четверте місце — Tilia cordata Mill., Acer
platanoides L., Ulmus scabra Mill. (сумарно —
45,5 %, тобто більше, ніж Quercus robur). Це
вже свідчить про необхідність проведення ру-
бок, які регулюють видовий склад насаджень.
Вид другого ярусу — Carpinus betulus L. — на п’я-
тому місці (4,7 % від загальної кількості стов-
бурів). У складі насадження вже з’явилися ін-
тродуценти, які натуралізувалися: на частку
Robinia pseudoacacia L. припадає 3,0 % від за-
гальної кількості стовбурів, на частку Acer ne-
gundo L. — 0,2 %. Цифри поки що незначні,
але за кількістю рослин цих видів необхідно
спостерігати, і у разі, якщо вона почне зроста-
ти, вживати заходів для її зменшення.
У виділі 10 кв. 5 Quercus robur за кількістю
стовбурів посідає друге місце (лише 21,3 %),
Рис. 1. Розподіл на виділи кв. 5: виділи 1, 7, 11 — галявини; виділи 2, 8, 9 — стиглі та пере-
стійні насадження Quercus robur; виділи 3, 10 — насадження Quercus robur середнього віку;
виділ 4 — стиглі та перестійні насадження Robinia pseudoacacia; виділ 5 — молоді насадження
Picea abies; виділ 6 — виділ, у якому жоден із видів не переважає; а — ряд із хвойних дерев,
b — ряд із листяних дерев
Figure 1. Sections distribution of quarter 5: sections 1, 7, 11 — meadows; sections 2, 8, 9 — ripe and
overmature plantations of Quercus robur; sections 3, 10 — middle-aged plantations of Quercus robur;
section 4 — ripe and overmature plantations of Robinia pseudoacacia; section 5 — young plantations
of Picea abies; section 6 — a section where no species prevails; a — a row of coniferous trees, b — a
row of foliate trees
68 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 3
Ю.О. Клименко , В.В. Мороз, М.М. Дружина
перше — Acer platanoides (48,0 %), третє — Acer
campestre L. У цьому виділі необхідність про-
ведення рубок формування видового складу є
очевидною. Після проведення таких рубок
необхідно на розчищених ділянках здійснити
відновні посадки Quercus robur.
На рис. 2 наведено план розподілу кв. 6 на
виділи.
Querceta roboris середнього віку представ-
ляють виділи 4, 5, 6 та 11. Розподіл стовбурів
за видами та групами ступенів товщини для
ви ділу 4 наведено у табл. 3, для виділу 5 — у
Таблиця 1. Видовий склад та кількість дерев (за групами ступенів товщини) у виділі 3 (площа — 1,7 га) кварталу 5
Table 1. Species composition and the amount of trees (by diameter groups) in section 3 (S = 1,7 ha) of quarter 5
Вид
Кількість стовбурів за групами ступенів товщини Усього
12–24 см 28–48 см 52–74 см 76 см та більше
екз. %
екз. % екз. % екз. % екз. %
Quercus robur L. 77 13,5 155 27,2 9 1,5 0 0 241 42,2
Tilia cordata Mill. 113 19,8 17 3,0 0 0 0 0 130 22,8
Acer platanoides L. 72 12,6 11 1,9 0 0 0 0 83 14,5
Ulmus scabra Mill. 41 7,2 6 1,0 0 0 0 0 47 8,2
Carpinus betulus L. 24 4,2 3 0,5 0 0 0 0 27 4,7
Robinia pseudoacacia L. 14 2,5 3 0,5 0 0 0 0 17 3,0
Cerasus avium (L.) Moench 8 1,4 4 0,7 0 0 0 0 12 2,1
Corylus avellana L. 5 0,9 0 0 0 0 0 0 5 0,9
Ulmus laevis Pall. 2 0,4 0 0 0 0 0 0 2 0,4
Acer negundo L. 1 0,2 0 0 0 0 0 0 1 0,2
Acer campestre L. 1 0,2 0 0 0 0 0 0 1 0,2
Betula pubescens Ehrh. 1 0,2 0 0 0 0 0 0 1 0,2
Larix decidua Mill. 1 0,2 0 0 0 0 0 0 1 0,2
Malus sylvestris Mill. 1 0,2 0 0 0 0 0 0 1 0,2
Pyrus communis L. 1 0,2 0 0 0 0 0 0 1 0,2
Р а з о м 362 63,7 199 34,8 9 1,5 0 0 570 100
Таблиця 2. Видовий склад та кількість дерев (за групами ступенів товщини) у виділі 10 (площа — 0,6 га) кварталу 5
Table 2. Species composition and the amount of trees (by diameter groups) in section 10 (S = 0,6 ha) of quarter 5
Вид
Кількість стовбурів за групами ступенів товщини Усього
12–24 см 28–48 см 52–74 см 76 см та більше
екз. %
екз. % екз. % екз. % екз. %
Acer platanoides 112 40,4 21 7,6 0 0 0 0 133 48,0
Quercus robur 26 9,4 31 11,2 2 0,7 0 0 59 21,3
Acer campestre 33 11,9 1 0,4 0 0 0 0 34 12,3
Carpinus betulus 29 10,5 2 0,7 0 0 0 0 31 11,2
Ulmus scabra 8 2,9 0 0 0 0 0 0 8 2,9
Pyrus communis 4 1,4 1 0,4 0 0 0 0 5 1,8
Tilia cordata 4 1,4 0 0 0 0 0 0 4 1,4
Crataegus monogyna Jacq. 3 1,1 0 0 0 0 0 0 3 1,1
Р а з о м 219 79,1 56 20,2 2 0,7 0 0 277 100
69ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 3
Стан звичайнодубової діброви (Querceta roboris) середнього віку парку «Феофанія», м. Київ (на прикладі 5-го та...
табл. 4, для виділу 6 — у табл. 5, для виділу 11 —
у табл. 6.
За кількісним співвідношенням стовбурів
між різними видами насадження зазначених
виділів мають добрий стан. Quercus robur значно
переважає за чисельністю інші види і лише в
одному виділі його частка трохи менша за 50 %
(48,2 %), тоді як у решті виділів — від 54,5 до
68,1 %. Особливо важливо підкреслити добрий
стан насаджень виділу 5, оскільки цей виділ
розташований із зовнішнього боку огорожі
парку «Феофанія» і зазіхання на його територію
Рис. 2. Розподіл на виділи кв. 6: виділи 1, 13, 14, 15, 17 — стиглі та перестійні насадження
Quercus robur; виділи 2, 7, 10, 16, 22 — галявини; виділи 4, 5, 6, 11 — насадження Quercus robur
середнього віку; виділи 3, 8, 9, 18 — виділи, у яких жоден із видів не переважає; виділи 12,
19, 20 — молоді насадження Carpinus betulus; виділ 22 — стиглі та перестійні насадження
Gleditsia triacanthos
Figure 2. Sections distribution of quarter 6: sections 1, 13, 14, 15, 17 — ripe and overmature planta-
tions of Quercus robur; sections 2, 7, 10, 16, 22 — meadows; sections 4, 5, 6, 11 — middle-aged planta-
tions of Quercus robur; sections 3, 8, 9, 18 — sections where no species prevails; sections 12, 19, 20 —
young plantations of Carpinus betulus; section 22 — ripe and overmature plantations of Gleditsia
triacanthos
70 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 3
Ю.О. Клименко , В.В. Мороз, М.М. Дружина
є найвірогіднішими. Публікація цих показни-
ків має сприяти його збереженню, ос кільки
унеможливлює фабрикування даних про його
стан (про кількість рослин Quercus robur, діа-
метр їх стовбура, видовий склад та кількісне
співвідношення між рослинами різних видів).
У таблицях 1–6 наведено відомості про за-
гальну кількість стовбурів у виділах. Викона-
но перерахунок кількості стовбурів Quercus
robur на 1 га (табл. 7).
Вік насаджень у різних обстежених виділах —
60 та 70 років, бонітет — І, Іа. За таблицями
ходу росту повних штучних деревостанів в Ук-
раїні (Нормативно-справочные материалы
для таксации лесов Украины и Молдавии, 1987)
віком 60 років на 1 га у насадженнях І бонітету
має бути 736 стовбурів Quercus robur, у наса-
дженнях Іа бонітету — 692, віком 70 років у на-
садженнях І бонітету — 619, у насадженнях Іа
бонітету — 573 стовбури. Фактична кількість
Таблиця 4. Видовий склад та кількість дерев (за групами ступенів товщини) у виділі 5 (площа — 0,9 га) кварталу 6
Table 4. Species composition and the amount of trees (by diameter groups) in section 5 (S = 0,9 ha) of quarter 6
Вид
Кількість стовбурів за групами ступенів товщини Усього
12–24 см 28–48 см 52–74 см 76 см та більше
екз. %
екз. % екз. % екз. % екз. %
Quercus robur 106 24,1 187 42,6 6 1,4 0 0 299 68,1
Acer platanoides 44 10,1 2 0,4 0 0 0 0 46 10,5
Cerasus avium 35 8,0 0 0 0 0 0 0 35 8,0
Pyrus communis 15 3,5 8 1,8 1 0,2 0 0 24 5,5
Tilia cordata 8 1,8 3 0,7 0 0 0 0 11 2,5
Crataegus monogyna 10 2,3 0 0 0 0 0 0 10 2,3
Ulmus scabra 5 1,2 1 0,2 1 0,2 0 0 7 1,6
Acer campestre 3 0,7 0 0 0 0 0 0 3 0,7
Carpinus betulus 2 0,4 0 0 0 0 0 0 2 0,4
Acer negundo 1 0,2 0 0 0 0 0 0 1 0,2
Euonymus europaea L. 1 0,2 0 0 0 0 0 0 1 0,2
Р а з о м 230 52,5 201 45,7 8 1,8 0 0 439 100
Таблиця 3. Видовий склад та кількість дерев (за групами ступенів товщини) у виділі 4 (площа — 0,7 га) кварталу 6
Table 3. Species composition and the amount of trees (by diameter groups) in section 4 (S = 0,7 ha) of quarter 6
Вид
Кількість стовбурів за групами ступенів товщини Усього
12–24 см 28–48 см 52–74 см 76 см та більше
екз. %
екз. % екз. % екз. % екз. %
Quercus robur 71 31,3 59 26,0 0 0 1 0,4 131 57,7
Carpinus betulus 27 11,9 2 0,9 0 0 0 0 29 12,8
Ulmus scabra 28 12,4 0 0 0 0 0 0 28 12,4
Tilia cordata 24 10,5 3 1,4 0 0 0 0 27 11,9
Acer platanoides 8 3,6 1 0,4 0 0 0 0 9 4,0
Pyrus communis 0 0 1 0,4 0 0 0 0 1 0,4
Robinia pseudoacacia 0 0 1 0,4 0 0 0 0 1 0,4
Ulmus minor Mill. 1 0,4 0 0 0 0 0 0 1 0,4
Р а з о м 159 70,1 67 29,5 0 0 1 0,4 227 100
71ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 3
Стан звичайнодубової діброви (Querceta roboris) середнього віку парку «Феофанія», м. Київ (на прикладі 5-го та...
стовбурів — у рази менша. У виділі 10 кв. 5 це
пов’язано зі значною участю у першому ярусі
Acer platanoides, в інших виділах насадження
не справляють враження зріджених, навпаки,
вони здаються надто густими. В багатьох виді-
лах Querceta roboris середнього віку парку «Фе-
офанія» викликає занепокоєння наявність
відсталих у рості, ослаблених, але ще живих
дерев, які за лісівничими нормами необхідно
було давно вирубати при рубках догляду. Це
свідчить про необхідність детальніших дослі-
джень особливостей росту паркових дібров.
Висновки
1. В окремих виділах для збереження доміну-
вання у насадженнях Quercus robur необхідно
провести рубки формування складу та здій-
снити на розчищених місцях посадки саджан-
ців Quercus robur.
2. За зовнішніми ознаками середньовікові
насадження Quercus robur є загущеними. Це
наслідок відсутності рубок догляду у парку
«Феофанія» в останні десятиліття.
3. У виділах із середньовіковими насаджен-
нями Quercus robur необхідно дотримуватися
лісівничих норм проведення догляду (вида-
лення всохлих, відсталих у рості, уражених
хворобами рослин через певні проміжки часу).
Без цього дерева Quercus robur зазнають жор-
сткої конкуренції за ґрунтовий простір та світ-
ло, рослини витягнулися у висоту, але відста-
ли за діаметром стовбура, що робить дерева
нестійкими до вітровалу, вітролому, сніговалу
та сніголому, їх життєздатність знизилася.
Таблиця 5. Видовий склад та кількість дерев (за групами ступенів товщини) у виділі 6 (площа — 4,7 га) кварталу 6
Table 5. Species composition and the amount of trees (by diameter groups) in section 6 (S = 4,7 ha) of quarter 6
Вид
Кількість стовбурів за групами ступенів товщини Усього
12–24 см 28–48 см 52–74 см 76 см та більше
екз. %
екз. % екз. % екз. % екз. %
Quercus robur 479 21,1 716 31,6 32 1,5 7 0,3 1234 54,5
Acer platanoides 519 22,9 60 2,7 1 01 0 0 580 25,6
Cerasus avium 109 4,9 6 0,2 0 0 0 0 115 5,1
Tilia cordata 94 4,2 5 0,2 0 0 0 0 99 4,4
Fraxinus lanceolata Borkh. 71 3,2 1 01 0 0 0 0 72 3,2
Carpinus betulus 44 2,0 1 01 0 0 0 0 45 2,0
Robinia pseudoacacia 18 0,8 19 0,9 6 0,2 0 0 43 1,9
Ulmus scabra 12 0,6 3 0,1 0 0 0 0 15 0,7
Pyrus communis 12 0,6 2 01 0 0 0 0 14 0,6
Gleditsia triacanthos L. 9 0,4 1 01 0 0 0 0 10 0,4
Betula pubescens 0 0 5 0,2 1 01 0 0 6 0,2
Acer tataricum L. 4 0,2 0 0 0 0 0 0 4 0,2
Corylus avellana 4 0,2 0 0 0 0 0 0 4 0,2
Malus sylvestris 4 0,2 0 0 0 0 0 0 4 0,2
Padus avium Mill. 4 0,2 0 0 0 0 0 0 4 0,2
Acer negundo 3 0,1 0 0 0 0 0 0 3 0,1
Juglans ailantifolia Carr. 3 0,1 0 0 0 0 0 0 3 0,1
Juglans nigra L. 3 0,1 0 0 0 0 0 0 3 0,1
Ulmus laevis 3 0,1 0 0 0 0 0 0 3 0,1
Інші види 2 5 0,2 0 0 0 0 0 0 5 0,2
Р а з о м 1400 62,1 819 35,9 40 1,7 7 0,3 2266 100
П р и м і т к и: 1 — величинами менше ніж 0,1 нехтуємо; 2 — інші види (Aesculus hippocastanum L., Fraxinus excelsior
L., Juglans cinerea L., Morus alba L., Populus tremula L.) представлені лише однією рослиною кожен.
72 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 3
Ю.О. Клименко , В.В. Мороз, М.М. Дружина
ня змін у законодавство про зелені зони міст
та природно-заповідний фонд України.
Клименко Ю.О., Мороз В.В., Дружина М.М. Стан ві-
кової звичайнодубової діброви (Querceta roboris) парку
«Феофанія», м. Київ (на прикладі 3, 5 та 6-го кварталів) //
Інтродукція рослин. — 2014. — № 2. — С. 32–42.
Нормативно-справочные материалы для таксации
ле сов Украины и Молдавии. — Киев: Урожай, 1987. —
560 с.
REFERENCES
Klimenko Y.O., Moroz V.V., Drujina M.M. (2014) Stan
vikovoi zvychajnodubovoi dibrovy (Querceta roboris) par ku
„Feofanija” m. Kyiv (na prykladi 3, 5 ta 6-go kvartaliv) [Date
of the age-old Querceta roboris plantation in “Feofania” park,
Kyiv city (on the example of the 3rd, 5th and 6th quarters)].
Introdukcija roslyn [Plants introduction], № 2, p. 32–42.
Normativno-spravochnye materialy dlja taksacii lesov
Ukrainy i Moldavii [Regulatory-referential materials for
Ukrainian and Moldavian woods taxation] (1987) Kyiv,
Urozhaj, 560 p.
Надійшла до редакції 07.04.2014 р.
Рекомендував до друку С.І. Кузнецов
Таблиця 6. Видовий склад та кількість дерев (за групами ступенів товщини) у виділі 11 (площа — 2,8 га) кварталу 6
Table 6. Species composition and the amount of trees (by diameter groups) in section 11 (S = 2,8 ha) of quarter 6
Вид
Кількість стовбурів за групами ступенів товщини Усього
12–24 см 28–48 см 52–74 см 76 см та більше
екз. %
екз. % екз. % екз. % екз. %
Quercus robur 168 16,4 283 27,6 18 1,8 25 2,4 494 48,2
Acer platanoides 131 12,8 67 6,5 0 0 0 0 198 19,3
Carpinus betulus 113 11,0 8 0,8 0 0 0 0 121 11,8
Ulmus scabra 97 9,5 21 2,1 0 0 0 0 118 11,6
Tilia cordata 35 3,4 13 1,3 0 0 0 0 48 4,7
Cerasus avium 25 2,4 0 0 0 0 0 0 25 2,4
Fraxinus excelsior 4 0,4 2 0,2 0 0 0 0 6 0,6
Pyrus communis 2 0,2 2 0,2 0 0 0 0 4 0,4
Acer negundo 1 0,1 2 0,2 0 0 0 0 3 0,3
Acer campestre 2 0,2 1 0,1 0 0 0 0 3 0,3
Corylus avellana 1 0,1 0 0 0 0 0 0 1 0,1
Malus sylvestris 1 0,1 0 0 0 0 0 0 1 0,1
Populus × canescens (Ait.)
Smith
0 0 0 0 1 0,1 0 0 1 0,1
Robinia pseudoacacia 0 0 0 0 1 0,1 0 0 1 0,1
Р а з о м 580 56,6 399 39,0 20 2,0 25 2,4 1024 100
Таблиця 7. Кількість Quercus robur (екз./га) у виділах
Querceta roboris середнього віку парку «Феофанія»
Table 7. The amount of Quercus robur (units per hectare)
in middle-age Querceta roboris sections of Feofaniya park
№
квар-
талу
№
виділу
Площа
виділу,
га
Кількість
Quercus robur,
екз.
Кількість
Quercus robur,
екз./га
5 3 1,7 241 142
10 0,6 59 98
6 4 0,7 131 187
5 0,9 299 332
6 4,7 1234 262
11 2,8 494 176
4. Проведення рубок догляду потребує
отримання дозволу на вирубку живих дерев,
але без цього стан середньовікових насаджень
Quercus robur погіршуватиметься.
5. Рубка живих дерев на об’єктах природно-
заповідного фонду заборонена. Результати
досліджень свідчать про необхідність внесен-
73ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 3
Стан звичайнодубової діброви (Querceta roboris) середнього віку парку «Феофанія», м. Київ (на прикладі 5-го та...
Ю.А. Клименко 1, 3, В.В. Мороз 2, 3, Н.Н. Дружина 3
1 Национальный ботанический сад им. Н.Н. Гришко
НАН Украины, Украина, г. Киев
2 Институт агроэкологии и природопользования
НААН України, Украина, г. Киев
3 Институт эволюционной экологии НАН Украины,
Украина, г. Киев
СОСТОЯНИЕ ДУБРАВЫ ИЗ ДУБА
ЧЕРЕШЧАТОГО (QUERCETA ROBORIS)
СРЕДНЕГО ВОЗРАСТА ПАРКА «ФЕОФАНИЯ»,
г. КИЕВ (на примере 5-го и 6-го кварталов)
Приведены результаты сплошного перечета деревьев
в выделах, занятых дубравой из дуба черешчатого (Quer-
ceta roboris) среднего возраста, в кварталах 5 и 6 парка
«Феофания» (г. Киев). Все насаждения Quercus robur
среднего возраста имеют искусственное происхожде-
ние — это посадки, осуществленные на месте выруб-
ленных участков вековой Querceta roboris. Показано,
что в одном выделе количество стволов Quercus robur
составляет только 21,3 % от общего количества, пре-
обладает (по количеству стволов) в выделе Acer plata-
noides (48,0 %). Это свидетельствует о необходимости
проведения рубок, регулирующих видовой состав вы-
дела, и восстановительных посадок Quercus robur для
сохранения Querceta roboris. Во всех выделах насажде-
ния загущены, что вызвано отсутствием рубок ухода,
поскольку рубка живых деревьев на территориях
природно-заповедного фонда и зеленых зон городов
запрещена. Предлагается на таких объектах вернуться
к лесоводственным нормам проведения ухода, что
требует внесения изменений в законодательство про
природно-заповедный фонд и зеленые зоны городов.
Ключевые слова: парк, Querceta roboris среднего воз-
раста, состояние, рубки, законодательство про зеле-
ные зоны городов и природно-заповедный фонд.
Yu.O. Klimenko 1, 3, V.V. Moroz 2, 3, M.M. Druzhyna 3
1 M.M. Gryshko National Botanical Garden,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Kyiv
2 Institute of Agroecology and Environmental Sciences,
National Academy of Agrarian Sciences of Ukraine,
Ukraine, Kyiv
3 Institute for Evolutionary Ecology,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Kyiv
CONDITION OF THE MIDDLE-AGED QUERCETA
ROBORIS PLANTATION IN FEOFANIA PARK,
KYIV CITY (on the example of the 5th and 6th quarters)
Results of overall enumeration of trees in areas occupied
by middle-aged Querceta roboris in quarters 5 and 6 of
Feo fania park (Kyiv city) are presented. All middle-aged
Querceta roboris plantations are man-made; they were
planted on places previously occupied by century-old
Querceta roboris plantation that in their turn got cut down.
It has been shown that in one area the number of stems of
Quercus robur constitutes only 21.3 % of overall amount,
Acer platanoides prevails in stem number (48.0 %). That
testifies about the need of species variety regulative wood-
cutting and of renovative planting of Quercus robur in or-
der to save Querceta roboris. In all areas plantings are too
dense as a result of no maintenance cutting execution, be-
cause wood-cutting of live trees is forbidden on territories
of nature reserve fund and in city green zones. On such
areas it is recommended to go back to forestry norms of
maintenance, which demands changing the laws about
city green zones and nature reserve fund.
Key words: park, middle-aged Querceta roboris, condi-
tion, wood-cutting, laws about city green zones and nature
reserve fund.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-238 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:40:47Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/4d/d1a9e5a1639c31e2c5ae714907b6dc4d.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-2382019-11-24T19:18:41Z Condition of the middle-aged Querceta roboris plantation in Feofania Park, Kyiv city (on the example of the 5th and 6th quarters) Стан звичайнодубової діброви (Querceta roboris) середнього віку парку “Феофанія”, м. Київ (на прикладі 5-го та 6-го кварталів) Klimenko, Yu.O. Moroz, V.V. Druzhyna, M.M. Results of overall enumeration of trees in areas occupied by middle-aged Querceta roboris in quarters 5 and 6 of Feo fania park (Kyiv city) are presented. All middle-aged Querceta roboris plantations are man-made; they were planted on places previously occupied by century-old Querceta roboris plantation that in their turn got cut down. It has been shown that in one area the number of stems of Quercus robur constitutes only 21.3 % of overall amount, Acer platanoides prevails in stem number (48.0 %). That testifies about the need of species variety regulative woodcutting and of renovative planting of Quercus robur in order to save Querceta roboris. In all areas plantings are too dense as a result of no maintenance cutting execution, because wood-cutting of live trees is forbidden on territories of nature reserve fund and in city green zones. On such areas it is recommended to go back to forestry norms of maintenance, which demands changing the laws about city green zones and nature reserve fund. Наведено результати суцільного переліку дерев у виділах, які зайняті звичайнодубовою дібровою (Querceta roboris) середнього віку, у кварталах 5 та 6 парку “Феофанія” (м. Київ). Усі насадження Quercus robur L. середнього віку є штучними – це посадки, здійснені на місці вирубаних ділянок вікової Querceta roboris. Показано, що в одному виділі кількість стовбурів Quercus robur становить лише 21,3 % від загальної кількості, переважає (за кількістю стовбурів) у виділі Acer platanoides L. (48 %). Це свідчить про необхідність проведення рубок, які регулюють видовий склад виділу, та здійснення відновлюваних посадок Quercus robur для збереження Querceta roboris. В усіх виділах насадження загущені, що спричинено відсутністю рубок догляду, оскільки рубка живих дерев на територіях природно-заповідного фонду та зелених зон міст заборонена. Пропонується на таких об’єктах повернутися до лісівничих норм проведення догляду, що потребує внесення змін у законодавство про природно-заповідний фонд та зелені зони міст. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2014-09-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/238 10.5281/zenodo.1559431 Plant Introduction; Vol 63 (2014); 66-73 Інтродукція Рослин; Том 63 (2014); 66-73 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377725 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/238/226 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Klimenko, Yu.O. Moroz, V.V. Druzhyna, M.M. Стан звичайнодубової діброви (Querceta roboris) середнього віку парку “Феофанія”, м. Київ (на прикладі 5-го та 6-го кварталів) |
| title | Стан звичайнодубової діброви (Querceta roboris) середнього віку парку “Феофанія”, м. Київ (на прикладі 5-го та 6-го кварталів) |
| title_alt | Condition of the middle-aged Querceta roboris plantation in Feofania Park, Kyiv city (on the example of the 5th and 6th quarters) |
| title_full | Стан звичайнодубової діброви (Querceta roboris) середнього віку парку “Феофанія”, м. Київ (на прикладі 5-го та 6-го кварталів) |
| title_fullStr | Стан звичайнодубової діброви (Querceta roboris) середнього віку парку “Феофанія”, м. Київ (на прикладі 5-го та 6-го кварталів) |
| title_full_unstemmed | Стан звичайнодубової діброви (Querceta roboris) середнього віку парку “Феофанія”, м. Київ (на прикладі 5-го та 6-го кварталів) |
| title_short | Стан звичайнодубової діброви (Querceta roboris) середнього віку парку “Феофанія”, м. Київ (на прикладі 5-го та 6-го кварталів) |
| title_sort | стан звичайнодубової діброви (querceta roboris) середнього віку парку “феофанія”, м. київ (на прикладі 5-го та 6-го кварталів) |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/238 |
| work_keys_str_mv | AT klimenkoyuo conditionofthemiddleagedquercetaroborisplantationinfeofaniaparkkyivcityontheexampleofthe5thand6thquarters AT morozvv conditionofthemiddleagedquercetaroborisplantationinfeofaniaparkkyivcityontheexampleofthe5thand6thquarters AT druzhynamm conditionofthemiddleagedquercetaroborisplantationinfeofaniaparkkyivcityontheexampleofthe5thand6thquarters AT klimenkoyuo stanzvičajnodubovoídíbroviquercetaroborisserednʹogovíkuparkufeofaníâmkiívnaprikladí5gota6gokvartalív AT morozvv stanzvičajnodubovoídíbroviquercetaroborisserednʹogovíkuparkufeofaníâmkiívnaprikladí5gota6gokvartalív AT druzhynamm stanzvičajnodubovoídíbroviquercetaroborisserednʹogovíkuparkufeofaníâmkiívnaprikladí5gota6gokvartalív |