Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку

The results of researches of basic progress trends and orientation of changes of composition structure of decorative groups of flatly-landscape part of Dendropark Trostjanets in the period from 1960 to 2012 are elucidated. The examples of changes of taxonomical composition of decorative groups of di...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2014
Hauptverfasser:	Iljenko, O.O., Medvedev, V.A., Shulga, S.O., Andriyko, M.O.
Format:	Artikel
Sprache:	Englisch
Veröffentlicht:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2014
Online Zugang:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/266
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Plant Introduction
Завантажити файл:

Institution

Plant Introduction

_version_	1860121786877739008
author	Iljenko, O.O. Medvedev, V.A. Shulga, S.O. Andriyko, M.O.
author_facet	Iljenko, O.O. Medvedev, V.A. Shulga, S.O. Andriyko, M.O.
author_sort	Iljenko, O.O.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2019-11-24T23:04:30Z
description	The results of researches of basic progress trends and orientation of changes of composition structure of decorative groups of flatly-landscape part of Dendropark Trostjanets in the period from 1960 to 2012 are elucidated. The examples of changes of taxonomical composition of decorative groups of different composition type during this period are presented.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.1493309
first_indexed	2025-07-17T12:41:02Z
format	Article
fulltext	64 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 1 УДК 635.977:581.522.4 (477.51) О.О. ІЛЬЄНКО, В.А. МЕДВЕДЄВ, С.О. ШУЛЬГА, М.О. АНДРІЙКО Державний дендрологічний парк «Тростянець» НАН України Україна, 16742 Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Тростянець ОСОБЛИВОСТІ ЗМІН КОМПОЗИЦІЙНОЇ СТРУКТУРИ ДЕРЕВНИХ УГРУПОВАНЬ ТРОСТЯНЕЦЬКОГО ПАРКУ Висвітлено результати досліджень основних тенденцій розвитку та напряму змін композиційної структури декора- тивних груп дендропарку «Тростянець» у період з 1960 до 2012 р. Наведено приклади змін таксономічного складу де- коративних груп різного композиційного типу протягом цього періоду. Ключові слова: декоративна група, динамічні зміни, трансформаційні зміни, деградаційні зміни. © О.О. ІЛЬЄНКО, В.А. МЕДВЕДЄВ, С.О. ШУЛЬГА, М.О. АНДРІЙКО, 2014 Однією з актуальних проблем старовинних парків і зокрема Тростянецького є збереження та відновлення ландшафтів. Це зумовлено про- цесами старіння насаджень, унаслідок цього дерева, які вже пережили свій оптимальний декоративний вік, досяг ли критичної вікової межі, втрачають своє декоративне значення. Кількість таких дерев з часом збільшується і у разі невжиття превентивних заходів загальна тенденція може набути руйнівного характеру. За таких обставин завдання збереження ланд- шафтних композицій старовинних парків по- лягає переважно у забезпеченні належного рів- ня художньої виразності у процесі розвитку насаджень, що супроводжується постійними змінами видового складу та декоративного ви- гляду деревних угруповань. Такі зміни у ком- позиційній структурі паркових насаджень зу- мовлені як природними процесами розвитку паркового дендроценозу (відновлення, відпад, мікросукцесії), так і антропогенним впливом (рубки догляду, реконструктивні рубки тощо), які зреш тою можуть призвести до часткової трансформації окремих паркових композицій та суттєвої зміни ландшафту в цілому. Цю проблему можна успішно розв’язати за умови проведення ланд шафтно-архі тек тур ного мо- ніторингу паркових композицій, який перед- бачає дослідження та аналіз змін, які відбува- ються у рослинній компоненті насаджень, і вчасне вжиття оптимізаційних заходів. Вперше аналіз об’ємно-просторової та струк- турно-функціональної організації ланд шафт- ної композиції Тростянецького парку провів Л.І. Руб цов [12], який здійснив композицій- ний поділ парку на архітектурно-планувальні райони та виділив на його території найтипо- віші рослинні угруповання. У подальшому О.Л. Липа та Г.А. Степунін [8] детально описали історію розвитку парку, склали найповнішу характеристику його ден- дрофлори, здійснили всебічний художній ана- ліз паркових композицій, склали детальний план насаджень. І.О. Косаревський [7] дослідив історію бу- дівництва парку, особливості його плануван- ня і всебічно проаналізував його пейзажні композиції, в тому числі поєднання рослин- них компонентів з рельєфом, водними по- верхнями та архітектурними спорудами, а та- кож планування алей і доріг. Нині на підставі цих робіт здійснюється роз- робка способів реконструкції пейзажних ком- позицій парку і проводяться дослідження сучас- ного стану паркових ландшафтів [1–5, 9, 11]. Мета роботи — виявити основні тенденції розвитку декоративних груп ландшафт них на- 65ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 1 Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку саджень дендропарку у період з 1960 до 2012 р. шляхом визначення напряму змін їх компози- ційної структури за кількістю таксонів і рослин. Об’єктом досліджень були деревні декора- тивні групи ландшафтних насаджень парку. Територію парку умовно поділено на 490 виді- лів, до яких віднесено масиви, групи, соліте- ри, котрі проіндексовані та фіксуються доку- ментально під час кожної інвентаризації, по- чинаючи з 1948–1949 рр. Така диференціація території дає змогу вивчати динаміку змін кож- ного декоративного компонента. Із загально- го числа виділів виключено декоративні групи галявин, які вже вивчені нами [6]. У цілому досліджено 23 масиви лісового характеру пло- щею 0,5 га і більше, 51 велику лісову групу площею від 0,2 до 0,5 га, 114 великих парко- вих груп площею від 0,1 до 0,2 га та 302 парко- ві групи площею менше ніж 0,1 га. Класифі- кацію угруповань проведено за Л.І. Руб цовим [12] з урахуванням наших доповнень. Деревні угруповання представлені як змішаними, так і монотипними насадженнями. Масиви лісо- вого характеру та великі паркові групи вико- нують переважно функцію фонових насаджень. Дослідження динаміки таксономічного скла- ду та чисельності деревних рослин проведено з використанням матеріалів ботанічних інвен- таризацій паркових насаджень у 1957–1960, 1980–1983 та 2009–2012 рр. Напрям змін композиційної структури ви- значали шляхом порівняння кількості таксо- нів і рослин первинного (1960) та нинішнього (2012) складу деревних угруповань. Оскільки при проведенні інвентаризації у 1948–1949 рр. подеревний облік у більшості угруповань не проводили, за основу було взято дані інвента- ризації 1957–1960 рр. Вивчення декоративних змін паркових угру- повань здійснювали за такими напрямами: ди- намічні, трансформаційні та деградаційні [13]. Особливості цих напрямів та виявлені відповідні зміни у композиційних структурах деревних угруповань рів нинно-пей заж ного району денд- ропарку висвітлено в публікації [10]. У табл. 1 наведено дані щодо можливих ком- бінацій змін композиційної структури за кіль- кістю таксонів і рослин 490 декоративних угруповань. Більшість (79,6 %) досліджених угруповань віднесено до таких, які зазнали трансформаційні зміни різного ступеня, і на- ведено 23 комбінації напрямів змін за показ- никами таксономічної структури і кількості рослин. У 19,8 % угруповань зміни полягали у зменшенні загального числа таксонів та кіль- кості рослин у нинішньому складі і зменшен- ні числа таксонів та рослин первинного скла- ду. Дещо менше (13,4 %) було угруповань, у яких зменшилась кількість таксонів і рослин у первинному складі, а в нинішньому — збіль- шилась. Значно менша частина (12,6 %) деревних угруповань зазнала динамічних змін, які пред- ставлені лише 3 комбінаціями їх напрямів. У більшості з них виявлено лише зменшення кількості рослин. Друге місце посідають де- коративні групи, в яких повністю збереглися таксономічний склад та початкова кількість рослин, третє — групи зі збільшенням кіль- кості рослин. Найменшою була кількість угруповань, які зазнали деградаційних змін, представлених 2 комбінаціями напрямів (7,8 %). Це де ко ра- тив ні групи, які з різних причин пов ністю втратили первинний таксономічний склад. У більшості з них (7,6 %) зменшилася кількість як таксонів, так і рослин, а в решті зменшилася кількість таксонів, але збільшилася кількість рослин. Приклади динамічних змін компози- ційної структури декоративних груп, у яких зберігся первинний таксономічний склад за кількістю таксонів і які не поповнилися новими видами станом на 2012 р., наведено у табл. 2. Переважна більшість їх — це хвойні та листяні монотипні групи, сформовані з дерев з висо- кою та середньою довговічністю (Picea abies (L.) Karst., Larix decidua Mill., Thuja occidentalis L., Acer pseudoplatanus L., Carpinus betulus L. та Robinia pseudoacacia L.), решта — змішані де- коративні групи з переважанням хвойних або листяних рослин, утворені 2–5 таксонами. Основною ознакою змін у цих групах є відсут- ність таксономічного поповнення та збережен- ня первинного складу декоративної групи, 66 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 1 О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв, С.О. Шульга, М.О. Андрійко Таблиця 1. Розподіл декоративних угруповань за кількістю таксонів і рослин у процесі їх розвитку Напрям змін Кількість декоративних груп Кількість таксонів Кількість рослин Первинний склад Нинішній склад відносно первинного Первинний склад Нинішній склад відносно первинного екз. % Динамічні зміни 0 0 – – 41 8,4 0 0 0 0 12 2,4 0 0 + + 9 1,8 Трансформаційні зміни – – – – 97 19,8 – + – + 65 13,4 0 + + + 37 7,6 – + + + 26 5,3 0 + – – 23 4,7 – + – – 23 4,7 – 0 – – 21 4,3 – 0 – + 20 4,1 0 + – + 18 3,7 – – + + 12 2,4 – – – + 9 1,8 0 + 0 + 9 1,8 – 0 + + 7 1,4 – – + – 4 0,8 – + – 0 3 0,6 – 0 – 0 3 0,6 0 + – 0 3 0,6 – 0 0 + 3 0,6 – + 0 + 2 0,4 – – 0 0 2 0,4 – – – 0 1 0,2 – 0 0 + 1 0,2 – – 0 + 1 0,2 Деградаційні зміни – – – – – 37 7,6 – – – – + 1 0,2 Ус ь о г о 490 100 Примітка: (+) — збільшення кількості таксонів або рослин; (–) — зменшення кількості таксонів або рос- лин; (0) — кількість таксонів або рослин не змінилась; (– –) — первинний таксономічний склад змінився повністю. 67ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 1 Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку Т а бл и ц я 2 . Д ин ам іч ні з м ін и та кс он ом іч но ї с тр ук ту ри д ер ев ни х уг ру по ва нь Індекс виділу, площа, назва групи, таксон Кількість рослин, екз. (повнота) Діаметр стовбура, см Назва групи, таксон Кількість рослин, екз. Діаметр стовбура, см Назва групи, таксон Кількість рослин, екз. Діаметр стовбура, см Назва групи, таксон Кількість рослин, екз. Діаметр стовбура, см 1 9 4 9 р . 1 9 6 0 р . 1 9 8 0 р . 2 0 1 2 р . 3 -м , 5 5 0 м 2 М он от и п н а х во й н а гр уп а : P ic ea a b ie s (L .) K a rs t. 1 ,0 2 4 – 4 4 М он от и п н а х во й н а гр уп а : P ic ea a b ie s (L .) K a rs t. 1 7 2 2 – 5 0 М он от и п н а х во й н а гр уп а : P ic ea a b ie s (L .) K a rs t. 1 8 2 2 – 6 3 М он от и п н а х во й н а гр уп а : P ic ea a b ie s (L .) K a rs t. 1 2 2 3 – 6 8 5 -є , 3 7 5 м 2 З м іш а н а г ру п а з п ер е- ва ж а н н ям х во й н и х: P in u s n ig ra A rn . Q u er cu s ro b u r L . T il ia c or d a ta M il l. 1 ,0 о д . о д . 2 8 – 4 8 1 4 – 2 0 1 8 З м іш а н а г ру п а з п ер е- ва ж а н н ям х во й н и х: P in u s n ig ra A rn . Q u er cu s ro bu r L . T il ia c or d a ta M il l. 1 4 4 7 3 0 – 6 1 1 7 – 3 4 1 0 – 2 5 З м іш а н а г ру п а з п ер е- ва ж а н н ям х во й н и х: P in u s n ig ra A rn . Q u er cu s ro bu r L . T il ia c or d a ta M il l. 1 3 2 7 3 4 – 6 8 5 1 , 5 6 1 6 – 3 0 З м іш а н а г ру п а з п ер е- ва ж а н н ям х во й н и х: P in u s n ig ra A rn . Q u er cu s ro bu r L . T il ia c or d a ta M il l. 1 6 2 6 3 2 – 6 6 5 1 , 6 3 1 3 – 3 4 5 -к , 5 0 м 2 М он от и п н а х во й н а гр уп а : L a ri x d ec id u a M il l. 4 3 0 – 3 6 М он от и п н а х во й н а гр уп а : L a ri x d ec id u a M il l. 4 3 4 – 4 4 М он от и п н а х во й н а гр уп а : L a ri x d ec id u a M il l. 4 4 6 – 5 8 М он от и п н а х во й н а гр уп а : L a ri x d ec id u a M il l. 4 4 3 – 6 1 68 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 1 О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв, С.О. Шульга, М.О. Андрійко Т а бл и ц я 3 . Т ра нс ф ор м ац ій ні з м ін и та кс он ом іч но ї с тр ук ту ри д ер ев ни х уг ру по ва нь Індекс виділу, площа, назва групи, таксон Кількість рослин, екз. (повнота) Діаметр стовбура, см Назва групи, таксон Кількість рослин, екз. Діаметр стовбура, см Назва групи, таксон Кількість рослин, екз. Діаметр стовбура, см Назва групи, таксон Кількість рослин, екз. Діаметр стовбура, см 1 9 4 9 р . 1 9 6 0 р . 1 9 8 0 р . 2 0 1 2 р . 3 -і , 3 7 5 м 2 З м іш а н а г ру п п а з п ер е- ва ж а н н ям х во й н и х: Ju n ip er u s co m m u n is L . T h u ja o cc id en ta li s L . ‘ V er va en ea n a ’ T il ia c or d a ta M il l. U lm u s pu m il a L . 5 2 4 1 1 0 – 1 4 3 6 3 2 1 5 З м іш а н а г ру п а з п ер е- ва ж а н н ям х во й н и х: T h u ja o cc id en ta li s L . ‘ V er va en ea n a ’ T il ia c or d a ta M il l. U lm u s pu m il a L . A ce r pl a ta n oi d es L . Ju n ip er u s co m m u n is L . 5 4 1 3 1 0 8 – 3 0 3 2 – 4 4 2 6 1 1 – 2 2 6 – 1 9 М он от и п н а х во й н а гр уп п а : T h u ja o cc id en ta li s L . ‘ V er va en ea n a ’ 4 1 3 – 4 9 М он от и п н а х во й н а гр уп а : T h u ja o cc id en ta li s L . ‘ V er va en ea n a ’ 2 3 5 , 5 0 У с ь о г о 1 2 2 3 4 2 2 3 -г ,1 1 0 0 м 2 З м іш а н а л и ст ян а г ру п а : B et u la p en d u la R o th . A ce r pl a ta n oi d es L . T il ia c or d a ta M il l. Q u er cu s ro b u r L . ок ре м е д ер ев о: L a ri x d ec id u a M il l. 0 ,6 0 ,3 0 ,1 о д . 1 4 2 2 4 2 4 4 8 4 4 З м іш а н а г ру п а з п ер е- ва ж а н н ям л и ст ян и х: B et u la p en d u la R o th . A ce r pl a ta n oi d es L . T il ia c or d a ta M il l. Q u er cu s ro b u r L . L a ri x d ec id u a M il l. A ce r ps eu d op la ta n u s L . P a d u s a vi u m L . 9 7 2 2 1 2 1 4 4 – 6 8 1 0 – 4 9 2 0 , 3 9 3 5 , 6 3 4 4 7 1 3 З м іш а н а г ру п а з п ер е- ва ж а н н ям л и ст ян и х: B et u la p en d u la R o th . A ce r pl a ta n oi d es L . T il ia c or d a ta M il l. Q u er cu s ro b u r L . L a ri x d ec id u a M il l. A ce r ps eu d op la ta n u s L . A es cu lu s h ip po ca st a - n u m L . U lm u s sc a b ra M il l. 6 9 1 2 1 3 2 2 5 1 – 7 3 1 2 – 6 2 3 8 7 2 , 9 1 6 0 1 2 – 3 1 8 , 1 6 6 , 1 0 З м іш а н а г ру п а з п ер е- ва ж а н н ям л и ст ян и х: B et u la p en d u la R o th . A ce r pl a ta n oi d es L . T il ia c or d a ta M il l. Q u er cu s ro b u r L . L a ri x d ec id u a M il l. A ce r ps eu d op la ta n u s L . A es cu lu s h ip po ca s - ta n u m L . U lm u s sc a b ra M il l. P h el lo d en d ro n a m u re n se R u p r. P ic ea a b ie s (L .) K a rs t. 1 2 6 1 2 4 1 1 4 7 2 1 1 2 8 8 – 6 0 1 2 – 5 3 2 1 – 9 6 6 3 1 0 – 5 6 6 – 3 8 6 6 6 , 3 5 3 9 6 У с ь о г о 2 4 2 6 6 9 69ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 1 Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку Т а бл и ц я 4 . Д ег ра да ці йн і з м ін и та кс он ом іч но ї с тр ук ту ри д ер ев ни х уг ру по ва нь Індекс виділу, площа, назва групи, таксон Кількість рослин, екз. (повнота) Діаметр стовбура, см Назва групи, таксон Кількість рослин, екз. Діаметр стовбу- ра, см Назва групи, таксон Кількість рослин, екз. Діаметр стовбу- ра, см Назва групи, таксон Кількість рослин, екз. Діаметр стовбура, см 1 9 4 9 р . 1 9 6 0 р . 1 9 8 0 р . 2 0 1 2 р . 6 -к , 7 0 м 2 З м іш а н а л и ст ян а гр уп а : R h u s ty ph in a L . R ob in ia p se u d o a ca ci a L . A ce r pl a ta n oi d es L . U lm u s fo li a ce G il ib . 1 ,0 о д . о д . о д . К у щ і 3 3 3 З м іш а н а л и ст ян а гр уп а : R h u s ty ph in a L . U lm u s sc a b ra M il l. 1 5 1 6 – 8 1 6 М он от и п н а л и ст ян а гр уп а : U lm u s sc a br a M il l. 3 1 2 – 3 9 П оо д и н ок е д ер ев о: U lm u s sc a br a M il l. 1 3 8 У с ь о г о 1 6 3 1 8 -н , 4 2 5 м 2 Т оп ол ев а г ру п а : P op u lu s a lb a L . 1 ,0 5 0 – 9 2 З м іш а н а л и ст ян а гр уп а : P op u lu s a lb a L . T il ia c or d a ta M il l. Ju gl a n s ci n er ea L . 6 2 2 4 2 – 1 0 0 1 1 , 1 2 1 1 , 1 2 З м іш а н а л и ст ян а гр уп а : P op u lu s a lb a L . T il ia c or d a ta M il l. Ju gl a n s ci n er ea L . A ce r pl a ta n oi d es L . C or yl u s a ve ll a n a L . 5 1 3 2 3 5 0 – 1 2 5 2 6 1 0 – 3 1 7 , 9 6 – 9 З м іш а н а г ру п а з п ер е- ва ж а н н ям х во й н и х: T il ia c or d a ta M il l. A ce r pl a ta n oi d es L . P ic ea a bi es ( L .) K a rs t. 5 1 6 2 5 3 0 – 6 3 2 4 – 6 8 6 – 1 0 У с ь о г о 1 0 1 4 4 6 70 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 1 О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв, С.О. Шульга, М.О. Андрійко чого неможна досягти без вжиття відповідних заходів догляду. У табл. 3 наведено приклади трансформа- ційних змін таксономічного складу деревних угруповань, які відображують найпоширеніші їх комбінації. Так, у декоративній групі «3-і» спостерігається зменшення чисельності таксо- нів і рослин як первинного, так і нинішнього її складу. У протилежному напрямі відбувалися зміни у декоративній групі «23-г» — суттєве по- повнення первинного таксономічного складу. Незважаючи на різноманіття комбінацій напрямів, трансформаційні зміни у будь-яко- му випадку призводять до помітного пору- шення композиційної структури декоратив- ного угруповання. У разі багаторічної пози- тивної динаміки кілько сті таксонів і рослин, які поповнюють первинні угруповання, нега- тивним наслідком може стати перетворення на масив лісового характеру, в якому практич- но неможливо розпізнати первинні мік ро- композиції через розростання окремих деко- ративних груп та зменшення вільного просто- ру паркової композиційної ділянки. Приклади деградаційних змін таксономічної структури, які призводять до повного руйнуван- ня первинної композиції, наведено у табл. 4. Аналіз розподілу декоративних угруповань за кількістю таксонів (див. табл. 1) засвідчив, що у процесі розвитку у 42,8 % угруповань збільши- лася кількість таксонів, у 33,4 % — зменшилась, у 23,8 % — не змінилася у нинішньому таксоно- мічному складі. Збільшення відбувалось як унас- лідок спонтанного поширення само від нов лю- валь них видів, так і внаслідок нових посадок у процесі ландшафтного формування по ру шених композицій. У чисельності рослин спо сте рігали іншу тенденцію: більшість угру повань (50,3 %) належать до таких, в яких зменшилася кількість рослин, у 44,9 % — збільшилася, у 4,8 % — не змінилася. У зв’язку з виявленими тенденціями важливе значення має визначення ролі у цих змінах видів, здатних в умовах старовинного парку до самовідновлення та нездатних до ньо- го. Неконтрольоване поширення деревних ви- дів відіграє провідну роль у процесі заростання та порушенні первинної композиційної струк- тури деревних угруповань і, як наслідок, погір- шує їх декоративний вигляд. На підставі проведених досліджень багато- річних змін композиційної структури дерев- них угруповань за кількістю таксонів і рослин можна дійти таких висновків: • трансформаційні зміни різного ступеня за- знала більшість (79,6 %) з досліджених угрупо- вань. Виявлено 23 комбінації їх напрямів за по- казниками таксономічної струк тури; • у досліджуваний період не втратили пер- винний видовий склад і зазнали динамічних змін лише 12,6 % угруповань; • 7,8 % угруповань зазнали деградаційних змін, унаслідок яких повністю змінився їх первинний таксономічний склад; • більшість декоративних угруповань ха- рактеризувались збільшенням числа так со- нів та одночасним зменшенням кількості рослин; • незважаючи на багаторічну позитивну динаміку кількості таксонів і рослин негатив- ним наслідком може стати перетворення пар- кової композиційної ділянки на масив лісо- вого характеру внаслідок заростання декора- тивних груп; • видовий склад первинних угруповань по- повнився переважно самосійними видами. Так, у 52 % з них поповнення відбулося за ра- хунок самосіву Acer platanoides L., Ulmus scabra Mill., Corylus avellana L., Fraxinus excelsior L., Robinia pseudoacacia L., Tilia cordata Mill., Acer pseudoplatanus, Carpinus betulus та ін. Це дає підстави стверджувати, що неконтрольоване поширення деревних видів відіграє провідну роль у процесі заростання деревних угрупо- вань та по рушенні їх первинної композицій- ної структури, що зазвичай призводить до суттєвого погіршання їх декоративних харак- теристик. 1. Ильенко А.А., Медведев В.А. Пейзажи равнинного района дендропарка «Тростянец»: «Ореховая по- ляна» // Інтродукція рослин. — 2006. — № 3. — С. 83–89. 2. Ильенко А.А., Медведев В.А. Пейзажи равнинного района дендропарка «Тростянец»: «Буковая поля- на» // Там само. — 2006. — № 4. — С. 74–82. 71ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2014, № 1 Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку 3. Ильенко А.А., Медведев В.А. Пейзажи равнинного района дендропарка «Тростянец»: поляна «Восем братьев» // Там само. — 2007. — № 1. — С. 67– 73. 4. Ильенко А.А., Медведев В.А., Нестеренко В.П. Пей- зажи равнинного района дендропарка «Тростя- нец»: «Большая поляна». // Там само. — 2007. — № 2. — С. 63–75. 5. Ильенко А.А., Медведев В.А. Ландшафты равнин- ного района дендропарка «Тростянец» // Там само. — 2007. — № 3. — С. 48–54. 6. Ільєнко О.О., Медведєв В.А. Участь інтродукованих і місцевих видів у декоративному оформленні га- лявин у різні періоди існування Тростянецького парку // Там само. — 2012. — № 3. — С. 41–51. 7. Косаревский И.А. Тростянецкий парк. — К: Гос. изд-во лит-ры по строительству и архитектуре, 1964. — 98 с. 8. Лыпа А.Л., Степунин Г.А. Дендропарк «Тростя- нец». — К.: Госсельхозиздат УССР, 1951. — 70 с. 9. Медведєв В.А., Ільєнко О.О. Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у рівнинно-пей- зажний район дендропарку «Тростянець» // Ін т- родукція рослин. — 2012. — № 1. — С. 78–93. 10. Мєдвєдєв В.А., Ільєнко О.О. Композиційна струк- тура деревних угруповань у рівнинно-пей заж ному районі Тростянецького парку // Там само. — 2013. — № 2. — С. 69–77. 11. Нестеренко В.П., Ильенко А.А., Медведев В.А. Тра- вянистый покров равнинно-пейзажного района дендропарка «Тростянец» // Там само. — 2007. — № 4. — С. 93–104. 12. Рубцов Л.І. Ландшафтна композиція та рослин- ність Тростянецького дендропарку // Тр. Ботан. саду АН УРСР. — 1949. — Т. 1. — С. 66–77. 13. Черкасов М.И. Композиция зеленых насаждений. — М.; Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 284 с. Рекомендував до друку Ю.О. Клименко А.А. Ильенко, В.А. Медведев, С.А. Шульга, М.А. Андрийко Государственный дендрологический парк «Тростянец» НАН Украины, Украина, Черниговская обл., Ичнянский р-н, с. Тростянец ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЙ КОМПОЗИЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ДРЕВЕСНЫХ ГРУП ТРОСТЯНЕЦКОГО ПАРКА Освещены результаты исследований основных тен- денций развития и направления изменений компози- ционной структуры декоративных груп дендропарка «Тростянец» в период с 1960 по 2012 г. Приведены примеры изменений таксономического состава деко- ративных групп разного композиционного типа в те- чение этого периода. Ключевые слова: декоративная группа, динамические изменения, трансформационные изменения, дегра- дационные изменения. O.O. Iljenko, V.A. Medvedev, S.O. Shulga, M.O. Andriyko The State Dendrological Park Trostjanets, National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Chernigov Region, Ichnjansky District, village Trostjanets FEATURES CHANGES OF COMPOSITION STRUCTURE OF ARBOREAL DECORATIVE GROUPS OF TROSTJANETS PARK The results of researches of basic progress trends and ori- entation of changes of composition structure of decora- tive groups of flatly-landscape part of Dendropark Tros- tjanets in the period from 1960 to 2012 are elucidated. The examples of changes of taxonomical composition of deco- rative groups of different composition type during this pe- riod are presented. Key words: decorative group, dynamic changes, transfor- mation changes, degradation changes.
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-266
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:41:02Z
publishDate	2014
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/1b/d335c77107c916e921a08a16e58f751b.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-2662019-11-24T23:04:30Z Features changes of composition structure of arboreal decorative groups of Trostjanets Park Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку Iljenko, O.O. Medvedev, V.A. Shulga, S.O. Andriyko, M.O. The results of researches of basic progress trends and orientation of changes of composition structure of decorative groups of flatly-landscape part of Dendropark Trostjanets in the period from 1960 to 2012 are elucidated. The examples of changes of taxonomical composition of decorative groups of different composition type during this period are presented. Висвітлено результати досліджень основних тенденцій розвитку та напряму змін композиційної структури декоративних груп дендропарку “Тростянець” у період з 1960 до 2012 р. Наведено приклади змін таксономічного складу декоративних груп різного композиційного типу протягом цього періоду. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2014-05-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/266 10.5281/zenodo.1493309 Plant Introduction; Vol 61 (2014); 64-71 Інтродукція Рослин; Том 61 (2014); 64-71 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377731 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/266/253 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Iljenko, O.O. Medvedev, V.A. Shulga, S.O. Andriyko, M.O. Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку
title	Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку
title_alt	Features changes of composition structure of arboreal decorative groups of Trostjanets Park
title_full	Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку
title_fullStr	Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку
title_full_unstemmed	Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку
title_short	Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку
title_sort	особливості змін композиційної структури деревних угруповань тростянецького парку
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/266
work_keys_str_mv	AT iljenkooo featureschangesofcompositionstructureofarborealdecorativegroupsoftrostjanetspark AT medvedevva featureschangesofcompositionstructureofarborealdecorativegroupsoftrostjanetspark AT shulgaso featureschangesofcompositionstructureofarborealdecorativegroupsoftrostjanetspark AT andriykomo featureschangesofcompositionstructureofarborealdecorativegroupsoftrostjanetspark AT iljenkooo osoblivostízmínkompozicíjnoístrukturiderevnihugrupovanʹtrostânecʹkogoparku AT medvedevva osoblivostízmínkompozicíjnoístrukturiderevnihugrupovanʹtrostânecʹkogoparku AT shulgaso osoblivostízmínkompozicíjnoístrukturiderevnihugrupovanʹtrostânecʹkogoparku AT andriykomo osoblivostízmínkompozicíjnoístrukturiderevnihugrupovanʹtrostânecʹkogoparku

Особливості змін композиційної структури деревних угруповань Тростянецького парку

Institution

Ähnliche Einträge