Динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району Тростянецького парку
In the article on the basis of long-term monitoring supervisions is analysed dynamics of participation of the aliens in the decorative groups of plain part of dendropark Trostjanets on frequency of their occurrence during 1949–2007. The comparative analysis of participation of aliensin forming of de...
Збережено в:
| Дата: | 2013 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2013
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/307 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860121956560404480 |
|---|---|
| author | Medvedev, V.A. Iljenko, O.O. |
| author_facet | Medvedev, V.A. Iljenko, O.O. |
| author_sort | Medvedev, V.A. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-11-26T12:11:44Z |
| description | In the article on the basis of long-term monitoring supervisions is analysed dynamics of participation of the aliens in the decorative groups of plain part of dendropark Trostjanets on frequency of their occurrence during 1949–2007. The comparative analysis of participation of aliensin forming of decorative groups of the closed spaces and glades is made. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.1584133 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:41:26Z |
| format | Article |
| fulltext |
63ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 3
УДК 635.977:581.522.4 (477.51)
В.А. МЕДВЕДЄВ, О.О. ІЛЬЄНКО
Державний дендрологічний парк «Тростянець» НАН України
Україна, 16742 Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Тростянець
ДИНАМІКА УЧАСТІ ДЕРЕВНИХ ІНТРОДУЦЕНТІВ
У КОМПОЗИЦІЯХ РІВНИННО-ПЕЙЗАЖНОГО РАЙОНУ
ТРОСТЯНЕЦЬКОГО ПАРКУ
За результатами багаторічних моніторингових спостережень проаналізовано динаміку участі інтродукованих
видів у декоративних групах рівнинно-пейзажної частини дендропарку «Тростянець» за частотою їх трапляння
у період з 1949 до 2007 р. Порівняно участь інтродуцентів у формуванні декоративних груп замкнутих просторів
і галявин.
Ключові слова: декоративна група, динаміка участі, частота трапляння.
© В.А. МЕДВЕДЄВ, О.О. ІЛЬЄНКО, 2013
При створенні паркових пейзажних груп
важливу роль відводять інтродукованим
видам, які покращують загальний декора-
тивний вигляд композицій як замкнутих,
так і відкритих паркових просторів. Проте
більшість інтродуцентів зазвичай поступа-
ються аборигенним видам у стійкості та
довговічності. До зменшення тривалості
життя інтродукованих рослин іноді призво-
дить стихійна мобілізація насіннєвого чи
садивного матеріалу різного географічного
походження та незавжди вдалий видовий
добір. У зв’язку з цим досить важливим за-
ходом є проведення постійного моніторингу
стану інтродукційної фракції паркової ден-
дрофлори.
Мета роботи — дослідити участь інтро-
дукованих видів у формуванні декоратив-
них груп замкнутих і відкритих паркових
просторів рівнинно-пейзажної частини ден-
дропарку у період з 1949 до 2007 р.
Об’єкти досліджень — інтродуковані
види 242 деревних декоративних груп за-
мкнутого простору та 57 декоративних груп
відкритого простору, які оформлюють га-
лявини рівнинно-пейзажного району парку.
Загальна площа району — 51,5 га (40 % те-
риторії парку), з них під насадженнями —
33,5 га, під газонами і галявинами — 18,0 га
(схему дендропарку наведено у попередній
статті [1]).
Динаміку участі інтродукованих видів у
декоративних групах проаналізовано за
частотою їх трапляння, яка виражається
коефіцієнтом трапляння — відсотком деко-
ративних груп з участю виду від загального
числа досліджених груп (R). Цей показник
використовують зазвичай для оцінки зна-
чущості та розподілу видів у фітоценозах
[2]. Одержані значення коефіцієнта згрупу-
вали у 6 класів частоти трапляння: І клас
(від 100 до 81 %) — види, які трапляються
дуже часто, ІІ клас (80–51 %) — трапляють-
ся досить часто, ІІІ клас (50–21 %) — трап-
ляються часто, ІV клас (20–5 %) — трапля-
ються нечасто; V клас (4–1 %) — трапля-
ються зрідка; VI клас (менше ніж 1 %) —
види, які трапляються дуже рідко.
Результати багаторічного моніторингу
динаміки частоти трапляння інтродукова-
них видів у декоративних групах замкну-
того простору рівнинно-пейзажного району
64 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 3
В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко
парку (табл. 1) свідчать про те, що у різні
періоди розвитку декоративних груп у їх
формуванні було використано 93 види, з
них 24,7 % представників відділу Pinophyta
і 75,3 % — відділу Magnoliophyta.
Серед представників відділу Pinophyta за
частотою трапляння у декоративних групах
замкнутого простору станом на 2007 р. виявле-
но такі види-домінанти: Picea abies (L.) Karst.,
Larix decidua Mill. і Thuja occidentalis L.; серед
представників відділу Magnoliophyta — Robi-
nia pseudoacacia L., Acer pseudoplatanus L.,
Jug lans cinerea L. та Aesculus hippocastanum L.
Частота трапляння представників відділу
Pinophyta станом на 2007 р. порівняно з 1949 р.
збільшилась у 63,6 % видів, зменшилась — у
27,3 %, не змінилась — у 9,1 %, у відділі Magno-
liophyta — відповідно у 56,2, 18,4 і 25,4 %. Таким
чином, у цілому спостерігається позитивна ди-
наміка частоти трапляння інтродуцентів у де-
коративних групах замкнутих просторів рів-
нинного району. Максимальне середнє значен-
ня коефіцієнта трапляння для представників
відділу Pinophyta становило 6,8 % (1960), міні-
мальне — 4,5 % (1949), а для представників від-
ділу Magnoliophyta — відповідно 3,5 % (1980) і
2,3 % (1949). Майже дворазове переважання
середньої величини коефіцієнта трапляння ін-
тродуцентів відділу Pinophyta свідчить про їх
важливіше значення у формуванні декора-
тивних груп. У цілому у замкнутому просторі
району середній коефіцієнт трапляння інтро-
дуцентів станом на 2007 р. становив 3,0 %.
У різні періоди розвитку декоративних
груп відкритого простору рівнинного райо-
ну в їх формуванні використано 102 види
інтродукованих рослин, з них 24,5 % пред-
ставників відділу Pinophyta і 75,5 % — від-
ділу Magnoliophyta (табл. 2), що узгоджу-
ється з кількісною характеристикою участі
інтродуцентів у формуванні декоративних
груп замкнутого простору.
Серед представників відділу Pinophyta за
частотою трапляння у декоративних групах
відкритого простору станом на 2007 р. домі-
нували Picea abies і Thuja occidentalis, серед
представників відділу Magnoliophyta — Jug-
lans nigra L. Зміни частоти трапляння пред-
ставників відділу Pinophyta станом на 2007 р.
порівняно з 1949 р. є такими: у 60,0 % видів
збільшилась частота трапляння, у 24,0 % —
зменшилась, у 16,0 % — не змінилась. Відпо-
відні зміни у представників відділу Magno-
liophyta — у 51,9; 23,4 і 20,8 % відповідно. Та-
ким чином, як і у декоративних групах за-
мкнутого простору, в оформленні галявин у
цілому також спостерігається позитивна ди-
наміка частоти трапляння інтродуцентів.
Максимальне середнє значення коефіцієнта
трапляння для представників відділу Pino-
phyta становило 8,6 % (1960), мінімальне —
5,5 % (1949), для представників відділу Mag-
noliophyta — відповідно 4,4 % (1960) і 3,2 %
(2007). Таким чином, у відкритому просторі
представники голонасінних також відігра-
ють важливішу роль у формуванні декора-
тивних груп, ніж покритонасінні. В цілому
для відкритого простору району середнє
значення коефіцієнта трапляння інтроду-
центів станом на 2007 р. становило 3,9 %.
Зіставлення даних динаміки частоти трап-
ляння інтродуцентів замкнутих і відкритих
просторів виявило, що основна відмінність по-
лягає у нижчій загальній частоті трапляння
інтродуцентів у декоративних групах закри-
тих просторів. Це зумовлено різним ступенем
видової насиченості декоративних груп галя-
вин і закритих просторів інтродуцентами.
Так, показник середньої представленості ін-
тродукованих видів у декоративних групах
галявин становив 1,8, а у декоративних гру-
пах закритих просторів — лише 0,4.
Вивчення розподілу інтродукованих ви-
дів за класами частоти трапляння (табл. 3)
виявило, що у декоративних групах зам-
кнутих просторів рівнинного району парку
відсутні види, які трапляються у декора-
тивних групах І та ІІ класу, а до ІІІ класу
частоти трапляння у різні періоди спосте-
режень належала обмежена кількість ін-
тродукованих видів: Picea abies, Juglans ci-
nerea, Robinia pseudoacacia, Acer pseudo-
platanus та Juglans nigra. Здебільшого ін-
тродуковані види (понад 90 % від загальної
65ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 3
Динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району Тростянецького...
Таблиця 1. Багаторічна динаміка частоти трапляння інтродукованих видів
у декоративних групах замкнутого простору рівнинно-пейзажного району
Вид
Роки
1949 1960 1980 2007
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Pinophyta
Picea abies (L.) Karst. 66 27,3 100 41,3 106 43,8 96 39,7
Larix decidua Mill. 37 15,3 39 16,1 39 16,1 36 14,9
Thuja occidentalis L. 27 11,2 34 14,0 30 12,4 30 12,4
Pinus strobus L. 16 6,6 17 7,0 16 6,6 18 7,4
Pinus nigra Arn. 7 2,9 9 3,7 8 3,3 7 2,9
Abies alba Mill. 1 0,4 1 0,4 1 0,4 6 2,5
Thuja plicata D. Don. 2 0,8 5 2,1 6 2,5 4 1,7
Picea pungens Engelm. 2 0,8 0 0 1 0,4 4 1,7
Juniperus sabina L. 1 0,4 1 0,4 0 0 4 1,7
Tsuga сanadensis Carr. 0 0 3 1,2 3 1,2 4 1,7
Pinus cembra L. 1 0,4 1 0,4 2 0,8 3 1,2
Taxus baccata L. 0 0 0 0 0 0 3 1,2
Juniperus communis L. 4 1,7 15 6,2 3 1,2 2 0,8
Picea glauca (Moench) Voss. 5 2,1 3 1,2 2 0,8 1 0,4
Chamaecyparis pisifera Siebold & Zucc. 2 0,8 2 0,8 1 0,4 1 0,4
Picea obovata Ledeb. 1 0,4 2 0,8 1 0,4 1 0,4
Chamaecyparis lawsoniana Parl. 0 0 0 0 1 0,4 1 0,4
Juniperus virginiana L. 0 0 0 0 0 0 1 0,4
Picea tianschanica Rupr. 0 0 0 0 0 0 1 0,4
Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco 0 0 0 0 0 0 1 0,4
Picea mariana Britt. 2 0,8 0 0 0 0 0 0
Pinus sibirica Du Tour. 1 0,4 0 0 0 0 0 0
Magnoliophyta
Robinia pseudoacacia L. 21 8,7 39 16,1 84 34,7 55 22,7
Acer pseudoplatanus L. 10 4,1 26 10,7 58 24,0 46 19,0
Juglans cinerea L. 27 11,2 51 21,1 57 23,6 41 16,9
Aesculus hippocastanum L. 22 9,1 36 14,9 43 17,8 32 13,2
Carpinus betulus L. 7 2,9 16 6,6 17 7,0 19 7,9
Tilia americana L. 19 8,4 25 11,2 23 10,2 16 7,4
Fraxinus lanceolata Borkh 0 0 3 1,2 14 5,8 7 2,9
Celtis occidentalis L. 0 0 4 1,7 8 3,3 6 2,5
Phellodendron amurense Rupr. 0 0 1 0,4 4 1,7 6 2,5
Acer negundo L. 7 2,9 20 8,3 15 6,2 5 2,1
Juglans nigra L. 3 1,2 7 2,9 8 3,3 5 2,1
Fraxinus pennsylvanica Marsh. 0 0 2 0,8 10 4,1 5 2,1
Populus angulata Ait. 4 1,7 3 1,2 4 1,7 4 1,7
Quercus rubra L. 2 0,8 5 2,3 7 2,9 4 1,7
Acer saccharinum L. 2 0,8 3 1,2 4 1,7 4 1,7
Cornus mas L. 0 0 0 0 0 0 4 1,7
66 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 3
В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко
Ulmus pumila L. 9 3,7 16 6,6 9 3,7 3 1,2
Populus balsamifera L. 1 0,4 1 0,4 1 0,4 3 1,2
Aesculus octandra Marsh. 3 1,2 2 0,8 2 0,8 2 0,8
Morus alba L. 0 0 4 1,7 4 1,7 2 0,8
Armeniaca mandshurica (Maxim.) Skvorts. 0 0 0 0 1 0,4 2 0,8
Fagus sylvatica L. 0 0 0 0 1 0,4 2 0,8
Syringa wolfii C.K.Schneid. 0 0 0 0 0 0 2 0,8
Lonicera maackii Rupr. 0 0 0 0 0 0 2 0,8
Fraxinus americana L. 9 3,7 4 1,7 1 0,4 1 0,4
Gleditschia triacanthos L. 2 0,8 5 2,1 3 1,2 1 0,4
Aesculus carnea Hayne 2 0,8 3 1,2 2 0,8 1 0,4
Betula dahurica Pall. 1 0,4 2 0,8 2 0,8 1 0,4
Acer rubrum L. 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4
Populus simonii Carr. 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4
Corylus heterophylla Fisch. et Trautv. 1 0,4 0 0 1 0,4 1 0,4
Betula alleghaniensis Brit. 1 0,4 0 0 0 0 1 0,4
Crataegus sanguinea Pall. 1 0,4 0 0 0 0 1 0,4
Crataegus submollis Sarg. 0 0 2 0,8 16 6,6 1 0,4
Syringa robusta Nakai 0 0 1 0,4 4 1,7 1 0,4
Platanus occidentalis L. 0 0 1 0,4 1 0,4 1 0,4
Populus pyramidalis Rozier. 0 0 1 0,4 1 0,4 1 0,4
Syringa vulgaris L. 0 0 1 0,4 1 0,4 1 0,4
Ailanthus altissima (Mill.) Swingle 0 0 0 0 1 0,4 1 0,4
Betula papyrifera Marsh. 0 0 0 0 1 0,4 1 0,4
Corylus colurna L. 0 0 0 0 1 0,4 1 0,4
Fraxinus rhynchophylla Hance 0 0 0 0 1 0,4 1 0,4
Juglans mandshurica Maxim. 0 0 0 0 1 0,4 1 0,4
Rhamnus dahurica Pall. 0 0 0 0 1 0,4 1 0,4
Sorbus torminalis (L.) Crantz. 0 0 0 0 1 0,4 1 0,4
Tilia platyphyllos Scop. 0 0 0 0 1 0,4 1 0,4
Acer mandschuricum Maxim. 0 0 0 0 0 0 1 0,4
Acer semenovii Rgl et Herd. 0 0 0 0 0 0 1 0,4
Aralia mandshurica Rupr.et Maxim. 0 0 0 0 0 0 1 0,4
Forsythia suspensa (Thunb.) Vahl. 0 0 0 0 0 0 1 0,4
Philadelphus coronaries L. 0 0 0 0 0 0 1 0,4
Ribes alpinum L. 0 0 0 0 0 0 1 0,4
Rosa multiflora Thunb. 0 0 0 0 0 0 1 0,4
Zanthoxylum americanum Mill. 0 0 0 0 0 0 1 0,4
Rhus typhina L. 2 0,8 2 0,8 0 0 0 0
Tilia tomentosa Moench 1 0,4 1 0,4 1 0,4 0 0
Aesculus glabra Willd. 1 0,4 1 0,4 0 0 0 0
Продовження табл. 1
Вид
Роки
1949 1960 1980 2007
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
67ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 3
Динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району Тростянецького...
Elaeagnus angustifolia L. 1 0,4 1 0,4 0 0 0 0
Caragana arborescens Lam. 1 0,4 0 0 0 0 0 0
Ulmus procera Salisb. 1 0,4 0 0 0 0 0 0
Populus deltoides Marsh. 0 0 1 0,4 2 0,8 0 0
Betula pubescens Ehrh. 0 0 1 0,4 1 0,4 0 0
Cotinus coggigria Scop. 0 0 1 0,4 1 0,4 0 0
Juglans sieboldiana (Thunb.) Koids. 0 0 1 0,4 1 0,4 0 0
Prunus divaricata Ledeb. 0 0 1 0,4 1 0,4 0 0
Buddleja davidii Franch. 0 0 1 0,4 0 0 0 0
Padus serotina (Ehrk.) Agard 0 0 1 0,4 0 0 0 0
Crataegus monogyna L. 0 0 0 0 4 1,7 0 0
Crataegus macracantha Lodd. 0 0 0 0 3 1,2 0 0
Sambucus racemosa L. 0 0 0 0 2 0,8 0 0
Frangula alnus Miil. 0 0 0 0 1 0,4 0 0
Закінчення табл. 1
Вид
Роки
1949 1960 1980 2007
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
їх кількості) мають низьку частоту трап-
ляння — від 0,4 до 19,0 %, з них більшість
належить до VI класу, тобто трапляються
рідко. У цілому виявлено закономірне зрос-
тання кількості інтродукованих видів зі
зниженням класу частоти трапляння.
Таким чином, установлений характер
розподілу інтродукованих видів у деко-
ративних групах замкнутого простору ви-
ключає одноманітність декоративного ви-
гляду численних паркових мікрокомпо-
зицій. Так, станом на 2007 р. половина
ін тродукованих видів траплялися лише в
одній декоративній групі, 36,5 % інтроду-
центів — у 2–10 декоративних групах.
Найчастіше (у 96 із 242 декоративних
груп) у паркових композиціях траплявся
вид Picea abies. Завдяки порівняно високій
частоті не відбувся його повний відпад із
паркових ландшафтів під впливом ано-
мальних кліматичних умов, які склалися
останніми роками.
Розподіл інтродукованих видів декора-
тивних груп галявин за класами трапляння
виявив належність переважно до ІІІ–V
класу та закономірне зростання кількості
інтродукованих видів зі зниженням класу
трапляння. Відсутність видів, які належать
до VI класу трапляння, серед інтродуцен-
тів галявин зумовлена значно меншою
кількістю досліджуваних декоративних
груп порівняно з кількістю їх у замкнутому
просторі (57 проти 242) та майже однако-
вою кількістю видів. З цієї ж причини V
група відкритого простору виявилась більш
насиченою інтродукованими видами.
Станом на 2007 р. 67,9 % від загальної
кількості інтродукованих видів, які деко-
рують галявини, траплялися лише в одній
декоративній групі, 29,5 % інтродуцентів —
у 2–10 декоративних групах. Найчастіше
(у 18 із 57 декоративних групах) у компози-
ціях відкритих просторів, як і в замкнутих,
траплявся вид Picea abies.
68 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 3
В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко
Таблиця 2. Багаторічна динаміка частоти трапляння інтродукованих видів
у декоративних групах галявин рівнинно-пейзажного району
Вид
Роки
1949 1960 1980 2007
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Pinophyta
Picea abies (L.) Karst. 8 14,0 15 26,3 20 35,1 18 31,6
Thuja occidentalis L. 8 14,0 14 24,6 15 26,3 14 24,6
Thuja plicata D. Don. 6 10,5 7 12,3 8 14,0 9 15,8
Larix decidua Mill. 4 7,0 6 10,5 6 10,5 6 10,5
Juniperus communis L. 3 5,3 6 10,5 4 7,0 2 3,5
Pinus strobus L. 4 7,0 3 5,3 2 3,5 2 3,5
Pinus nigra Arn. 2 3,5 2 3,5 2 3,5 2 3,5
Picea pungens Engelm. 1 1,8 1 1,8 1 1,8 2 3,5
Picea engelmanni Engelm. 2 3,5 2 3,5 2 3,5 1 1,8
Chamaecyparis pisifera Siebolb & Zucc. 0 0 0 0 1 1,8 1 1,8
Pinus cembra L. 0 0 0 0 1 1,8 1 1,8
Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franko 0 0 0 0 1 1,8 1 1,8
Abies alba Mill. 0 0 0 0 1 1,8 1 1,8
Juniperus sabina L. 1 1,8 0 0 0 0 1 1,8
Tsuga сanadensis Carr. 1 1,8 0 0 0 0 1 1,8
Abies nordmainniana (Stev.) Spach. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Chamaecyparis lawsoniana Parl. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Ginkgo biloba L. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Pinus koraiensis Siebold & Zucc. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Pseudotsuga glauca Mayr 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Taxus baccata L. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Picea rubra Link. 1 1,8 1 1,8 1 1,8 0 0
Taxus cuspidate Siebold & Zucc. 0 0 0 0 1 1,8 0 0
Picea mariana Britt. 2 3,5 1 1,8 0 0 0 0
Pinus sibirica Du Tour. 1 1,8 1 1,8 0 0 0 0
Magnoliophyta
Juglans nigra L. 11 19,3 12 21,1 15 26,3 10 17,5
Juglans cinerea L. 10 17,5 13 22,8 12 21,1 7 12,3
Carpinus betulus L. 1 1,8 5 8,8 5 8,8 6 10,5
Fraxinus lanceolata Borkh 1 1,8 3 5,3 4 7,0 5 8,8
Tilia americana L. 3 5,3 6 10,5 6 10,5 4 7,0
Gymnocladus dioicus (L.) C. Koch 1 1,8 2 3,5 4 7,0 4 7,0
Acer pseudoplatanus L. 1 1,8 2 3,5 2 3,5 4 7,0
Aesculus hippocastanum L. 5 8,8 4 7,0 4 7,0 3 5,3
Betula alleghaniensis Brit. 0 0 2 3,5 3 5,3 3 5,3
Prunus divaricata Ledeb. 2 3,5 0 0 2 3,5 3 5,3
Fraxinus pennsylvanica Marsh. 3 5,3 3 5,3 3 5,3 2 3,5
Fraxinus americana L. 3 5,3 3 5,3 2 3,5 2 3,5
69ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 3
Динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району Тростянецького...
Продовження табл. 2
Вид
Роки
1949 1960 1980 2007
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Populus pyramidalis Rozier. 0 0 2 3,5 2 3,5 2 3,5
Cladrastis lutea (Michx.) C. Koch. 0 0 0 0 2 3,5 2 3,5
Liriodendron tulipifera L. 0 0 0 0 2 3,5 2 3,5
Robinia pseudoacacia L. 1 1,8 1 1,8 1 1,8 2 3,5
Tilia platyphyllos Scop. 0 0 1 1,8 1 1,8 2 3,5
Juglans regia L. 5 8,8 2 3,5 3 5,3 1 1,8
Morus alba L. 7 12,3 5 8,8 2 3,5 1 1,8
Aesculus octandra Marsh. 1 1,8 2 3,5 2 3,5 1 1,8
Celtis occidentalis L. 1 1,8 1 1,8 2 3,5 1 1,8
Kalopanax septemlobum (Thunb.) Koids. 0 0 1 1,8 2 3,5 1 1,8
Cotinus coggigria Scop. 0 0 0 0 2 3,5 1 1,8
Gleditschia triacanthos L. 3 5,3 2 3,5 1 1,8 1 1,8
Acer saccharinum L. 1 1,8 1 1,8 1 1,8 1 1,8
Fagus sylvatica L. 1 1,8 1 1,8 1 1,8 1 1,8
Quercus macrocarpa Michx. 1 1,8 1 1,8 1 1,8 1 1,8
Rhus typhina L. 1 1,8 1 1,8 1 1,8 1 1,8
Tilia caucasica Rupr. 1 1,8 1 1,8 1 1,8 1 1,8
Tilia europaea L. 1 1,8 1 1,8 1 1,8 1 1,8
Populus deltoides Marsh. 0 0 1 1,8 1 1,8 1 1,8
Populus simonii Carr. 0 0 1 1,8 1 1,8 1 1,8
Tilia tomentosa Moench 0 0 1 1,8 1 1,8 1 1,8
Acer mandschuricum Maxim. 0 0 0 0 1 1,8 1 1,8
Betula lenta L. 0 0 0 0 1 1,8 1 1,8
Betula schugnanica (B. Fedtsch.) Litv. 0 0 0 0 1 1,8 1 1,8
Gleditschia caspica Desf. 0 0 0 0 1 1,8 1 1,8
Malus mandshurica (Maxim.) Kom. 0 0 0 0 1 1,8 1 1,8
Malus prunifolia (Willd.) Borkh. 0 0 0 0 1 1,8 1 1,8
Tilia mandshurica Rupr. et Maxim. 0 0 0 0 1 1,8 1 1,8
Acer laetum C.A. Mey. 1 1,8 0 0 0 0 1 1,8
Actinidia kolomikta (Rupr.) Maxim. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Amygdalis communis L. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Berberis vulgaris L. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Buddleja davidii Franch. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Crataegus nigra Waldst. et Kit. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Cydonia oblonga Pers. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Hydrangea bretschneideri L. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Lonicera altaica L. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Pyrus ussuriensis Maxim. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Sophora japonica L. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Sorbaria arborea C.K. Schneid. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
70 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 3
В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко
Закінчення табл. 2
Вид
Роки
1949 1960 1980 2007
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Ч
и
с
л
о
г
р
у
п
,
у
я
к
и
х
в
и
я
в
л
е
н
о
в
и
д
R
,
%
Sorbus subtomentosa (Albov) Zinserl. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Spiraea nipponica Maxim. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Spiraea sargentiana Rehd. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Lonicera tatarica L. 0 0 0 0 0 0 1 1,8
Quercus rubra L. 1 1,8 1 1,8 1 1,8 0 0
Cornus mas L. 0 0 1 1,8 1 1,8 0 0
Exochorda albertii Rgl. 0 0 1 1,8 1 1,8 0 0
Crataegus monogyna L. 1 1,8 0 0 1 1,8 0 0
Acanthopanax sessilifl orum (Rupr. et Maxim.)
Seem. 0 0 0 0 1 1,8 0 0
Acer barbinerve Maxim. 0 0 0 0 1 1,8 0 0
Sorbus caucasigena Kom. 0 0 0 0 1 1,8 0 0
Sorbus graeca (Spach.) Hedl. 0 0 0 0 1 1,8 0 0
Sorbus mougeottii Soy et Gord. 0 0 0 0 1 1,8 0 0
Crataegus pentagina Waldst. et Kit. 1 1,8 1 1,8 0 0 0 0
Quercus alba L. 1 1,8 1 1,8 0 0 0 0
Photinia villosa (Thumb.) DC. 0 0 1 1,8 0 0 0 0
Acer negundo L. 4 7,0 0 0 0 0 0 0
Betula papyrifera Marsh. 1 1,8 0 0 0 0 0 0
Caragana arborescens Lam. 1 1,8 0 0 0 0 0 0
Fontanesia suspense (Thunb.) Vahl. 1 1,8 0 0 0 0 0 0
Maackia amurensis Rupr. et Maxim. 1 1,8 0 0 0 0 0 0
Philadelphus coronaries L. 1 1,8 0 0 0 0 0 0
Populus angulata Ait. 1 1,8 0 0 0 0 0 0
Ulmus pumila L. 1 1,8 0 0 0 0 0 0
У зв’язку з одержаними результатами
певний інтерес становить порівняння їх за
частотою трапляння з аборигенними вида-
ми (табл. 4), яке виявило, що навіть перший
домінант аборигенної фракції — Acer pla-
tanoides L. трапляється у 48,8 % декоратив-
них груп замкнутого паркового простору,
тобто його можна віднести лише до ІІІ кла-
су частоти трапляння.
На підставі досліджень динаміки участі
інтродукованих видів у композиціях рів-
нинно-пейзажного району Тростянецького
парку можна зробити такі висновки.
У різні періоди спостережень у форму-
ванні декоративних груп замкнутих просто-
рів було використано 93 види, з них 24,7 %
представників відділу Pinophyta і 75,3 % —
відділу Magnoliophyta; у декоративних гру-
пах галявин — 102 види (24,5 та 75,5 % від-
повідно).
Спостерігається позитивна динаміка
частоти трапляння інтродуцентів у деко-
ративних групах замкнутих і відкритих
просторів рівнинного району. Суттєве пе-
реважання середньої величини коефіцієн-
та трапляння інтродуцентів відділу Pino-
71ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 3
Динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району Тростянецького...
phyta свідчить про їх важливішу роль у
формуванні декоративних груп.
За частотою трапляння у декоративних
групах станом на 2007 р. виявлено такі
види-домінанти: Picea abies, Larix decidua
Mill., Thuja occidentalis, Robinia pseudo-
acacia, Acer pseudoplatanus, Juglans cine-
rea, J. nigra та Aesculus hippocastanum.
Порівняння даних динаміки частоти трап-
ляння інтродуцентів замкнутих і відкритих
просторів виявило, що основна відмінність
полягає у нижчій загальній частоті траплян-
ня інтродуцентів у декоративних групах за-
критих просторів, що зумовлено різним сту-
пенем видової насиченості декоративних
груп. Так, показник середньої представле-
ності інтродукованих видів у декоративних
групах галявин становить 1,8, а у декоратив-
них групах закритих просторів — лише 0,4.
Розподіл інтродукованих видів за кла-
сами частоти трапляння свідчить про зако-
номірне зростання кількості інтродукова-
них видів зі зниженням класу.
Розподіл інтродукованих видів за класа-
ми частоти трапляння у декоративних гру-
пах порівнянний з частотою трапляння або-
ригенних видів.
Виявлений характер розподілу інтроду-
кованих видів у декоративних групах ви-
ключає одноманітність декоративного ви-
гляду численних паркових мікрокомпози-
цій. Найчастіше у паркових композиціях
трапляється вид Picea abies. Порівняно ви-
сока частота трапляння у декоративних
групах забезпечує достатній рівень збере-
ження цього виду в паркових ландшафтах
Таблиця 3. Розподіл інтродукованих видів у декоративних групах
замкнутих і відкритих просторів рівнинного району за класами трапляння
К
л
а
с
ч
а
с
т
о
т
и
т
р
а
п
л
я
н
н
я
ін
т
р
о
д
у
к
о
в
а
н
и
х
в
и
д
ів
Замкнуті простори Відкриті простори
1949 р. 1960 р. 1980 р. 2007 р. 1949 р. 1960 р. 1980 р. 2007 р.
Ч
и
с
л
о
в
и
д
ів
Ч
а
с
т
о
т
а
т
р
а
п
л
я
н
н
я
Ч
и
с
л
о
в
и
д
ів
Ч
а
с
т
о
т
а
т
р
а
п
л
я
н
н
я
Ч
и
с
л
о
в
и
д
ів
Ч
а
с
т
о
т
а
т
р
а
п
л
я
н
н
я
Ч
и
с
л
о
в
и
д
ів
Ч
а
с
т
о
т
а
т
р
а
п
л
я
н
н
я
Ч
и
с
л
о
в
и
д
ів
Ч
а
с
т
о
т
а
т
р
а
п
л
я
н
н
я
Ч
и
с
л
о
в
и
д
ів
Ч
а
с
т
о
т
а
т
р
а
п
л
я
н
н
я
Ч
и
с
л
о
в
и
д
ів
Ч
а
с
т
о
т
а
т
р
а
п
л
я
н
н
я
Ч
и
с
л
о
в
и
д
ів
Ч
а
с
т
о
т
а
т
р
а
п
л
я
н
н
я
І 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ІІ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ІІІ 1 27,3 2 41,3–21,1 4 43,8–23,6 2 39,7–22,7 0 0 4 26,3–21,1 4 35,1–21,1 2 31,6–24,6
IV 7 15,3–6,6 11 16,1–6,2 9 17,8–5,8 8 19,0–7,4 16 19,3–5,3 11 12,3–5,3 11 14,0–5,3 12 17,5–5,3
V 11 4,1–1,2 14 3,7–1,2 17 4,1–1,2 20 2,9–1,2 34 3,5–1,8 32 3,5–1,8 49 3,5–1,8 64 3,5–1,8
VI 26 0,8–0,4 28 0,8–0,4 36 0,8–0,4 44 0,8–0,4 0 0 0 0 0 0 0 0
Таблиця 4. Частота трапляння інтродукованих
і аборигенних видів-домінантів у декоративних
групах замкнутого простору рівнинно-пейзаж но го
району станом на 2007 р.
Вид
Число
груп, у яких
виявлено вид
R, %
Інтродуковані види
Picea abies (L.) Karst. 96 39,7
Robinia pseudoacacia L. 55 22,7
Acer pseudoplatanus L. 46 19,0
Juglans cinerea L. 41 16,9
Larix decidua Mill. 36 14,9
274 54,8
Аборигенні види
Acer platanoides L. 118 48,8
Tilia cordata Mill. 94 38,8
Ulmus scabra Mill. 88 36,4
Betula pendula Roth. 57 23,6
Corylus avellana L. 52 21,5
409 81,8
72 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 3
В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко
в умовах аномальних кліматичних змін, які
відбуваються останніми роками.
1. Ильенко А.А., Медведев В.А., Шульга А.А. Ис-
кусственное возобновление и динамика числен ности
древесных интродуцентов в ландшафтах ден д ро-
парка «Тростянец» // Інтродукція рослин. — 2006. —
№ 1. — С. 68–83.
2. Шенников А.П. Введение в геоботанику. —
Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. — 448 с.
Рекомендував до друку Ю.О. Клименко
В.А. Медведев, А.А. Ильенко
Государственный дендрологический
парк «Тростянец» НАН Украины,
Украина, Черниговская обл., Ичнянский р-н,
с. Тростянец
ДИНАМИКА УЧАСТИЯ ДРЕВЕСНЫХ
ИНТРОДУЦЕНТОВ В КОМПОЗИЦИЯХ
РАВНИННОГО РАЙОНА ТРОСТЯНЕЦКОГО
ПАРКА
По результатам многолетних мониторинговых
наб людений проанализирована динамика участия
интродуцированных видов в декоративных груп-
пах равнинной части дендропарка «Тростянец» по
частоте их встречаемости в период с 1949 по 2007 г.
Проведено сравнение участия интродуцентов в
формировании декоративных групп закрытых
пространств и полян.
Ключевые слова: декоративная группа, динамика
участия, частота встречаемости.
V.A. Medvedev, O.O. Iljenko
State Dendrological Park Trostjanets,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Chernigov Region, Ichnjansky Distriet,
village Trostjanets
THE DYNAMICS OF PARTICIPATION
OF ARBOREAL ALIENTS IN COMPOSITIONS
OF PLAINS DISTRICT OF TROSTJANETS PARK
In the article on the basis of long-term monitoring
supervisions is analysed dynamics of participation of
the aliens in the decorative groups of plain part of
dendropark Trostjanets on frequency of their occur-
rence during 1949–2007. The comparative analysis
of participation of aliensin forming of decorative
groups of the closed spaces and glades is made.
Key words: decorative group, dynamics of partici-
pation, frequency of occurrence.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-307 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:41:26Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/6d/90df1f86d5e6346018b85cc78d0e8e6d.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-3072019-11-26T12:11:44Z The dynamics of participation of arboreal alients in compositions of plains district of Trostjanets Park Динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району Тростянецького парку Medvedev, V.A. Iljenko, O.O. In the article on the basis of long-term monitoring supervisions is analysed dynamics of participation of the aliens in the decorative groups of plain part of dendropark Trostjanets on frequency of their occurrence during 1949–2007. The comparative analysis of participation of aliensin forming of decorative groups of the closed spaces and glades is made. За результатами багаторічних моніторингових спостережень проаналізовано динаміку участі інтродукованих видів у декоративних групах рівнинно-пейзажної частини дендропарку “Тростянець” за частотою їх трапляння у період з 1949 до 2007 р. Порівняно участь інтродуцентів у формуванні декоративних груп замкнутих просторів і галявин. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2013-09-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/307 10.5281/zenodo.1584133 Plant Introduction; Vol 59 (2013); 63-72 Інтродукція Рослин; Том 59 (2013); 63-72 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377751 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/307/291 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Medvedev, V.A. Iljenko, O.O. Динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району Тростянецького парку |
| title | Динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району Тростянецького парку |
| title_alt | The dynamics of participation of arboreal alients in compositions of plains district of Trostjanets Park |
| title_full | Динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району Тростянецького парку |
| title_fullStr | Динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району Тростянецького парку |
| title_full_unstemmed | Динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району Тростянецького парку |
| title_short | Динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району Тростянецького парку |
| title_sort | динаміка участі деревних інтродуцентів у композиціях рівнинно-пейзажного району тростянецького парку |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/307 |
| work_keys_str_mv | AT medvedevva thedynamicsofparticipationofarborealalientsincompositionsofplainsdistrictoftrostjanetspark AT iljenkooo thedynamicsofparticipationofarborealalientsincompositionsofplainsdistrictoftrostjanetspark AT medvedevva dinamíkaučastíderevnihíntroducentívukompozicíâhrívninnopejzažnogorajonutrostânecʹkogoparku AT iljenkooo dinamíkaučastíderevnihíntroducentívukompozicíâhrívninnopejzažnogorajonutrostânecʹkogoparku AT medvedevva dynamicsofparticipationofarborealalientsincompositionsofplainsdistrictoftrostjanetspark AT iljenkooo dynamicsofparticipationofarborealalientsincompositionsofplainsdistrictoftrostjanetspark |