Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район дендропарку “Тростянець”

The dynamics of strange arboreal plants in lakeside-gully area of dendropark Trostjanets is investigated. It is presented a numerical score of their viability on the genesic development indexes, winter resistance and drought-resistingness. The estimation of success of introduction of 140 species and...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2013
Hauptverfasser:	Medvedev, V.A., Iljenko, O.O.
Format:	Artikel
Sprache:	Englisch
Veröffentlicht:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2013
Online Zugang:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/347
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Plant Introduction
Завантажити файл:

Institution

Plant Introduction

_version_	1860122126223147008
author	Medvedev, V.A. Iljenko, O.O.
author_facet	Medvedev, V.A. Iljenko, O.O.
author_sort	Medvedev, V.A.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2019-11-30T14:12:17Z
description	The dynamics of strange arboreal plants in lakeside-gully area of dendropark Trostjanets is investigated. It is presented a numerical score of their viability on the genesic development indexes, winter resistance and drought-resistingness. The estimation of success of introduction of 140 species and cultivars of arboreal plants in lakeside-gully area of denropark is given.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.1490456
first_indexed	2025-07-17T12:41:51Z
format	Article
fulltext	83ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1 УДК 635.977:581.522.4(477.51) В.А. МЕДВЕДЄВ, О.О. ІЛЬЄНКО Державний дендрологічний парк «Тростянець» НАН України Україна, 16742 Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Тростянець ПІДСУМКИ ІНТРОДУКЦІЇ ДЕРЕВНИХ ДЕКОРАТИВНИХ РОСЛИН У ПРИОЗЕРНО-БАЛКОВИЙ ЛАНДШАФТНИЙ РАЙОН ДЕНДРОПАРКУ «ТРОСТЯНЕЦЬ» Досліджено динаміку видового складу та чисельності інтродукованих деревних рослин у приозерно-балковому районі дендропарку «Тростянець». Оцінено успішність інтродукції 140 видів і культиварів деревних рослин за показниками генеративного розвитку, зимостійкості та посухостійкості. Ключові слова: інтродукція, видовий склад, життєздатність. © В.А. МЕДВЕДЄВ, О.О. ІЛЬЄНКО , 2013 Під успішністю інтродукції рослин розуміють відтворення життєздатності і корисних влас- тивостей виду в нових умовах вирощування культури, максимально кількісно та якісно наближених до таких, що є у природному аре- алі. Дендролог-інтродуктор, який вводить у паркові ландшафти новий деревний вид, спо- дівається одержати в результаті певний кіль- кісний та якісний комплекс. Наприклад, гар- не, зі струнким стовбуром та повноцінною декоративною кроною дерево, яке здатне за- безпечити життєздатне потомство та само- стійно відновлюватись у нових умовах. Підбити підсумки інтродукції деревних рослин з метою визначення рівня адаптації рослини у нових природно-кліматичних умовах зростання можна лише через пев- ний проміжок часу, необхідний для одер- жання кількох поколінь рослин-інтро ду- центів. Проте доцільною і необхідною є проміжна оцінка відповідності біологічних властивостей інтродукованих рослин умо- вам нового середовища протягом їх онтоге- нетичного розвитку. Постійний моніторинг за станом дерев- них насаджень дендропарку, зокрема до- слідження багаторічної динаміки чисель- ності інтродукованих рослин, вивчення фе- нології інтродуцентів, росту і розвитку та стійкості до різних природно-кліматичних факторів дають змогу визначити рівень їх адаптації до нових умов зростання. Метою нашої роботи було підбиття під- сумків інтродукції деревних рослин у приозерно-балковий район парку на основі вивчення динаміки видового складу та чи- сельності інтродукованих рослин, характе- ристики життєздатності інтродуцентів за показниками генеративного розвитку, зи- мостійкості та посухостійкості. Об’єктом досліджень була інтродукцій- на фракція дендрофлори приозерно-бал- кового району парку. Площа насаджень — 32,8 га. За даними останньої інвентаризації (2005–2007), дендрофлора району склада- ється із 155 видів і культиварів, з них 115 — інтродукованих. Cхему дендропарку наве- дено у статті [1]. Дослідження динаміки флористичного складу та чисельності деревних рослин проведено з використанням матеріалів бо- танічних інвентаризацій паркових наса- джень у 1957–1960 та 2005–2007 рр. Оцінку успішності інтродукції деревних рослин 84 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1 В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко здійснювали з використанням матеріалів спостережень за станом інтродукованих рослин за методом О.А. Калініченка у 1960– 1969 [3, 4] та 2010–2012 рр. [2]. Шкала баль- ної оцінки зазначеним методом складається з таких показників життєздатності: генера- тивного розвитку (рослина розмножується самосівом — 5 балів, дає схоже насіння — 4 бали, плодоносить, але насіння не схоже — 3 бали, цвіте, але не плодоносить — 2 бали, не цвіте — 1 бал), зимостійкості (не обмер- зає — 4 бали, обмерзає менш ніж половина довжини пагона — 3 бали, більш ніж поло- вина довжини пагона — 2 бали, обмерзають усі гілки чи надземна частина — 1 бал, ви- мерзає — 0 балів), посухостійкості (не по- терпає від посухи — 5 балів, вдень листя втрачає тургор — 4 бали, пошкоджується менш ніж половина листя — 3 бали, всихає більш ніж половина листя і частина пагонів — 2 бали, листя опало, всихають кінці пагонів — 1 бал, гине від посухи — 0 балів). Для оцінки рівня адаптації деревних рослин введено адаптивний показник, який є добутком балів оцінки зимостійкості, ре- продуктивної здатності та посухостійкості. Шкала підсумкової оцінки адаптації де- ревних рослин: високий рівень адаптації рослини — амплітуда адаптивного показ- ника 76–100 балів, хороший — 51–75 балів, середній — 26–50 балів, адаптувалась слабко — 1–25 балів, не адаптувалась — 0. У табл. 1 наведено дані щодо таксоно- мічного складу та чисельності інтродуко- ваних рослин приозерно-балкового району парку, кількісного їх розподілу. Встановле- но позитивну динаміку кількості як рослин, так і таксонів: станом на 2007 р. загальна кількість інтродукованих рослин збільши- лася порівняно з 1960 р. в 1,6 разу і помітно збільшилася кількість інтродукованих ви- дів та культиварів. За кількістю рослин ін- тродуценти розподілено на такі групи: най- численнішими (100 і більше особин) є 5 ви- дів (Picea abies (L.) Karst., Thuja occidentalis L., Acer pseudoplatanus L., Abies alba L., Fraxinus lanceolata Borkh.), які налічують 1667 рослин (58,5% від загальної кількості рослин району). Це види, які в цілому по- казали високу життєздатність, декоратив- ність та здатність самостійно відновлюва- тися в умовах Тростянецького парку насін- нєвим або вегетативним шляхом. Їх ви- користано як у вигляді різних за розмірами паркових груп та масивів, так і як солітери. Найбільшою є група нечисленних таксонів (менше ніж 10 особин), яка об’єднує 45 ви- дів і культиварів (39,1%) та налічує лише 186 особин (6,5% від загальної кількості рослин). До складу цієї групи ввійшла знач- на кількість (31,1%) культиварів, які вико- ристано у паркових композиціях у вигляді невеликих груп та як солітери для оформ- лення галявин. За кількісним складом рослин листяні породи суттєво поступаються хвойним за майже однакової кількості таксонів. 70,6% від загальної кількості хвойних рослин, які беруть участь у пейзажних композиціях досліджуваного ландшафтного району пар- ку, припадає на три види: Picea abies, Thuja occidentalis та Abies alba, кожен з яких ста- новить відповідно 52,2, 12,2 та 6,2% від за- гальної кількості хвойних інтродуцентів району. Така висока участь Picea abies у насадженнях парку нині має помітні нега- тивні наслідки: масовий відпад цього інтро- дуцента, який мав місце під час аномальної повітряної і ґрунтової засухи, призвів до порушення багатьох паркових композицій. За даними останньої інвентаризації парко- вих насаджень (2005–2007), спостерігається чітке збільшення відпаду ялини звичайної. Так, якщо у 2008 р. він становив 17 особин, у 2009 р. — 30, у 2010 р. — 204, у 2011 р. — 314, то у 2012 р. — 609 особин. У цілому в межах досліджуваного райо- ну спостерігається позитивна динаміка чи- сельності інтродуцентів за рахунок суттє- вого збільшення кількості рослин листяних і хвойних порід та введення нових видів. Зокрема позитивною динамікою чисель- ності відрізняються Picea abies, Thuja occi- dentalis, T. plicata D. Don., Abies alba, Acer 85ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1 Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район... Таблиця 1. Динаміка видового складу та чи- сельності інтродукованих деревних рослин приозерно-балкового району парку Вид, культивар Чисельність рослин, екз. 1960 р. 2007 р. PINOPHYTA Численні таксони Picea abies (L.) Karst. 614 1041 Thuja occidentalis L. 123 243 Acer pseudoplatanus L. 96 156 Abies alba L. 6 124 Fraxinus lanceolata Borkh. 8 103 Таксони із середньою кількістю рослин Thuja plicata D. Don. 10 97 Aesculus hippocastanum L. 40 71 Juglans cinerea L. 92 69 Robinia pseudoacacia L. 31 51 Larix decidua Mill. 65 49 Fraxinus pennsylvanica Marsh. 23 47 Thuja occidentalis ‘Vervaeneana’ 196 45 Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco 1 45 Carpinus betulus L. 22 41 Thuja occidentalis ‘Lutescens’ 11 37 Quercus rubra L. 25 36 Taxus baccata L. Taxus baccata L. 0 29 Thuja occidentalis ‘Rosentalii’ 6 28 Thuja occidentalis ‘Wareana’ 33 27 Cotoneaster lucidus Schlecht. 0 27 Chamaecyparis pisifera Siebold & Zucc. 2 25 Ulmus pumila L. 16 23 Pterocarya pterocarpa (Michx.) Kunth et I. Iljinsk. 1 23 Picea pungens ‘Argentea’ 5 23 Picea omorica (Panc.) Purkyne 0 17 Acer negundo L. 70 17 Crataegus submollis Sarg. 0 16 Crataegus macracantha Lodd. 1 15 Thuja occidentalis ‘Globosa’ 0 14 Pinus strobus L. 31 14 Philadelphus coronaries L. 0 14 Tilia europaea L. 1 12 Tsuga canadensis Carr. 2 11 Tilia americana L. 23 10 Picea abies ‘Mutabilis’ 0 10 Caragana arborescens Lam. 0 10 Нечисленні таксони Thuja occidentalis ‘Spiralis’ 0 8 Juniperus communis L. 30 8 Thuja occidentalis ‘Ericoides’ 39 7 Ribes alpinum L. 0 7 Ribes rubrum L. 0 7 Abies concolor Lindl. et Gord. 1 6 Thuja occidentalis ‘Hoveyi’ 27 6 Betula coerulea Blanchard 0 6 Crataegus oxyacantha L. 0 6 Prunus divaricata Ledeb. 0 6 Thuja occidentalis ‘Lutea’ 1 5 Thuja occidentalis ‘Compacta’ 7 5 Picea alcockiana Carr. 0 5 Pinus nigra Arn. 2 5 Pinus nigra ‘Caramanica’ 0 5 Crataegus pentagina Waldst. et Kit. 0 5 Gleditschia triacanthos L. 4 5 Syringa vulgaris L. 1 5 Picea engelmannii Engelm. 1 4 Pinus peuce Griseb. 1 4 Chamaecyparis lawsoniana Parl. 0 4 Carya cordiformis (Wangh.) K. Koch 1 4 Phellodendron amurense Rupr. 5 4 Populus balsamifera L. 1 4 Thuja occidentalis ‘Plicata’ 0 3 Picea abies ‘Acutissima’ 0 3 Picea abies ‘Maxwellii’ 0 3 Picea pungens Engelm. Picea pungens Engelm. 2 3 Chamaecyparis lawsoniana ‘Coerulea’ 0 3 Hydrangea arborescens L. 0 3 Juglans nigra L. 4 3 Tilia platyphyllos Scop. 5 3 Abies nordmaniana (Stev.) Spach. 4 2 Picea pungens ‘Glauca’ 1 2 Pinus cembra L. 3 2 Pinus flexilis James 0 2 Pinus montana’Mughus’ 10 2 Juniperus virginiana L. 4 2 Juniperus virginiana. ‘Kosteriana’ 0 2 Acer pseudoplatanus ‘Purpureum’ 0 2 Acer saccharinum L. 4 2 Продовження табл. 1 Вид, культивар Чисельність рослин, екз. 1960 р. 2007 р. 86 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1 В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко Eucommia ulmoides Oliv. 0 2 Morus alba L. 4 2 Quercus castaneifolia C.A.M. 4 2 Таксони, представлені єдиним екземпляром Abies balsamea (L.) Mill. 1 1 Abies sibirica Ledeb. 0 1 Chamaecyparis pisifera ‘Filifera’ 1 1 Juniperus communis ‘Hibernica’ 0 1 Picea abies ‘Viminalis’ 0 1 Picea abies ‘Coerulea’ 1 1 Picea abies ‘Caustonii’ 0 1 Picea jezoensis (Siebold & Zucc.) Fish. ex Carr. 1 1 Picea rubra L. 1 1 Pinus koraiensis Siebold & Zucc. 0 1 Pseudotsuga menziesii var. glauca Franco 1 1 Thuja occidentalis ‘Fastigiata’ 0 1 Thuja occidentalis ‘Wagneriana’ 0 1 Acer ginnala Max. 5 1 Acer rubrum L. 2 1 Actinidia kolomicta (Rupr.) Maxim. 0 1 Alnus japonica (Thunb.) Steud. 0 1 Betula alnoides Buch. Ham. ex Don 0 1 Betula oycoviensis Bess. 0 1 Crataegus curvisepala Lindm. 0 1 Crataegus macrosperma Asche. 0 1 Cydonia oblonga Mill. 0 1 Fagus sylvatica L. 0 1 Lonicera tatarica L. 0 1 Maackia amurensis Rupr. et Maxim. 0 1 Malus baccata (L.) Borkh. 0 1 Populus deltoides Marsh. 0 1 Populus laurifolia Ldb. 1 1 Populus simonii Carr. 3 1 Staphylea trifolia L. 0 1 Syringa wolfii C.K. Schneid. 0 1 Tilia caucasica Rupr. 2 1 Tilia euchlora C. Koch 3 1 Таксони, які випали із насаджень Juniperus virginiana ‘Glauca’ 1 0 Juniperus communis ‘Suecica’ 16 0 Picea abies ‘Depressa’ 1 0 Picea glauca (Moench.) Voss. 7 0 Picea glauca ‘Coerulea’ 2 0 Picea mariana Britt. 3 0 Picea mariana ‘Doumetii’ 3 0 Picea obovata Ledeb. 2 0 Picea orientalis (L.) Link. 2 0 Pinus sibirica Du Tour 1 0 Aesculus octandra Marsh. 1 0 Fraxinus americana L. 8 0 Populus angulata Ait. 3 0 Ptelea trifoliata L. 2 0 Quercus alba L. 1 0 Quercus rubra L. ‘Maxima’ 1 0 Quercus macrocarpa Michx. 2 0 Salix elegantissima C. Koch 1 0 Sophora japonica L. 1 0 Tilia platyphyllos Scop. 1 0 Tilia vulgaris Hayne 1 0 Число таксонів 21 Число таксонів відділу PINOPHYTA 45 56 Кількість рослин відділу PINOPHYTA 1278 1993 Число таксонів відділу MAGNOLIOPHYTA 46 57 Кількість рослин відділу MAGNOLIOPHYTA 528 839 Загальне число таксонів 91 113 Загальна кількість рослин 1806 2832 Продовження табл. 1 Вид, культивар Чисельність рослин, екз. 1960 р. 2007 р. Закінчення табл. 1 Вид, культивар Чисельність рослин, екз. 1960 р. 2007 р. pseudoplatanus, Carpinus betulus L., Fraxi- nus lanceolata Borkh., F. pennsylvanica Marsh. Крім того, загальна чисельність рослин суттєво зросла за рахунок введених після 1960 р. видів і культиварів: Picea omorica (Panc.) Purkyne, P. abies 'Mutabilis', Thuja occidentalis 'Globosa', T. occidentalis 'Spira- lis', Taxus baccata L. та ін. Станом на 2007 р. дещо збільшилося чис- ло видів та культиварів порівняно з 1960 р. (табл. 2). Так, загальна кількість таксонів зросла на 21 одиницю, у тому числі у відділі 87ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1 Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район... 32, а введено 53 види і культивари. Суттєва різниця між кількістю введених таксонів і тих, які випали із насаджень, на користь перших є свідченням того, що в останні де- сятиліття інтродукційна робота як у ден- дропарку в цілому, так і в досліджуваному районі, не припинялася. Таким чином, мож- на констатувати істотні якісні та кількісні Pinophyta — на 10 одиниць, а у відділі Mag- noliophyta — на 11. Таке збільшення відбу- лося за рахунок перевищення кількості таксонів, які були введені в насадження приозерно-балкового району, над кількіс- тю таксонів, які випали з насаджень. У ці- лому у період з 1960 до 2007 р. із насаджень приозерно-балкового району парку випало Таблиця 2. Динаміка видового складу і так- сономічний баланс інтродуцентів приозерно- балкового району парку Рід Кількість видів і культиварів Таксономічний баланс роки інвен- таризації 1 9 6 0 2 0 0 7 в и п а л о в в е д е н о р із н и ц я PINOPHYTA Abies Mill. 5 5 1 1 0 Chamaecyparis Spach 2 4 0 2 2 Juniperus L. 4 4 2 2 0 Larix Mill. 1 1 0 0 0 Picea Dietr. 15 15 7 7 0 Pinus L. 6 8 2 4 2 Pseudotsuga Carr. 2 2 0 0 0 Taxus L. 0 1 0 1 1 Thuja L. 10 15 1 6 5 Tsuga Carr. 1 1 0 0 0 Усього 46 56 13 23 10 MAGNOLIOPHYTA Acer L. 5 6 0 1 1 Actinidia Lindl. 0 1 0 1 1 Aesculus L. 4 1 3 0 -3 Alnus Mill. 0 1 0 1 1 Betula L. 1 3 2 4 2 Caragana Lam. 0 1 0 1 1 Carpinus L. 1 1 0 0 0 Carya Nutt. 1 1 0 0 0 Cotoneaster B. Ehrh. 0 1 0 1 1 Crataegus L. 1 6 2 7 5 Cydonia Mill. 0 1 0 1 1 Eucommia Oliv. 0 1 0 1 1 Fagus L. 0 1 0 1 1 Frangula Mill. 1 1 0 0 0 Fraxinus L. 4 2 2 0 -2 Gleditschia L. 1 1 0 0 0 Hydrangea L. 0 1 0 1 1 Juglans L. 2 2 0 0 0 Liriodendron L. 1 0 1 0 -1 Lonicera L. 0 2 0 2 2 Maackia Rupr. et Maxim. 0 1 0 1 1 Malus Mill. 0 1 0 1 1 Morus L. 1 1 0 0 0 Phellodendron Rupr. 1 1 0 0 0 Philadelphus L. 0 1 0 1 1 Populus L. 4 4 0 0 0 Prunus Mill. 0 1 0 1 1 Ptelea L. 1 0 1 0 -1 Pterocarya Kunth. 1 1 0 0 0 Quercus L. 5 2 3 0 -3 Ribes L. 0 1 0 1 1 Robinia L. 1 1 0 0 0 Salix L. 1 0 1 0 -1 Sophora L. 1 0 1 0 -1 Staphylea L. 0 1 0 1 1 Syringa L. 1 2 0 1 1 Tilia L. 7 5 3 1 -2 Ulmus L. 1 1 0 0 0 Усього 47 58 19 30 11 Разом 93 114 32 53 21 Закінчення табл. 2 Рід Кількість видів і культиварів Таксономічний баланс роки інвен- таризації 1 9 6 0 2 0 0 7 в и п а л о в в е д е н о р із н и ц я 88 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1 В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко Таблиця 3. Оцінка успішності інтродукції дерев- них рослин у приозерно-балковий район дендро- парку «Тростянець» Вид, культивар Оцінка показника життє- здатності а д а п т и в н и й п о к а з н и к Р ів е н ь а д а п т а ц ії ге н е р а т и в н и й р о з в и т о к з и м о с т ій к іс т ь п о с у х о с т ій - к іс т ь PINOPHYTA Abies concolor Lindl. et Gord. 5 4 5 100 Високий Abies nordmanniana (Stev.) Spach. 5 4 5 100 Високий Juniperus sabina L. 5 4 5 100 Високий Juniperus sabina ‘Tamariscifolia’ 5 4 5 100 Високий Juniperus sabina ‘Variegata’ 5 4 5 100 Високий Larix decidua Mill. 5 4 5 100 Високий Abies balsamea (L.) Mill. 5 4 4 80 Високий Juniperus virginiana L. 5 4 4 80 Високий Juniperus virginiana ‘Glauca’ 5 4 4 80 Високий Juniperus virginiana ‘Kosteriana’ 5 4 4 80 Високий Larix sibirica Ledeb. 4 4 5 80 Високий Picea koraiensis Nakai 5 4 4 80 Високий Picea omorica (Panc.) Purkyne 5 4 4 80 Високий Pinus flexilis James 5 4 4 80 Високий Pinus koraiensis Siebold & Zucc. 5 4 4 80 Високий Pinus mugo var. ‘Mughus’ Willk. 5 4 4 80 Високий Pinus nigra Arn. 5 4 4 80 Високий Taxus baccata L. 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis L. 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Compacta’ 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Ericoides’ 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Fastigiata’ 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Globosa’ 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Hoveyi’ 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Lutea’ 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Lutescens’ 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Plicata’ 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Rosentalii’ 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Spiralis’ 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Vervaeneana’ 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Wareana’ 5 4 4 80 Високий Thuja occidentalis ‘Wagneriana’ 5 4 4 80 Високий Abies alba L. 5 3 5 75 Хороший Abies sibirica Ledeb. 5 3 4 60 Хороший Juniperus communis L. 5 4 3 60 Хороший Juniperus communis ‘Hibernica’ 5 4 3 60 Хороший Juniperus communis L. ‘Suecica’ 5 4 3 60 Хороший Thuja plicata D. Don. 5 3 4 60 Хороший Thuja plicata ‘Pumila’ 5 3 4 60 Хороший Picea pungens Engelm. 5 4 3 60 Хороший Picea pungens ‘Argentea’ 5 4 3 60 Хороший Picea pungens ‘Glauca’ 5 4 3 60 Хороший Chamaecyparis pisife- ra Siebold & Zucc. 5 3 3 45 Середній Chamaecyparis pisife- ra ‘Filifera’ 5 3 3 45 Середній Chamaecyparis lawsoniana Parl. 5 4 2 40 Середній Chamaecyparis lawsoniana ‘Coerulea’ 5 4 2 40 Середній Pinus cembra L. 5 4 2 40 Середній Picea jezoensis (Siebold & Zucc.) Fish. ex Carr. 5 3 2 30 Середній Pinus peuce Griseb. 5 4 1 20 Низький Pinus strobus L. 5 4 1 20 Низький Picea alcockiana Carr. 5 3 1 15 Низький Pseudotsuga glauca Mayr 5 3 1 15 Низький Pseudotsuga menzie- sii (Mirb.) Franco 5 3 1 15 Низький Tsuga canadensis Carr. 5 3 1 15 Низький Продовження табл. 3 Вид, культивар Оцінка показника життє- здатності а д а п т и в н и й п о к а з н и к Р ів е н ь а д а п т а ц ії ге н е р а т и в н и й р о з в и т о к з и м о с т ій к іс т ь п о с у х о с т ій - к іс т ь 89ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1 Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район... MAGNOLIOPHYTA Acer ginnala Max. 5 4 5 100 Високий Acer negundo L. 5 4 5 100 Високий Acer pseudoplatanus L. 5 4 5 100 Високий Acer pseudoplatanus ‘Purpureum’ 5 4 5 100 Високий Acer rubrum L. 5 4 5 100 Високий Acer saccharinum L. 5 4 5 100 Високий Acer saccharinum ‘Laciniatum’ 5 4 5 100 Високий Acer saccharinum ‘Tripartitum’ 5 4 5 100 Високий Actinidia kolomicta (Rupr.) Maxim. 5 4 5 100 Високий Alnus japonica (Thunb.) Steud. 5 4 5 100 Високий Ampelopsis brevipedunculata (Maxim.) Trautv. 5 4 5 100 Високий Caragana arborescens Lam. 5 4 5 100 Високий Carpinus betulus L. 5 4 5 100 Високий Cornus alba L. 5 4 5 100 Високий Cornus sanguinea L. 5 4 5 100 Високий Cotoneaster lucidus Schlecht. 5 4 5 100 Високий Crataegus curvisepala Lindm. 5 4 5 100 Високий Crataegus macracantha Lodd. 5 4 5 100 Високий Crataegus macrosperma Asche. 5 4 5 100 Високий Crataegus oxyacantha L. 5 4 5 100 Високий Crataegus pentagina Waldst. et Kit. 5 4 5 100 Високий Crataegus submollis Sarg. 5 4 5 100 Високий Fraxinus americana L. 5 4 5 100 Високий Fraxinus lanceolata Borkh. 5 4 5 100 Високий Fraxinus pennsylva- nica Marsh. 5 4 5 100 Високий Juglans cinerea L. 5 4 5 100 Високий Juglans mandshurica Maxim. 5 4 5 100 Високий Lonicera tatarica L. 5 4 5 100 Високий Malus baccata (L.) Borkh. 5 4 5 100 Високий Padus pennsylvanica (L. f.) comb. nova 5 4 5 100 Високий Phellodendron amu- rense Rupr. 5 4 5 100 Високий Populus simonii Carr. 5 4 5 100 Високий Ptelea trifoliata L. 5 4 5 100 Високий Quercus macrocarpa Michx. 5 4 5 100 Високий Quercus rubra L. 5 4 5 100 Високий Ribes alpinum L. 5 4 5 100 Високий Robinia pseudoaca- cia L. 5 4 5 100 Високий Syringa vulgaris L. 5 4 5 100 Високий Syringa wolfii C.K. Schneid. 5 4 5 100 Високий Tilia caucasica ‘Еuchlora’ 5 4 5 100 Високий Tilia platyphyllos Scop. 5 4 5 100 Високий Celtis occidentalis L. 4 4 5 80 Високий Crataegus microphylla C. Koch. 4 4 5 80 Високий Forsythia intermedia ‘Spectabilis’ 4 3 5 80 Високий Forsythia suspensa (Thunb.) Vahl. 4 3 5 80 Високий Maackia amurensis Rupr. et Maxim. 4 4 5 80 Високий Philadelphus corona- ries L. 4 4 5 80 Високий Populus angulata Ait. 4 4 5 80 Високий Populus balsamifera L. 4 4 5 80 Високий Populus deltoides Marsh. 4 4 5 80 Високий Cydonia oblonga Mill. 5 3 5 75 Хороший Cytisus ruthenicus Fisch. 5 3 5 75 Хороший Fagus sylvatica L. 5 3 5 75 Хороший Gleditschia triacanthos L. 5 3 5 75 Хороший Hydrangea arbore- scens L. 5 3 5 75 Хоро- ший Juglans nigra L. 5 3 5 75 Хороший Продовження табл. 3 Вид, культивар Оцінка показника життє- здатності а д а п т и в н и й п о к а з н и к Р ів е н ь а д а п т а ц ії ге н е р а т и в н и й р о з в и т о к з и м о с т ій к іс т ь п о с у х о с т ій - к іс т ь Продовження табл. 3 Вид, культивар Оцінка показника життє- здатності а д а п т и в н и й п о к а з н и к Р ів е н ь а д а п т а ц ії ге н е р а т и в н и й р о з в и т о к з и м о с т ій к іс т ь п о с у х о с т ій - к іс т ь 90 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1 В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt. 5 3 5 75 Хороший Morus alba L. 5 3 5 75 Хороший Parthenocissus quin- quefolia (L.) Planch. 5 3 5 75 Хороший Prunus divaricata Ledeb. 5 3 5 75 Хороший Pterocarya pterocarpa (Michx.) Kunth et I. Iljinsk. 5 3 5 75 Хороший Quercus castaneifolia C.A.M. 5 3 5 75 Хороший Ribes rubrum L 5 3 5 75 Хороший Tilia americana L. 5 3 5 75 Хороший Tilia europaea L. 5 3 5 75 Хороший Tilia europaea ‘Vitifolia’ 5 3 5 75 Хороший Ulmus pumila L. 5 3 5 75 Хороший Betula grandifolia var. pubescens Kuzen. 4 4 4 64 Хороший Aesculus octandra Marsh. 5 4 3 60 Хороший Amelanchier spicata (Lam.) Koch 5 4 3 60 Хороший Betula japonica Sieb. 5 4 3 60 Хороший Carya cordiformis (Wangh.) Koch 4 3 5 60 Хороший Betula coerulea Blan- chard 4 4 3 48 Середній Hippophaë hamnoi- des L. 3 3 5 45 Середній Aesculus hippocasta- num L. 5 4 2 40 Середній Aesculus hippocasta- num ‘Baumannii’ 5 4 2 40 Середній Quercus palustris Mu- ench 2 4 5 40 Середній Salix elegantissima K. Koch. 2 4 5 40 Середній Sorbaria sorbifolia (L.) A. Br. 2 4 5 40 Середній Betula alnoides Buch. Ham. ex Don 4 4 2 32 Середній Rosa acicularis Lindl. 3 2 5 30 Середній Salix purpurea L. 2 3 5 30 Середній Sophora japonica L. 3 2 5 30 Середній Staphylea trifolia L. 2 3 5 30 Середній Eucommia ulmoides Oliv. 1 2 5 10 Низький Rosa pomifera Herm. 1 2 5 10 Низький Продовження табл. 3 Вид, культивар Оцінка показника життє- здатності а д а п т и в н и й п о к а з н и к Р ів е н ь а д а п т а ц ії ге н е р а т и в н и й р о з в и т о к з и м о с т ій к іс т ь п о с у х о с т ій - к іс т ь Закінчення табл. 3 Вид, культивар Оцінка показника життє- здатності а д а п т и в н и й п о к а з н и к Р ів е н ь а д а п т а ц ії ге н е р а т и в н и й р о з в и т о к з и м о с т ій к іс т ь п о с у х о с т ій - к іс т ь позитивні зміни в таксономічній структурі прибережних насаджень і, як наслідок, — відповідну трансформацію декоративно- художнього вигляду парку. На підставі проведеного аналізу динамі- ки чисельності інтродукованих рослин можна стверджувати, що для таких видів, як Thuja occidentalis, T. plicata, Abies alba, Acer pseudoplatanus, Carpinus betulus, Fra- xinus lanceolata, F. pennsylvanica, нові умо- ви зростання забезпечують високий рівень життєздатності та здатності до самовіднов- лення. Підсумкова оцінка успішності інтродук- ції за шкалою «адаптивного показника» (табл. 3) виявила, що 58,9% досліджених ін- тродукованих таксонів мають високий рі- вень адаптації, 22,7% — хороший, 12,7% — середній та 5,7% низький. У відділі Pino- phyta 59,3% інтродукованих таксонів мають високий рівень адаптації, 18,5% — хоро- ший, 11,1% — середній, 11,1% — низький. У відділі Magnoliophyta — відповідно 69,4; 26,4; 2,8 та 1,4%. У табл. 3 не включено Picea abies, P. abies 'Coerulea', P. abies 'Maxwellii', P. abies 'Mu- tabilis', P. engelmannii Engelm., P. rubra L., які зазнали суттєвого відпаду під час ано- мальної посухи 2010–2012 рр. і з цієї причи- ни потребують додаткових досліджень. На нашу думку, стверджувати, що зазначені види не повною мірою адаптувалися до но- 91ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1 Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район... вих умов середовища не можна, адже це су- перечитиме багаторічному досвіду ус піш- ного вирощування ялин в Україні і зокрема у Тростянецькому парку. Аномальний тем- пературний режим останніх років є голов- ною причиною такого відпаду ялин. На під- ставі епізодичного впливу будь-яких екс- тремальних природних факторів робити однозначні висновки щодо рівня адаптова- ності рослин не доцільно. До того ж немає остаточних висновків про роль у цьому від- паді шкідників. На підставі проведених досліджень мож- на зробити такі висновки. Протягом дослі- джуваного періоду (1960–2007) в насаджен- нях приозерно-балкового району суттєво збільшилася загальна чисельність інтроду- кованих видів і культиварів, що свід чить про успішне проведення інтродукційної ро- боти у дендропарку. Успішність інтродукційної роботи у ден- дропарку підтверджується підсумковою оцінкою за шкалою «адаптивного показни- ка»: 81,6% досліджених інтродукованих таксонів мають високий та хороший рівень адаптації, 12,7% — середній. Слід вважати недоцільним створення пейзажних композицій з великою кількіс- тю інтродуцентів. 1. Ильенко А.А., Медведев В.А. Приозерно-ба- лоч ный ландшафтный район дендропарка «Тро- стянец»: история и современное состояние пейзаж- ных композиций // Інтродукція рослин. — 2008. — №1. — С. 81–89. 2. Калиниченко А.А. Оценка адаптации и целе- сообразности интродукции древесных растений // Бюл. ГБС. — 1978. — вып. 108. — С. 3–8. 3. Мисник Г.Е. Деревья и кустарники ден- дропарка «Тростянец». — К.: Изд-во АН УССР, 1962. — 180 с. 4. Мисник Г.Е. Сроки и характер цветения де- ревьев и кустарников. — К.: Наук. думка, 1976. — 392 с. Рекомендував до друку Ю.О. Клименко В.А. Медведев, А.А. Ильенко Государственный дендрологический парк «Тростянец» НАН Украины, Украина, Черниговская обл., Ичнянский р-н, с. Тростянец ИТОГИ ИНТРОДУКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ В ПРИОЗЕРНО-БАЛОЧНЫЙ ЛАНДШАФТНЫЙ РАЙОН ДЕНДРОПАРКА «ТРОСТЯНЕЦ» Исследована динамика видового состава и числен- ности интродуцированных древесных растений в приозерно-балочном районе дендропарка «Трос- тянец». Оценена успешность интродукции 140 ви- дов и культиваров древесных растений по показа- телям генеративного развития, зимостойкости и засухоустойчивости. Ключевые слова: интродукция, видовой состав, жизненность. V.A. Medvedev, O.O. Iljenko The State Dendrological Park Trostjanets, National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Chernigov Region, Ichnjansky Distriet, village Trostjanets THE RESULTS OF INTRODUCTION OF ARBOREAL DECORATIVE PLANTS IN LIKESIDE-GULLY LANDSCAPE AREA OF DENDROPARK TROSTJANETS The dynamics of strange arboreal plants in like- side- gully area of dendropark Trostjanets is inves- tigated. It is presented a numerical score of their viability on the genesic development indexes, win- ter resistance and drought-resistingness. The esti- mation of success of introduction of 140 species and cultivars of arboreal plants in likeside-gully area of denropark is given. Key words: introduction, species composition, vi- tality.
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-347
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:41:51Z
publishDate	2013
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/43/307fabe6eb71d59d17654fa7de559343.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-3472019-11-30T14:12:17Z The results of introduction of arboreal decorative plants in lakeside-gully landscape area of Dendropark Trostjanets Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район дендропарку “Тростянець” Medvedev, V.A. Iljenko, O.O. The dynamics of strange arboreal plants in lakeside-gully area of dendropark Trostjanets is investigated. It is presented a numerical score of their viability on the genesic development indexes, winter resistance and drought-resistingness. The estimation of success of introduction of 140 species and cultivars of arboreal plants in lakeside-gully area of denropark is given. Досліджено динаміку видового складу та чисельності інтродукованих деревних рослин у приозерно-балковому районі дендропарку “Тростянець”. Оцінено успішність інтродукції 140 видів і культиварів деревних рослин за показниками генеративного розвитку, зимостійкості та посухостійкості. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2013-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/347 10.5281/zenodo.1490456 Plant Introduction; Vol 57 (2013); 83-91 Інтродукція Рослин; Том 57 (2013); 83-91 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377755 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/347/330 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Medvedev, V.A. Iljenko, O.O. Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район дендропарку “Тростянець”
title	Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район дендропарку “Тростянець”
title_alt	The results of introduction of arboreal decorative plants in lakeside-gully landscape area of Dendropark Trostjanets
title_full	Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район дендропарку “Тростянець”
title_fullStr	Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район дендропарку “Тростянець”
title_full_unstemmed	Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район дендропарку “Тростянець”
title_short	Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район дендропарку “Тростянець”
title_sort	підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район дендропарку “тростянець”
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/347
work_keys_str_mv	AT medvedevva theresultsofintroductionofarborealdecorativeplantsinlakesidegullylandscapeareaofdendroparktrostjanets AT iljenkooo theresultsofintroductionofarborealdecorativeplantsinlakesidegullylandscapeareaofdendroparktrostjanets AT medvedevva pídsumkiíntrodukcííderevnihdekorativnihroslinupriozernobalkovijlandšaftnijrajondendroparkutrostânecʹ AT iljenkooo pídsumkiíntrodukcííderevnihdekorativnihroslinupriozernobalkovijlandšaftnijrajondendroparkutrostânecʹ AT medvedevva resultsofintroductionofarborealdecorativeplantsinlakesidegullylandscapeareaofdendroparktrostjanets AT iljenkooo resultsofintroductionofarborealdecorativeplantsinlakesidegullylandscapeareaofdendroparktrostjanets

Підсумки інтродукції деревних декоративних рослин у приозерно-балковий ландшафтний район дендропарку “Тростянець”

Institution

Ähnliche Einträge