Оцінка екологічного ризику впливу забруднення навколишнього середовища на рослинність Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України
On the basis of the spent (lead) phytoindicator researches during the period since 2007 to 2010 of for object nature reserve of Ukraine, caused by pollution by the industrial enterprises, motor transport, and recreational loading the estimation of ecological risks is calculated.
Gespeichert in:
| Datum: | 2013 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Veröffentlicht: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2013
|
| Online Zugang: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/349 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Plant Introduction| _version_ | 1860122135059496960 |
|---|---|
| author | Rud, N.V. |
| author_facet | Rud, N.V. |
| author_sort | Rud, N.V. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-11-30T14:16:56Z |
| description | On the basis of the spent (lead) phytoindicator researches during the period since 2007 to 2010 of for object nature reserve of Ukraine, caused by pollution by the industrial enterprises, motor transport, and recreational loading the estimation of ecological risks is calculated. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.1490460 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:41:53Z |
| format | Article |
| fulltext |
98 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1
УДК 58.02
Н.В. РУДЬ
Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України,
Україна, 01014 м. Київ, вул. Тімірязєвська, 1
ОЦІНКА ЕКОЛОГІЧНОГО РИЗИКУ
ВПЛИВУ ЗАБРУДНЕННЯ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
НА РОСЛИННІСТЬ НАЦІОНАЛЬНОГО БОТАНІЧНОГО САДУ
ім. М.М. ГРИШКА НАН УКРАЇНИ
На основі проведених протягом 2007–2010 рр. фітоіндикаційних досліджень розраховано оцінку екологічних ризиків
для об’єкту природно-заповідного фонду України, спричинених забрудненням приземних шарів атмосферного
повіт ря від промислових підприємств та автотранспорту.
Ключові слова: екологічний ризик, ботанічний сад, інтегральний показник.
© Н.В. РУДЬ, 2013
Екологічна ситуація в місті, безумовно, по-
значається на зелених насадженнях Націо-
нального ботанічного саду ім. М.М. Гришка
НАН України (НБС). Дія забруднюючих
речовин призводить до пошкодження аси-
міляційних органів, зниження біологічної
продуктивності рослин, скорочення періо-
ду вегетації і тривалості життя міських зе-
лених насаджень. Останнім часом у місті
зафіксовано десятки тисяч елімінованих
рослин, що свідчить про напруженість еко-
логічної ситуації в місті, різке погіршення
стану зелених насаджень, зростання тен-
денції до незворотності функціональних
змін у рослин під впливом техногенних
чинників. За літературними даними, порів-
няно з 1970-ми роками площа зелених на-
саджень у Києві скоротилася на 14 тис. га.
Однією з урбокомпенсаційних зон м. Ки-
єва є НБС, розташований у центрі мегапо-
лісу, який є «легенями» столиці, зоною при-
родного очищення середовища міста. Зеле-
ні насадження ботанічного саду, відіграючи
вирішальну роль у дезурбанізаційних про-
цесах, зазнають глибоких антропогенних
трансформацій. Відбуваються зміни мікро-
та мезоклімату, забруднення шкідливими
речовинами. Екологічна ситуація в ботаніч-
ному саду зумовлена впливом, з одного
боку, промислового, транспортного та ре-
креаційного навантаження, а з другого —
природно-кліматичних умов.
Аналіз ризиків (ризик-аналіз) є части-
ною системного підходу для вжиття захо-
дів з метою запобігання чи зменшення
шкідливого впливу підприємств на довкіл-
ля. Екологічний ризик — це ймовірність на-
стання несприятливої події, яка спричиняє
руйнування екосистеми чи загибель окре-
мих популяцій та видів під дією природних
чи антропогенних факторів [2, 21].
Питання зниження екологічного ризику
в Україні розглядається в аспекті конфлік-
ту екологічних та економічних цілей під-
приємницької діяльності. Його вирішення
гальмується депресивним станом багатьох
територій, виникнення якого значною мі-
рою зумовлене недбалим управлінням при-
родоохоронною діяльністю [5].
Оцінка ризику трансформації для еко-
систем полягає у визначенні рівня відхи-
лень (флуктуацій) від гомеостатичного ста-
ну, що може призвести до руйнівних незво-
ротних наслідків. Необхідно прогнозувати
реалізацію ризиків якомога раніше, не очі-
куючи наслідків впливу ризиків на стан
екосистеми. Не лише структура та оцінка
ризиків, а й прогноз стає основним механіз-
99ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1
Оцінка екологічного ризику впливу забруднення навколишнього середовища на рослинність...
мом прийняття науково обґрунтованих рі-
шень зі зменшення та запобігання негатив-
ним наслідкам техногенних змін [7, 13, 21].
Екологічний ризик включає оцінку ри-
зику щодо здоров’я людини, оцінку соці-
ального ризику, оцінку ризику впливу на
довкілля [17]. Визначення останнього ризи-
ку впливу передбачає встановлення зв’яз-
ку між показниками (індексами) забруд-
нення компонента навколишнього середо-
вища та прийнятним рівнем екологічного
ризику. Встановлення такого зв’язку здій-
снювали з використанням функції бажа-
ності Харингтона (кількісної оцінки якості
компонента навколишнього середовища). В
результаті сформовано відповідність оці-
нок за шкалою бажаності лінгвістичним
змінним та значенням рівнів ризику [3, 19].
Послідовність виявлення ризику: вияв-
лення небезпеки, встановлення джерел і
факторів ризику, а також об’єктів їх потен-
ційної дії; оцінка реальної дії фактора ри-
зику на навколишнє середовище; аналіз дії
факторів ризику на навколишнє середови-
ще (оцінка залежності «доза-ефект»), ви-
значення стійкості екосистеми до дії деста-
білізуючого фактора; управління ризиком,
планування шляхів мінімізації ризику (Осі-
пов, 2000; Макарова, 2001; Швиряєв, 2004).
Визначення ризику проводять за форму-
лою [17–19]:
R
j
= a•eb (1 – I
j
)
де R
j
—
ризик по j-му виду забруднення
навколишнього середовища, безрозмірний;
е — експоненціальна функція; а, b — кон-
станти (a = 4,99·10-6, b = –7,557);
I
j
– індекс забруднення по j-му виду за-
бруднення, безрозмірний, визначають за
формулою:
для атмосферного повітря:
I
1
= 1 – e— (e
(0,25Kn – 1)
),
де К
п
– кратність перевищення гранично-
допустимої концентрації (ГДК);
для ґрунту:
I
3
= 1 – e— (e
(0,016Zc – 1)
),
де Zc – cумарний показник забруднення
ґрунту.
Проведення оцінки рівня ризику здій-
снювали відповідно до класифікації Ста-
тюхи (2010) (табл. 1).
Нами обраховано рівень ризику впливу
аеротехногенного забруднення приземних
шарів атмосферного повітря за значенням
коефіцієнта комбінованої дії діоксидів азо-
ту, сірки і формальдегіду (у частках ГДК)
для рослинності (табл. 2).
Як видно з табл. 2, при рівні забруднен-
ня приземних шарів атмосферного повітря
у 3 ГДК і вище для рослинності за вмістом
діоксидів азоту, сірки і формальдегіду рі-
вень ризику набуває неприйнятного зна-
чення.
Таблиця 1. Класифікація рівнів ризику впливу
на природне середовище (Статюха, 2010)
Рівень ризику Значення ризику
Неприйнятний >10–6
Прийнятний 10–6 – 10–8
Безумовно прийнятний < 10–8
Таблиця 2. Рівень ризику впливу на територію НБС стаціонарних та пересувних джерел забруднення
Значення коефіцієнта комбінованої дії
діоксидів азоту, сірки і формальдегіду на
території НБС, ГДК
Значення ризику за забрудненням
атмосферного повітря
Рівень ризику
0,7 3·10–12 Безумовно прийнятний
1,0 2·10–9 “–“
2,0 1·10–6 Прийнятний
3,0 2·10–5 Неприйнятний
100 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1
Н.В. Рудь
За інтегральним показником, який скла-
дається з оцінок дії факторів ризику на
рослинні організми (ступінь некротизації
листкових пластинок видів-індикаторів,
що має сублетальне значення (30%), субле-
тальний ступінь дефоліації крони (60%),
суттєвими та небезпечними порушеннями
стабільності розвитку за показником флук-
туючої асиметрії, розрахунковий показник
ризику), визначено ділянки з неприйнят-
ним рівнем ризику (табл. 3).
До ділянок з неприйнятним ризиком у
порядку його зменшення належать: схили
біля Наддніпрянського шосе > «Крим» >
«Кавказ» > «Пакленова діброва» > ділянка
біля центрального входу > «Алтай та За-
хідний Сибір». На цих ділянках та у півден-
ній третині НБС можлива загибель окре-
мих популяцій та видів і руйнування еко-
системи в цілому.
1. Бандман А.Л. Вредные химические веще-
ства. Неорганические соединения элементов I-IV
групп. Справочник. — Л.: Химия, 1988. — 512 с.
2. Башкин В.Н. Экологические риски: рас-
чет, управление, страхование: Учеб. пособие. — М.:
Высш. шк. — 2007. — 360 с.
3. Бойко Т.В. К вопросу определения рисков
при оценке воздействий техногенных объектов на
окружающую среду // Восточно-европейский жур-
нал передовых технологий. — 2008. — № 4/6 (34):
Технология неорганических и органических веществ
и екология. — С. 37–41.
4. Бударников В.А., Киршин В.А., Антонен-
ко А.Е. Радиобиологический справочник. — Мн.:
Урожай, 1992. — 336 с.
5. Гончаров В.М., Черкасов А.В. Шляхи зни-
ження екологічних ризиків промислово-орієн то-
ваних регіонів // Вісн. Хмельниц. нац ун-ту. — 2010. —
№ 5. — Т. 3. — С. 20–22.
6. Журавлев В.Ф. Токсикология радиоактив-
ных веществ. — М.: Энергоатомиздат, 1990. —
336 с.
7. Каманина И.З., Макаров О.А., Савватее-
ва О.А. Оценка экологических рисков на террито-
рии малых городов Московской области (на при-
мере г. Дубны) // Поволж. экол. журн. — 2005. —
№ 2. — С. 128–136.
8. Кучерявий В.П. Екологія. — Львів: Світ,
2001. — 500 с.
Таблиця 3. Ділянки з неприйнятним рівнем ризику
на території НБС у 2007–2010 рр. за інтегральним
показником ризику
Назва
ділянки НБС
З
а
р
ів
н
е
м
р
и
з
и
к
у
З
а
с
т
у
п
е
н
е
м
н
е
к
-
р
о
т
и
з
а
ц
ії
л
и
с
т
-
к
о
в
и
х
п
л
а
с
т
и
н
о
к
З
а
с
т
у
п
е
н
е
м
д
е
ф
о
-
л
іа
ц
ії
З
а
ф
л
у
к
т
у
ю
ч
о
ю
а
с
и
м
е
т
р
іє
ю
л
и
с
т
-
к
о
в
и
х
п
л
а
с
т
и
н
о
к
К
іл
ь
к
іс
т
ь
п
о
з
и
-
т
и
в
н
и
х
п
о
к
а
з
н
и
к
ів
р
и
з
и
к
у
2007 р.
Крим + + – + 3
Кавказ + + – – 2
Біля Наддніпрян-
ського шоссе
+ + + + 4
Ділянка біля цен-
трального входу
– + – – 1
Пакленова діброва + – – + 2
2008 р.
Крим + + – + 3
Кавказ + – – – 1
Біля Наддніпрян-
ського шоссе
+ + + + 4
Пакленова діброва + – – + 2
2009 р.
Уся територія НБС,
окрім крайніх пів-
нічних ділянок
+ + – – 2
2010 р.
Крим + + – – 2
Біля Наддніпрян-
ського шоссе
+ + + – 3
Ділянка біля цен-
трального входу
– + – – 1
Алтай та Західний
Сибір
– + – – 1
За розрахунками рівня ризику щодо за-
бруднення ґрунту на ділянці «Гірський
сад», значення ризику дорівнює 3·10-8, що є
прийнятним.
Таким чином, неприйнятний рівень ри-
зику через вміст в атмосферному повітрі
діоксидів азоту і сірки та формальдегіду
спостерігається на ділянках біля Наддніп-
рянського шосе та у південній третині НБС
у зоні дії трьох підприємств-за бруд-
нювачів.
101ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2013, № 1
Оцінка екологічного ризику впливу забруднення навколишнього середовища на рослинність...
9. Левин C.B., Гузев B.C., Асеева И.В. Тяжелые
металлы как фактор антропогенного воздей ствия
на почвенную микробиоту // Микроор ганизмы и
охрана почв. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — С. 5–46.
10. Мамутов В.К., Амоша М.И., Дементье-
ва Т.Н. Рекреация: социально-экономические и
пра во вые аспекты. — К.: Наук. думка, 1992. —
142 с.
11 Мячина К.В. Структуризация и прогнози-
рование экологических рисков антропогенного про-
исхождения (на примере Оренбургской области)
Електронний ресурс: режим доступу http://www.
science-community.org/ru/content/
12. Орлов Д.С., Садовникова Л.K., Лозанов-
ская И.Н. Экология и охрана биосферы при хими-
чес ком загрязнении. — М.: Высш. шк., 2002. — 334 с.
13. Осипов В.А. Особенности экологического ри-
ска и критерии его оценки // Исследования эко лого-
гео графических проблем природопользования для
обеспечения территориальной организации и устой-
чивости развития нефтегазовых регионов России:
Теория, методы и практика. — Нижневартовск:
НГПИ, ХМРО РАЕН, ИОА СО РАН, 2000. — C. 29–32.
14. Проект організації території Національно-
го ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України:
В 2-х ч. — К., 2005. — 186 с.
15. Синявский И.В. Агрохимические и экологи-
ческие аспекты плодородия черноземов лесостеп-
ного Зауралья: Дис. … д-ра биол. наук. — Челя-
бинск, 2001. — 379 с.
16. Соловей В.Б., Козир С.В. Розподіл Cs у вер-
тикальному профілі ґрунтів // Вісн. аграр. науки. —
2005. — № 7.— С. 49–52.
17. Статюха Г.А., Бойко Т.В., Мацан В.Ю. К во-
просу идентификации техногенно опасного объекта //
Ма тематические методы в технике и технологиях
ММТТ-23: Сб. тр. 23-й междунар. науч. конф.: Т. 4. Сек-
ция 4. — Саратов, 2010. — С. 14–16.
18. Статюха Г.О., Бойко Т.В., Абрамова А.О.
До питання визначення ризику впливу енергетич-
них забруднень на навколишнє середовище // Тези
доп. другої наук.-практ. конф. «Комп’ютерне моде-
лювання в хімії та технологіях і сталий розвиток
(Київ, 12–15 травня 2010 р.). — К., 2010. — С. 112–
113.
19. Статюха Г.О., Бойко Т.В., Абрамова А.О.
Особливості використання метода «індекс-ризик»
для оцінки техногенної безпеки об’єктів // Вос-
точно-европейский журнал передовых техноло-
гий. — 2010. — № 2/10 (44). — С. 4–10.
20. Фоменко Н.В. Рекреаційні ресурси та ку-
рортологія. — К.: Центр навч. літ-ри, 2007. — 312 с.
21. Швыряев А.А., Меньшиков В.В. Оценка ри-
ска воздействия загрязнения атмосферы в иссле-
дуемом регионе. — М., 2004. — 124 с.
22. Hoffmann G. Synthetic effect of soil enzy-
mes // Recent progress in microbiology: Symp.
8-th Cong. Microbiol. — Montreal, 1963. — Р. 230–
234.
Рекомендував до друку П.Є. Булах
Н.В. Рудь
Национальный ботанический сад
им. Н.Н. Гришко НАН Украины,
Украина, г. Киев
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА
ВЛИЯНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДЫ НА РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО
БОТАНИЧЕСКОГО САДА им. Н.Н. ГРИШКО НАН
УКРАИНЫ
На основании проведенных в течение 2007–2010 гг.
фитоиндикационных исследований рассчитана
оценка экологических рисков для объекта при-
родно-заповедного фонда Украины, вызванных
загрязнением промышленными предприятиями,
автотранспортом.
Ключевые слова: ботанический сад, загрязнение,
интегральный показатель.
N.V. Rud
M.M. Gryshko National Botanical Gardens,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Kyiv
ESTIMATION OF ECOLOGICAL RISK
OF INFLUENCE OF THE POLLUTED
ENVIRONMENT ON VEGETATION
OF M.M. GRYSHKO NATIONAL BOTANICAL
GARDENS OF THE NAS OF UKRAINE
On the basis of the spent (lead) phytoindicator re-
searches during the period since 2007 to 2010 of for ob-
ject nature reserve of Ukraine, caused by pollution by
the industrial enterprises, motor transport, and recre-
ational loading the estimation of ecological risks is cal-
culated.
Key words: botanical garden, pollution, integral
index.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-349 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:41:53Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/e8/b5cf112f2dff6b5cd30ba1f3b24b9de8.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-3492019-11-30T14:16:56Z Estimation of ecological risk of influence of the polluted environment on vegetation of M.M. Gryshko National Botanical Gardens of the NAS of Ukraine Оцінка екологічного ризику впливу забруднення навколишнього середовища на рослинність Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України Rud, N.V. On the basis of the spent (lead) phytoindicator researches during the period since 2007 to 2010 of for object nature reserve of Ukraine, caused by pollution by the industrial enterprises, motor transport, and recreational loading the estimation of ecological risks is calculated. На основі проведених протягом 2007–2010 рр. фітоіндикаційних досліджень розраховано оцінку екологічних ризиків для об’єкту природно-заповідного фонду України, спричинених забрудненням приземних шарів атмосферного повітря від промислових підприємств та автотранспорту. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2013-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/349 10.5281/zenodo.1490460 Plant Introduction; Vol 57 (2013); 98-101 Інтродукція Рослин; Том 57 (2013); 98-101 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377755 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/349/332 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Rud, N.V. Оцінка екологічного ризику впливу забруднення навколишнього середовища на рослинність Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України |
| title | Оцінка екологічного ризику впливу забруднення навколишнього середовища на рослинність Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України |
| title_alt | Estimation of ecological risk of influence of the polluted environment on vegetation of M.M. Gryshko National Botanical Gardens of the NAS of Ukraine |
| title_full | Оцінка екологічного ризику впливу забруднення навколишнього середовища на рослинність Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України |
| title_fullStr | Оцінка екологічного ризику впливу забруднення навколишнього середовища на рослинність Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України |
| title_full_unstemmed | Оцінка екологічного ризику впливу забруднення навколишнього середовища на рослинність Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України |
| title_short | Оцінка екологічного ризику впливу забруднення навколишнього середовища на рослинність Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України |
| title_sort | оцінка екологічного ризику впливу забруднення навколишнього середовища на рослинність національного ботанічного саду ім. м.м. гришка нан україни |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/349 |
| work_keys_str_mv | AT rudnv estimationofecologicalriskofinfluenceofthepollutedenvironmentonvegetationofmmgryshkonationalbotanicalgardensofthenasofukraine AT rudnv ocínkaekologíčnogorizikuvplivuzabrudnennânavkolišnʹogoseredoviŝanaroslinnístʹnacíonalʹnogobotaníčnogosaduímmmgriškananukraíni |