Синантропна флора трав'янистих рослин дендропарку “Тростянець” і прилеглих територій
The comparative systematic and structural analysis of synanthropic flora of grassy plants of dendropark Trostjanets and adjoining territories is conducted. The description of synanthropic plant communities is brought. The alien fraction of flora of grassy plants is distinguished. The estimation of e...
Gespeichert in:
| Datum: | 2012 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Veröffentlicht: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2012
|
| Online Zugang: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/376 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Plant Introduction| _version_ | 1860122249021882368 |
|---|---|
| author | Nesterenko, V.P. Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. |
| author_facet | Nesterenko, V.P. Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. |
| author_sort | Nesterenko, V.P. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-11-30T15:56:12Z |
| description | The comparative systematic and structural analysis of synanthropic flora of grassy plants of dendropark Trostjanets and adjoining territories is conducted. The description of synanthropic plant communities is brought. The alien fraction of flora of grassy plants is distinguished. The estimation of expansion, degree of naturalization, potential invasion threat of adventitious species on the investigated territory is given. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2541123 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:42:08Z |
| format | Article |
| fulltext |
64 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2012, № 4
© В.П. НЕСТЕРЕНКО, А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ, 2012
УДК 581.522.4:581.524.2(477.51)
В.П. НЕСТЕРЕНКО, А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ
Государственный дендрологический парк «Тростянец» НАН Украины
Украина, 16742 Черниговская обл., Ичнянский р-н, с. Тростянец
СИНАНТРОПНАЯ ФЛОРА ТРАВЯНИСТЫХ РАСТЕНИЙ
ДЕНДРОПАРКА «ТРОСТЯНЕЦ» И ПРИЛЕЖАЩИХ ТЕРРИТОРИЙ
Проведен сравнительный систематический и структурный анализ синантропных флор травянистых растений
дендропарка «Тростянец» и прилежащих территорий. Приведено описание сообществ синантропной раститель-
ности. Выделена адвентивная фракция флоры травянистых растений. Дана оценка распространения, степени
натурализации, потенциальной инвазионной угрозы адвентивных видов на исследуемой территории.
Ключевые слова: дендропарк «Тростянец», прилежащие территории, синантропная флора, адвентивная фракция,
степень распространения, инвазионная угроза.
Исследования процессов антропогенной
трансформации растительности приобре-
тают особую значимость в настоящее вре-
мя. Прогрессирующая синантропизация
растительного покрова представляет непо-
средственную угрозу природному биораз-
нообразию, приводит к обеднению флоры,
упрощению структуры и дестабилизации
природных экосистем. Инвазия неабори-
генных видов в природную флору является
вторым по значимости негативным факто-
ром для биоразнообразия на мировом уров-
не после непосредственного уничтожения
мест существования растений [6].
Актуальным является мониторинг про-
цессов антропогенной трансформации фло-
ры и растительности на уровне отдельных
регионов и территорий, в частности, охра-
няемых природных объектов как средото-
чия природного биоразнообразия.
В задачи настоящего исследования входи-
ли: сравнительный систематический и струк-
турный анализ синантропных фракций флор
травянистых растений дендропарка и приле-
жащих территорий с выявле нием адвентив-
ной составляющей, состав ление списка ад-
вентивных видов с оценкой их распростране-
ния, степени натурализации и вероятной
инвазионной угрозы в исследуемом районе.
Объектом исследований была синан-
тропная флора территории дендропарка
«Тростянец» и прилежащих территорий.
Флористические и геоботанические иссле-
дования травянистого покрова проводили в
течение 2005–2012 гг.
Дендропарк «Тростянец» расположен в
юго-восточной лесостепной части Чернигов-
ской области — регионе с традиционным
интенсивным сельским хозяйством. Терри-
торию парка площадью 204,7 га окружают
распаханные земли и сельскохозяйствен-
ные угодья, пересеченные лесополосами.
Местами сохранились нераспаханные участ-
ки с природной растительностью: по бал-
кам с травянистыми лугово-степными со-
обществами, по днищам с близким залега-
нием грунтовых вод (заболоченная
растительность), лесными насаждениями
на склонах глубоких яров. Балки и залежи
используются местным населением как
пастбище. К границам дендропарка непо-
средственно примыкает с. Тростянец с на-
селением около 500 человек, рядом прохо-
дит автотрасса, прилежащую территорию
пересекает множество полевых дорог мест-
ного сообщения.
Исследования проводили маршрутным
методом (3–5 км), по ходу автомобильных и
полевых дорог, включая участки сохранив-
шейся природной растительности в окрест-
65ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2012, № 4
Синантропная флора травянистых растений дендропарка «Тростянец» и прилежащих территорий
ностях сел Тростянец, Бережовка, Васьков-
цы и Барвинковое. Описание синантропной
растительности прилежащих к дендропар-
ку территорий выполнено с использовани-
ем классификации синантропной расти-
тельности [2, 10]. Сходство видового соста-
ва двух флор оценивали по коэффициенту
Соренсена [1]. Для оценки вероятности ин-
вазионной угрозы использовали методиче-
ские разработки [4].
Латинские названия растений приведе-
ны в соответствии с «Определителем выс-
ших растений Украины» [9].
Флору травянистых растений дендро-
парка составляют 350 видов, принадлежа-
щих к 59 семействам [8]. На прилежащих
территориях выявлено 324 вида из 53 се-
мейств. Ведущими семействами для обеих
флор являются Asteraceae (60 и 59 видов
соответственно для флор дендропарка и
прилежащих территорий), Poaceae (34 и 29
видов), Fabaceae (по 21 виду), Caryophylla-
ceae (20 и 17 видов). Семейство Lamiaceae
представлено соответственно 20 и 16 вида-
ми. Представители семейства Rosaceae
преобладают во флоре парка (17 видов),
Apiaceae — во флоре прилежащих терри-
торий (16).
В экологической структуре сравнивае-
мых флор основными показателями явля-
ются отношение видов растений к факто-
рам затенения и увлажнения. Сравнение
эколого-ценотических спектров (табл. 1)
выявило количественное преобладание в
обеих флорах лугово-степного эколого-це-
но тического элемента.
Коэффициент сходства (коэффициент
Соренсена) [1]) видового состава двух флор
составляет 76,6% при числе общих видов
256, а сходство по составу наиболее много-
численной лугово-степной эколого-це но ти-
ческой группы — 75,7% (общих видов — 90).
Травянистые ценозы парка на протя-
жении нескольких десятилетий находятся
в режиме интенсивного многократного
сено кошения, препятствующего естест-
венному семенному воспроизводству мно-
гих видов травянистых растений, особенно
в период цветения разнотравья [7]. Поэто-
му в сообществах парковых полян отсут-
ствуют либо представлены в малом обилии
и единично многие цветущие виды мест-
ной флоры, распространенные за преде-
лами парка (Coronilla varia L., Dianthus
pseudobarbatus Bess. et Ledeb., Centuarea
pseudocoriaceae Dobrocz, Anthyllis macro-
cephala Wend.). В то же время природная
травянистая растительность в окрестно-
стях населенных пунктов местами испы-
тывает интенсивную пастбищную нагруз-
ку, приводящую к значительной деграда-
ции травостоев.
Таблица 1. Эколого-ценотический состав флор травянистых растений дендропарка и прилежащих
территорий
Эколого-ценотические элементы
Флора дендропарка
Флора
прилежащих территорий
Число видов % Число видов %
Виды луговых степей и остепненных суходольных
лугов
117 33,6 121 37,3
Лесо-луговые и опушечные виды 85 24,4 57 17,6
Лесные тенелюбивые виды 24 6,9 18 5,6
Виды сырых лугов и заболоченных сообществ 34 9,8 40 12,3
Водные и околоводные виды 10 2,9 11 3,4
Сорно-рудеральные виды 63 18,0 60 18,5
Культурные виды 17 4,9 17 5,2
66 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2012, № 4
В.П. Нестеренко, А.А. Ильенко, В.А. Медведев
К синантропной фракции могут быть от-
несены виды растений, в своем распростра-
нении связанные с деятельностью человека.
Помимо сорно-рудеральных — это одичав-
шие культурные растения — интродуцен-
ты, а также не являющиеся в прямом смыс-
ле сорняками, занесенные в свое время че-
ловеком и спонтанно распространившиеся в
местной флоре дикорастущие адвентивные
виды. Синантропные фракции флор ден-
дропарка и прилежащих территорий со-
ставляют соответственно 82 вида из 24 се-
мейств и 79 видов из 27 семейств (23,4 и
24,3% флористических списков). Синан-
тропная фракция флоры прилежащих тер-
риторий является в количественном отно-
шении второй по значимости группой видов
после зональной лугово-степной и фактиче-
ски делит второе место по числу видов во
флоре дендропарка с группой лесо-лу говых
и опушечных видов. Наиболее богаты пред-
ставителями синантропной фракции в обе-
их сравниваемых флорах семейства As-
teraceae (30 видов флоры парка и 29 видов
флоры прилежащих территорий), Brassica-
ceae (8 и 11 видов), Chenopodiaceae (7 и 5 ви-
дов), а также Lamiaceae, Poaceae (флора
парка) и Apiaceae (флора прилежащих тер-
риторий) — по 4 вида. Степень сходства си-
нантропных фракций сравниваемых флор
достаточно велика и составляет 80,7% при
числе общих видов 65.
Наибольшее разнообразие синантропной
флоры отмечено для антропогенно транс-
формированной растительности. Для срав-
нения, в условиях дендропарка на близких к
природным сообществам парковых полянах
в травянистом ярусе древесно-кус тар ни-
ковых насаждений зафиксировано 32 (40,2%)
вида синантропной флоры; 54 (65,9%) вида
были приурочены к сообществам дорог, при-
дорожных обочин, вытаптываемым участ-
кам и участкам с нарушенной целостностью
растительного покрова (места реконструк-
ций, новых посадок, оголения почвы).
На прилежащих территориях в сообще-
ствах природной растительности отмечено
участие 32 синантропных видов (41,0% си-
нантропной флоры), тогда как в антропоген-
но трансформированных ценозах, к кото-
рым, помимо дорог и придорожных сооб-
ществ, могут быть отнесены агроценозы,
рудеральные сообщества, деградированные
пастбища и т. п., — 75 видов (96,2% синан-
тропной фракции данной флоры). Богата
синантропными видами и флора с. Тростя-
нец. Для фрагментов травянистой расти-
тельности в пределах села (улицы, обочины
дорог, пустыри, газоны, под пологом дре вес-
но-кустарниковых насаждений) зафикси-
ровано произрастание 59 (73,4%) видов си-
нантропной флоры прилежащих территорий
(40,1% флористического списка травянис-
тых растений с. Тростянец).
Травянистую растительность грунтовых
дорог на уплотненных почвах формируют
низкорослые виды, устойчивые к вытапты-
ванию, преимущественно одно- и двулетни-
ки. Доминирует Polygonum aviculare L., на
сухих участках — с небольшим участием
Poa pratensis L., на затененных — Plantago
major L., на увлажненных (лужи, пониже-
ния) — Polygonum hydropiper L. Участие
разнотравья (Matricaria perforata Merat,
Chamomilla suaveolens (Pursh) Rydb.) не-
значительно.
Видовой состав окаймляющей расти-
тельности придорожных обочин, окраин
лесополос и полей более разнообразен. Эти
относительно сухие антропогенные или
близкие к природным участки с несколько
уплотненными почвами часто имеют черты
рудеральных и полурудеральных сооб-
ществ. В общем флористическом списке
растительных сообществ данного типа доля
представителей синантропной фракции со-
ставляет 41,0% (57 видов). Значительное
участие принимают виды местной природ-
ной флоры. На освещенных участках пре-
обладают злаковые сообщества с домини-
рованием Roegneria canina (L.) Nevsky, Ely-
trigia repens (L.) Nevsky, часто присутствует
Bromus mollis L. По краю лесной раститель-
ности или кустарников обычны суходольно-
67ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2012, № 4
Синантропная флора травянистых растений дендропарка «Тростянец» и прилежащих территорий
лу говые виды: Dactylis glomerata L., Festu-
ca pratensis Huds., Galium mollugo L., G. ve-
rum L., Hypericum perforatum L., часто
встречаются Daucus carota L., Convolvulus
arvensis L., на затененных пологом древесно-
кус тар никовых насаждений участках —
лесные тенелюбивые виды: Chelidonium
majus L., Impatiens parviflora DC., Geranium
robertianum L. Велико участие лесного вы-
сокотравья, в том числе сорных видов —
Chaerophyllum prescottii DC., Artium tomen-
tosum Mill., Urtica dioica L., Artemisia vulga-
ris L.
Окраины полей и распаханных участков
обочин дорог богаты типичными сорно-
рудеральными видами, распространенны-
ми в агроценозах и на обрабатываемых
землях: Amaranthus retroflexus L., Descu-
rainia Sophia (L.) Webb et Prantl, Consolida
regalis S.F. Gray, Centaurea cyanus L., виды
рода Chenopodium, Lepidium ruderale L.,
Thlaspi arvense L. и др. На склонах придо-
рожных насыпей распространены сухо-
доль но-луговые сообщества. В их составе
доминируют злаки (Dactylis glomerata,
Elytrigia repens, Calamagrostis epigeius (L.)
Roth), местами обилен Bromopsis inermis
(Leys.) Holub., часто встречается Equisetum
arvense L., из разнотравья доминируют
Aster amelloides L. и Solidago canadensis L.
В разреженных посадках при дорожных
лесополос, создающих неплотное затене-
ние, встречаются представители остепнен-
ной растительности — Salvia pratensis L.,
Euphorbia virgultosa Klok., E. cyparissias L.
Вдоль автодороги на с. Васьковцы обычны
Gypsophilla paniculata L., Eryngium planum
L., Festuca pratensis, обилен Gallium verum,
местами — Campanula rapunculoides L.
Травянистая растительность интенсив-
но используемых пастбищ и обочин ското-
прогонных дорог находится в состоянии
пастбищной деградации. Суходольно-лу-
го вой травостой изрежен, имеет неодно-
родное сложение. Преобладает низкотрав-
ная одноярусная растительность, форми-
руемая устойчивыми к вытаптыванию
видами — Hieracium pilosella L., Plantago
lanceolata L., много сорно-рудеральных и
непоедаемых видов — Cirsium vulgare
(Savi) Ten., Artemisia absinthium L., Erige-
ron canadensis L., Sisymbrium officinale
(L.) Scop., на пастбищах у с. Тростянец —
Potentilla argentea L., Veronica officinalis
L., Aster amelloides, Solidago сanadensis.
Сообщества рудеральной растительно-
сти формируются на участках с полностью
нарушенным природным растительным по-
кровом на нитрофильных, умеренно увлаж-
ненных почвах. На свалках в окрестностях
с. Тростянец почти чистые заросли форми-
рует Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen.,
по периферии обычны куртины Solanum ni-
grum L., Chenopodium album L., Matricaria
perforata. Растительность старых стоянок
скота вблизи северной границы дендропар-
ка (в прошлом — летние лагеря племсовхо-
за «Тростянец», оставленные в начале XXI
в.) представляет собой неоднородные по со-
ставу заросли сорно-рудеральных видов.
Травостой имеет куртинное сложение с уча-
стием сорного высокотравья (Urtica dioica,
Ballota ruderalis Sw, Leonurus quinqueloba-
tus Gilib., Artemisia vulgaris, Arctium to-
mentosum), представителя лесного высоко-
травья — Chaerophyllum prescotii. Интер-
валы между куртинами сорняков местами
заполняют участки злаковых травостоев с
Bromopsis inermis, Elytrigia repens, поддер-
живаемые благодаря выкашиванию мест-
ным населением.
Структура синантропных флор дендро-
парка и прилежащих территорий пред-
ставлена в табл. 2.
В обеих сравниваемых флорах преобла-
дает группа сорно-рудеральных видов (со-
ответственно 76,8 и 75,9%). Участие группы
культурных видов — 20,7 и 21,5%, дикора-
стущих адвентивных видов — невелико (по
2 вида). В целом адвентивная фракция
представлена 25 и 27 видами соответствен-
но синантропных флор дендропарка и при-
лежащих территорий и составляет 7,1 и
8,0% их флористических списков.
68 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2012, № 4
В.П. Нестеренко, А.А. Ильенко, В.А. Медведев
Различные аспекты изучения адвен-
тивных видов затронуты в работах ряда
авторов [3, 5, 11]. Интерес представляют
методические разработки ботаников Кри во-
рож ского ботанического сада по оценке
вероятной инвазионной угрозы видов-ин-
тродуцентов [4], взятые нами за основу и
адаптированные в соответствии с задача-
ми исследований и спецификой исследуе-
мых территорий.
Критерием отнесения вида к определен-
ной категории служила частота встречае-
мости и массовость популяций видов на ис-
следуемой территории. Для оценки распро-
странения адвентивных видов использовали
три категории: І — малораспространенные
виды, встречаются редко и очень редко
(единственное местонахождение) в малом
обилии или одиночно; ІІ — среднераспро-
страненные виды, встречаются по террито-
рии часто рассеянно или локально в соот-
ветствии с экологическими условиями в ма-
лом обилии; ІІІ — широкораспространенные
виды, встречаются повсеместно рассеянно
либо локально в соответствии с экологиче-
скими условиями в среднем или большом
обилии, могут выступать в роли доминантов
и кодоминантов фитоценозов.
Степень натурализации видов, опреде-
ляемая как способность проникать в искус-
ственные и природные сообщества, оцени-
вали по 6 категориям: 0 — виды самосевом и
вегетативно без помощи человека не рас-
пространяются; 1 — виды дают самосев
вблизи места локализации и распространя-
ются одиночно; 2 — виды дают самосев или
увеличивают занимаемую площадь вегета-
тивно, распространяясь массово вблизи ме-
ста локализации; 3 — виды проникают и
распространяются (самосевом, вегетивно) в
сообществах с нарушенной целостностью
растительного покрова (распаханные зем-
ли, искусственные сообщества агроценозов,
участки пастбищного сбоя и т. п.); 4 — виды
проникают и могут распространяться в по-
луприродных и синантропных ценозах с не-
большими нарушениями целостности расти-
тельного покрова (сообщества дорог, обочин,
пастбищные ценозы); 5 — виды проникают,
но не могут распространяться либо распро-
страняются одиночно в природных ценозах;
6 — виды проникают и активно распростра-
няются в природных ценозах.
Показатель степени натурализации яв-
ляется определяющим в оценке потенци-
альной инвазионной угрозы адвентивных
видов по 5 категориям: 0 — угрозы нет, вид
без помощи человека не распространяется;
1 — угроза очень низкая, вид распростра-
няется одиночно вблизи места локализации
или случайного заноса (компостные ямы,
свалки); 2 — низкая угроза, вид распрост-
раняется массово вблизи места локализа-
ции; 3 — средняя угроза, вид распростра-
няется в искусственных ценозах с наруше-
нием целостности растительного покрова
на расстояние до 500 м от места локали-
зации; 4 — высокая угроза, вид распрост-
Таблица 2. Структура синантропных флор дендропарка и прилежащих территорий
Группы видов
Флора дендропарка Флора прилежащих территорий
Число видов % Число видов %
І. Сорные 63 76,8 60 75,9
из них адвентивные сорные 11 17,5 11 18,3
ІІ. Культурные 17 20,7 17 21,5
из них адвентивные культурные 12 70,6 14 82,4
ІІІ. Адвентивные дикорастущие 2 2,4 2 2,6
Всего синантропных видов местной флоры 57 69,5 52 65,8
Всего адвентивных видов 25 30,5 27 34,1
69ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2012, № 4
Синантропная флора травянистых растений дендропарка «Тростянец» и прилежащих территорий
раняется в синантропных ценозах на рас-
стояние более 500 м от места локализации;
5 — очень высокая угроза, вид проникает в
природные ценозы, может распростра-
няться на расстояние до нескольких кило-
метров. Потенциально инвазионно актив-
ными могут считаться виды, отнесенные к
4–6 (реже 3) категории по степени натура-
лизации и, соответственно, средней, высо-
кой и очень высокой степени инвазионной
угрозы.
Данные об оценке видов по степени нату-
рализации, инвазионной угрозы и катего-
рии распространения приведены в табл. 3.
Состав группы сорных адвентивных ви-
дов сходен для обеих сравниваемых флор.
На территории дендропарка сорные адвен-
тивные виды являются в большинстве слу-
чаев малораспространенными. Как и дру-
гие сорняки, отмечаются в малом обилии
либо одиночно, некоторые — в единствен-
ном местонахождении. Как правило, рас-
пространены по дорогам парка вблизи его
границ, куда проникают с полей, либо в ар-
боретуме, где имеется распаханный уча-
сток, а также вблизи границы с с. Тростя-
нец. Малораспространенные сорняки, в том
числе адвентивные (последние преимуще-
ственно — одно-, двулетники, за исключе-
нием Cyclachaena xantiifolia), являются
динамичным элементом флоры парка, по-
являются в отдельные годы на его террито-
рии, впоследствии могут быть не отмечены
на своих бывших местонахождениях. До-
статочно часто в различных районах парка
встречаются лишь Erigeron canadensis и
Galinsoga parviflora в придорожных синан-
тропных сообществах либо на участках с
нарушенным растительным покровом (ме-
ста рекультивации, вырубки), где могут
распространяться массово. При этом Eri-
geron сanadensis предпочитает ценозы ме-
зоксерофильной экологии суходольно-
лугового типа, проникает даже в сообще-
ства светлых полян с остепненной расти-
тельностью, локализуясь преимуществен-
но в местах оголения почвы, кротовин,
вблизи старых пней и т. д. в малом количест-
ве, не распространяясь массово в пределах
всей площади поляны.
Galinsoga parviflora предпочитает зате-
ненные и полузатененные сообщества под
неплотным пологом древесно-кустар ни ко-
вых насаждений. Вид обилен только на
участках с нарушением растительного по-
крова.
В целом массовому распространению
адвентивных сорняков в условиях парка
препятствует фактор затенения и сравни-
тельно малое количество участков с нару-
шенной растительностью, благоприятных
для их внедрения и распространения. За
пределами территории парка адвентивные
сорняки ведут себя более активно. Встре-
чаются часто, некоторые — повсеместно в
широко распространенных синантропных
ценозах на обрабатываемых землях, участ-
ках антропогенно нарушенной раститель-
ности, где большинство видов способны
массово распространяться, а Cyclachaena
xanthiifolia в благоприятных условиях
формирует заросли, являясь доминантом
рудеральных сообществ. Chamomilla recu-
tita, которую в прошлом, вероятно, культи-
вировали как лекарственное растение,
массово распространилась на улицах с.
Тростянец, создавая покров на вытапты-
ваемых обочинах. Можно предположить,
что активизация распространения отдель-
ных сорно-адвентивных видов обусловлена
также благоприятными погодными усло-
виями. Так, Ambrosia artemisiifolia, отме-
чавшаяся в 2006–2010 гг. единично в парке,
не имела широкого распространения и за
его пределами. В частности, в с. Тростянец
встречались одиночные растения или не-
большие группы. В 2012 г., по прошествии
двух аномально жарких лет, отмечено за-
метное разрастание вида вдоль асфальти-
рованной дороги к лабораторно-про из-
водственному комплексу по краю балки
Боговщина, начавшееся, по-видимому, с
очага распространения у хозяйственных
дворов крайних домов.
70 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2012, № 4
В.П. Нестеренко, А.А. Ильенко, В.А. Медведев
Таблица 3. Адвентивные виды травянистых растений флор дендропарка и прилежащих территорий
Виды
Наличие
Категория
распространения
Степень
натурализации
Степень
инвазионной
угрозы
Ф
л
о
р
а
д
е
н
д
р
о
-
п
а
р
к
а
Ф
л
о
р
а
п
р
и
л
е
ж
а
-
щ
и
х
т
е
р
р
и
т
о
р
и
й
Ф
л
о
р
а
д
е
н
д
р
о
-
п
а
р
к
а
Ф
л
о
р
а
п
р
и
л
е
ж
а
-
щ
и
х
т
е
р
р
и
т
о
р
и
й
Ф
л
о
р
а
д
е
н
д
р
о
-
п
а
р
к
а
Ф
л
о
р
а
п
р
и
л
е
ж
а
-
щ
и
х
т
е
р
р
и
т
о
р
и
й
Ф
л
о
р
а
д
е
н
д
р
о
-
п
а
р
к
а
Ф
л
о
р
а
п
р
и
л
е
ж
а
-
щ
и
х
т
е
р
р
и
т
о
р
и
й
Сорные адвентивние
Amaranthus blitoides S. Wats. + + І І 1 2 1 2
A. retroflexus L. + + І ІІ 1 3 1 3
Ambrosia artemisiifolia L. + + І І–ІІ 1 2 1 2
Artemisia annua L. + + І І 1 2 1 2
Chamomilla recutita (L.) Rauschert + + І ІІ 1 3 1 3
Ch. suaveolens (Pursh) Rydb. + + І ІІ 2 3 2 3
Cyclachaena xantiifolia (Nutt.) Fresen. + + І ІІ–ІІІ 1 3 1 3
Erigeron canadensis L. + + ІІ ІІ 5 5 5 5
Galinsoga ciliata (Rafin.) Blake + + І І 2 2 2 2
G. parviflora Cav. + + ІІ ІІ 2 3 3 3
Xanthium strumarium L. + + І ІІ 2 3 1 3
Культурные адвентивные
Alcea rosea L. + + І ІІ 1 1–2 1 2
Anethum graveolens L. – + – І – 1 – 1
Asclepias syriaca L. – + – ІІ – 2 – 2
Bellis perennis L.
+ – І – 1 –
Вид
исчез
–
Calendula officinalis L. – + – І – 1 – 1
Coreopsis lanceolata L. + – І – 1 – 1 –
Cosmos bipinnatus Cav. – + – І – 1 – 1
Dianthus barbatus L. + – І – 1 – 1 –
Digitalis purpurea L.
+ – І – 1 –
Вид
исчез
–
Echinocystis lobata (Michx.) Torr. Ex
Gray – + – І – 5 – 5
Fragaria ananassa Duch. + – І – 1 – 1 –
Hemerocallis fulva L. – + – І – 0 – 0
Ipomoea purpurea (L.) Roth. – + – І – 1 – 1
Levisticum officinale Koch. – + – І – 1 – 0
Lupinus polyphyllus Lindl. + – І І 2 2 2 2
Pastinaca sativa L. – + – І – 0 – 0
Phlox paniculata L. + – І – 0 – 0 –
Rudbeckia hirta L. + + І І 1 1 1 1
R. laciniata L. + + ІІ І 4 2 2 1
R. spesiosa Wender. + + І І 2 1 2 1
Solidago canadensis L. + + ІІІ ІІІ 6 5 5 5
Дикорастущие адвентивные
Impatiens parviflora DC. + + ІІІ ІІІ 6 6 5 5
Xanthoxalis dillenii (Jacq.) Holub + + ІІІ ІІ 6 4 5 4
71ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2012, № 4
Синантропная флора травянистых растений дендропарка «Тростянец» и прилежащих территорий
Группа культурных адвентивных видов
более разнообразна по составу и характеру
распространения на исследуемых террито-
риях. Большинство видов являются садово-
декоративными. В дендропарке были в свое
время либо насажены искусственно (Bellis
perennis, Dianthus barbatus), либо распро-
странились из мест культивирования в пи-
томнике дендропарка или из цветников у
жилых домов. Практически все садово-де-
коративные многолетники флоры парка от-
мечены на территории арборетума, примы-
кающего к питомникам, и нигде более в
парке не встречаются. Исключение состав-
ляет Rudbeckia laciniata, имеющая несколь-
ко местонахождений у побережья большого
пруда, в балке Боговщина, куда, вероятно,
была занесена искусственно.
Большинство садово-декоративных рас-
тений в парке распространены единично
или небольшими группами. Фактором, пре-
пятствующим их распространению, как се-
менному, так и путем вегетативного раз-
растания куртин, является выкашивание
травостоя. Некоторые виды сохранились,
избежав выкашивания, лишь в куртинах
кустарников (Coreopsis lanceolata, скаши-
ваемый на открытых полянах, сохраняет
цветущие побеги в зарослях можжевель-
ника; в тени вблизи участка интродукции
при отсутствии выкашивания разрастают-
ся куртины Rudbeckia spesiosa).
Популяции двулетников находятся под
угрозой исчезновения. Так, распространив-
шиеся самосевом с ликвидированной клум-
бы одичавшие растения Bellis perennis на
протяжении нескольких лет встречались на
небольшом участке среди злакового траво-
стоя, также выкашиваемого. В настоящее
время вид исчез. Digitalis purpurea, попав-
шая на территорию арборетума, вероятно,
из существовавшего в прошлом питомника
лекарственных растений, была обнаружена
в 2008 г. в единственном экземпляре на краю
полосы кустарников. В 2010 г. — пропала
после распахивания прилежащего лугового
участка под новые посадки.
Способность к распространению сохра-
няет Lupinus polyphyllus, также проник-
ший в арборетум из мест культивирования
в питомниках в середине 80-х годов про-
шлого века. Впоследствии вид распростра-
нился в пределах сада плодовых деревьев
под их разреженным пологом и, выходя на
прилежащие суходольные поляны, — по-
лосой шириной около 50 м, в пределах ко-
торой имеет высокое обилие, местами об-
разует заросли. На других участках арбо-
ретума встречается единично. Вид страдает
от затенения (под пологом разросшихся за
несколько десятилетий деревьев сущест-
вует в вегетативном состоянии или имеет
слабое цветение), а также от выкашивания,
препятствующего его более широкому рас-
пространению. При этом вид сохраняет
возможность семенного размножения и
поддержания жизнеспособности популя-
ции благодаря раннему цветению и способ-
ности части семян к дозреванию после ска-
шивания травостоя до полной уборки сена.
За пределами территории дендропарка
одичавший (синецветущий) Lupinus poly-
phyllus встречается в окрестностях с. Вась-
ковцы, полосой — в верхней части склонов
балки Крест вблизи границы с полями. В
пределах населенных пунктов сел Тростя-
нец и Васьковцы вид не отмечен.
Способность к вегетативному разраста-
нию куртин в условиях дендропарка со-
храняет также Rudbeckia laciniata. Осо-
бенно благоприятны для вида условия
балки Боговщина, где при отсутствии се-
нокошения он произрастает среди зарос-
лей кустарников и высокотравья по днищу
балки. Из вышеперечисленных садово-
деко ра тив ных мно голетников, отмечен-
ных в парке, за пределами его территории
обнаружены лишь вид рода Rudbeckia на
территории с. Тростянец (Rudbeckia laci-
niata — в зарослях кустарников под дуба-
ми у старой усадьбы вблизи границы ден-
дропарка), Alcea rosea, Solidago сanadensis.
Alcea rosea в парке имеет единичное ме-
стонахождение на склоне балки Боговщина
72 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2012, № 4
В.П. Нестеренко, А.А. Ильенко, В.А. Медведев
у дороги, представляющей собой границу
с с. Тростянец, откуда, по-видимому, была
занесена из ближайших дворов. За преде-
лами парка встречается достаточно часто.
Помимо улиц с. Тростянец, где произрас-
тает группами у заборов и на обочинах,
может также встречаться по обочинам по-
левых и автомобильных дорог на расстоя-
нии 1–2 км от с. Тростянец, а также еди-
нично в составе природных и вторичных
сообществ. Так, куртина Alcea rosea отме-
чена среди сенокосного суходольного
злаково-разнотравного сообщест ва в ис-
токе р. Куцыха у северной границы ден-
дропарка. Если на улицах населенного
пункта куртины вида часто разрастаются,
то в сообществах природных и полупри-
родных травянистых ценозов Alcea rosea
имеет слабую способность к распростра-
нению, представлена в виде единичных
экземпляров или малых групп.
Культурные огородные виды также име-
ют очень редкое распространение на иссле-
дуемой территории. Levisticum officinale
иногда растет на улицах с. Тростянец, как
правило, — одиночно, вероятно, распрост-
ранившись семенами из дворов. Единствен-
ный экземпляр Pastinaca sativa в вегета-
тивном состоянии обнаружен на придорож-
ном склоне у автодороги на с. Вась ковцы. На
территории дендропарка оба вида не отме-
чены. Небольшая, практически не разрас-
тающаяся на протяжении нескольких лет
куртина Fragaria ananassa выявлена в пар-
ке среди придорожного суходольно-лу го-
вого травостоя вдоль границы лесного ра-
йона. Редки и случайны вне мест культиви-
рования местонахождения культурных
однолетников. На свалке за с. Тростянец от-
мечены одиночно или небольшими группа-
ми Calendula officinalis, Cosmos bipinnatus,
Ipomoea purpurea, Anethum graveolens, за-
несенные, вероятно, с огородным мусором.
Виды, возможно, дают самосев, но не уве-
личивают занимаемой площади вследствие
неблагоприятных условий произрастания
(на свалках с бытовым мусором) либо кон-
куренции с более активными сорно-ру де-
ральными видами. Calendula officinalis и
Cosmos bipinnatus нечасто встречаются на
улицах в с. Васьковцы, распространившись
семенами из дворов и палисадников, но в
этих условиях не разрастаются активно из-
за неблагоприятных факторов антропоген-
ного происхождения (вытаптывание, выка-
шивание травостоя).
Достаточно часто в исследуемом райо-
не на прилежащих к парку территориях
встречается Asclepias syriaca, как прави-
ло, — вблизи дорог, в понижениях кюве-
тов, иногда — локально в понижениях
местности среди полей, где образует кур-
тины, склонные к увеличению площади.
Местами проникает вглубь посевов агри-
культур по пониженным участкам. Боль-
ших зарослей не образует. Не встречается
в природных сообществах. В парке не от-
мечен.
Echinocystis lobata обнаружен среди за-
рослей кустарников по сырому днищу бал-
ки Тростянка в окрестностях с. Тростянец
локально в небольшом количестве.
Широко распространенным как на тер-
ритории парка, так и на прилежащих тер-
риториях является Solidago сanadensis.
Садово-декоративный вид распространил-
ся в парке во второй половине ХХ в., веро-
ятно, из мест культивирования в с. Тростя-
нец, в частности, из располагающихся
вблизи парка дворовых цветников, либо
культивировался на первых этапах в пи-
томниках. В настоящее время Solidago сa-
nadensis — это обычный и массовый для
парка вид, встречающийся во всех его ланд-
шафтных районах, занявший определенную
экологическую нишу в парковых ценозах.
Это типичный вид злаково-раз но травных
суходольно-луговых полян, светлых и за-
тененных, опушечных травянистых цено-
зов и зарослей кустарников по краю дре-
весных насаждений. Избегает сильного за-
тенения, отсутствует в лесных ценозах под
плотным пологом а также на увлажненных
местах по балкам и побережьям прудов.
73ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2012, № 4
Синантропная флора травянистых растений дендропарка «Тростянец» и прилежащих территорий
Предпочитает открытые и полузатененные
склоны, где занимает пространство между
группами деревьев и кустарников, местами
образуя самостоятельные заросли. Выка-
шивание не препятствует сильному раз-
растанию вида в благоприятных условиях.
Особенно обилен в регулярно выкашивае-
мых травянистых ценозах арборетума. В
с. Тростянец разрастается на пустырях, в
заброшенных усадьбах. На прилежащих к
дендропарку территориях встречается ча-
сто в синантропных ценозах: на придо-
рожных, особенно на су ходольно-луговых
склоновых обочинах, где часто обилен, в
пастбищных сообществах в окрестностях
с. Тростянец. В природных суходольно-
луговых и, в особенности, луго во-степных
ценозах встречается редко, как правило, —
на участках с нарушенной растительностью
(в балке у с. Барвинковое — на месте ста-
рых усадеб). Кроме того, вид встречается
реже по мере удаления от границ парка и
с. Тростянец на расстояние более 1–2 км.
Не встречается в свободном произрастании
в с. Васьковцы и его окрестностях.
Дикорастущие адвентивные виды Im-
patiens parviflora и Xanthoxalis dillenii —
широко распространенные в дендропарке
типичные представители затененных тра-
вянистых ценозов под пологом дре весно-
кус тарниковых насаждений. Первый вид —
один из массовых для дендропарка, доми-
нант и кодоминант травянистого яруса лес-
ных сообществ под плотным пологом
древесно-кустарниковых насаждений, где
часто создает одновидовой травянистый
покров, в условиях сильно загущенных
древостоев с особо плотным сомкнутым по-
логом — разреженный или фрагментарный
покров. За пределами парка распростране-
ние вида имеет подобный характер, но
ограничено, как отмечалось выше, специ-
фикой и меньшим распространением лес-
ной растительности на прилежащих тер-
риториях, преобладанием вторичных,
не сформирован ных ценозов, преимущест-
венно лишенных травянистого покрова.
Xanthoxalis dillenii в дендропарке более
характерен для травянистого яруса цено-
зов с неплотным затенением, смешанных
насаждений либо имеющих куртинное сло-
жение, откуда вид выходит в травянистые
сообщества затененных полян, занимаю-
щих межкуртинные интервалы. Распро-
странен преимущественно в среднем оби-
лии. На прилежащих к дендропарку тер-
риториях встречается не часто, преимуще-
ственно в пределах небольшого расстояния
(до 0,5 км) от его границ: по краю лесополос
среди разреженной, затененной травяни-
стой растительности, откуда может распро-
страняться на обочину дороги, на затенен-
ных участках проникает на окраины полей в
группировки сорных видов. В с. Тростянец
обнаружен на оголенных участках почвы
под насаждениями елей у конторы племсов-
хоза. По сравнению с территорией парка
способность к распространению у Xan tho-
xalis dillenii за его пределами намного ниже,
ограничивается полуприродными и синан-
тропными сообществами.
Таким образом, большинство адвентив-
ных видов являются малораспространен-
ными на территории парка и за его преде-
лами (соответственно 19 и 14 видов). 20 и 16
видов флор парка и прилежащих террито-
рий без помощи человека не распространя-
ются либо распространяются только вбли-
зи мест локализации (степень натурализа-
ции 0–2). Очень низкая и низкая степень
угрозы инвазии определена соответствен-
но для 20 и 18 видов сравниваемых флор.
Для флоры прилежащих территорий выше
участие адвентивных видов, преимуще-
ственно сорных, со средней (3–4) степенью
натурализации, распространяющихся на
обрабатываемых землях и в синантропных
сообществах с нарушенным растительным
покровом. Лишь для небольшой части ад-
вентивных видов дендропарка и прилежа-
щих территорий отмечена высокая и очень
высокая степень натурализации, способ-
ность проникать и распространяться в при-
родных и полуприродных сообществах.
74 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2012, № 4
В.П. Нестеренко, А.А. Ильенко, В.А. Медведев
Высокую инвазионную ак тивность в ис-
следуемом районе имеют следующие виды:
Erigeron сa na den sis, Echinocystis lobata,
So lidago сanadensis, Impatiens parviflora и
Xanthoxalis dillenii (последний только на
территории парка). За пределами парка
способность к распространению у боль-
шинства культурных и дикорастущих ад-
вентивных видов, в отличие от сорных,
снижена, что может быть обусловлено как
естественными экологическими фактора-
ми (более ксерофильные условия, меньшее
территориальное распространение сооб-
ществ), так и недостаточной конкуренто-
способностью по сравнению с видами мест-
ной флоры. Как на территории парка, так и
за его пределами (преимущественно в на-
селенных пунктах и их окрестностях), важ-
ное значение имеет антропогенный фактор
(выкашивание травостоя, вытаптывание,
вне парка — выпас скота), препятству-
ющий возобновлению и распространению
культурных интродуцентов. В то же время
сорные адвентивные виды, а также куль-
турные однолетники за пределами парка
получают дополнительную возможность
для распространения, внедряясь в синан-
тропные ценозы на обрабатываемых зем-
лях либо на участках с нарушенным расти-
тельным покровом.
В целом территория дендропарка с соз-
данными на ней искусственно дендроцено-
зами среди окружающей его антропогенно
трансформированной и местной природной
растительности является местом локали-
зации сравнительно более мезофильной
флоры и растительности, пристанищем
ряда несвойственных местной флоре видов
растений, в том числе адвентивных.
На основании проведенных исследова-
ний можно сделать следующие выводы.
1. В эколого-ценотическом отношении
флору травянистых растений парка по
сравнению с флорой прилежащих терри-
торий отличает более мезофильный харак-
тер, в частности, большее участие группы
лесо-луговых и опушечных видов.
2. Синантропные фракции, включа-
ющие 82 и 79 травянистых видов соответ-
ственно флор дендропарка и прилежащих
территорий, составляют около четверти их
видового разнообразия.
3. В количественном и процентном от-
ношении показатели участия различных
структурных групп сравниваемых синан-
тропных фракций флор дендропарка и
прилежащих территорий близки. Группа
адвентивных видов (соответственно 25 и 27
видов) составляет до 1/3 видового разно-
образия синантропных фракций сравнива-
емых флор.
4. Подавляющее большинство адвентив-
ных видов обеих сравниваемых флор явля-
ются малораспространенными, характери-
зуются невысокой степенью натурализации
и вероятности инвазионной угрозы. В си-
нантропной фракции флоры прилежащих
территорий по сравнению с флорой парка
выше участие среднераспространенных
адвентивных видов, преимущественно сор-
ных, имеющих также среднюю степень на-
турализации. Высокими степенями натура-
лизации характеризуются лишь 5 ад вен-
тивных видов флоры парка и 4 — флоры
прилежащих территорий, 3 из них являют-
ся широко распространенными.
5. Способность к распространению не-
которых культурных и дикорастущих ад-
вентивных видов флоры дендропарка ме-
зофильной и мезоксерофильной экологии,
нашедших благоприятные условия для
произрастания в составе дендроценозов и
других парковых сообществ, за пределами
его территории снижается в силу природ-
ных и антропогенных факторов. Препят-
ствием для распространения большинства
культурных интродуцентов на территории
парка, помимо конкурентных отношений,
являются факторы антропогенного проис-
хождения (выкашивание травостоя).
1. Василевич В.И. Статистические методы в
гео ботанике. — Л.: Наука, 1969. — 135 с.
75ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2012, № 4
Синантропная флора травянистых растений дендропарка «Тростянец» и прилежащих территорий
2. Губарь Л.М. Урбанофлора Нетішина: сис-
тематична, біоморфологічна та екологічна струк-
тура // Укр ботан. журн. — 2005. — 62, № 4. —
С. 565–573.
3. Зав’ялова Л.В. Доповнення до адвентивної
флори Чернігівського Полісся // Там само. —
2009. — 66, № 5. — С. 635–639.
4. Кучеревський В.В., Шоль Г.Н. Инвазійно ак-
тивні інтродуценти як джерело можливого попов-
нення адвентивної фракції флори // Інтродукція
рослин. — 2011. — № 2. — С. 3–11.
5. Лукаш О.В. Нові місцезнаходження ін-
вазій здичавілих інтродуцентів на Лівобереж-
ному Поліссі // Там само. — 2007. — № 1. —
С. 16–21.
6. Мосякін А.С. Огляд основних гіпотез інва-
зійності рослин // Укр. ботан. журн. — 2009. — 66,
№ 4. — С. 466–475.
7. Нестеренко В.П., Ильенко А.А., Медве-
дев В.А. Состояние и перспективы оптимизации
травянистой растительности дендропарка «Трос-
тянец» // Інтродукція рослин. — 2008. — № 2. —
С. 81–90.
8. Нестеренко В.П., Ильенко А.А., Медве-
дев В.А. Флористические исследования травяно го
покрова дендропарка «Тростянец» // Вісті біо-
сферного заповідника «Асканія-Нова». — 2009. —
11. — С. 61–69.
9. Определитель высших растений Украи-
ны. — К.: Наук. думка, 1987. — 548 с.
10. Пашкевич Н.А., Фіцайло Т.В. Синантропна
рослинність трансформованих біотопів Чернігів-
щини // Укр. ботан. журн. — 2009. — 66, № 2. —
С. 213–219.
11. Протопопова В.В., Мосякін С.Л., Шеве-
ра М.В. Фітоінвазії в Україні як загроза біорізно-
маніттю: сучасний стан і завдання на майбутнє. —
К., 2002. — 32 с.
Рекомендовал к печати
В.И. Мельник
В.П. Нестеренко, О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв
Державний дендрологічний
парк «Тростянець» НАН України,
Україна, Чернігівська обл., Ічнянський р-н,
с. Тростянець
СИНАНТРОПНА ФЛОРА ТРАВ'ЯНИСТИХ
РОСЛИН ДЕНДРОПАРКУ «ТРОСТЯНЕЦЬ»
І ПРИЛЕГЛИХ ТЕРИТОРІЙ
Проведено порівняльний систематичний та струк-
турний аналіз синантропних флор трав’янистих
рослин дендропарку «Тростянець» і прилеглих те-
риторій. Наведено опис угруповань синантропної
рослинності. Виділено адвентивну фракцію флори
трав’янистих рослин. Дано оцінку поширення, сту-
пеня натуралізації, потенційної інвазійної загрози
адвентивних видів на досліджуваній території.
Ключові слова: Дендропарк «Тростянець», прилеглі
території, синантропна флора, адвентивна фрак-
ція, ступінь поширення, інвазійна загроза.
V.P. Nesterenko, A.A. Ilyenko, V.A. Medvedev
The State Dendrological Park Trostjanets,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Chernigov Region, Ichnjansky District,
village Trostjanets
THE SYNANTHROPIC FLORA OF GRASSY
PLANTS OF DENDROPARK TROSTJANETS
AND ADJOINING TERRITORIES
The comparative systematic and structural analysis
of synanthropic flora of grassy plants of dendropark
Trostjanets and adjoining territories is conducted.
The description of synanthropic plant communities
is brought. The alien fraction of flora of grassy plants
is distinguished. The estimation of expansion, degree
of naturalization, potential invasion threat of adven-
titious species on the investigated territory is given.
Key words: Dendropark Trostjanets, adjoining terri-
tories, synanthropic flora, alien fraction, degree of
expansion, invasion threat.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-376 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:42:08Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/74/de39fb0d4863c477c0a6c9394e65e174.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-3762019-11-30T15:56:12Z The synanthropic flora of grassy plants of Dendropark Trostjanets and adjoining territories Синантропна флора трав'янистих рослин дендропарку “Тростянець” і прилеглих територій Nesterenko, V.P. Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. The comparative systematic and structural analysis of synanthropic flora of grassy plants of dendropark Trostjanets and adjoining territories is conducted. The description of synanthropic plant communities is brought. The alien fraction of flora of grassy plants is distinguished. The estimation of expansion, degree of naturalization, potential invasion threat of adventitious species on the investigated territory is given. Проведено порівняльний систематичний та структурний аналіз синантропних флор трав’янистих рослин дендропарку “Тростянець” і прилеглих територій. Наведено опис угруповань синантропної рослинності. Виділено адвентивну фракцію флори трав’янистих рослин. Дано оцінку поширення, ступеня натуралізації, потенційної інвазійної загрози адвентивних видів на досліджуваній території. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2012-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/376 10.5281/zenodo.2541123 Plant Introduction; Vol 56 (2012); 64-75 Інтродукція Рослин; Том 56 (2012); 64-75 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377757 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/376/358 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Nesterenko, V.P. Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. Синантропна флора трав'янистих рослин дендропарку “Тростянець” і прилеглих територій |
| title | Синантропна флора трав'янистих рослин дендропарку “Тростянець” і прилеглих територій |
| title_alt | The synanthropic flora of grassy plants of Dendropark Trostjanets and adjoining territories |
| title_full | Синантропна флора трав'янистих рослин дендропарку “Тростянець” і прилеглих територій |
| title_fullStr | Синантропна флора трав'янистих рослин дендропарку “Тростянець” і прилеглих територій |
| title_full_unstemmed | Синантропна флора трав'янистих рослин дендропарку “Тростянець” і прилеглих територій |
| title_short | Синантропна флора трав'янистих рослин дендропарку “Тростянець” і прилеглих територій |
| title_sort | синантропна флора трав'янистих рослин дендропарку “тростянець” і прилеглих територій |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/376 |
| work_keys_str_mv | AT nesterenkovp thesynanthropicfloraofgrassyplantsofdendroparktrostjanetsandadjoiningterritories AT ilyenkoaa thesynanthropicfloraofgrassyplantsofdendroparktrostjanetsandadjoiningterritories AT medvedevva thesynanthropicfloraofgrassyplantsofdendroparktrostjanetsandadjoiningterritories AT nesterenkovp sinantropnafloratravânistihroslindendroparkutrostânecʹíprileglihteritoríj AT ilyenkoaa sinantropnafloratravânistihroslindendroparkutrostânecʹíprileglihteritoríj AT medvedevva sinantropnafloratravânistihroslindendroparkutrostânecʹíprileglihteritoríj AT nesterenkovp synanthropicfloraofgrassyplantsofdendroparktrostjanetsandadjoiningterritories AT ilyenkoaa synanthropicfloraofgrassyplantsofdendroparktrostjanetsandadjoiningterritories AT medvedevva synanthropicfloraofgrassyplantsofdendroparktrostjanetsandadjoiningterritories |