Buchumschlag

Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку “Софіївка” НАН України та її зміни внаслідок антропопресії

The peculiarities of the meadow-steppe vegetation of the National Dendrological Park Sofiyivka of the NAS of Ukraine have been revealed on the base of comparison with the phytocoenoses of the Middle Pobuzzhia. It was determined that the park’s phytocoenoses actually are not inferior to natural phyto...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Kuzemko, A.A.
Format: Artikel
Sprache:Englisch
Veröffentlicht: M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2011
Online Zugang:https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/502
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Plant Introduction
Завантажити файл: Pdf

Institution

Plant Introduction
_version_ 1860122760883208192
author Kuzemko, A.A.
author_facet Kuzemko, A.A.
author_sort Kuzemko, A.A.
baseUrl_str https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection OJS
datestamp_date 2019-12-02T17:03:31Z
description The peculiarities of the meadow-steppe vegetation of the National Dendrological Park Sofiyivka of the NAS of Ukraine have been revealed on the base of comparison with the phytocoenoses of the Middle Pobuzzhia. It was determined that the park’s phytocoenoses actually are not inferior to natural phytocoenoses by degree of the floristic richness and diversity. It was established that recreation pressure is lead to ruderalization of the communities but a hay-mowing – to mesophytization. The syntaxonomic scheme of the meadowsteppe communities of dendrological park and the ruderal communities which are replace them as a result of anthropogenic succession has been developed.
doi_str_mv 10.5281/zenodo.2544857
first_indexed 2025-07-17T12:43:07Z
format Article
fulltext 19ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 2 УДК 58.006:581.526.45+53 А.А. КУЗЕМКО Національний дендрологічний парк «Софіївка» НАН України Україна, 20300 м. Умань, вул. Київська, 12а ЛУЧНО-СТЕПОВА РОСЛИННІСТЬ НАЦІОНАЛЬНОГО ДЕНДРОЛОГІЧНОГО ПАРКУ «СОФІЇВКА» НАН УКРАЇНИ ТА ЇЇ ЗМІНИ ВНАСЛІДОК АНТРОПОПРЕСІЇ На основі порівняння з фітоценозами Середнього Побужжя виявлено специфіку лучно-степової рослинності Націо- нального дендрологічного парку «Софіївка» НАН України. За ступенем флористичного багатства та різноманіт- ності фітоценози дендропарку практично не поступаються природним фітоценозам. Установлено, що рекреа- ційне навантаження призводить до рудералізації угруповань, а сінокосіння — до їхньої мезофітизації. Розроблено синтаксономічну схему лучно-степових угруповань дендропарку та рудеральних угруповань, які заміщають їх у ході антропогенної сукцесії. © А.А. КУЗЕМКО, 2011 Ботанічні сади та дендрологічні парки ство- рюються у містах переважно на місці різних за площею масивів природної та напівпри- родної рослинності. В умовах лісостепової зони України, де розташовано На ціональний дендрологічний парк «Софіївка» НАН Укра- їни, переважаючими типами природної рос- линності є зональні — лісова і лучно-степова. Угруповання цих типів рослинності гармо- нійно поєднуються з парковими композиці- ями і приваблюють відвідувачів, що зумов- лює їхню антропогенну трансформацію, яка за умови надмірного навантаження може набути незворотного характеру. Лучно-сте- пові ділянки Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України характери- зуються різним ступенем трансформації, від помірного на галявині «Грибок», що вхо- дить до заповідної зони парку, до дуже ви- сокого у Грековій балці, на галявині біля Ки- тайської альтанки. Дані щодо флористично- го складу цих ділянок можна знайти у низці джерел [2–5, 7, 8, 12]. Однак їхні ценотичні особливості, а також зміна фітоценозів унас- лідок антропічного навантаження досі не досліджувалися. Мета роботи — встановити син таксоно- мічний склад лучно-степової рослинності Національного дендрологічного парку «Со- фіївка» НАН України та виявити зміни структури фітоценозів під впливом антро- пічного навантаження. Матеріали та методи Матеріалами для дослідження були геобо- танічні описи, виконані на галявині «Гри- бок» та у Грековій балці (рис. 1) вздовж трансект на ділянках площею 25 м2 за стан- дартними геоботанічними методиками [13]. Для встановлення ступеня антропогенної трансформації геоботанічні описи, викона- ні на території дендропарку, порівнювали з описами, виконаними в природних степо- вих фітоценозах у долині р. Південний Буг та у долинах річок його басейну — Гірсько- го Тікича та Синиці. Всього для досліджен- ня використано 99 описів (табл. 1). Для створення бази даних описів вико- ристовували програмне забезпечення Tur- boveg [16], за допомогою цієї ж програми було обраховано індекси біорізноманіття 20 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 2 А.А. Куземко Шеннона і Сімпсона [1], для графічної ін- терпретації отриманих даних застосовува- ли програмне забезпечення Statistica, вер- сія 7 [20]. Для аналізу фітоценотичних да- них використовували програму JUICE [21], зокрема кластерний аналіз виконували за допомогою алгоритму TWINSPAN модифі- кований [17]. Інтерпретацію виділених син- таксонів здійснювали за допомогою остан- нього вітчизняного синтаксономічного зве- дення [6] з урахуванням зарубіжних синтаксономічних зведень [14, 15, 18]. Но- менклатуру видів вищих судинних рослин наведено за С.К. Черепановим [10] з деяки- ми уточненнями за Номенклатурним чек- лістом судинних рослин України [19]. Результати та обговорення Порівняння різних масивів даних за показ- никами флористичного багатства та різнома- нітності угруповань показало, що за першим показником, який визначали як абсолютну кількість видів в угрупованнях, описи, вико- нані на території дендропарку «Софіївка», подібні до описів фітоценозів долини Пів- денного Бугу, хоча останні мають дещо шир- шу амплітуду за цим показником. Описи, виконані в долинах річок Гірський Тікич та Синиця, мають значно вищі показники фло- ристичного багатства (рис. 2, а). Така сама картина спостерігається при порівнянні описів, виконаних у різних локалітетах, за показниками різноманітності угруповань: Рис. 1. Модельні ділянки для вивчення лучно-степових фітоценозів на супутни- ковому знімку Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України 21ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 2 Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України... лучно-степові фітоценози «Софіївки» від- значаються не надто високою різноманіт- ністю, однак фітоценози долини Південного Бугу в середньому мають ще нижчі показ- ники як індексу Шеннона, так і індексу Сімпсона, хоча й характеризуються значно ширшою амплітудою за цими показниками. Набагато вужчу амплітуду за показником різноманітності угруповань мають фітоце- нози долини р. Гірський Тікич і особливо до- лини р. Синиця, однак середні значення цих показників значно вищі, ніж у фітоценозах, описаних у дендропарку «Софіївка» та до- лині р. Південний Буг (рис. 2, б, в). За результатами кластерного аналізу отримано 25 кластерів (рис. 3), причому всі описи, виконані у Національному дендро- логічному парку «Софіївка» НАН України, потрапили до одного кластера — 25, до цьо- го ж кластера ввійшли й описи, виконані в долині Гірського Тікича на деградованих степових схилах в околицях с. Зарубинці Жашківського р-ну Черкаської обл. і в до- лині Південного Бугу в околицях с. Четвер- тинівка Тростянецького р-ну Вінницької обл. При цьому звертають на себе увагу ви- сокий ступінь диференційованості угру- повань, описаних у природних масивах, і знач на відмінність їх від лучно-степових фітоценозів дендропарку «Софіївка». Нами встановлено, що лише в межах природних фітоценозів трапляються 193 види, або 64 % зведеного флористичного списку, в тому числі занесені до Червоної книги України [9] Adonis vernalis L., Astra- galus dasyanthus Pall., Chamaecytisus podo- licus (Błocki) Klásk., Pulsatilla pratensis (L.) Mill. , Stipa capillata L., S. dasyphylla (Czern. ex Lindem.) Trautv., S. pennata L. та регіо- нально рідкісні Amygdalus nana L., Centau- rea orientalis L., Cerasus fruticosa (Pall.) Wo- ronow, Clematis integrifolia L., Ferulago gal- banifera (Mill.) W.D.J. Koch, Galatella villosa (L.) Rchb.f., Hyacinthella leucophaea (K. Koch) Schur, Iris hungarica Waldst. & Kit., I. pumila L., Jurinea calcarea Klokov, J. salici- folia Grun., Leopoldia tenuiflora (Tausch) Heldr., Linum austriacum L., Oxytropis pilo- sa (L.) DC., Phlomis pungens Willd., Rosa pimpinellifolia L. та ін. [11]. Охорони різного рівня потребує 31 вид. Крім того, у природ- них фітоценозах виявлено 6 видів, які, за Таблиця 1. Характеристика фітоценотичних матеріалів, використаних для дослідження лучно-степової рослинності Середнього Побужжя Масив даних Кількість описів Локалізація Дата Автор НДП «Софіївка» (галявина «Грибок», Грекова балка) 34 Черкаська обл., м. Умань 2007–2008 рр. А.А. Куземко Долина р. Гірський Тікич 29 Черкаська обл., Таль- нівський, Маньків- ський, Жашківський райони 12–14.06.2010 А.А. Куземко Долина р. Південний Буг 26 Вінницька обл., Не- мирівський, Гайсин- ський, Тростянець- кий райони 12–14.07.2010 А.А.Куземко, Я.П. Дідух, Ю. Ден- глер, К. Вассілєв, Т. Бекер Долина р. Синиця 10 Кіровоградська обл., Ульянівський район 09.06.2010 р. А.А. Куземко 22 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 2 А.А. Куземко даними, раніше траплялися в луч но-сте- пових фітоценозах дендропарку «Со фіїв- ка», але сьогодні, ймовірно, зникли: Al lium flavescens Besser, Clematis integrifolia, Iris pumila, Phlomis pungens, Stipa pennata, Ta- raxacum serotinum (Waldst. & Kit.) Poir. Лише в складі фітоценозів Національного дендрологічного парку «Софіївка» виявле- но 42 (14%) види, які можна умовно розді- лити на три групи: рудеральні (Artemisia vulgaris L., Ballota nigra L., Capsella bursa- pastoris (L.) Medik., Carduus acanthoides L., Chenopodium glau cum L., Galium aparine L., Lepidotheca suaveolens (Pursh) Nutt., Poly- gonum aviculare L., Setaria viridis (L.) P. Be- auv. тощо), лучно-пасовищні (Carum carvi L., Centaurea jacea L., Euphorbia virgata Waldst. & Kit., Leonto don autumnalis L., Ly- simachia nummularia L., Plantago major L., Prunella vulgaris L., Trifolium repens L. тощо) та лісові (Anthri s cus sylvestris (L.) Hoffm., Astragalus glycy phyllos L., Pulmo- naria obscura Dumort., Quercus robur L., Ra- nunculus auricomus L., Robinia pseudoacacia L. тощо). Видів, які трапляються як в умо- вах Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН Ук раїни, так і в природних лучно-степових фітоценозах Середнього Побужжя, — 68 (22%). Серед них переважа- ють типові степові види (Achillea millefo- lium L. aggr., Agrimonia eupatoria L., Arte- misia austriaca Jacq., Carex praecox Schreb., Centaurea sca biosa L., Ely t rigia repens (L.) Nevski, Eryn gium campest re L., Eryngium planum L., Euphorbia cyparissias L., Festuca Рис. 2. Порівняння досліджених масивів фітосоціологіч- них даних за показниками флористичного багатства (а), індексами різноманітності Шеннона (б) і Сімпсона (в) 23ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 2 Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України... rupicola Heuff., F. valesiaca Gaudin, Filipen- dula vul garis Moench, Fragaria viridis Du- chesne, Galium verum L., Koeleria cristata (L.) Pers., Phlomis tuberosa L., Plantago me- dia L., Poa angustifolia L., Potentilla argentea L., Salvia pratensis L., Teucrium chamaedrys L., Thalictrum minus L., Thymus marschal- lianus Willd., Trifolium montanum L., Vero- nica pro strata L. та ін.) та лучні (Dac tylis glomerata L., Festuca pratensis Huds., Knau- tia arvensis (L.) Coult., Leucanthemum vul- gare Lam., Lotus corniculatus L., Medicago falcata L., Medicago lupulina L., Pimpinella saxifraga L., Plantago lanceolata L., Ranun- culus polyanthemos L., Taraxacum officinale Wigg., Trifolium pratense L. та ін.) види. Кластерний аналіз описів лучно-сте по- вої рослинності Національного дендрологіч- ного парку «Софіївка» НАН України дав змогу виділити чотири групи описів. До пер- шої групи (рудеральна синантропна, клас- тер 1) потрапив опис, виконаний під старим деревом на галявині «Грибок», де зосере- джується найбільша кількість рекреантів. До другої групи (рудералізована степова, кластери 2 і 3) увійшли описи, виконані в Грековій балці, на ділянці, що зазнає знач- ного рекреаційного впливу і розташована хоча й за межами екскурсійного маршруту, але неподалік від входів у парк — як Голов- ного, з вул. Садової, так і з вул. Київської, що приваблює рекреантів, особливо місце- вих жителів. Третя група (ксеромезофітна степова, кластери 4–6) включає описи, ви- конані в середній та верхній частині схилу на галявині «Грибок», розташованій на від- далі від основ них рекреаційних потоків, яка зазнає кількаразового сінокосіння протягом вегетаційного періоду. До четвертої групи (ксерофітна степова, кластер 7) ввійшли описи, ви конані переважно в нижній части- ні схилу, на ділянці з близьким заляганням Рис. 3. Результати кластерного аналізу лучно-степової рослинності Середнього Побужжя та Національного дендро- логічного парку «Софіївка» НАН України 24 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 2 А.А. Куземко кристалічних порід і вираженою ерозією ґрунту (рис. 4). Результати кластерного ана- лізу підтверджуються також аналізом фі- тоценотичної таблиці (табл. 2), оскільки окремі кластери добре діагностуються бло- ками диференційних видів. Аналіз табл. 2 дав змогу скласти класи- фікаційну схему лучно-степової рослин- ності Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України, а також руде- ральної рослинності на місці трансформо- ваних лучно-степових фітоценозів: Клас Festuco-Brometea Br.-B1. & R. Tx. Ex Klika & Hadač 1944 Порядок Festucetalia valesiacae Br.-Bl. et Tx. ex Br.-Bl. 1950 Союз Festucion valesiacae Klika 1931 Асоціація Medicago romanicae-Poetum an- gustifoliae Tkachenko, Movchan et V. Solo- makha 1987 (var. Arrhenatherum elatius; var. typicum) Асоціація Festucetum valesiacae Solodkova et al. 1986 (var. Polygonum aviculare, var. Leucanthemum vulgare, var. Elytrigia re- pens) Клас Polygono arenastri-Pöetea annuae Rivas-Martinez 1975 Порядок Plantaginetalia majoris R.Tx. & Prsg. in R.Tx. 1950 Союз Polygono-Coronopion Sissingh 1969 Асоціація Polygonetum avicularis Gams. 1927 em. Jehlik in Hejny et al. 1979 Висновки 1. Порівняння лучно-степових угрупо вань Національного дендрологічного парку «Со- фіївка» НАН України з аналогічними угру- пованнями в природних місцезростаннях Середнього Побужжя показало, що за ступе- нем флористичного багатства та по каз ни ка- ми різноманітності угруповання дендропарку Рис. 4. Результати кластерного аналізу лучно-степової рослинності Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України 25ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 2 Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України... Т а б л и ц я 2 . Ф іт оц ен от и ч н а та бл и ц я л уч н о- ст еп ов ої р ос л и н н ос ті Н ац іо н ал ьн ог о де н др ол ог іч н ог о п ар к у «С оф ії вк а» Н А Н У к ра їн и Н о м е р о п и с у 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0 3 1 3 2 3 3 3 4 Н о м е р о п и с у в б а з і д а н и х 2 6 3 2 3 3 3 4 3 1 3 0 2 9 2 8 2 1 2 1 2 4 2 7 2 3 2 2 2 5 1 8 2 0 7 3 1 4 1 6 4 1 7 1 9 5 6 8 1 2 1 3 1 0 1 5 1 1 9 Н о м е р к л а с т е р а 1 2 3 5 4 6 7 Д иф ер ен ці йн і ви ди : А со ці ац ії Po ly go ne tu m av ic ul ar is Le pi do th ec a su av eo le ns r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . So nc hu s ar ve ns is r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Po a bu lb os a r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C he no po di um gl au cu m 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А со ці ац ії Fe st uc et um va le si ac ae v ar . Po ly go nu m av ic ul ar e Po ly go nu m av ic ul ar e 5 2 + . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . А со ці ац ії Fe st u- ce tu m v al es ia ca e va r. Le uc an th em um vu lg ar e Pl an ta go m aj or . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ly si m ac hi a nu m m ul ar ia . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fi lip en du la vu lg ar is . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le uc an th em um vu lg ar e . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 2 А.А. Куземко А со ці ац ії M ed ic ag o ro m an ic ae - Po et um an gu st ifo lia e va r. A rr he na th e r um el at iu s Fe st uc a ru pi co la . . . . . 1 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . K oe le ri a cr is ta ta . . . . . 1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A rr he na th er um el at iu s . . . . 2 2 2 2 . . . . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А со ці ац ії M ed i- ca go ro m an ic ae - Po et um a ng us ti - fo lia e Po a an gu st ifo lia . . . . 2 2 3 2 3 2 4 2 2 2 2 2 . . . 2 . . . . . . . . 2 . 2 . 2 . D ac ty lis g lo m er a t a + . . . 2 2 2 2 3 3 r 3 4 3 3 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . M ed ic ag o fa lc at a . . r + + 1 + . . . . r . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . R an un cu lu s po ly - an th em os . . . . r + . r . . r . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . r . O rn it ho ga lu m um be lla tu m . . . . . . + r 1 . . r . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А со ці ац ії Fe st uc et um v al e- si ac ae v ar . El yt ri gi a re pe ns C am pa nu la si bi ri c a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r r . . . . . . r T ha lic tr um m in us . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . r . . . . . . . . T hy m us m ar sc ha l- lia nu s . . . . . . . . . . . . . . . r . r . . . . . 1 . . . r r . . . . . V er on ic a pr os tr at a . . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . r . . r r r . r r + r r Te uc riu m c ha m ae - dr ys . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . 2 . + . . . r . 1 . 1 r . Po te nt ill a ar ge nt ea . . . + . . . . . r . r . . . . 2 2 2 . . . . . . . . . . . . . . r E ly tr ig ia re pe ns . 2 . . . . . . . . . . . 2 . . 2 3 3 2 3 3 2 2 3 2 2 3 2 2 3 3 2 3 Х ар ак те рн і ви ди : П р о д о вж ен н я т а б л . 2 . Н о м е р о п и с у 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0 3 1 3 2 3 3 3 4 Н о м е р о п и с у в б а з і д а н и х 2 6 3 2 3 3 3 4 3 1 3 0 2 9 2 8 2 1 2 1 2 4 2 7 2 3 2 2 2 5 1 8 2 0 7 3 1 4 1 6 4 1 7 1 9 5 6 8 1 2 1 3 1 0 1 5 1 1 9 Н о м е р к л а с т е р а 1 2 3 5 4 6 7 27ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 2 Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України... К ла су F es tu co - B ro m et ea E up ho rb ia c yp a- ri ss ia s . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . 1 . . . . . . . . . T ri fo liu m m on ta - nu m . . . . . 2 . . . + . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . St ac h ys r ec ta . . . . . r . . . . . . . . . . + . r r . . . . . . . . . . r + . r M ed ic ag o ro m a- ni ca . . . . . . . . . r . . . . . . . . r . . . . . . r r r 2 + 2 . 2 + C ar ex p ra ec ox . 2 1 . . . . . . r . 1 r 1 . . 2 . 2 2 . . 2 . 2 . . . . . . . . . Ph lo m oi de s tu be - ro sa . . . . 1 . 1 . + r r . . . + + . . . + + . . . . . + . . r . . . + Po te nt ill a re ct a . . . . . . . 1 . . . . r . r . + . r . . . . r r . r . r r . . . 1 K na ut ia a rv en si s . . . . 2 1 2 2 . . . . r . . . . . 2 r . . r + . + r . r r 1 r 2 r G al iu m v er um . . . . + + 2 r . r . . . . . r . . . . 1 2 2 . . + 2 2 2 2 2 2 2 1 Pi m pi ne lla s ax i- fr ag a . . . 1 + 1 1 . . . . . . . r . 2 r r + + + . 1 . . 1 + 2 2 2 + 2 + C en ta ur ea sc ab io sa . . . . + r . . . . . + . + r 1 1 . + . + + 1 1 . 2 2 2 + 2 2 2 1 + Fr ag ar ia v ir id is . . . + 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 . 2 . 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 + . 2 . 2 Fe st uc a va le si ac a . 2 4 3 3 2 3 2 . 3 . 2 r 2 2 . 3 2 . + 2 2 2 4 . 4 4 2 3 2 . 2 3 3 A gr im on ia e up a- to ri a . . r 1 . . . . r r r . r r 2 r 2 . + r . 2 + + 1 + 2 + 2 2 . 2 r 2 Sa lv ia p ra te ns is . . . . 2 2 2 2 . r 1 2 1 r + + + + + . . 1 + + r 2 + + 2 2 + r 2 + Pl an ta go m ed ia . 1 . 2 + 2 . + r + r r r 2 r . 2 + 2 . . r 1 2 + r . + r + 1 . 2 . К ла сі в S is ym - br ie te a і S te lla ri e- te a m ed ia e A lt ha ea o ff ic in al is . . . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . B er te ro a in ca na . r 1 . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . C he no po di um al bu m . . r . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . Se ta ri a vi ri di s . . . . . . . . . . . . . . . . r + . . . . . . . . . . . . . . . . M el an dr iu m al bu m . . . . . . . . . . . . . . . . r . r . . . . . . . . . . . . . . . B al lo ta n ig ra . . . . . . . . . . . . . . . . r 1 r . . . . . . . . . . . . . . . Ph al ac ro lo m a an - nu um . . . . . . . . . . . . . . . . r . r . . . . . . . . . . r . r + r C on vo lv ul us a r- ve ns is . . . + + . r r . . . r r + r r . + 1 . . . + . r r r 1 . + r . + . C ap se lla b ur sa - pa st or is r . . . . . . . r . . r . . . . . + r . . . . . . . . . . . . . . . E ch iu m v ul ga re . . . r . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . К ла су M ol in io - A rr he na th er et ea C ic ho ri um in ty - bu s . . . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . r Le on to do n au tu m na lis . 2 r + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 2 А.А. Куземко T ri fo liu m re pe ns . 2 . . . . . . . + 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pl an ta go la nc eo - la ta . . . . . . . . . . r . . . . . . . . 1 r + . . . . . . . . . . . . E up ho rb ia v ir ga ta . . . . r r . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . r . . C ar um c ar vi . . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r . r + r . r V ic ia c ra cc a . . r . . . . . . . r . . . . . . . r . . . . . . . . . 1 . . . . . M ed ic ag o lu pu - lin a . . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . . . . r . . 1 . r r . . r T ri fo liu m p ra - te ns e . 2 . + . . 2 . r . + + . . . . . r . . . . . . . . . r . r r r . . Lo tu s co rn ic u- la tu s . . . + . . + r . . . . . . . . r . . . . . . . . r . . + r r . . 1 C en ta ur ea ja ce a . . . + + . . . . r . r . + 2 . 1 r 2 r + + 2 r 1 2 1 + 1 2 2 . + + T ar ax ac um o ff i- ci na le r 3 r 2 + . . . + 2 + 1 + . + 2 2 2 . . 2 2 + 2 2 . . r . . . 2 + r A ch ill ea m ill ef o- liu m . 2 + 2 2 2 2 + . r . 2 1 2 2 + 2 2 + 2 2 2 2 2 2 r . 2 1 2 2 2 1 1 К ла су T ri fo lio - G er an ie te a Q ue rc us ro bu r . . . . . . . . . . r . . . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . H yp er ic um p er fo - ra tu m . . r . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . + . r . B et on ic a of fic i- na lis . . . . . . . . . . . r . . r . . . . + . 2 . . . . . . . . . . + . G le ch om a hi rs ut a . . . . . . . . . r r . . . . . r . . . . . . r . . . . . . . . . . Se cu ri ge ra v ar ia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . r . + r . r V io la h ir ta . . . + r . . . 1 + 1 . . . . . . . . 2 . 1 . + 2 . . . . + . . . . V er on ic a ch am a- ed ry s . . . + r + r . r + 2 r . . . 2 + . + . . . . + . . . . r + + . r . В и ди , в ід м іч ен і л и ш е в од н ом у оп и сі ( н ом ер о п и су /б ал п р ое к ти вн ог о п ок р и тт я) : A ju g a g en ev en si s (5 /+ ), A m ar an th u s re tr of le xu s (3 /r ), A m ar an th u s al b u s (1 9/ r) , A n th ri sc u s sy lv es tr is ( 23 /r ), A rt em is ia a u st ri ac a (2 5/ 1) , A rt em is ia v u lg ar is ( 27 /r ), A rt em is ia a b si n th iu m ( 20 /r ), A st ra g al u s g ly cy p h yl lo s (1 6/ r) , C ar d u u s ac an th oi d es ( 18 /r ), C ar ex h ir ta ( 28 /r ), C ir si u m a rv en se ( 32 /r ), E ry n g iu m p la n u m ( 24 /r ), F al ca ri a vu lg ar is ( 18 /r ), F al lo p ia c on vo lv u lu s (6 /1 ), F es tu ca p ra te n si s (1 0/ 2) , G al iu m a p ar in e (9 /r ), G eu m u rb an u m ( 32 /r ), H ie ra ci u m p il os el la ( 3/ + ), In u la e n si fo li a (3 3/ r) , O rn it h og al u m k oc h ii ( 6/ 2) , P ic ri s h ie ra ci oi d es ( 34 /r ), P or tu la ca o le ra ce a (3 /1 ), P ot en ti ll a ar en ar ia ( 3/ + ), P ru n el la v u lg ar is ( 10 /r ), P u lm on ar ia ob sc u ra ( 7/ 1) , R an u n cu lu s au ri co m u s (1 1/ r) , R ob in ia p se u d oa ca ci a (1 2/ r) S te ll ar ia m ed ia ( 20 /1 ), V ic ia s ep iu m ( 19 /r ). З а к ін ч ен н я т а б л . 2 . Н о м е р о п и с у 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0 3 1 3 2 3 3 3 4 Н о м е р о п и с у в б а з і д а н и х 2 6 3 2 3 3 3 4 3 1 3 0 2 9 2 8 2 1 2 1 2 4 2 7 2 3 2 2 2 5 1 8 2 0 7 3 1 4 1 6 4 1 7 1 9 5 6 8 1 2 1 3 1 0 1 5 1 1 9 Н о м е р к л а с т е р а 1 2 3 5 4 6 7 29ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 2 Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України... дещо поступаються природним фітоцено- зам долин річок Гірський Тікич і Синиця і порівнянні з фітоценозами долини р. Пів- денний Буг, хоча останні мають ширшу амплітуду за всіма показниками. 2. За результатами кластерного аналі- зу лучно-степові угруповання Національно- го дендрологічного парку «Софіївка» НАН України можна виділити в окремий клас- тер, що свідчить про їхню значну відмін- ність від природних лучно-степових фіто- ценозів Середнього Побужжя, які характе- ризуються значно вищим ступенем дифе- ренційованості. 3. Із загального флористичного списку більшість видів (64 %) трапляються лише в природних фітоценозах. Серед них 31 вид, що потребує охорони різного рівня, у тому числі 7 видів, занесених до Червоної книги України. Лише в умовах дендропарку ви- явлено 14% видів загального флористично- го списку, спільними для природних та паркових фітоценозів є 22% видів. 4. З переліку видів рослин, які, ймовір- но, зникли з лучно-степових фітоценозів дендропарку, в досліджених угрупованнях Середнього Побужжя виявлено 7, деякі з них (Iris pumila, Leopoldia tenuiflora, Stipa pennata) використано для реінтродукції. 5. Класифікація угруповань лучно-сте - пових ділянок дендропарку (масив «Грибок» і Грекова балка) дала змогу виявити 4 групи угруповань: рудеральні синантропні, руде- ралізовані степові, ксеромезофітні степові і ксерофітні степові. 6. За класифікацією Ж. Браун-Бланке угруповання дендропарку належать до 2 кла- сів, 2 порядків, 2 союзів, 3 асоціацій і 5 варі- антів. У флористичному складі угруповань найкраще представлені діагностичні види класу Festuco-Brometea, що репрезентує степову рослинність. Достатньо потужними є також діагностичні блоки класів Molinio- Arrhenatheretea (лучна рослинність) i Tri fo- lio-Geranietea (узлісна рослинність). 7. Антропічний вплив на лучно-степові угруповання дендропарку зумовлює про- ходження сукцесії у двох напрямках: ме- зофітизація, спричинена сінокосінням, і рудералізація, спричинена рекреацією. 8. Для запобігання негативним наслід- кам антропічного навантаження на лучно- степові фітоценози дендропарку необхідно зменшити кількість укосів протягом вегета- ційного періоду, намагатися регулювати ре- креаційні потоки та проводити систематич- ний моніторинг за станом угруповань. Автор висловлює щиру подяку дирек- тору Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАН України, чл.-кор. НАН Ук- раїни, проф., д.б.н. І.С. Косенку за сприян- ня дослідженням на території парку, к.б.н. В.А. Костюшину (Чорноморська про- грама Wetlands International), О.Г. Яворськiй та Є.І. Вороні (Вінницька екологічна асоціа- ція «Зелений світ Поділля»), С.В. Головку (творче екологічне об’єднання учнівської молоді «Podolia inferior»), д-ру Ю. Денглеру (Уні верситет Гамбурга, European Dry Grass- land Group) за допомогу в організації експе- диційних досліджень по Середньому По- бужжю, а також учасникам міжнародної наукової експедиції по Центральному По- діл лю у липні 2010 року за люб’язно надані матеріали. 1. Василевич В.И. Количественные методы изучения структуры растительности: Итоги нау- ки и техники. Ботаника. — М.: ВИНИТИ, 1972. — С. 7–83. 2. Горячева В.С. О дикой травянистой флоре парка-заповедника «Софиевка» // Сб. науч. тр. Уман. с.-х. ин-та. — 1960. — Вып. 12. — С. 375–383. 3. Каталог рослин дендрологічного парку «Софіївка» — Умань: Уманський дендрологічний парк «Софіївка» НАН України, 2000. — 160 с. 4. Пачоский И.К. Очерк флоры окрестностей г.Умани, Киевской губернии // Зап. Киев. о-ва есте- ствоиспыт. — 1887. — 8, вып. 2. — С. 371–437. 5. Сидорук Б.С. Біологічні особливості та спо- соби використання деяких видів ґрунтопокривних рослин: Автореф. дис. …канд. біол. наук. — Дніп ро- петровськ, 1974. — 24 с. 6. Соломаха В.А. Синтаксономія рослинності України. Третє наближення. — К.: Фітосоціоцентр, 2008. — 296 с. 30 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 2 А.А. Куземко 7. Финн В.В. До флори Гуманщини // Укр. бо- тан. журн. — 1924. — № 2. — С. 24–45. 8. Цешковський В.О. Рослинність Уманщини // Краєзнавчий збірник «Гуманщина». — Гумань: Вид- во ОКРІНО, 1927. — С. 235–254. 9. Червона книга України. Рослинний світ / За ред. Я.П. Дідуха. — К.: Глобалконсалтинг, 2009. — 900 с. 10. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. — СПб: Мир и Семья, 1995. — 992 c. 11. Шевчик В.Л., Куземко А.А., Чорна Г.А. Спи- сок рідкісних видів судинних рослин, що підлягають охороні в межах Черкаської області // Заповідна справа в Україні. — 2006. — 12, вип. 1. — С.11–17. 12. Шидловський В.П. До питання про сучасну флору околиць м. Гуманя // Вісн. Київ. ботан. саду. — 1933. — Вип. 16. — С. 45–50. 13. Юнатов А.А. Типы и содержание геоботани- ческих исследований. Выбор пробных площадей и за- ложение экологических профилей // Полевая геобо- таника. — М.; Л.: Наука, 1964. — Т. 3. — С. 9–36. 14. Chytrý M. a kol. Vegetace Česke republiky. 1. Travinná a keřičková vegetace (Vegetation of Czech Republic. 1. Glassland and heathland vegetation). Vyd. 1. — Praha: Academia, 2007. — 528 s. 15. Dengler J. Klasse: Festuco-Brometea Br.-Bl. & Tx. ex Klika & Hadač 1944 — Basiphile Magerra- sen und Bereich der submeridionalen und tempera- ten Zone // Berg C., Dengler J., Abdank A., Isermann M. Die Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vor- pommerns und ihre Gefährdung Textband. — Jena: Weissdorn-Verlag, 2004. — S. 327–335. 16. Hennekens S.M. Turboveg, a comprehensive database management system for vegetation data // J. Veg. Sci. — 2001. — 12. — S. 589–591. 17. Hill M.O. TWINSPAN. A Fortran program for arranging multivariate data in an ordered two-way tab le by classification of the individuals and attri- butes. — Cornell University, Ithaca, NY, 1979. — 47 p. 18. Janišová M. [ed.] Travinnobylinná vegetácia Slovenska — elektronický expertný systém na identi- fikáciu syntaxónov. — Bratislava: Botanický ustav SAV, 2007. — 263 s. 19. Mosyakin S.L., Fedoronchuk M.M. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. — Kiev, 1999. — 346 p. 20. StatSoft, Inc. (2005): STATISTICA for Win- dows. Version 7.0. — URL: http://www.statsoft.com. 21. Tichy L. JUICE, software for vegetation classi- fication // J. Veg. Sci. — 2002.— 13. — P. 451–453. Рекомендував до друку П.Є. Булах А.А. Куземко Национальный дендрологический парк «Софиевка» НАН Украины, Украина, г. Умань ЛУГОВО-СТЕПНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ДЕНДРОЛОГИЧЕСКОГО ПАРКА «СОФИЕВКА» НАН УКРАИНЫ И ЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АНТРОПОПРЕССИИ На основе сравнения с фитоценозами Среднего Побужья выявлена специфика лугово-степной растительности Национального дендрологичес- кого парка «Софиевка» НАН Украины. По степе- ни флористического богатства и разнообразия фи тоценозы дендропарка практически не усту- пают природным фитоценозам. Установлено, что рекреационная нагрузка приводит к рудерали- зации сообществ, а сенокошение — к мезофити- зации. Разработана синтаксономическая схема лугово-степ ных сообществ дендропарка и ру де- ральных сообществ, которые их замещают в ходе антропогенной сукцессии. A.A. Kuzemko National Dendrological Park Sofiyivka, National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Uman MEADOW-STEPPE VEGETATION OF THE NATIONAL DENDROLOGICAL PARK SOFIYIVKA OF THE NAS OF UKRAINE AND IT’S CHANGES AS A RESULT OF ANTHROPOGENIC PRESSURE The peculiarities of the meadow-steppe vegeta- tion of the National Dendrological Park Sofiyivka of the NAS of Ukraine have been revealed on the base of comparison with the phytocoenoses of the Middle Pobuzzhia. It was determined that the park’s phytocoenoses actually are not inferior to natural phytocoenoses by degree of the floristic richness and diversity. It was established that rec- reation pressure is lead to ruderalization of the communities but a hay-mowing — to mesophyti- zation. The syntaxonomic scheme of the meadow- steppe communities of dendrological park and the ruderal communities which are replace them as a result of anthropogenic succession has been de- veloped.
id oai:ojs2.plantintroduction.org:article-502
institution Plant Introduction
keywords_txt_mv keywords
language English
last_indexed 2025-07-17T12:43:07Z
publishDate 2011
publisher M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format ojs
resource_txt_mv wwwplantintroductionorg/c1/e4630a020146c7b81914d1a8958035c1.pdf
spelling oai:ojs2.plantintroduction.org:article-5022019-12-02T17:03:31Z Meadow-steppe vegetation of the National Dendrological Park Sofiyivka of the NAS of Ukraine and it's changes as a result of anthropogenic pressure Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку “Софіївка” НАН України та її зміни внаслідок антропопресії Kuzemko, A.A. The peculiarities of the meadow-steppe vegetation of the National Dendrological Park Sofiyivka of the NAS of Ukraine have been revealed on the base of comparison with the phytocoenoses of the Middle Pobuzzhia. It was determined that the park’s phytocoenoses actually are not inferior to natural phytocoenoses by degree of the floristic richness and diversity. It was established that recreation pressure is lead to ruderalization of the communities but a hay-mowing – to mesophytization. The syntaxonomic scheme of the meadowsteppe communities of dendrological park and the ruderal communities which are replace them as a result of anthropogenic succession has been developed. На основі порівняння з фітоценозами Середнього Побужжя виявлено специфіку лучно-степової рослинності Національного дендрологічного парку “Софіївка” НАН України. За ступенем флористичного багатства та різноманітності фітоценози дендропарку практично не поступаються природним фітоценозам. Установлено, що рекреаційне навантаження призводить до рудералізації угруповань, а сінокосіння – до їхньої мезофітизації. Розроблено синтаксономічну схему лучно-степових угруповань дендропарку та рудеральних угруповань, які заміщають їх у ході антропогенної сукцесії. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2011-06-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/502 10.5281/zenodo.2544857 Plant Introduction; Vol 50 (2011); 19-30 Інтродукція Рослин; Том 50 (2011); 19-30 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377771 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/502/479 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle Kuzemko, A.A.
Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку “Софіївка” НАН України та її зміни внаслідок антропопресії
title Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку “Софіївка” НАН України та її зміни внаслідок антропопресії
title_alt Meadow-steppe vegetation of the National Dendrological Park Sofiyivka of the NAS of Ukraine and it's changes as a result of anthropogenic pressure
title_full Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку “Софіївка” НАН України та її зміни внаслідок антропопресії
title_fullStr Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку “Софіївка” НАН України та її зміни внаслідок антропопресії
title_full_unstemmed Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку “Софіївка” НАН України та її зміни внаслідок антропопресії
title_short Лучно-степова рослинність Національного дендрологічного парку “Софіївка” НАН України та її зміни внаслідок антропопресії
title_sort лучно-степова рослинність національного дендрологічного парку “софіївка” нан україни та її зміни внаслідок антропопресії
url https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/502
work_keys_str_mv AT kuzemkoaa meadowsteppevegetationofthenationaldendrologicalparksofiyivkaofthenasofukraineanditschangesasaresultofanthropogenicpressure
AT kuzemkoaa lučnostepovaroslinnístʹnacíonalʹnogodendrologíčnogoparkusofíívkananukraínitaíízmínivnaslídokantropopresíí

Ähnliche Einträge