Аналіз репрезентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ Лісостепу України
The article gives and analyses the results of appreciation of taxonomic, categoric, object and regional representativeness of protected exotic dendrosozoflora ex situ of Ukrainian Forest-Steppe of the objects of naturally- protected fund of Ukrainian Forest-Steppe is determined according to scientif...
Збережено в:
| Дата: | 2011 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2011
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/522 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860122841551208448 |
|---|---|
| author | Stepanenko, N.P. |
| author_facet | Stepanenko, N.P. |
| author_sort | Stepanenko, N.P. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-04T20:55:10Z |
| description | The article gives and analyses the results of appreciation of taxonomic, categoric, object and regional representativeness of protected exotic dendrosozoflora ex situ of Ukrainian Forest-Steppe of the objects of naturally- protected fund of Ukrainian Forest-Steppe is determined according to scientific value and quantitative indicators of rare dendrosozoaliens ex situ as well as considering cadastral value of carried out research. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2545916 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:43:18Z |
| format | Article |
| fulltext |
19ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1
УДК 634.017:502.75:631.529
Н.П. СТЕПАНЕНКО
Національний університет біоресурсів і природокористування України
Україна, 03041 м. Київ, вул. Генерала Родимцева, 2
АНАЛІЗ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТІ ЗАПОВІДНОЇ ЕКЗОТИЧНОЇ
ДЕНДРОСОЗОФЛОРИ EX SITU ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
Наведено та проаналізовано результати оцінки таксономічної, категоріальної, об’єктної та регіональної репре-
зентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ Лісостепу України. За ступенем наукової цінності
та кількісними показниками раритетних дендросозоекзотів ex situ, а також за кадастровою цінністю прове-
дених досліджень визначено пріоритетність об’єктів природно-заповідного фонду Лісостепу України.
© Н.П. СТЕПАНЕНКО, 2011
Дослідження репрезентативності приро д-
но-заповідного фонду (далі ПЗФ) на сьо-
годні є однією з ключових наукових і при-
кладних проблем сучасної заповідної гео-
созології [9]. Раритетними дендроекзотами
або дендросозоекзотами ми називаємо види
рослин, які перебувають під юрисдикцією
офіційних правових документів, насампе-
ред «червоних списків» міжнародного зна-
чення, зокрема Червоного списку Міжна-
родного союзу охорони природи і природних
ресурсів (ЧС МСОП) [12], Європейського
Червоного списку (ЄЧС) видів рослин і тва-
рин, яким загрожує зникнення у світовому
масштабі [4], переліків видів, занесених до
відповідних додатків Вашингтонської [5] та
Бернської [6] конвенцій. Видовий склад ра-
ритетних рослин, які охороняються відпо-
відно до вимог «червоних списків» міжна-
родного значення, має для України велику
наукову цінність.
Об’єктом досліджень є заповідна екзо-
тична дендросозофлора ex situ Лісостепу
України, а предметом досліджень — оцін-
ка таксономічної, категоріальної, об’єктної
та регіональної репрезентативності запо-
відної екзотичної дендросозофлори. Мате-
ріалами досліджень були дендросозологіч-
ні конспекти раритетних видів штучних
об’єктів ПЗФ Лісостепу України, складені
переважно на основі літературних джерел.
Видові склади рослин із «червоних спис-
ків» порівнювали з основними бібліогра-
фічними джерелами, в яких наведено ха-
рактеристику видів дендрофлори України
[1—3]. Інвентаризацію заповідних раритет-
них дендроекзотів ex situ ми проводили ме-
тодом відбору видів із списків, конспектів,
каталогів та інших опублікованих матеріа-
лів. Окрім доступних друкованих праць,
також проаналізували рукописні каталоги
рослин, списки дендрологічних колекцій,
інтернет-видання та провели польові ін-
вентаризаційні дослідження. Для деяких,
переважно маловідомих, парків-пам’яток
садово-паркового мистецтва ми врахову-
вали й усні повідомлення працівників да-
них установ ПЗФ і дійшли висновку, що в
таких об’єктах трапляються найбільш по-
ширені раритетні види рослин, які куль-
тивуються і тому не становлять особливої
наукової цінності для інвентаризаційних
досліджень заповідної дендросозофлори.
Номенклатуру таксонів наведено згідно з
С.К. Черепановим [10] з урахуванням до-
відкових видань [1—3], латинські назви
частини видів рослин — за А. Редером [11].
20 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1
Н.П. Степаненко
Метою аналізу репрезентативності ек-
зотичної дендросозофлори ex situ було ви-
явити ступінь видового багатства (видова
репрезентативність) об’єктів ПЗФ (об’єкт-
на репрезентативність) Лісостепу України
на дендрораритети. Для цього ми склали
загальний перелік дендросозоекзотів, про-
аналізувавши їх приналежність до катего-
рій ПЗФ (категоріальна репрезентатив-
ність) Лісостепу України. Першим зав-
данням з оцінки репрезентативності було
складання списків досліджуваних видів
для 237 штучних об’єктів ПЗФ Лісостепу
України: парків-пам’яток садово-пар ко во го
мистецтва — 179, штучних пам’яток при-
роди (комплексні та ботанічні) — 43, ден-
дрологічних парків та ботанічних садів —
відповідно по 7 та 5, 2 зоопарки та Канів-
ський природний заповідник, у садибі яко-
го створено дендрарій, види котрого також
підлягали дослідженню [7, 8].
Оцінку репрезентативності заповідної
дендросозофлори здійснювали на основі
попередньо складених дендросозологічних
конспектів раритетних видів, які зроста-
ють ex situ в умовах незахищеного ґрунту
штучних об’єктів ПЗФ (таблиця).
Найвищу видову репрезентативність має
Larix decidua Mill. Цей вид трапляється у 98
об’єктах, які належать до 7 категорій ПЗФ.
Він зростає в усіх регіонах лісостепової зони
України, що зумовлено надзвичайно висо-
ким ступенем його пристосування до при-
родних умов.
Друге місце посідає Juglans regia L. Він
успішно зростає на території 78 об’єктів та
має найвищу репрезентативність серед ка-
тегорій ПЗФ. Це пояснюється тим, що
Juglans regia є довговічною рослиною, ха-
рактеризується потужним і швидким рос-
том, стійкістю до несприятливих екологіч-
них факторів, пошкоджень шкідниками і
хворобами.
Picea pungens Engelm. — одна з най-
більш декоративних ялин і водночас най-
стійкіша до урбанізованих екотопічних
умов середовища. Внаслідок широкого ви-
користання у зеленому будівництві є тре-
тьою за репрезентативністю і трапляється
у 80 об’єктах 6 категорій ПЗФ.
Унаслідок широкого використання у
ландшафтному фітодизайні, а також зав-
дяки значній декоративній цінності висо-
ку репрезентативність мають також Thuja
occidentalis L., Pinus strobus L., Pinus nigra
Arn., Ginkgo biloba L. та Platycladus orien-
talis (L.) Franco. Ці види за роки інтродук-
ції були масово введені в культуру по всій
лісостеповій зоні України.
За результатами аналізу категоріаль-
ної репрезентативності встановлено, що
значна кількість досліджених видів зо-
середжена у ботанічних садах (БС) —
157 видів, а у дендрологічних парках
(ДП) — 120. Дещо менше раритетних ден-
дроекзотів у парках-пам’ятках садо во-
паркового мистецтва (ППСПМ) — 71 вид.
У штучних бо та нічних пам’ятках приро-
ди (БПП) ми нарахували 21 раритетний
деревний вид.
Як відомо, найбільш цінними у науково-
му відношенні на території Лісостепу Укра-
їни є БС. Власне вони створювалися саме з
метою колекціонування й збереження різ-
номанітних за географічним походженням
раритетних видів дерев і кущів. Серед БС
найбільшу кількість раритетних дендроек-
зотів ex situ має Національний ботанічний
сад ім. М.М. Гришка НАН України (НБС) —
126 (73,7% від загальної кількості раритет-
них дендросозоекзотів). На другому місці —
БС ім. акад. О.В. Фоміна Київського націо-
нального університету імені Тараса Шев-
ченка (КНУ) — 118 (69,0%). Майже однакову
кількість видів — відповідно 77 (44,8%) та
71 (41,3%) — мають БС Національного уні-
верситету біоресурсів і природокористу-
вання України (НУБіП) та БС Харківського
національного університету ім. В.Н. Каразі-
на (ХНУ). Найменшу кількість раритетних
дендроекзотів виявлено у БС Сумського
державного педагогічного університету
ім. А.С. Макаренка (СДПУ) — 18 видів
(10,5%).
21ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1
Аналіз репрезентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ Лісостепу України
Видова репрезентативність заповідних
дендросозоекзотів ex situ Лісостепу України
№
з/п
Вид
Кількість
о
б
’є
к
т
ів
П
З
Ф
к
а
т
е
го
р
ій
П
З
Ф
ГОЛОНАСІННІ
1 Abies balsamea (L.) Mill. 18 4
2 A. bracteata Hook. Et Am 1 1
3 A. cephalonica Loud. 7 3
4 A. cilicica Carr. 1 1
5 A. concolor Lindl. et Gord. 23 15
6 A. fraseri (Purch.) Poir. 11 3
7 A. grandis Lindl. 4 2
8 A. holophylla Maxim. 7 2
9 A. koreana Wils. 4 2
10 A. lasiocarpa Nutt. 6 3
11 A. nephrolepis (Trautv.) Maxim. 4 1
12 A. nordmanniana (Stev.) Spach. 18 4
13 A. nordmanniana (Stev.) Spach.
ssp. equitroja ni (Asch. & Sint.)
Code & Cull.
1 1
14 A. numidica De Lannoy 3 3
15 A. pinsapo Boiss. 3 2
16 A. procera Rehd. 1 1
17 A. sachaliensis Mast. 3 2
18 A. sibirica Ledeb. 8 3
19 A. veitchii Lindl. 4 3
20 Calocedrus decurrens (Torr.)
Florin
2 1
21 Chamaecyparis lausoniana (Murr.)
Parl.
21 5
22 Ch. nootkatensis (Lamb.) Spach 6 2
23 Ch. obtusа (Siebold et Zucc.) Endl. 4 2
24 Ch. pisifera (Siebold et Zucc.) Endl. 28 4
25 Ch. thyoides (L.) Britt 2 1
26 Cryptomeria japonica D. Don 7 3
27 Ginkgo biloba L. 47 5
28 Juniperus chinensiss L. 13 4
29 J. horizontalis Moench 11 3
30 J. occidentalis Hook. 2 2
31 J. procumbеns Siebold et Zucc. 3 2
32 J. pseudosabina F. et M. 10 3
33 J. rigida Siebold et Zucc. 2 1
34 J. scopulosum Sarg. 7 3
35 J. semiglobosa Regel 5 2
36 J. squmata Lamb. 7 4
37 J. virginiana L. 37 6
38 Larix czekanowskii Szaf. 3 2
39 L. decidua Mill. 98 8
40 L. gmelini Litvin. (L. dahurica Turrcz.) 10 3
41 L. griffithi Hook. 1 1
42 L. kaempferi (L. japonica Carr.) 9 3
43 L. occidentalis Nutt. 5 2
44 L. sibirica Ledeb. 41 6
Продовження таблиці
№
з/п
Вид
Кількість
о
б
’є
к
т
ів
П
З
Ф
к
а
т
е
го
р
ій
П
З
Ф
45 Metasequoia glyptostroboides Hu
et Cheng
15 4
46 Microbiota decussata Kom. 15 3
47 Picea alcoquiana (Р. alcockiana
Carr.)
2 2
48 P. asperata Mast. 10 3
49 P. breweriana Walts. 1 1
50 P. engelmannii Engelm. 15 4
51 P. glauca (Moench) Voss. 32 4
52 P. glehnii (Fr. Schmidt.) Mast. 6 3
53 P. jezoensis (Siebold et Zucc.) Carr. 9 3
54 P. koraiensis Nakai 7 4
55 P. mariana Britt. 8 3
56 P. maximowiczii Regel 1 1
57 P. obovata Ledeb. 11 3
58 P. omorica (Panc.) Purkyne 9 3
59 P. orientalis (L.) Link. 12 4
60 P. pungens Engelm. 73 6
61 P. rubens Sarg. 4 3
62 P. schrenkiana Fisch. 11 4
63 P. sitchensis (Bong) Carr. 3 1
64 Pinus aristata Engelm. 5 3
65 P. armandii Franch. 2 2
66 P. banksiana Lamb. 23 5
67 P. bungeana Zucc. 1 1
68 P. contorta Dougl. еx Loud. 10 3
69 P. densiflora Siebold et Zucc. 5 3
70 P. edulis Engelm. 1 1
71 P. flexilis James 9 3
72 P. halepensis Mill. 2 1
73 P. heldreichii H. Christ. 1 1
74 P. jeffreyi Balf 2 2
75 P. koraiensis Siebold et Zucc. 9 3
76 P. massoniana Lamb. 2 2
77 P. montezumae Lamb. 1 1
78 P. monticola Dougl. ex D.Don 1 1
79 P. nigra Arn. 58 8
80 P. parviflora Siebold et Zucc. 3 2
81 P. peuce Griseb 11 3
82 P. pinaster Ait 2 1
83 P. ponderosa Dougl 14 3
84 P. pumila (Pall.) Regel 5 3
85 P. quadrifolia Sudw. 1 1
86 P. resinosa Ait. 1 1
87 P. rigida Mill 5 3
88 P. roxburghii Sarg 1 1
89 P. sabiniana Dougl. 1 1
90 P. sibirica (Rupr.) Mayr. 26 4
91 P. strobus L. 67 5
22 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1
Н.П. Степаненко
Продовження таблиці
№
з/п
Вид
Кількість
о
б
’є
к
т
ів
П
З
Ф
к
а
т
е
го
р
ій
П
З
Ф
92 P. tabulaeformis Carr. 1 1
93 P. thunbergii Parl. 1 1
94 P. virginiana Mill. 1 1
95 P. wallichiana A.B. Jacks. 5 3
96 Platycladus orientalis (L.) Franco 43 5
97 Pseudotsuga menziesii (Mird.)
Franco
47 5
98 Taxodium distychum (L.) Rich 7 3
99 Taxus canadensis Marsh. 4 2
100 T. cuspidata Siebold et Zucc. 12 3
101 Thua occidentalis L. 73 8
102 Th. plicata D. Don 21 5
103 Th. standishii Carr. 4 3
104 Thujopsis dolabrata (L. f.) Siebold
et Zucc.
8 3
105 Tsuga canadensis (L.) Carr. 19 3
106 Ts. diversifolia (Maxim.) Mast. 1 1
ПОКРИТОНАСІННІ
107 Abelia corymbosa Rgl. et Schlalh. 1 1
108 Acer divergens C. Koch et Pax 2 2
109 Aflatunia ulmifolia (Franch.) Vass. 1 1
110 Amygdalus bucharica Korsh. 1 1
111 A. ledebouriana Schlecht. 2 1
112 A. petunnikowii Litv. 1 1
113 Aralia mandshurica Rupr. et
Maxim.
15 3
114 Armeniaca vulgaris Mill. 43 8
115 Atraphaxis muschketowii Krassn. 2 1
116 Berberis candidula Schneid. 1 1
117 B. iliensis Popof. 4 3
118 B. johannis Ahrendt 1 1
119 Betula kirghisorum Sav.-Ryczg. 4 3
120 B. medwedewii Regel 2 2
121 B. oycoviensis Besser 7 2
122 B. raddeana Trautv. 7 3
123 B. schugnanica (B. Fedtsch. ) Litv. 5 2
124 B. tianschanica Rupr. 6 3
125 Buxus colchica Pojark. 3 2
126 Celtis caucasica Willd. 7 3
127 Cerastium transsilvanicum
Schischk.
1 1
128 Cercidiphyllum japonicum
Siebold et Zucc.
12 3
129 Cercis canadensis L. 13 5
130 C. griffithii Boiss. 3 2
131 Corylus chinensis Franch 1 1
132 Cotoneaster alaunicus Golits. 1 1
133 C. cinnabarinus Juz. ex Orlova 1 1
134 C. morulus Pojark. 2 2
135 C. transcaucasicus Pojark. 1 1
Закінчення таблиці
№
з/п
Вид
Кількість
о
б
’є
к
т
ів
П
З
Ф
к
а
т
е
го
р
ій
П
З
Ф
136 Crataegus ambigua C. A. Mey ex
A. Beck.
1 1
137 C. azarolus L. 2 2
138 C. korolkovii L. Henry 2 1
139 C. pontica C. Koch 5 3
140 Daphne altaica Pall. 3 1
141 Dianthus graniticus Jord. 1 1
142 Eucommia ulmoides Oliv. 14 4
143 Forsythia europaea Degen et Bald. 17 3
144 Fraxinus sogdiana Bunge 5 2
145 Helianthemum arcticum
(Grosser) Janch.
1 1
146 Ilex perado Aiton ssp. рerado 1 1
147 Juglans regia L. 80 7
148 Liquidambar styraciflua L. 3 1
149 Liriodendron chinense (Hemsl.)
Sarg.
2 1
150 Magnolia liliflora Desr. 2 1
151 M. macrophylla ssp. ashei
(Weath.) Spong.
1 1
152 M. officinalis Rehd. et Wils. 3 1
153 M. sinensis (Rehd. et Wils.) Stapf. 2 1
154 M. wilsonii (Fin et Gaegnep.)
Rehd.
1 1
155 M. сylindrica Wils. 1 1
156 Malus florentina (Zuccagni)
C.K.Schneider
4 2
157 M. hupehensis (Pamp.) Rehd. 5 3
158 M. niedzwetzkyana Dieck 29 4
159 M. sieversii (Ledeb.) M. Roem. 5 3
160 Platanus orientalis L. 15 3
161 Pterocarya pterocarpa (Michx.)
Kunth
14 3
162 Pyrus rossica A. Danilov 1 1
163 P. salicifolia Pall. 6 2
164 Quercus dentata Thunb. 9 4
165 Q. macrocarpa Michx. 12 3
166 Q. imeretina Stev. ex Woronov 1 1
167 Rhododendron rex Levl. 1 1
168 Ribes janczewskii A. Pojark. 1 1
169 Saponaria cypria Boiss. 1 1
170 Sibiraea altaensis (Laxm.)
Schneid.
9 3
171 Sorbus tianschanica Rupr. 1 1
172 S. turkestanica (Franch.) Hedl. 1 1
173 Spiraea cana Waldst. Kit. 3 2
174 Vitis vinifera L. 17 3
175 Zelkova carpinifolia (Pall.) C. Koch 6 3
176 Ziziphus jujuba Mill. 3 2
23ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1
Аналіз репрезентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ Лісостепу України
Серед раритетних дендроекзотів ex situ
ДП голонасінні види мають найвищу ре-
презентативність у таких об’єктах, як
«Тростянець», «Олександрія» та «Софіїв-
ка» — відповідно 59 (58,4% від загальної
кількості заповідних голонасінних ex situ
Лісостепу України), 47 (46,5%) та 46 (45,5%)
видів при відносно високій участі покрито-
насінних — відповідно 32 (45,7%), 24 (34,2%)
та 15 (21,4%) видів.
Невисокі показники видового складу
раритетних дендроекзотів виявлено у ста-
ровинних ППСПМ, а також у деяких ство-
рених пізніше. На першому місці —
ППСПМ БС «Поділля» (Вінницька обл.) — 41
вид (29 — голонасінних та 12 — покритона-
сінних), далі йдуть Краснокутський ППСПМ
(Харківська обл.) — 39 видів (32 — голона-
сінних, 7 — покритонасінних) та Тростя-
нецький ППСПМ (Сумська обл.), «Парк аг-
робіостанції педінституту» (Полтавська
обл.) — 25 видів (16 — голонасінних та 9 —
покритонасінних). Однакову кількість видів
(по 22) мають «Парк радгоспу “Партизан”»,
«Дендрарій держсортомережі» (Полтавська
обл.) та «Дендропарк університету ім. Бог-
дана Хмельницького» (Черкаська обл.).
«Парк Ніжинського педуніверситету» (Чер-
нігівська обл.) представлений 21 видом
(15 — голонасінних та 6 покритонасінних).
У Шкуратівському ППСПМ (Сумська обл.),
«Дендрарії лісо-дослідної станції» та Пол-
тавському міському ППСПМ налічується
відповідно по 19, 17 та 18 видів, переважно
голонасінних (відповідно 19, 12 та 15 видів).
Незначною кількістю видів представ-
лені такі ППСПМ: Немирівський (Він-
ницька обл.), Кияницький (Сумська обл.),
Цент ральний парк культури і відпочинку
ім. М. Горького (Вінницька обл.) — по 14 ви-
дів; «Феофанія» (м. Київ) — 13; Шарівський
(Харківська обл.), Березоворудський (Пол-
тавська обл.), Тальнівський (Черкаська обл.)
та Згурівський (Київська обл.) — по 11 ви-
дів; «Нивки» (м. Київ) та Парк ім. В.І. Леніна
(Вінницька обл.) — по 10 видів. Менше 10
видів мають ППСПМ «Голосіївський парк
ім. М.Т. Рильського» (м. Київ), Верхів-
ський (Вінницька обл.), «Литвинівка» (Хар-
ківська обл.), Чернятинський (Вінницька
обл.), «Володимирська гірка» (м. Київ), Ка-
гарлицький (Київська обл.), парк Лубен-
ського лісового технікуму (Полтавська обл.)
та інші.
Таким чином, серед об’єктів ПЗФ Лісо-
степу України найвищу об’єктну репре-
зентативність екзотичної дендросозофло-
ри ex situ мають: НБС ім. М.М. Гришка НАН
України та БС ім. акад. О.В. Фоміна КНУ
імені Тараса Шевченка (відповідно 126 та
118 видів); третє місце займає ДП «Тростя-
нець» (91 вид), далі йдуть БС НУБіП України
(77), БС ХНУ ім. В.Н. Каразіна та ДП «Олек-
сандрія» (по 71 виду), Національний ДП «Со-
фіївка», ДП Харківського національ ного аг-
рар ного університету ім. В.В. Докуча єва
(ХНАУ) (52 види) та Устимівський ДП (50).
У Сирецькому ДП, БC «Поділля», Крас-
нокутському та Тростянецькому ППСПМ,
Парку агробіостанції педінституту (Пол-
тавська обл.) нараховується від 44 до 25 ви-
дів.
За результатами аналізу регіональної
репрезентативності встановлено, що най-
більша кількість раритетних деревних ви-
дів рослин зосереджена у штучних об’єктах
ПЗФ м. Києва — 154 види (90% від загаль-
ної кількості). Це пояснюється тим, що тут
розташовані три БС та один ДП, в яких
зростає більшість дедросозоекзотів. На
другому місці — об’єкти ПЗФ лісостепової
частини Харківської області (87 видів, або
60%): БС ХНУ ім. В.Н. Каразіна, ДП ХНАУ
ім. В.В. Докучаєва та Краснокутський
ППСПМ. Майже однакову кількість ден-
дросозоекзотів мають об’єкти ПЗФ лісо-
степових частин Чернігівської та Київської
областей — відповідно 79 та 72 види. Дещо
менше їх у Черкаській (65), Полтавсь кій
(лісостепова частина — 60), Вінницькій
(47) та Сумській (лісостепова частина — 45)
областях. Заповідні парки лісостепової час-
тини Житомирської області мають тільки
9 видів.
24 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1
Н.П. Степаненко
Таким чином, найвищу видову репре-
зентативність у ПЗФ Лісостепу України
мають Larix decidua, Juglans regia та Picea
pungens. Із категорій ПЗФ найбільша кіль-
кість дендросозоекзотів ex situ зосередже-
на у БС (157 видів) та ДП (120). Серед БС
за кількістю раритетних видів найбільш
репрезентативними є БС ім. акад. О.В. Фо-
міна КНУ імені Тараса Шевченка та НБС
ім. М.М. Гришка НАН України, а серед ДП —
«Тростянець», «Олександрія» та «Софіїв-
ка». Порівняно з БС та ДП невисокі показ-
ники видового складу дендросозоекзотів ex
situ виявлено у ППСПМ, серед яких най-
більш репрезентативними є БС «Поділля»
та Краснокутський ППСПМ. Аналіз регіо-
нальної репрезентативності показав, що
найбільша кількість представників екзо-
тичної дендросозофлори ex situ зосеред-
жена у штучних об’єктах ПЗФ м. Києва,
лісостепових частин Харківської та Черні-
гівської областей.
1. Дендрофлора України. Дикорослі та культи-
вовані дерева й кущі. Голонасінні: Довідник / За ред.
М.А. Кохна, С.І. Кузнецова. — К.: Вища шк., 2001. —
207 с.
2. Дендрофлора України. Дикорослі й культи-
вовані дерева і кущі. Покритонасінні. Ч. І. / За ред.
М.А. Кохна. — К.: Фітосоціоцентр, 2002. — 448 с.
3. Дендрофлора України. Дикорослі й культи-
вовані дерева і кущі. Покритонасінні. Ч. ІІ. / За ред.
М.А. Кохна та Н.М. Трофименко. — К.: Фітосоціо-
центр, 2005. — 716 с.
4. Европейский Красный список животных и
растений, находящихся под угрозой исчезновения
во всемирном масштабе. — Нью-Йорк: ООН, 1992. —
167 с.
5. Конвенція про міжнародну торгівлю видами
дикої флори і фауни, що перебувають під загрозою
зникнення (Вашингтон, 1973) — К.: Вид-во Мінеко-
ресурсів України та Національного ун-ту «Києво-
Могилянська академія», 2000. — 80 с.
6. Конвенція про охорону дикої флори і фауни
та природних середовищ існування в Європі (Берн,
1979) — К.: Вид-во Мінекобезпеки України, 1998. —
76 с.
7. Леоненко В.Б., Стеценко М.П., Возний Ю.М.
Атлас об’єктів природно-заповідного фонду Украї-
ни. — К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київ-
ський університет», 2003. — 119 с.
8. Леоненко В.Б., Стеценко М.П., Возний Ю.М.
Додаток до атласу об’єктів природно-заповідного
фонду України. — К.: Видавничо-поліграфічний
центр «Київський університет», 2003. — 119 с.
9. Попович C.Ю. Природно-заповідна справа:
Навч. посібник. — К.: Арістей, 2007. — 480 с.
10. Черепанов С.К. Сосудистые растения
СССР. — Л.: Наука, 1981. — 510 с.
11. Rehder A. Manual of cultivated trees and
shrubs hardy in North America. — 2nd ed. — New
York: Macmillan, 1949. — 996 p.
12. Walter K.S., Gillet H.J [Eds.] 1997 IUCN Red
List of Treatened Plants. Compiled by the World Con-
servation Union. — Gland, Switzerland and Cam-
bridge (UK), 1998. — 862 p.
Рекомендували до друку
В.І. Мельник, Ю.О. Клименко
Н.П. Степаненко
Национальный университет биоресурсов
и природопользования Украины, Украина, г. Киев
АНАЛИЗ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТИ
ЗАПОВЕДНОЙ ЭКЗОТИЧЕСКОЙ
ДЕНДРОСОЗОФЛОРЫ EX SITU ЛЕСОСТЕПИ
УКРАИНЫ
Приведены и проанализированы результаты оцен-
ки таксономической, категориальной, объектной и
региональной репрезентативности заповедной эк-
зотической дендросозофлоры ex situ Лесостепи
Украины. По степени научной ценности и количе-
ственным показателям раритетных дендросозоэк-
зотов ex situ, а также по кадастровой ценности
проведенных исследований определена приори-
тетность объектов природно-заповедного фонда
Лесостепи Украины.
N.P. Stepanenko
National University of Life
and Environmental Sciences of Ukraine,
Ukraine, Kyiv
ANALYSIS OF REPRESENTATIONESS
OF PROTECTED EXOTIC DENDROSOZOFLORA
EX SITU OF FOREST-STEPPE OF UKRAINE
The article gives and analyses the results of apprecia-
tion of taxonomic, categoric, object and regional repre-
sentativeness of protected exotic dendrosozoflora ex
situ of Ukrainian Forest-Steppe of the objects of natu-
rally-protected fund of Ukrainian Forest-Steppe is de-
termined according to scientific value and quantitative
indicators of rare dendrosozoaliens ex situ as well as
considering cadastral value of carried out research.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-522 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:43:18Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/9b/99c4b3ea40be47a664d2f5ab60daef9b.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-5222019-12-04T20:55:10Z Analysis of representationess of protected exotic dendrosozoflora ex situ of Forest-Steppe of Ukraine Аналіз репрезентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ Лісостепу України Stepanenko, N.P. The article gives and analyses the results of appreciation of taxonomic, categoric, object and regional representativeness of protected exotic dendrosozoflora ex situ of Ukrainian Forest-Steppe of the objects of naturally- protected fund of Ukrainian Forest-Steppe is determined according to scientific value and quantitative indicators of rare dendrosozoaliens ex situ as well as considering cadastral value of carried out research. Наведено та проаналізовано результати оцінки таксономічної, категоріальної, об’єктної та регіональної репрезентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ Лісостепу України. За ступенем наукової цінності та кількісними показниками раритетних дендросозоекзотів ex situ, а також за кадастровою цінністю проведених досліджень визначено пріоритетність об’єктів природно-заповідного фонду Лісостепу України. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2011-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/522 10.5281/zenodo.2545916 Plant Introduction; Vol 49 (2011); 19-24 Інтродукція Рослин; Том 49 (2011); 19-24 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377773 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/522/498 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Stepanenko, N.P. Аналіз репрезентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ Лісостепу України |
| title | Аналіз репрезентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ Лісостепу України |
| title_alt | Analysis of representationess of protected exotic dendrosozoflora ex situ of Forest-Steppe of Ukraine |
| title_full | Аналіз репрезентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ Лісостепу України |
| title_fullStr | Аналіз репрезентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ Лісостепу України |
| title_full_unstemmed | Аналіз репрезентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ Лісостепу України |
| title_short | Аналіз репрезентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ Лісостепу України |
| title_sort | аналіз репрезентативності заповідної екзотичної дендросозофлори ex situ лісостепу україни |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/522 |
| work_keys_str_mv | AT stepanenkonp analysisofrepresentationessofprotectedexoticdendrosozofloraexsituofforeststeppeofukraine AT stepanenkonp analízreprezentativnostízapovídnoíekzotičnoídendrosozofloriexsitulísostepuukraíni |