Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку

It is investigated the dynamics of floristic composition, systematic structure and a variety of the alien and local species of woody plants of Dendropark Trostjanets in 1965–2008.

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2011
Hauptverfasser:	Iljenko, O.O., Medvedev, V.A., Rahіnskaja, M.A.
Format:	Artikel
Sprache:	Englisch
Veröffentlicht:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2011
Online Zugang:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/525
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Plant Introduction
Завантажити файл:

Institution

Plant Introduction

_version_	1860122854115246080
author	Iljenko, O.O. Medvedev, V.A. Rahіnskaja, M.A.
author_facet	Iljenko, O.O. Medvedev, V.A. Rahіnskaja, M.A.
author_sort	Iljenko, O.O.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2019-12-04T21:08:27Z
description	It is investigated the dynamics of floristic composition, systematic structure and a variety of the alien and local species of woody plants of Dendropark Trostjanets in 1965–2008.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.2545928
first_indexed	2025-07-17T12:43:19Z
format	Article
fulltext	37ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 УДК 634.0.17:712.253(477.51) О.О. ІЛЬЄНКО, В.А. МЕДВЕДЄВ, М.А. РАХІНСЬКА Державний дендрологічний парк «Тростянець» НАН України Україна, 16742 Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Тростянець ДИНАМІКА СИСТЕМАТИЧНОЇ СТРУКТУРИ ДЕНДРОФЛОРИ ТРОСТЯНЕЦЬКОГО ПАРКУ Досліджено динаміку флористичного багатства, систематичної структури і різноманіття інтродукованих та місцевих видів деревних рослин дендропарку «Тростянець» у період 1965–2008 рр. © О.О. ІЛЬЄНКО, В.А. МЕДВЕДЄВ, М.А. РАХІНСЬКА, 2011 Початок закладки Державного дендроло- гічного парку «Тростянець» НАН України (середина XІХ ст.) збігається з періодом в історії паркобудівництва, коли особливу увагу приділяли не садово-архітектурним формам, а збагаченню парків декоративни- ми рослинами. З цього приводу О.Л. Липа [10] зазначає: «Быть может, в силу этого преобладающим декоративным элементом в Тростянце является именно флора, так богато и широко представленная как хвой- ными, так и лиственными породами, попав- шими сюда из различных областей земного шара». При вирішенні глобальної проблеми збе- реження природного біорізноманіття особ- ливої актуальності набувають дослідження та інвентаризація локальних флор, у тому числі флор старовинних дендропарків і бо- танічних садів. У попередніх наших публікаціях [1–9] наведено аналіз лише тієї частини ден- дрофлори Тростянецького парку, яка без- посередньо формує пейзажні композиції. Повний флористичний список складено лише після проведеної в 2008 р. інвентари- зації арборетуму, який було створено в 1957–1965 рр. і який є окремою дендроло- гічною колекцією з розміщенням рослин за систематичним принципом. Створення цієї колекції, крім вирішення суто наукових питань, дало можливість отримати пер- винні маточники цінних у декоративному відношенні деревних рослин для збагачен- ня видової різноманітності паркових ланд- шафтів. Наприкінці 1965 р. в арборетумі налічувалося 1203 види, різновиди, форми й сорти деревних рослин, з яких 95% — інт- родуценти. Метою досліджень було виявити зміни у систематичній структурі дендрофлори Тро стянецького парку в період з 1965 по 2008 р., що дає змогу кількісно оцінити різ- номанітність і ступінь збереження дерев- них рослин та передбачити подальший розвиток паркової дендрофлори. У завдання досліджень входило вивчи- ти динаміку флористичного багатства, сис- тематичної структури та систематичного різноманіття дендрофлори Тростянецького парку в цілому та її інтродукційної і абори- генної фракцій окремо. Об'єктом досліджень була дендрофлора парку, загальна площа якого становить 128,3 га, та арборетуму площею 11,4 га. У роботі використано літературні джерела, присвячені дослідженню дендрофлори Тростянецького парку, та архівні матеріа- ли наукових звітів дендропарку. Дослі- дження динаміки систематичної структури 38 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв, М.А. Рахінська дендрофлори проведено з використанням даних ботанічних інвентаризацій парко- вих ділянок і арборетуму в 1965–2008 рр. Показниками флористичного багатства є кількість видів, родів і родин, а також кількість цих таксонів у межах більших систематичних груп. Показником систе- матичної різноманітності є пропорції фло- ри, за якими визначають середню кіль- кість видів у роді та родині і середню кіль- кість родів у родині, а також кількість цих таксонів у межах більш крупних система- тичних груп [11]. Динаміка флористичного багатства. Для дендрофлори Тростянецького парку в ціло- му показники флористичного багатства є такими: 938 (1366) видів і внутрішньовидо- вих таксонів, які належать до 125 (147) ро- дів, 49 (57) родин і 2 відділів (табл. 1) 1. Та- ким чином, у досліджуваний період спосте- рігається зниження рівня флористичного багатства дендрофлори в цілому за раху- нок зменшення кількості таксонів порівня- но з їхньою кількістю в 1965 р., зокрема ви- дів — на 31,3%, родів — на 15,0%, родин — на 14,0%. Для інтродукційної фракції показ- ники флористичного багатства є такими: 862 (1270) види і внутрішньовидові таксо- ни, які належать до 125 (147) родів, 49 (57) родин і 2 відділів, а для аборигенної фрак- ції — 76 (96), 24 (26), 16 (17) і 2 відповідно. Як свідчать отримані дані, динаміка дослі- джуваної дендрофлори на видовому рівні в період 1965–2008 рр. має негативну спря- мованість: відпад видів становив 484 таксо- ни, а введено в паркові ландшафти за цей період тільки 56 таксонів, тобто протягом 43 років дендрофлора в цілому збідніла на 428 видів та внутрішньовидових таксонів, з них 95,3% — це представники інтродукцій- ної фракції. Зменшення кількості видів у флористич- ному списку 2008 р. порівняно зі списком 1965 р. зумовлено як об'єктивними причина- ми (віковий відпад, недостатня зимостій- 1 Цифри перед дужками відносяться до 2008 р., у дужках — до 1965 р. кість тощо), так і причинами, пов'язаними з технологічними та методичними помилками і недоліками в процесі формування ланд- шафтних насаджень (представленість виду в насадженнях однією особиною, що збіль- шує ймовірність відпаду, слабка прижив- люваність молодих посадок унаслідок тех- нологічних порушень, помилки під час про- ведення інвентаризацій, зокрема кущових рослин та ін.). Серед видів, які випали, віко- вий відпад у досліджуваний проміжок часу становить 17,6%; відпад видів, представле- них однією особиною, — 13,4%; відпад видів з недостатньою зимостійкістю — 9,9%. Най- більші відпади спостерігаються у видів, які походять з тих регіонів, які найбільше пред- ставлені у дендрофлорі парку, а саме — да- лекосхідних (19,7%), північноамерикан ських (19,7%) та європейських (9,2%). Динаміка видового складу за відділами має різну спрямованість: участь видів з від- ділу Pinophyta у дендрофлорі збільшилася протягом досліджуваного періоду на 11,8%, а з відділу Magnoliophyta — зменшилася на 35,0%. Збільшення кількості таксонів у від- ділі Pinophyta відбулося за рахунок введен- ня в насадження парку Ginkgo biloba L., Cryptomeria japonica D. Don, Platy cladus ori- entalis (L.) Franko, Ephedra arborea Lag., La- rix americana Michx., L. czekanowskii Scaf., L. kurilensis Mayr., L. maritima Sukacz., Picea abies (L.) Karst. 'Acu tissima', P. a. 'Caustonii', P. a. 'Finedonensis', P. a. 'Mutabilis', P. a. Nig- ra', P. a. 'Conica', P. omorica (Panc.) Purkyne, P. pungens Engelm. 'Coerulea', P. tianschani- ca Rupr., Pinus flexilis James, P. hamata (Steven) Sosn., P. montana Mill., P. nigra Arn. 'Casamanica', P. ponderosa Dougl., Thuja oc- cidentalis L. 'Cristata', T. occidentalis 'Doug- lasi Pyramidalis', T. occidentalis 'Plicata', T. oc- cidentalis 'Spiralis', T. occidentalis 'Wagne- riana', T. occidentalis 'Pumila', Taxus baccata 'Fastigiata', Chamaecyparis lawsoniana Parl., Сh. lawsoniana 'Coerulea', Juniperus com- munis L. 'Echiniformis, J. exelsa Bieb., J. sa- bina L. 'Tamarixifolia', J. virginiana L. 'Kos- teriana'. 39ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку Таксон Дендрофлора в цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Кількість видів і внутрішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Кількість видів і внут- рішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Кількість видів і внут- рішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Роки 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 PINOPHYTA CUPRESSACEAE Chamaecyparis Spach 8 4 104 165 8 4 104 165 0 0 0 0 Juniperus L. 10 13 1137 1361 10 13 1137 1361 0 0 0 0 Thuja L. 17 21 1156 3559 17 21 1156 3559 0 0 0 0 Platycladus Spach 0 1 0 3 0 1 0 3 0 0 0 0 EPHEDRACEAE Ephedra L. 2 1 26 3 2 1 26 3 0 0 0 0 GINKGOACEAE Ginkgo L. 1 1 6 4 1 1 6 4 0 0 0 0 PINACEAE Abies Mill. 7 9 144 437 7 9 144 437 0 0 0 0 Larix Mill. 5 10 608 761 5 10 608 761 0 0 0 0 Picea Dietr. 28 34 8364 5909 28 34 8364 5909 0 0 0 0 Pinus L. 25 20 8892 4791 24 19 547 398 1 1 8345 4393 Pseudotsuga Carr. 4 5 114 138 4 5 114 138 0 0 0 0 Tsuga Carr. 1 1 7 30 1 1 7 30 0 0 0 0 TAXACEAE Taxus L. 2 2 13 90 2 2 13 90 0 0 0 0 TAXODIACEAE Cryptomeria Don. 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 MAGNOLIOPHYTA ACERACEAE Acer L. 39 28 11319 14850 32 21 1206 1081 7 7 10113 13769 ACTINIDIACEAE Actinidia Lindl. 2 1 14 15 2 1 14 15 0 0 0 0 ANACARDIACEAE Cotinus Mill. 2 2 279 14 2 2 279 14 0 0 0 0 Rhus L. 6 2 145 33 6 2 145 33 0 0 0 0 ARALIACEAE Acanthopanax Miq. 1 0 5 0 1 0 5 0 0 0 0 0 Aralia L. 3 1 12 2 3 1 12 2 0 0 0 0 Kalopanax Miq. 1 1 6 1 1 1 6 1 0 0 0 0 ARISTOLOCHIACEAE Aristolochia L. 2 0 32 0 2 0 32 0 0 0 0 0 BERBERIDACEAE Berberis L. 45 52 822 130 42 48 306 67 3 4 516 63 Mahonia Nutt. 3 4 259 274 3 4 259 274 0 0 0 0 BETULACEAE Alnus Mill. 12 9 382 332 7 5 68 15 5 4 314 317 Betula L. 46 34 5998 976 43 32 958 153 3 2 5040 823 BIGNONIACEAE Catalpa Scop. 7 8 99 23 7 8 99 23 0 0 0 0 BUDDLEJACEAE Buddleja L. 8 2 112 2 8 2 112 2 0 0 0 0 Таблиця 1. Динаміка систематичної структури та чисельності рослин паркової дендрофлори 40 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв, М.А. Рахінська BUXACEAE Buxus L. 1 1 13 48 1 1 13 48 0 0 0 0 CAESALPINIACEAE Сercis L. 2 1 5 5 2 1 5 5 0 0 0 0 Gleditsia L. 6 6 62 26 6 6 62 26 0 0 0 0 Gymnocladus Lam. 1 1 16 15 1 1 16 15 0 0 0 0 CAPRIFOLIACEAE Diervilla Mill. 4 1 41 19 4 1 41 19 0 0 0 0 Kolkwitzia Graebn. 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 Lonicera L. 46 22 466 138 46 22 466 138 0 0 0 0 Symphoricarpos Duham. 8 5 105 12 8 5 105 12 0 0 0 0 Weigela Thunb. 8 3 44 4 8 3 44 4 0 0 0 0 CELASTRACEAE Celastrus L. 4 3 44 48 4 3 44 48 0 0 0 0 Euonimus L. 11 9 1060 524 8 6 56 8 3 3 1004 516 CELTIDACEAE Celtis L. 8 8 87 69 8 8 87 69 0 0 0 0 CERCIDIPHYLLACEAE Cercidiphyllum Siebold & Zucc. 2 0 14 0 2 0 14 0 0 0 0 0 CORNACEAE Cornus L. 24 7 503 366 24 7 503 366 0 0 0 0 Swida Opiz 3 0 504 0 3 0 504 0 0 0 0 0 CORYLACEAE Carpinus L. 4 4 106 166 4 4 106 166 0 0 0 0 Corylus L. 7 9 1047 908 5 6 215 95 2 3 832 813 ELAEAGNACEAE Elaeagnus L. 3 1 30 1 3 1 30 1 0 0 0 0 Hippophaё L. 1 1 97 3 1 1 97 3 0 0 0 0 Shepherdia Nutt. 2 0 18 0 2 0 18 0 0 0 0 0 Ostrya (Michx.) Scop. 1 1 2 3 1 1 2 3 0 0 0 0 EUCOMMIACEAE Eucommia Oliv. 1 1 20 2 1 1 20 2 0 0 0 0 EUPHORBIACEAE Securinega Comm. ex Juss. 3 3 24 14 3 3 24 14 0 0 0 0 FABACEAE Colutea L. 10 0 59 0 10 0 59 0 0 0 0 0 Lespedeza Michx. 2 0 7 0 2 0 7 0 0 0 0 0 Amorpha L. 11 10 141 71 11 10 141 71 0 0 0 0 Caragana Lam. 18 10 618 88 16 8 593 65 2 2 25 23 Cladrastis Rafin 1 1 75 37 1 1 75 37 0 0 0 0 Cytisus L. 14 4 85 257 14 4 85 257 0 0 0 0 Genista L. 6 1 41 5 6 1 41 5 0 0 0 0 Indigofera L. 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 Продовження табл. 1. Таксон Дендрофлора в цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Кількість видів і внутрішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Кількість видів і внут- рішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Кількість видів і внут- рішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Роки 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 41ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку Продовження табл. 1. Таксон Дендрофлора в цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Кількість видів і внутрішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Кількість видів і внут- рішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Кількість видів і внут- рішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Роки 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 Laburnum Medik. 3 2 17 10 3 2 17 10 0 0 0 0 Maackia Rupr. et Maxim. 1 1 24 4 1 1 24 4 0 0 0 0 Robinia L. 8 7 544 796 8 7 544 796 0 0 0 0 Sarothamnus Wimm. 1 0 6 0 1 0 6 0 0 0 0 0 Sophora L. 1 2 3 9 1 2 3 9 0 0 0 0 FAGACEAE Fagus L. 2 3 54 34 2 3 54 34 0 0 0 0 Castanea Mill. 1 0 8 0 1 0 8 0 0 0 0 0 Quercus L. 21 18 1629 885 13 12 367 222 8 6 1262 663 GROSSULARIACEAE Ribes L. 35 9 426 44 35 9 426 44 0 0 0 0 Grossularia Mill. 9 1 71 2 9 1 71 2 0 0 0 0 HAMAMELIDACEAE Hamamelis L. 4 1 14 2 4 1 14 2 0 0 0 0 Parrotia C.A. Mey. 1 0 2 0 1 0 2 0 0 0 0 0 HIPPOCASTANACEAE Aesculus L. 6 7 625 638 6 7 625 638 0 0 0 0 HYDRANGEACEAE Deutzia Thunb. 16 23 112 33 16 23 112 33 0 0 0 0 Hydrangea L. 12 12 66 36 12 12 66 36 0 0 0 0 Philadelphus L. 48 42 466 117 48 42 466 117 0 0 0 0 JUGLANDACEAE Pterocarya Kunth. 2 2 23 28 2 2 23 28 0 0 0 0 Carya Nutt. 3 2 6 16 3 2 6 16 0 0 0 0 Juglans L. 11 9 737 475 11 9 737 475 0 0 0 0 LAMIACEAE Hyssopus L. 3 0 55 0 3 0 55 0 0 0 0 0 Lavandula L. 1 0 28 0 1 0 28 0 0 0 0 0 MAGNOLIACEAE Liriodendron L. 1 1 10 8 1 1 10 8 0 0 0 0 Magnolia L. 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 MENISPERMACEAE Menispermum L. 2 2 7 8 2 2 7 8 0 0 0 0 MORACEAE Morus L. 5 5 115 41 5 5 115 41 0 0 0 0 Broussonetia L. Her. ex Vent. 1 0 3 0 1 0 3 0 0 0 0 0 Maclura Nutt. 1 1 5 1 1 1 5 1 0 0 0 0 OLEACEAE Forsythia Vahl. 6 4 68 28 6 4 68 28 0 0 0 0 Fontanesia Labill. 2 0 19 0 2 0 19 0 0 0 0 0 Fraxinus L. 16 14 1079 996 12 11 737 427 4 3 342 569 Ligustrina Rupr. 3 2 22 17 3 2 22 17 0 0 0 0 Ligustrum L. 9 1 394 11 9 1 394 11 0 0 0 0 Syringa L. 36 36 1536 354 36 36 1536 354 0 0 0 0 42 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв, М.А. Рахінська PAEONIACEAE Paeonia L. 1 1 6 3 1 1 6 3 0 0 0 0 PLATANACEAE Platanus L. 2 1 9 2 2 1 9 2 0 0 0 0 RANUNCULACEAE Clematis L. 22 3 364 530 22 3 364 530 0 0 0 0 RHAMNACEAE Ceanothus L. 1 0 8 0 1 0 8 0 0 0 0 0 Frangula Mill. 1 1 506 23 1 1 506 23 0 0 0 0 Paliurus Mill. 1 0 3 0 1 0 3 0 0 0 0 0 Rhamnus L. 20 12 165 28 19 11 162 20 1 1 3 8 ROSACEAE Amelanchier Medik. 9 4 80 31 9 4 80 31 0 0 0 0 Amygdalus L. 5 5 53 8 5 5 53 8 0 0 0 0 Armeniaca Mill. 2 2 51 10 2 2 51 10 0 0 0 0 Aronia Pers. 2 1 28 3 2 1 28 3 0 0 0 0 Aruncus L. 1 1 20 10 1 1 20 10 0 0 0 0 Cerapadus Micz. 1 1 22 2 1 1 22 2 0 0 0 0 Cerasus Juss. 12 6 85 10 10 6 62 10 2 0 23 0 Chaenomeles Lindl. 4 3 53 29 4 3 53 29 0 0 0 0 Cotoneaster B. Ehrh. 30 11 405 492 30 11 405 492 0 0 0 0 Crataegomespilus Jouin. 1 0 2 0 1 0 2 0 0 0 0 0 Crataegus L. 63 41 876 279 63 41 876 279 0 0 0 0 Cydonia Mill. 1 1 18 8 1 1 18 8 0 0 0 0 Dasiphora Rafin. 4 1 18 4 4 1 18 4 0 0 0 0 Exochorda Lindl. 3 3 18 4 3 3 18 4 0 0 0 0 Holodiscus Maxim. 1 1 13 4 1 1 13 4 0 0 0 0 Kerria DC. 1 1 15 12 1 1 15 12 0 0 0 0 Laurocerasus Roem. 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 Malus Mill. 28 29 469 77 25 26 366 58 3 3 103 19 Padus Mill. 11 11 555 251 8 8 279 47 3 3 276 204 Persica Mill. 1 0 2 0 1 0 2 0 0 0 0 0 Photinia Lindl. 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 Physocarpus Maxim. 6 6 109 35 6 6 109 35 0 0 0 0 Prunus Mill. 10 9 234 53 7 8 204 51 3 1 30 2 Prinsepia Royle 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 Pyracanta Roehm 0 1 0 4 0 1 0 4 0 0 0 0 Pyrus L. 6 2 104 22 5 1 25 3 1 1 79 19 Rhodotypus Siebold & Zucc. 1 0 10 0 1 0 10 0 0 0 0 0 Rosa L. 74 16 514 85 72 14 427 61 2 2 87 24 Rubus L. 18 4 823 107 16 2 318 30 2 2 505 77 Sorbaria (Ser. et DC.) A. Br. 6 3 83 531 6 3 83 531 0 0 0 0 Sorbaronia Schneid. 1 0 2 0 1 0 2 0 0 0 0 0 Sorbus L. 28 29 810 139 21 25 451 74 7 4 359 65 Продовження табл. 1. Таксон Дендрофлора в цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Кількість видів і внутрішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Кількість видів і внут- рішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Кількість видів і внут- рішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Роки 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 43ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку Продовження табл. 1. Таксон Дендрофлора в цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Кількість видів і внутрішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Кількість видів і внут- рішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Кількість видів і внут- рішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Роки 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 Spiraea L. 39 40 538 785 39 40 538 785 0 0 0 0 Stephanandra Sieb. et Zucc. 1 1 3 3 1 1 3 3 0 0 0 0 RUTACEAE Phellodendron Rupr. 6 4 194 63 6 4 194 63 0 0 0 0 Ptelea L. 3 2 96 33 3 2 96 33 0 0 0 0 Zanthoxylum L. 1 1 15 12 1 1 15 12 0 0 0 0 SALICACEAE Populus L. 30 17 876 333 27 15 464 93 3 2 412 240 Salix L. 61 17 1143 196 41 9 487 27 20 8 656 169 SAMBUCACEAE Sambucus L. 12 6 1098 292 11 5 593 15 1 1 505 277 SAPINDACEAE Koelreuteria Laxm. 1 0 5 0 1 0 5 0 0 0 0 0 SCHISANDRACEAE Schisandra Michx. 1 0 5 0 1 0 5 0 0 0 0 0 SCROPHULARIACEAE Paulownia Siebold & Zucc. 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 SIMAROUBACEAE Ailanthus Desf. 3 1 29 2 3 1 29 2 0 0 0 0 SOLANACEAE Solanum L. 2 0 2 0 1 0 1 0 1 0 1 0 Lycium L. 2 0 12 0 2 0 12 0 0 0 0 0 STAPHYLEACEAE Staphylea L. 2 1 17 1 2 1 17 1 0 0 0 0 TAMARICACEAE Tamarix L. 2 0 48 0 2 0 48 0 0 0 0 0 TILIACEAE Tilia L. 20 19 3289 3042 18 16 174 180 2 3 3115 2862 ULMACEAE Ulmus L. 5 10 3838 4334 2 6 79 71 3 4 3759 4263 VERBENACEAE Vitex L. 2 0 13 0 2 0 13 0 0 0 0 0 VIBURNACEAE Viburnum L. 9 9 146 18 5 3 28 3 4 6 118 15 VITACEAE Ampelopsis Michx. 5 4 56 165 5 4 56 165 0 0 0 0 Parthenocissus Planch. 2 1 525 500 2 1 525 500 0 0 0 0 Vitis L. 6 5 44 62 6 5 44 62 0 0 0 0 44 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв, М.А. Рахінська Закінчення табл. 1. Таксон Дендрофлора в цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Кількість видів і внутрішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Кількість видів і внут- рішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Кількість видів і внут- рішньо- видових таксонів Кількість рослин, шт. Роки 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 1965 2008 Pinophyta 110 123 20571 17252 109 121 12226 12859 1 1 8345 4393 Magnoliophyta 1256 815 51520 36715 1161 740 22041 10915 95 75 29479 25800 Разом 1366 938 72091 53967 1270 862 34267 23774 96 76 37824 30193 Негативна динаміка кількості таксонів відділу Magnoliophyta зумовлена відпадом не тільки окремих видів, а й родів (Castanea Mill., Exochorda Lindl., Photinia Lindl., Colu- tea L., Acanthopanax Miq., Fontanesia La- bill.) та родин (Aristolochiaceae, Schysan- draceae, Cercidiphyllaceae, Hamamelidace- ae, Solanaceae, Lamiaceae). Крім динаміки таксономічного складу, досліджували динаміку чисельності рос- лин дендрофлори в цілому та її окремих фракцій. У табл. 2 наведено види, чисельність осо- бин яких переважає середню кількість: для дендрофлори в цілому — 57,5 (52,8), для ін- тродукційної фракції — 27,5 (26,7), для аборигенної — 397,3 (398,1). Кількість та- ких видів за флористичними фракціями помітно відрізняється: інтродукційна фрак- ція містить 62 (43) провідних види, а абори- генна, при значно більшій загальній чи- сельності рослин, — лише 8 (8), що свідчить про суттєву відмінність у насиченості видів різних фракцій. Так, середня насиченість провідного виду в дендрофлорі в цілому становить 1001,5 (990,4) особини, в інтро- дукційній фракції — 371,5 (347,5) особини, в аборигенній — 3343,4 (3921,1) особини. Станом на 2008 р. 92,2% від загальної чи- сельності деревних рослин дендрофлори в цілому припадає на 44 із 369 видів, серед яких перші 5 місць займають: Acer plata- noides L., Picea abies (L.) Karst., Pinus silve- stris L., Ulmus glabra Huds. і Tilia cordata Mill., на які припадає 61,5% від загальної кількості рослин. Для інтродукційної фрак- ції спектр провідних видів кількісно та якісно відрізняється від загального. На Pi- cea abies (L.) Karst припадає 29,0% від за- гальної кількості рослин. У аборигенній фракції спектр провідних видів складаєть- ся з 8 видів (див. табл. 2), на які припадає 90,6% аборигенних рослин та 56,0% від чи- сельності рослин дендрофлори в цілому. Слід зазначити, що наведені вище місцеві види та деякі натуралізовані інтродуценти з відділу голонасінні (Picea abies, Thuja oc- cidentalis) створюють остов дендропарку, саме з них сформовано кращі пейзажні картини. У цілому аборигенна фракція значною мірою визначає паркову дендрофлору за чисельністю рослин: чисельність особин її провідних видів становить 56,0% від чи- сельності паркової дендрофлори в цілому. Протягом досліджуваного періоду від- булися істотні зміни у якісному та кількіс- ному складі спектра провідних видів. Змен- шилася кількість провідних видів (крім аборигенної фракції): у дендрофлорі в ці- лому — на 44 (56) види, в інтродукційній фракції — на 43 (62); динаміка середньої насиченості кількістю рослин є різноспря- мованою: у дендрофлорі в цілому та в ін- 45ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку Таблиця 2. Динаміка чисельності рослин провідних видів дендрофлори Тростянецького парку Р а н г Дендрофлора у цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Вид Чисельність Вид Чисельність Вид Чисельність шт. % шт. % шт. % 1965 р. 1 Acer platanoides L. 9812 15,83 Picea abies (L.) Karst. 7965 32,27 Acer plata- noides L. 9804 26,3 2 Pinus sylvestris L. 8345 13,46 Syringa vulgaris L. 750 3,04 Pinus sylves- tris L. 8336 22,37 3 Picea abies (L.) Karst. 7989 12,86 Juniperus sabina L. 701 2,84 Betula pen- dula Roth. 5027 13,49 4 Betula pendula Roth. 5030 8,12 Thuja occidentalis L. 630 2,55 Tilia cordata Mill. 3110 8,35 5 Tilia cordata Mill. 3113 5,02 Aesculus hippocastanum L. 597 2,42 Ulmus carpi- nifolia Rupr. ex Suckow 1967 5,28 6 Ulmus carpinifolia Rupr. ex Suckow 1967 3,18 Larix decidua Mill. 535 2,17 U. glabra Huds. 1249 3,35 7 U. glabra Huds. 1249 2,02 Sambucus racemosa L. 505 2.05 Quercus robur L. 1049 2,82 8 Quercus robur L. 1058 1,69 Acer negundo L. 500 2,03 Corylus avellana L. 827 2,22 9 Corylus avellana L. 827 1,34 Caragana arborescens Lam. 500 2,03 10 Syringa vulgaris L. 750 1,21 Frangula alnus Mill. 500 2,03 11 Juniperus sabina L. 701 1,13 Robinia pseudoacacia L. 500 2,03 12 Thuja occidentalis L. 630 1,02 Syringa robusta Nakai 500 2,03 13 Aesculus hippocastanum L. 597 0,96 Acer pseudoplatanus L. 300 1,22 14 Ulmus laevis Pall. 543 0,88 Juniperus communis L. 293 1,19 15 Larix decidua Mill. 535 0,86 Fraxinus lanceolata Borkh. 262 1,06 16 Sambucus racemosa L. 505 0,82 Cotinus coggygria Scop. 256 1,04 17 Berberis vulgaris L. 500 0,81 Cornus alba L. 250 1,01 18 Robinia pseudoacacia L. 500 0,81 Cotoneaster lucidus Schlecht. 250 1,01 19 Frangula alnus Mill. 500 0,81 Crataegus macrocantha Lodd. 250 1,01 20 Syringa robusta Nakai 500 0,81 Fraxinus pennsylvanica March. 250 1,01 21 Acer negundo L. 500 0,81 Juglans cinerea L. 250 1,01 22 Caragana arborescens Lam. 500 0,81 Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt. 250 1,01 23 Sambucus nigra L. 500 0,81 Parthenocissus inserta (Kern.) Fritsch. 250 1,01 24 Euonymus europaea L. 500 0,81 P. quinquefolia (L.) Planch. 250 1,01 25 E. verrucosa Scop. 500 0,81 Quercus rubra L. 250 1,01 26 Fraxinus exelsior L. 308 0,50 Rubus occidentalis L. 250 1,01 27 Acer pseudoplatanus L. 300 0,48 Swida alba (L.) Opiz 250 1,01 28 Juniperus communis L. 293 0,47 S. sanguinea (L.) Opiz 250 1,01 29 Acer campestre L. 278 0,45 Juglans nigra L. 185 0,75 30 Populus alba L. 270 0,44 Prunus divaricata Ledeb. 174 0,70 31 Sorbus aucuparia L. 264 0,43 Clematis vitalba L. 165 0,67 32 Fraxinus lanceolata Borkh. 262 0,42 Corylus colurna L. 151 0,61 33 Alnus glutinosa (L.) Gaerth. 257 0,41 Betula japonica Sieb. 145 0,59 34 Cotinus coggygria Scop. 256 0,41 Pinus strobus L. 120 0,49 35 Cornus alba L. 250 0,40 Spiraea bumalda urvenich ‘Antoniy Waterer’ 116 0,47 36 Swida alba (L.) Opiz 250 0,40 Phellodendron amurense Rupr. 99 0,40 46 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв, М.А. Рахінська Продовження табл. 2. Р а н г Дендрофлора у цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Вид Чисельність Вид Чисельність Вид Чисельність шт. % шт. % шт. % 37 Fraxinus pennsylvanica Marsh. 250 0,40 Pinus nigra Arn. 96 0,39 38 Swida sanguinea (L.) Opiz 250 0,40 Carpinus betulus L. 95 0,38 39 Quercus rubra L. 250 0,40 Malus scheideckeri (Spaeth) Zabel 95 0.38 40 Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch. 250 0,40 Abies alba Mill. 94 0,38 41 Juglans cinerea L. 250 0,40 Crataegus submollis Sarg. 91 0,37 42 Rubus idaeus L. 250 0,40 Juniperus pseudosabina L. 88 0,36 43 Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt. 250 0,40 Cornus mas L. 88 0,36 44 Rubus caesius L. 250 0,40 Hippophaё rhamnoides L. 87 0,35 45 R. occidentalis L. 250 0,40 Thuja plicata D. Don. 83 0,37 46 Padus avium Mill. 250 0,40 Sorbus torminalis (L.) Crantz. 80 0,32 47 Parthenocissus inserta (Kern.) Fritsch. 250 0,40 Thuja occidentalis ‘Fastigiata’ 79 0,32 48 Cotoneaster lucidus Schlecht. 250 0,40 Philadelphus coronarius L. 78 0,32 49 Crataegus macracantha Lodd. 250 0,40 Thuja occidentalis ‘Vervaeneana’ 75 0,30 50 Juglans nigra L. 185 0,30 Amorpha fruticosa L. 75 0,30 51 Prunus divaricata Ledeb. 174 0,28 Cladrastis lutea (Michx.) C. Koch 75 0,30 52 Clematis vitalba L. 165 0,27 Lonicera xylosteum L. 75 0,30 53 Quercus robur ‘Fastigiata’ 164 0,26 Morus alba L. 75 0,30 54 Corylus colurna L. 151 0,24 Phisocarpus opulifolius (L.) Maxim. 75 0,30 55 Betula japonica Sieb. 145 0,23 Ptelea trifoliata L. 75 0,30 56 Salix alba L. 143 0,23 Rhus typhina L. 75 0,30 57 Ribes aureum Purch. 75 0,30 58 R. nigrum L. 75 0,30 59 Salix purpurea L. 75 0,30 60 Tilia americana L. 75 0,30 61 Ulmus pumila L. 75 0,30 62 Clematis serratifolia Rehd. 67 0,27 Разом 55460 89,51 21545 87,29 31369 84,19 2008 р. 1 Acer platanoides L. 13320 27,88 Picea abies (L.) Karst. 5285 28,96 Acer plata- noides L. 13320 45,11 2 Picea abies (L.) Karst. 5285 11,06 Thuja occidentalis L. 905 4,96 Pinus silve- stris L. 4309 14,59 3 Pinus silvestris L. 4309 9,02 Acer pseudoplatanus L. 769 4,21 Ulmus glabra Huds. 3668 12,42 4 Ulmus glabra Huds. 3668 7,68 Robinia pseudoacacia L. 761 4,17 Tilia cordata Mill. 2793 9,46 5 Tilia cordata Mill. 2793 5,85 Larix decidua Mill. 652 3,57 Corylus avellana L. 797 2,70 6 Thuja occidentalis L. 905 1,89 Thuja plicata D. Don. 652 3,57 Betula pen- dula Roth. 741 2,51 7 Corylus avellana L. 797 1,67 Aesculus hippocastanum L. 609 3,34 Quercus robur L. 569 1,93 8 Acer pseudoplatanus L. 769 1,61 Abies alba Mill. 349 1,91 Fraxinus excelsior L. 550 1,86 9 Robinia pseudoacacia L. 761 1,59 Juglans cinerea L. 279 1,53 47ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку Закінчення табл. 2. Ра нг Дендрофлора у цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Вид Чисельність Вид Чисельність Вид Чисельність шт. % шт. % шт. % 10 Betula pendula Roth. 741 1,55 Syringa vulgaris L. 278 1,52 11 Larix decidua Mill. 652 1,36 Cotoneaster lucidus Schlecht. 277 1,52 12 Thuja plicata D. Don. 652 1,36 Picea abies ‘Argentea’ 265 1,45 13 Aesculus hyppocastanum L. 609 1,27 Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt. 257 1,41 14 Quercus robur L. 569 1,19 Juniperus pseudosabina L. 250 1,37 15 Fraxinus excelsior L. 550 1,15 J. sabina L. 250 1,37 16 Ulmus laevis Pall. 522 1,09 J. sibirica Burgsd. 250 1,37 17 Thuja occidentalis ‘Vervae- neana’ 492 1,03 Clematis vitalba L. 250 1,37 18 Acer campestre L. 371 0,78 Cornus alba L. 250 1,37 19 Abies alba L. 349 0,73 Cytisus ruthenicus Fisch. 250 1,37 20 Alnus glutinosa (L.) Gaerth. 281 0,59 Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch. 250 1,37 21 Juglans cinerea L. 279 0,58 Sorbaria arborea Schneid. 250 1,37 22 Syringa vulgaris L. 278 0,58 S. sorbifolia (L.) A. Br. 250 1,37 23 Cotoneaster lucidus Schlecht. 277 0,58 Spiraea chamaedryfolia L. 250 1,37 24 Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt. 257 0,54 S. salicifolia L. 250 1,37 25 Sambucus nigra L. 255 0,53 Fraxinus lanceolata Borkh. 239 1,31 26 Juniperus pseudosabina L. 250 0,52 Acer negundo L. 173 0,95 27 J. sabina L. 250 0,52 Carpinus betulus L. 158 0,87 28 J. sibirica Burgsd. 250 0,52 Pinus strobus L. 137 0,75 29 Clematis vitalba L. 250 0,52 Fraxinus pennsylvanica Marsh. 122 0,67 30 Cornus alba L. 250 0,52 Quercus rubra L. 105 0,58 31 Cytisus ruthenicus Fisch. 250 0,52 Tilia americana L. 93 0,51 32 Euonymus europaea L. 250 0,52 Chamaecyparis pisifera Siebold & Zucc. 83 0,45 33 E. verrucosa Scop. 250 0,52 Thuja occidentalis ‘Wareana’ 83 0,46 34 Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch. Planch. 250 0,52 Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco 79 0,43 35 Sorbaria arborea Schneid. 250 0,52 Thuja occidentalis ‘Vervaeneana’ 75 0,41 36 S. sorbifolia (L.) A. Br. 250 0,52 Ampelopsis brevipeduncu- lata (Maxim.) Trautv. 75 0,41 37 Spiraea chamaedryfolia L. 250 0,52 Juglans nigra L. 73 0,40 38 S. salicifolia L. 250 0,52 Thuja occidentalis ‘Rosen- thalii’ 72 0,39 39 Fraxinus lanceolata Borkh. 239 0,50 Taxus baccata L. 67 0,37 40 Padus avium Mill. 191 0,40 Spiraea billiardii Dipp. ‘Antoniy Waterer’ 65 0,36 41 Populus alba L. 177 0,37 Corylus colurna L. 64 0,35 42 Acer negundo L. 173 0,36 Spiraea sargentiana Rehd. 64 0,35 43 Carpinus betulus L. 158 0,33 Ulmus pumila L. 60 0,33 44 Pinus strobus L. 137 0,29 Разом 44066 92,23 15975 87,54 26747 90,58 48 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв, М.А. Рахінська тродукційній фракції — позитивна (1001,5 (990,4) та 371,5 (347,5) особини відповідно), в аборигенній фракції — негативна (3343,4 (3921,1) особини). Якщо в 1965 р. у дендроф- лорі в цілому перші позиції у спектрі про- відних видів, ценопопуляція яких налічу- вала понад 1000 особин, займали Acer pla- tanoides L., Pinus sylvestris L., Picea abies (L.) Karst., Betula pendula Roth., Ulmus car- pinifolia Rupr ex Suckow, Ulmus glabra Huds., Quercus robur L., то у 2008 р. цей пе- релік помітно скоротився, головним чином за рахунок Acer platanoides, Picea abies, Pinus sylvestris, Ulmus glabra, Tilia cordata. Quercus robur з 8-ї позиції перемістився на 14-у, а Betula pendula внаслідок інтенсив- ної елімінації з 4-ї позиції — на 10-у. Через суттєве зменшення чисельності рослин втратили статус провідних такі види: Ul- mus carpinifolia Rupr ex Sbckow, Sambucus racemosa L., Berberis vulgaris L., Frangula alnus Mill., Syringa robusta Nakai, Caragana arborescens Lam., Juniperus communis L., Sorbus aucuparia L., Fraxinus lanceolata Borkh., F. pennsylvanica Marsh., Cotinus coggygria Scop., Swida alba (L.) Opiz, S. san- guinea (L.) Opiz, Quercus rubra L., Q. robur 'Fastigiata', Rubus idaeus L., R. caesius L., R. occidentalis L., Parthenocissus inserta (Kern.) Fritsch., Crataegus macracantha Lodd., Ju- glans nigra L., Prunus divaricata Ledeb., Co- rylus colurna L., Betula japonica Sieb., Salix alba L. Водночас до списку провідних за кількістю рослин ввійшли такі таксони: Thuja plicata D. Don., T. occidentalis 'Verva- eneana', Abies alba L., Juniperus pseudosa- bina L., J. sibirica Burgsd., Cytisus rutheni- cus Fisch., Sorbaria arborea Schneid., S. sor- bifolia (L.) A. Br., Spiraea chamaedryfolia L., S. salicifolia L., Carpinus betulus L., Pinus strobus L. За життєвими формами розподіл ви- дового складу дендрофлори парку є таким: 487 (576) видів — дерева, 433 (730) — кущі, 3 (18) — напівкущі, 0 (1) — кущики і 17 (40) — ліани. 69,9% видів, які випали з насаджень парку, є кущовими рослинами, зокрема ба- гато красивоквітучих видів, які викорис- товувалися в оформленні галявин і узлісь декоративними угрупованнями, участь яких у пейзажних композиціях парку ба- жано відновити: Amygdalus nana L., Berbe- ris amurensis Rupr., B. heteropoda Schrenc., Buddleja albiflora Hemsl., B. alternifolia Ma- xim., Caragana frutex (L.) C. Koch 'Glomera- ta', Cotoneaster melanocarpus Lodd., Deutzia gracilis Siebold & Zucc., Exochorda giraldii Hesse, Forsythia ovata Nakai., F. suspensa (Thunb.) Vahl. 'Variegata', Lonicera caprifo- lium L., L. korolkovii Stapf., Philadelphus chinense Moore, Ph. coronarius L. 'Plena', Ph. lewisii Pursh, Ph. microphyllus Gray, Pru- nus spinosa L., Ribes aureum Pursh, Rosa blanda Ait., R. davurica Pall., R. leucantha M.B., R. tuschetica Boiss., Sorbaria arborea Schneid. var. subtomentosa Rehd., S. kirilovii Rgl., Spiraea bumalda Burvenich 'Antony Waterer', S. billiardii Dipp., S. crenata L., S. fritschiana Schneid., S. japonica L., S. wilso- nii Duthie, Syringa emodi Wall. та декілька сортів S. vulgaris L. Динаміка систематичної різноманіт- ності. Наведені пропорції (табл. 3) свідчать про значну відмінність за систематичним різноманіттям двох фракцій у дендрофлорі парку: середня кількість видів, що припа- дає на одну родину у фракції інтродуцен- тів, майже вдвічі більша, ніж у аборигенів та близька до такої дендрофлори в цілому. Це означає, що рівень систематичного різ- номаніття паркової дендрофлори значною мірою визначається рівнем різноманіття інтродукційної фракції. Щодо змін фло- ристичних пропорцій у часі, то вони свід- чать про наявність тенденції до зниження рівня систематичного різноманіття як у дендрофлорі в цілому, так і в обох її фрак- ціях. Особливо це помітно на родинно- видовому рівні: середня кількість видів у родині у дендрофлорі парку становить 7,9 (8,9), в інтродукційній фракції — 6,8 (7,6), в аборигенній — 3,5 (4,2). Аналіз родинно-видового, родово-ви до- вого та видово-формового спектрів парко- 49ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку Таблиця 3. Динаміка співвідношення кількості таксонів у парковій дендрофлорі Відділ, флористична пропорція Дендрофлора в цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Родина Рід Вид Родина Рід Вид Родина Рід Вид Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % 1965 р. Pinophyta 3 6,12 10 8,70 78 17,97 3 6,12 10 8,77 77 20,75 1 6,67 1 4,35 1 1,59 Magnolio- phyta 46 93,88 105 91,30 356 82,03 46 93,88 104 91,23 294 79,25 14 93,33 22 95,65 62 98,41 Разом 49 100 115 100 434 100 49 100 114 100 371 100 15 100 23 100 63 100 2008 р. Pinophyta 6 12,77 14 12,39 100 27,10 6 13,04 14 12,73 99 31,63 1 6,25 1 4,35 1 1,79 Magnolio- phyta 41 87,23 99 87,61 269 72,90 40 86,96 96 87,27 214 68,37 15 93,75 22 95,65 55 98,21 Разом 47 100 113 100 369 100 46 100 110 100 313 100 16 100 23 100 56 100 Флористичні пропорції 1965 р. Вид: родина Вид: рід Рід: родина Вид: родина Вид: рід Рід: родина Вид: родина Вид: рід Рід: родина Pinophyta 26,0 7,8 3,3 25,7 7,7 3,3 1 1 1 Magnolio- phyta 7,7 3,4 2,3 6,4 2,8 2,3 4,4 2,8 1,6 Разом 8,9 3,8 2,3 7,6 3,3 2,3 4,2 2,7 1,5 2008 р. Pinophyta 16,7 7,1 2,3 16,5 7,1 2,3 1 1 1 Magnolio- phyta 6,6 2,7 2,4 5,4 2,2 2,4 3,7 2,5 1,5 Разом 7,9 3,3 2,4 6,8 2,8 2,4 3,5 2,4 1,4 вої дендрофлори дає змогу більш детально схарактеризувати стан і динаміку систе- матичного різноманіття (табл. 3–5). У табл. 4 наведено ранги родин, рівень видового різноманіття яких вищий за се- редній. У перших п'яти провідних родинах паркової дендрофлори зосереджено 52,05% (51, 15%) видів, для інтродукційної фракції цей показник близький — 54,63% (53,37%), а перші п'ять провідних родин аборигенної фракції охоплюють 62,49% (66,67%) видів фракції. Відносно загальної кількості видів паркової дендрофлори рівень видового різ- номаніття для інтродукційної фракції ста- новить 46,34% (45,62%), для аборигенної — 8,14% (9,68%). У досліджуваний проміжок часу у відділі Pynophyta помітно зменши- лася середня кількість видів, яка припадає на одну родину, а відділ Pynophyta абори- генної фракції представлений усього лише одним видом (Pіnus sylvestrіs L.). У відділі Magnolіophyta середня кількість видів для дендрофлори в цілому та фракції інтроду- центів в 2,5–4,0 рази менша, ніж у відділі Pynophyta. Пропорції систематичної різ- номанітності відділу Magnolіophyta свід- чать про слабко виражену позитивну ди- наміку видової різноманітності як для дендрофлори в цілому, так і для окремих її фракцій. Провідні родини (за кількістю видів) у дендрофлорі парку походять головним чи- ном з помірних і субтропічних областей північної півкулі, а родини, які мають ниж- чі ранги за цим показником, — з тропічних і субтропічних областей земної кулі. 50 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв, М.А. Рахінська У дендрофлорі парку виявлено 42 (47) види з 85 (89) внутрішньовидовими таксо- нами (різновидами, сортами й формами) (табл. 5). З них 15 (14) видів з 45 (37) внут- рішньовидовими таксонами — голонасінні та 27 (33) з 40 (52) внутрішньовидовими таксонами — покритонасінні. Найбільш на- сиченими внутрішньовидовими таксонами є види Thuja occidentalis (15 таксонів), Pi- cea abies (13), Quercus robur (5) та Acer pla- tanoides (4). Зміни у розподілі внутрішньо- видових таксонів на користь голонасінних відбулися внаслідок введення після 1965 р. у паркові композиції таких декоративних форм, як Chamaecyparis lawsoniana Parl. 'Coerulea', Juniperus communis L. 'Echinifor- mis', J. sabina L. 'Tamariscifolia', J. virginiana L. 'Kosteriana', Picea abies (L.) Karst 'Acutis- sima', P. a. 'Caustonii', P. a. 'Finedonensis', P. a. 'Mutabilis', P. a. 'Nigra', P. canadensis Britt. 'Conica', P. pungens Engelm. 'Coerulea', Pinus nigra Arn. 'Cazamanica', Taxus baccata L. 'Fastigiata', Thuja occidentalis L. ' Cristata', T. o. Douglasi Pyramidalis', T. o. 'Plicata', T. o. 'Spiralis', T. o. 'Wagneriana', T. plicata D.Don. 'Pumila'. В інтродукційній фракції є 34 види Таблиця 4. Динаміка провідних родин дендрофлори Тростянецького парку Р а н г Дендрофлора в цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Родина Вид Рід Родина Вид Рід Родина Вид Рід Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % 1965 р. 1 Rosaceae 94 21,66 23 20,00 Rosaceae 82 22,10 23 20,18 Rosaceae 12 19,05 7 30,43 2 Pinaceae 52 11,98 6 5,22 Pinaceae 51 13,75 6 5,26 Salicaceae 8 12,70 2 8,69 3 Oleaceae 27 6,22 6 5,22 Cupressaceae 25 6,74 3 2,63 Fagaceae 8 12,70 1 4,35 4 Cupressaceae 25 5,76 3 2,61 Oleaceae 23 6,20 6 5,26 Aceraceae 7 11,11 1 4,35 5 Betulaceae 24 5,53 2 1,74 Betulaceae 17 4,58 2 1,75 Betulaceae 7 11,11 2 8,69 6 Aceraceae 23 5,30 1 0,87 Aceraceae 16 4,31 1 0,88 7 Salicaceae 18 4,15 2 1,74 Fabaceae 11 2,96 9 7,89 8 Fagaceae 17 3,92 3 2,61 Tiliaceae 11 2,96 1 0,88 9 Fabaceae 13 3,00 9 7,83 Hydrangea- ceae 11 2,96 3 2,63 10 Tiliaceae 12 2,76 1 0,87 Caprifoliaceae 11 2,96 4 3,51 11 Hydrangeaceae 11 2,53 3 2,61 Salicaceae 10 2,70 2 1,75 12 Caprifoliaceae 11 2,53 4 3,48 Fagaceae 9 2,42 3 2,63 13 Berberidaceae 9 2,07 2 1,74 Разом 336 77,41 65 56,54 277 74,64 63 55,25 42 66,67 13 56,51 2008 р. 1 Pinaceae 61 16,53 6 5,31 Pinaceae 60 19,17 6 5,45 Rosaceae 10 17,86 6 26,09 2 Rosaceae 58 15,72 22 19,47 Rosaceae 48 15,34 21 19,09 Aceraceae 7 12,50 1 4,35 3 Cupressaceae 34 9,21 4 3,54 Cupressaceae 34 10,86 4 3,64 Betulaceae 6 10,71 2 8,69 4 Betulaceae 20 5,42 2 1,77 Oleaceae 15 4,79 5 4,55 Salicaceae 6 10,71 2 8,69 5 Aceraceae 19 5,15 1 0,88 Betulaceae 14 4,47 2 1,82 Fagaceae 6 10,71 1 4,35 6 Oleaceae 17 4,61 5 4,42 Aceraceae 12 3,83 1 0,91 7 Salicaceae 17 4,61 2 1,77 Tiliaceae 11 3,51 1 0,91 8 Fagaceae 13 3,52 2 1,77 Fabaceae 10 3,19 8 7,27 9 Tiliaceae 12 3,25 1 0,88 Caprifoliaceae 10 3,19 5 4,55 10 Fabaceae 11 2,98 8 7,08 Salicaceae 9 2,88 2 1,82 11 Caprifoliaceae 10 2,71 5 4,42 Fagaceae 7 2,24 2 1,82 12 Corylaceae 8 2,17 2 1,77 Hippocastana- ceae 7 2,24 1 0,91 Juglandaceae 7 2,24 3 2,73 Разом 280 75,88 60 53,08 244 77,95 61 55,47 35 62,49 12 52,17 51ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку Таблиця 5. Динаміка внутрішньовидової різноманітності дендрофлори Тростянецького парку № з / п Дендрофлора у цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Вид Внутріш- ньо видові таксони Вид Внутріш- ньо видові таксони Вид Внутріш- ньо видові таксони Абс. % Абс. % Абс. % 1965 р. 1 Picea abies (L.) Karst. 11 12,36 Picea abies (L.) Karst. 11 15,71 Quercus robur L. 7 36,84 2 Thuja occidentalis L. 10 11,24 Thuja occidentalis L. 10 14,29 Alnus incana (L.) Moench. 2 10,53 3 Quercus robur L. 7 7,87 Acer platanoides L. 4 5,71 Fraxinus exelsior L. 2 10,53 4 Acer platanoides L. 4 4,49 Syringa vulgaris L. 3 4,29 Salix alba L. 1 5,26 5 Syringa vulgaris L. 3 3,37 Chamaecyparis pisife- ra Siebold & Zucc. 2 2,86 Viburnum opulus L. 1 5,26 6 Chamaecyparis pisifera Siebold & Zucc. 2 2,25 Pinus montana Mill. 2 2,86 Berberis vulgaris L. 1 5,26 7 Pinus montana Mill. 2 2,25 Aesculus hippocastanum L. 2 2,86 Sorbus aucuparia L. 1 5,26 8 Aesculus hippocastanum L. 2 2,25 Acer saccharinum L. 2 2,86 Alnus glutinosa (L.) Gaerth. 1 5,26 9 Acer saccharinum L. 2 2,25 Forsythia suspensa (Thunb.) Vahl. 2 2,86 Betula pendula Roth. 1 5,26 10 Forsythia suspensa (Thunb.) Vahl. 2 2,25 Malus prunifolia (Willd.) Borkh. 2 2,86 Caragana frutex (L.) C. Koch 1 5,26 11 Malus prunifolia (Willd.) Borkh. 2 2,25 Acer pseudoplatanus L. 2 2,86 Corylus avellana L. 1 5,26 12 Acer pseudoplatanus L. 2 2,25 Juniperus communis L. 2 2,86 13 Juniperus communis L. 2 2,25 Tilia europaea L. 2 2,86 14 Tilia europaea L. 2 2,25 Picea pungens Engelm. 2 2,86 15 Picea pungens Engelm. 2 2,25 Tilia americana L. 1 1,43 16 Alnus incana (L.) Moench. 2 2,25 Pseudotsuga glauca Mayr 1 1,43 17 Fraxinus exelsior L. 2 2,25 P. mensiesii (Mirb.) Franco 1 1,43 18 Tilia americana L. 1 1,12 Juniperus sabina L. 1 1,43 19 Pseudotsuga glauca Mayr 1 1,12 J. virginiana 1 1,43 20 P. mensiesii (Mirb.) Franco 1 1,12 Larix decidua Mill. 1 1,43 21 Juniperus sabina L. 1 1,12 Robinia pseudoacacia L. 1 1,43 22 J. virginiana L. 1 1,12 Acer negundo L. 1 1,43 23 Larix decidua Mill. 1 1,12 Gleditsia triacanthos L. 1 1,43 24 Robinia pseudoacacia L. 1 1,12 Morus alba L. 1 1,43 25 Acer negundo L. 1 1,12 Philadelphus coronarius L. 1 1,43 26 Gleditsia triacanthos L. 1 1,12 Rhus typhina L. 1 1,43 27 Morus alba L. 1 1,12 Fraxinus pennsylvanica Marsh. 1 1,43 28 Philadelphus coronarius L. 1 1,12 Sorbaria arborea Schneid. 1 1,43 29 Rhus typhina L. 1 1,12 Spiraea billiardii Dipp. 1 1,43 52 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв, М.А. Рахінська № з / п Дендрофлора у цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Вид Внутріш- ньо видові таксони Вид Внутріш- ньо видові таксони Вид Внутріш- ньо видові таксони Абс. % Абс. % Абс. % Продовження табл. 5. 30 Fraxinus pennsylvanica Marsh. 1 1,12 Tilia caucasica Rupr. 1 1,43 31 Sorbaria arborea Schneid. 1 1,12 Crataegus monogyna L. 1 1,43 32 Spiraea billiardii Dipp. 1 1,12 Picea canadensis Britt. 1 1,43 33 Tilia caucasica Rupr. 1 1,12 P. mariana Britt. 1 1,43 34 Crataegus monogyna L. 1 1,12 Juniperus chinensis L. 1 1,43 35 Picea canadensis Britt. 1 1,12 Forsythia intermedia Zab. 1 1,43 36 P. mariana Britt. 1 1,12 Hydrangea cinerea Small 1 1,43 37 Betula pendula Roth. 1 1,12 38 Corylus avellana L. 1 1,12 39 Berberis vulgaris L. 1 1,12 40 Caragana frutex (L.) C. Koch 1 1,12 41 Sorbus aucuparia L. 1 1,12 42 Alnus glutinosa (L.) Gaerth. 1 1,12 43 Viburnum opulus L. 1 1,12 44 Salix alba L. 1 1,12 45 Juniperus chinensis L. 1 1,12 46 Forsythia intermedia Zab. 1 1,12 47 Hydrangea cinerea Small 1 1,12 Разом 89 100 70 100 19 100 2008 р. 1 Thuja occidentalis L. 15 17,65 Thuja occidentalis L. 15 Alnus incana (L.) Moench. 1 2 Picea abies (L.) Karst. 13 15,29 Picea abies (L.) Karst. 13 A. glutinosa (L.) Gaerth. 1 3 Quercus robur L. 5 5,88 Acer platanoides L. 4 Berberis vulgaris L. 1 4 Acer platanoides L. 4 4,71 Aesculus hyppocastanum L. 3 Betula pendula Roth. 1 5 Aesculus hyppocastanum L. 3 3,53 Picea pungens Engelm. 3 Corylus avellana L. 2 6 Picea pungens Engelm. 3 3,53 Acer pseudoplatanus L. 2 Fraxinus excelsior L. 1 7 Corylus avellana L. 2 2,35 Juniperus communis L. 2 Quercus robur L. 5 8 Acer pseudoplatanus L. 2 2,35 J. sabina L. 2 Salix alba L. 1 9 Juniperus communis L. 2 2,35 Acer saccharinum L. 2 10 J. sabina L. 2 2,35 Tilia europaea L. 2 11 Acer saccharinum L. 2 2,35 Chamaecyparis lawso- niana Parl. 1 12 Tilia europaea L. 2 2,35 C. pisifera Siebold & Zucc. 1 13 Chamaecyparis lawsoniana Parl. 1 1,18 Pinus montana Mill. 1 14 Ch. pisifera Siebold & Zucc. 1 1,18 Robinia pseudoacacia L. 1 15 Pinus montana Mill. 1 1,18 Larix decidua Mill. 1 16 Robinia pseudoacacia L. 1 1,18 Thuja plicata D. Don. 1 17 Betula pendula Roth. 1 1,18 Picea canadensis Britt. 1 18 Larix decidua Mill. 1 1,18 Pinus nigra Arn. 1 53ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку Закінчення табл. 5. 19 Thuja plicata D. Don. 1 1,18 Cotinus coggygria Scop. 1 20 Fraxinus excelsior L. 1 1,18 Forsythia suspensa (Thunb.) Vahl. 1 21 Picea canadensis Britt. 1 1,18 Gleditsia triacanthos L. 1 22 Alnus incana (L.) Moench. 1 1,18 Hydrangea arborescens L. 1 23 Pinus nigra Arn. 1 1,18 Juniperus virginiana L. 1 24 Berberis vulgaris L. 1 1,18 Spiraea billiardii Dipp. 1 25 Alnus glutinosa (L.) Gaerth. 1 1,18 S. nipponica Maxim. 1 26 Cotinus coggygria Scop. 1 1,18 Tilia americana L. 1 27 Forsythia suspensa (Thunb.) Vahl. 1 1,18 T. caucasica Rupr. 1 28 Gleditsia triacanthos L. 1 1,18 Malus prunifolia (Willd.) Borkh. 1 29 Hydrangea arborescens L. 1 1,18 Acer negundo L. 1 30 Salix alba L. 1 1,18 Pseudotsuga glauca Mayr 1 31 Juniperus virginiana L. 1 1,18 Taxus baccata L. 1 32 Spiraea billiardii Dipp. 1 1,18 Amygdalus triloba Ricker. 1 33 S. nipponica Maxim. 1 1,18 Betula grandifolia Litv. 1 34 Tilia americana L. 1 1,18 Forsythia intermedia Zab. 1 35 T. caucasica Rupr. 1 1,18 36 Malus prunifolia (Willd.) Borkh. 1 1,18 37 Acer negundo L. 1 1,18 38 Pseudotsuga glauca Mayr 1 1,18 39 Taxus baccata L. 1 1,18 40 Amygdalus triloba Ricker. 1 1,18 41 Betula grandifolia Litv. 1 1,18 42 Forsythia intermedia Zab. 1 1,18 Разом 85 100 72 87,54 13 90,58 № з / п Дендрофлора у цілому Інтродукційна фракція Аборигенна фракція Вид Внутріш- ньо видові таксони Вид Внутріш- ньо видові таксони Вид Внутріш- ньо видові таксони Абс. % Абс. % Абс. % з 72 внутрішньовидовими таксонами (36 видів з 70 внутрішньовидовими таксона- ми), в аборигенній — 8 видів з 13 внутріш- ньовидовими таксонами (11 видів з 19 внут- рішньовидовими таксонами). Таким чином, внутрішньовидове різноманіття зумовлене переважно інтродуцентами, а негативна його динаміка — зменшенням кількості таксонів у аборигенній фракції. Негативна динаміка чисельності деко- ративних форм може свідчити про те, що вони зростали в несприятливих умовах, причиною чого є інтенсивний розвиток са- мосіву тіньовитривалих видів або невдало 54 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв, М.А. Рахінська здійснені посадки цих рослин (під пологом насаджень, на невеликій відстані від вели- ких дерев тощо). Тому посадки декоратив- них деревних рослин потрібно проводити лише на відповідних за площею ділянках, попередньо розчищених від малоцінних насаджень. Показник систематичного різноманіття, розрахований за флористичною пропор- цією (кількість родин: кількість родів: кіль- кість видів і внутрішньовидових таксонів), для дендрофлори в цілому становить 1,0: 2,5: 19,2 (1,0: 2,6: 23,9); для фракції інтро- дуцентів — 1,0: 2,5: 17,6 (1: 2,5: 21,9); для аборигенної фракції — 1,0: 1,5: 4,7 (1,0: 1,6: 5,9). Таким чином, середня кількість видів, що припадає на одну родину протягом до- сліджуваного періоду, для дендрофлори в цілому зменшилась на 4,7 одиниці, для її інтродукційної фракції — на 4,3, для або- ригенної — на 1,2 одиниці. Показники систематичного різноманіття по відділах, за винятком фракції аборигенів, близькі: для дендрофлори в цілому у відділі Pynophyta — 1,0: 2,3: 20,5 (1,0: 2,4: 22), у відділі Magnoliophyta — 1,0: 2,6: 19 (1,0: 2,6: 24,1); для інтродуцентів у відділі Pyno- phyta — 1,0: 2,3: 20,3 (1,0: 2,4: 21,8), у відділі Magnoliophyta — 1,0: 2,6: 17,1 (1,0: 2,5: 21,9); для аборигенів у відділі Pynophyta — 1: 1: 1 (1: 1: 1), у відділі Magnoliophyta — 1,0: 1,5: 5,0 (1,0: 1,6: 6,3). Як свідчать наведені про- порції, по відділах також спостерігається зменшення середньої кількості видів у ро- динах протягом досліджуваного періоду. Таким чином, за період 1965–2008 рр. відзначено зниження рівня флористичного багатства дендрофлори в цілому за рахунок зменшення кількості таксонів порівняно з їхньою кількістю у 1965 р. Динаміка дослі- джуваної дендрофлори на видовому рівні має негативну спрямованість. Зменшення кількості видів у флористичному списку 2008 р. порівняно зі списком 1965 р. зумов- лено як природними, так і антропогенними причинами, пов'язаними з формуванням ландшафтних насаджень. Найбільші відпа- ди спостерігаються у видів, які походять із далекосхідного, північно-американського та європейського регіонів. Простежується тенденція до зменшення кількості таксонів усіх рангів у групі по- критонасінних, що зумовлено відпадом не тільки окремих видів, а й родів та родин і збільшенням таксонів у групі голонасінних рослин, яким на всіх етапах розвитку пар- ку приділялася особлива увага. Негативна динаміка чисельності деко- ративних форм може бути свідченням того, що вони зростали в несприятливих умовах світлового чи трофічного режиму внаслідок конкуренції самосіву тіньовитривалих екс- пансивних видів. Рівень систематичного різноманіття пар кової дендрофлори значною мірою ви- значається рівнем різноманіття інтродук- ційної фракції. Зміни флористичних про- порцій у часі свідчать про наявність тен- денції до зниження рівня систематичного різноманіття як у дендрофлорі в цілому, так і в її фракціях. У досліджуваний період у відділі Pynophyta помітно зменшилася середня кількість видів на одну родину, а відділ Py nophyta аборигенної фракції пред- ставлений усього одним видом (Pіnus syl- vestrіs L.). У відділі Magnolіophyta середня кількість видів для дендрофлори в цілому та фракції інтродуцентів в 2,5–4,0 рази менша, ніж у відділі Pynophyta. Пропорції систематичної різноманітності відділу Mag- no lіo phy ta свідчать про слабко виражену позитивну динаміку видової різноманіт- ності як для дендрофлори в цілому, так і для окремих її фракцій. 1. Ильенко А.А., Медведев В.А. Сохранение ви- дового состава насаждений и состояние ланд шафт- ных композиций дендропарка «Тростянец» // Вісті Біосферного заповідника «Асканія-Нова». — 2006. — Т. 8. — С. 102–111. 2. Ильенко А.А., Медведев В.А. Пейзажи рав- нинного района дендропарка «Тростянец»: «Оре- ховая поляна» // Інтродукція рослин. — 2006. — № 3. — С. 83–89. 55ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2011, № 1 Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку 3. Ильенко А.А., Медведев В.А. Пейзажи рав- нинного района дендропарка «Тростянец»: «Буковая поляна» // Інтродукція рослин. — 2006. — № 4. — С. 74–82. 4. Ильенко А.А., Медведев В.А. Пейзажи рав- нинного района дендропарка «Тростянец»: поляна «Восемь братьев» // Інтродукція рослин. — 2007. — № 1. — С. 67–73. 5. Ильенко А.А., Медведев В.А. Дендрофлора Тростянецкого парка: видовой состав, динамика численности, возрастная структура // Наук. зап. Тернопіль. нац. пед. ун-ту ім. Володимира Гнатюка. Сер. Біологія. — 2007. — № 3 (33). — С. 3–14. 6. Ильенко А.А., Медведев В.А. Ландшафты равнинного района дендропарка «Тростянец» // Інтродукція рослин. — 2007. — № 3. — С. 48–54. 7. Ильенко А.А., Медведев В.А. Приозерно- ба лочный ландшафтный район дендропарка «Тростянец»: история и современное состояние пейзажных композиций // Інтродукція рослин. — 2008. — № 1. — С. 81–89. 8. Ильенко А.А., Медведев В.А., Нестерен- ко В.П. Пейзажи равнинного района дендропарка «Тростянец»: «Большая поляна» // Інтродукція рослин. — 2007. — № 2. — С. 63–75. 9. Клименко Ю.А., Ильенко А.А., Медведев В.А. Дендропарк «Тростянец»: динамика насаждений и методика реконструкции // Усадебные парки рус- ской провинции: проблемы сохранения и использо- вания: Материалы Всерос. науч. конф. — Великий Новгород, 2003. — С. 35–40. 10. Лыпа А.Л., Степурин Г.А. Дендропарк «Тростянец». — К.: Госсельхозиздат УССР, 1951. — 70 с. 11. Шмидт В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике // Ботан. журн. — 1974. — 59, № 7. — С. 929–940. Рекомендував до друку Ю.О. Клименко А.А. Ильенко, В.А. Медведев, М.А. Рахинская Государственный дендрологический парк «Тростянец» НАН Украины, Украина, Черниговская обл., Ичнянский р-н, с. Тростянец ДИНАМИКА СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ДЕНДРОФЛОРЫ ТРОСТЯНЕЦКОГО ПАРКА Исследована динамика флористического богатства, систематической структуры и разнообразия ин- тродуцированных и местных видов древесных рас- тений дендропарка «Тростянец» в период 1965– 2008 гг. O.O. Iljenko, V.A. Medvedev, M.A. Rahіnskaja The State Dendrological Park Trostjanets, National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Chernigov Region, Ichnjansky District, village Trostjanets THE DYNAMICS OF SYSTEMATIC STRUCTURE OF PARK TROSTJANETS DENDROFLORA It is investigated the dynamics of floristic composi- tion, systematic structure and a variety of the alien and local species of woody plants of Dendropark Trostjanets in 1965–2008.
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-525
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:43:19Z
publishDate	2011
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/71/54047d2cf37e60a7f858349f75f29b71.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-5252019-12-04T21:08:27Z The dynamics of systematic structure of Park Trostjanets dendroflora Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку Iljenko, O.O. Medvedev, V.A. Rahіnskaja, M.A. It is investigated the dynamics of floristic composition, systematic structure and a variety of the alien and local species of woody plants of Dendropark Trostjanets in 1965–2008. Досліджено динаміку флористичного багатства, систематичної структури і різноманіття інтродукованих та місцевих видів деревних рослин дендропарку “Тростянець” у період 1965–2008 рр. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2011-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/525 10.5281/zenodo.2545928 Plant Introduction; Vol 49 (2011); 37-55 Інтродукція Рослин; Том 49 (2011); 37-55 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377773 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/525/501 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Iljenko, O.O. Medvedev, V.A. Rahіnskaja, M.A. Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку
title	Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку
title_alt	The dynamics of systematic structure of Park Trostjanets dendroflora
title_full	Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку
title_fullStr	Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку
title_full_unstemmed	Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку
title_short	Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку
title_sort	динаміка систематичної структури дендрофлори тростянецького парку
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/525
work_keys_str_mv	AT iljenkooo thedynamicsofsystematicstructureofparktrostjanetsdendroflora AT medvedevva thedynamicsofsystematicstructureofparktrostjanetsdendroflora AT rahínskajama thedynamicsofsystematicstructureofparktrostjanetsdendroflora AT iljenkooo dinamíkasistematičnoístrukturidendrofloritrostânecʹkogoparku AT medvedevva dinamíkasistematičnoístrukturidendrofloritrostânecʹkogoparku AT rahínskajama dinamíkasistematičnoístrukturidendrofloritrostânecʹkogoparku AT iljenkooo dynamicsofsystematicstructureofparktrostjanetsdendroflora AT medvedevva dynamicsofsystematicstructureofparktrostjanetsdendroflora AT rahínskajama dynamicsofsystematicstructureofparktrostjanetsdendroflora

Динаміка систематичної структури дендрофлори Тростянецького парку

Institution

Ähnliche Einträge