Вплив фітогенного поля верби козячої (Salix caprea L.) на формування мікроклімату та ріст пагонів
The phytogenic field influence on some parameters of environment and morphogenic indexes in different parts of crown and undercrown space is shown on example Salix caprea L. The peculiarities of their variations and correlations between there are studied. It is established, that some components of p...
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2010
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/542 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860122923652612096 |
|---|---|
| author | Gorelov, А.M. |
| author_facet | Gorelov, А.M. |
| author_sort | Gorelov, А.M. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-05T11:42:15Z |
| description | The phytogenic field influence on some parameters of environment and morphogenic indexes in different parts of crown and undercrown space is shown on example Salix caprea L. The peculiarities of their variations and correlations between there are studied. It is established, that some components of phytogenic field have different influence on the shoot growth. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2546939 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:43:30Z |
| format | Article |
| fulltext |
33ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
УДК 581.143.01
А.М. ГОРЕЛОВ
Национальный ботанический сад им. Н.Н. Гришко НАН Украины
Украина, 01014 г. Киев, ул. Тимирязевская, 1
ВЛИЯНИЕ ФИТОГЕННОГО ПОЛЯ ИВЫ КОЗЬЕЙ (SALIX CAPREA L.)
НА ФОРМИРОВАНИЕ МИКРОКЛИМАТА И РОСТ ПОБЕГОВ
На примере ивы козьей (Salix caprea L.) показано влияние фитогенного поля на некоторые параметры среды и
морфометрические показатели побегов в разных частях кронового и подкронового пространства, определены осо-
бенности их изменчивости и корреляции между ними. Установлено, что различные составляющие фитогенного
поля неодинаково влияют на рост побегов.
© А.М. ГОРЕЛОВ, 2010
Одним из наиболее интересных вопросов
биологии остается рост и развитие орга-
низмов. Несмотря на достижения совре-
менной науки, эта важнейшая как в теоре-
тическом, так и в практическом отношении
проблема во многом еще не решена. В част-
ности, пока до конца непонятыми являются
механизмы развития пространственных
структур, роль внутренних и внешних фак-
торов в регулировании ростовых процес-
сов, формировании отдельных органов, их
систем и всего организма как целостной
биологической системы. Та удивительная
четкость линий и форм, симметричность и
упорядоченность, которые характерны для
растений, являются еще одним подтверж-
дением наличия сложнейших механизмов
морфогенеза, упорядоченности и систем-
ности в живой природе.
Будучи обусловленными генетически,
морфогенные процессы осуществляются
при постоянном воздействии внешних
факторов различной природы (веществен-
ной, энергетической, информационной). С
другой стороны, само растение также спо-
собно активно влиять на прилегающее
пространство в пределах своего фитоген-
ного поля [8]. Очевидно, что эти изменения
направлены на оптимизацию условий су-
ществования растения, его роста и разви-
тия.
Проведенные ранее исследования пока-
зали, что в кроновой области, на которую
приходится внутренняя часть фитогенного
поля [1], древесные растения способны су-
щественно влиять на режимы освещения,
температуры и влажности [5]. Практически
неизученными являются изменения и взаи-
мосвязь этих факторов внутри кронового
пространства отдельных деревьев (в основ-
ном объектами подобных исследований
служили растительные сообщества или до-
статочно крупные группы растений).
Вероятно, кроме микроклиматических
факторов, могут существовать и другие,
оказывающее формообразующее влияние.
Направление роста побегов, их четко упо-
рядоченное положение в структуре кроны
далеко не всегда можно объяснить извест-
ными видами тропизмов. В кроне практи-
чески любого дерева можно наблюдать по-
беги, растущие вопреки гео- и фототропиз-
му. Очевидно, что должны существовать и
другие факторы, имеющие морфогенное
влияние, интегрирующие растительный
организм в целостную систему.
Предложенное нами использование био-
локационного метода в изучении фитоген-
ного поля [1–3] позволило обнаружить еще
одну его компоненту, влияющую на формо-
образовательные процессы. В отличие от
микроклиматических и аллелопатических
факторов [6], величина биолокационного
потенциала (БЛП), измеряемого в условных
34 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
А.М. Горелов
единицах, возрастает от середины расте-
ния к его периферии с последующим умень-
шением за пределами кроны. Топология
биолокационной составляющей фитогенно-
го поля тесно коррелирует с морфострук-
турой целостного растения и ее отдельных
составляющих [3]. Дальнейшее изучение
этой компоненты фитогенного поля (ее ви-
довой специфики, онтогенетической и се-
зонной динамики, интегративной и регуля-
торной роли, значения во взаимодействии
между растениями, формиро ва ния общего
фитогенного поля растительного сообще-
ства, информационного обмена растения с
окружающей средой и т.д.), совершенство-
вание методических подходов и, наконец,
установление природы, по нашему мнению,
представляют большой теоретический и
практический интерес.
Целью данной работы является выяс-
нение особенностей и степени изменчиво-
сти режимов освещенности, температуры,
влаж ности и биолокационного потенциала
внутри кронового пространства ивы козьей
(Salix caprea L.), анализ зависимостей меж-
ду ними и влияния упомянутых факторов
на сезонный прирост побегов. Объектом
исследования послужило одиночно про-
израстающее дерево ивы козьей высотой
5,8 м, с диаметром основания ствола 18 см.
Данное растение сформировало шаровид-
ную крону диаметром 6 м, типичную для
этого вида, высота штамба 1,1 м.
Исследования проводили в первой поло-
вине августа при полном развитии листовой
поверхности. Анализируемые параметры
замеряли с 11 до 13 ч при полной освещен-
ности и слабом (до 3 м/с) ветре. Световой
поток определяли с помощью люксметра
«Ю-117», температуру и влажность — уни-
версального электронного тер мометра-гиг-
рометра «ТКА-ПКМ-43». Биолокационный
потенциал вычисляли по разработанной
нами методике [1]. Весь объем растения рав-
номерно раздели на четыре горизонта, на-
чиная с верхушки (три горизонта приходи-
лись на крону, четвертый — на подкроновое
пространство). В вертикальной плоскости
выделяли три зоны (А, В, С): зона А зани-
мала внутреннюю часть объема растения,
В — серединную, С — наружную. Измере-
ния проводили в каждом из 12 сегментов в
3-кратной повторности. В этих же сегмен-
тах отбирали по четыре однолетних побега,
усредненные показатели которых характе-
ризовали морфометрию модельного побега.
Контрольные показатели температуры и
влажности для горизонтов I–III замеряли
на высоте 3 м, для горизонта IV — вблизи
поверхности почвы (табл. 1).
Полученные данные свидетельствуют о
том, что растение существенно влияет на
анализируемые показатели, формируя в
фитогенном поле свой особый микрокли-
мат. В наибольшей степени изменяется
уровень освещения за счет отражения, по-
глощения и рассеивания падающего свето-
вого потока. Вследствие этого на уровне по-
верхности почвы освещенность составляет
только около 10 % от полного освещения.
Достаточно резко уровень освещения сни-
жается при переходе от зоны С к зоне В.
Различие в значениях светового потока
между зонами В и А менее выражено. Наи-
более заметно эта зависимость проявляет-
ся на уровне горизонтов ІІ и ІІІ, где распо-
ложена основная масса листьев. Предыду-
щие наши исследования показали, что
такое изменение величины освещенности
характерно для растений сравнительно те-
невыносливых видов (Alnus glutinosa (L.)
Gaertn., Quercus robur L.) в отличие от све-
толюбивых видов (Betula pendula Roth., Pi-
nus sylvestris L.), у которых освещенность
изменялась более плавно [5]. Общей тен-
денцией для изменения светового потока
является уменьшение его величины от
верхних горизонтов к нижним и от внеш-
ней зоны в глубь кроны.
Данные табл. 1 свидетельствуют о доста-
точно существенном изменении температу-
ры во внутренней части фитогенного поля
ивы козьей. Практически во всех сегментах
кроны температура воздуха была ниже
35ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
Влияние фитогенного поля ивы козьей (Salix caprea L.) на формирование микроклимата и рост...
контрольных значений на 1,0–14,2 % (ис-
ключение составляла внешняя зона верх-
него горизонта, где температура была не-
сколько выше, однако отклонение не пре-
вышало величины стандартной ошибки).
Наиболее «холодными» оказались внутрен-
ние зоны кроны, где температура была
ниже на 0,2–0,6 °С. Четко выраженных тен-
денций в изменении температуры по гори-
зонтам не выявлено, однако в кроновом
пространстве наиболее низкие по сравне-
нию с контролем значения были характер-
ны для насыщенного листьями горизонта ІІ.
Существенные изменения температурного
режима отмечены для занимающего под-
кроновое пространство горизонта IV. Здесь
абсолютные значения температуры были
ниже контрольных на 3,1–4,5 °С. В целом
Таблица 1. Микроклиматические показатели и биолокационный потенциал внутренней части фитогенного
поля ивы козьей
Параметр
фитогенного
поля
Горизонт
Зона
A B C
Освещенность,
тыс. лк
I
77,1 ± 5,9
72,6 ± 5,6
81,9 ± 5,6
72,6 ± 5,4
89,0 ± 5,1
83,8 ± 4,8
II
35,0 ± 4,2
33,0 ± 4,0
36,8 ± 5,4
34,7 ± 5,1
52,1 ± 9,2
49,1 ± 8,6
III
17,0 ± 1,5
16,0 ± 1,5
23,9 ± 0,7
22,5 ± 0,6
43,7 ± 7,2
41,1 ± 6,7
IV
9,5 ± 0,9
9,0 ± 0,8
11,5 ± 0,9
10,8 ± 0,8
14,0 ± 1,0
13,2 ± 0,9
Температура,
воздуха, °С
I
29,0 ± 0,1
98,3 ± 0,3
29,1 ± 0,1
98,6 ± 0,2
29,7 ± 0,2
100,7 ± 0,7
II
28,8 ± 0,1
97,6 ± 0,3
28,3 ± 0,2
95,9 ± 0,6
28,4 ± 0,1
96,3 ± 0,3
III
28,9 ±0,2
98,0 ± 0,5
29,0 ± 0,2
98,3 ± 0,5
29,2 ± 0,2
99,0 ± 0,5
IV
27,3 ± 0,1
85,8 ± 0,1
27,5 ± 0,1
86,5 ± 0,3
28,7 ± 0,1
90,3 ± 0,3
Относительная
влажность
воздуха, %
I
36,3 ± 1,7
112,4 ± 5,3
36,0 ± 1,3
111,5 ± 3,9
35,7 ± 0,3
110,1 ± 0,8
II
37,4 ± 0,2
115,8 ± 0,5
37,8 ± 0,1
117,0 ± 0,4
37,3 ± 0,4
115,4 ± 1,3
III
38,1 ± 0,6
118,0 ± 1,9
37,7 ± 0,8
116,7 ± 2,4
37,5 ± 0,2
116,1 ± 0,6
IV
40,3 ± 1,0
107,8 ± 2,7
39,4 ± 1,8
105,3 ± 4,8
38,3 ± 0,6
102,4 ± 1,6
Биолокационный
потенциал, усл.ед.
I 3,9 ± 0,1 4,9 ± 0,1 6,1 ± 0,04
II 3,2 ± 0,04 5,3 ± 0,2 6,4 ± 0,1
III 3,2 ± 0,1 5,5 ± 0,2 6,4 ± 0,2
IV 2,9 ± 0,1 3,3 ± 0,2 4,0 ± 0,2
Примечание. В числителе указаны абсолютные значения; в знаменателе – процент от контроля.
36 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
А.М. Горелов
такое распределение температур, вероят-
но, объясняется как ослаблением освещен-
ности (следовательно, и прогревания), так
и транспирационными процессами, пони-
жающими температуру листьев, а также
испарением конденсированной влаги.
Распределение относительной влажно-
сти воздуха во внутренней части фитоген-
ного поля имеет свои особенности. Наибо-
лее высокие значения влажности отмече-
ны на уровне горизонтов ІІ и ІІІ. Здесь
данный показатель превышал контроль-
ные значения на 15,4–18,0 %. Достаточно
высокая влажность характерна и для
верхнего горизонта (выше контроля на
10,1–12,4 %). Наиболее «сухим» оказался
горизонт IV. В приземном слое, практиче-
ски лишенном листьев, влажность воздуха
была выше контрольных значений всего
на 2,4–7,8 %. Тенденция повышения влаж-
ности от наружной зоны в глубь кроны
практически отсутствует — отклонения в
значениях этого показателя между зона-
ми практически не превышали стандарт-
ной ошибки средней арифметической.
Такое распределение влажности свиде-
тельствует о том, что освещенность и тем-
пература почти не влияют на эту харак-
теристику. Главными факторами здесь,
очевидно, являются транспирация и ис-
парение конденсированной влаги с по-
верхности листьев и ветвей, высокая кон-
центрация которых характерна для гори-
зонтов ІІ и ІІІ.
В изменении БЛП отмечена четкая тен-
денция к его увеличению от внутренних
зон кроны к периферии, что характерно
для всех горизонтов. Минимальные значе-
ния БЛП отмечены во внутренней части
кроны (зона А) нижнего горизонта IV, мак-
симальные — на наружной поверхности
кроны (зона С) горизонтов ІІ и ІІІ. Такая за-
кономерность обнаружена нами и у других
древесных растений [1, 3, 4]. Корреляция
между величиной БЛП и насыщенностью
меристемными тканями позволяет предпо-
ложить, что именно эти ткани являются
источником биолокационно фиксируемой
составляющей фитогенного поля.
Существенные различия в зависимости
от месторасположения в кроне обнаруже-
ны и между показателями сезонного при-
роста побегов (табл. 2). Максимальные зна-
чения были характерны для побегов, рас-
положенных в наружной части кроны (зона
С), минимальные приросты — для побегов
внутренней части кроны (зона А). Наиболь-
шие отличия отмечены для показателей,
характеризующих побег в целом. Так, по-
беги зоны С превышали по длине побеги
зоны А в 1,5–2,7 раза, по диаметру основа-
ния — в 1,5–2,0 раза, по количеству меж-
доузлий — в 1,5–2,3 раза, по количеству
лис тьев — в 1,5–2,5 раза, по общей площа-
ди листовой поверхности побега — в 2,1–3,0
раза. Различия в аналогичных показателях
между горизонтами были выражены не так
сильно.
Относительно большей стабильностью
характеризуются морфометрические по-
казатели отдельных элементов побега.
Так, различие в длине междоузлия между
побегами наружных и внутренних зон не
превышало 1,3 раза, в площади листа —
1,5 раза, а в длине и ширине листа вооб-
ще не выходило за пределы стандартной
ошибки среднего значения. Практически
неизменным оставался индекс формы лис-
та, определяемый как отношение его дли-
ны к ширине.
Максимальные значения морфометри-
ческих показателей имели побеги, распо-
ложенные в наружной зоне горизонта II,
где, вероятно, сложились наиболее подхо-
дящие экологические условия (равно мер-
ное, но достаточно сильное освещение,
несколько сниженная температура и по-
вышенная влажность). Максимальное зна-
чение БЛП косвенно свидетельствует о
высокой интенсивности морфогенных про-
цессов. Минимальные приросты количе-
ства междоузлий и листьев, площадь мо-
дельного листа и общая площадь листовой
поверхности характерны для внутренней
37ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
Влияние фитогенного поля ивы козьей (Salix caprea L.) на формирование микроклимата и рост...
Т
а
б
л
и
ц
а
2
.
М
ор
ф
ом
ет
ри
ч
ес
к
и
е
ха
ра
к
те
ри
ст
и
к
и
м
од
ел
ьн
ы
х
п
об
ег
ов
и
вы
к
оз
ье
й
П
о
к
а
з
а
т
е
л
ь
с
т
е
б
л
я
и
л
и
с
т
ь
е
в
Г
о
р
и
з
о
н
т
І
Г
о
р
и
з
о
н
т
І
І
Г
о
р
и
з
о
н
т
І
ІІ
Г
о
р
и
з
о
н
т
I
V
з
о
н
а
А
з
о
н
а
В
з
о
н
а
С
з
о
н
а
А
з
о
н
а
В
з
о
н
а
С
з
о
н
а
А
з
о
н
а
В
з
о
н
а
С
з
о
н
а
А
з
о
н
а
В
з
о
н
а
С
Д
ли
н
а
ст
еб
ля
, с
м
20
,3
±
5
,8
22
,7
±
3
,2
37
,2
±
3
,7
16
,0
±
2
,0
20
,3
±
3
,8
44
,0
±
4
,4
17
,0
±
2
,1
19
,7
±
2
,2
39
,3
±
2
,6
13
,7
±
2
,0
16
,7
±
1
,5
21
,0
±
1
,2
Д
и
ам
ет
р
о
сн
ов
а-
н
и
я
ст
еб
ля
, м
м
4,
0
±
0
,6
4,
3
±
0
,3
6,
0
±
0
,6
3,
3
±
0
,3
5,
0
±
0,
6
6,
7
±
0
,3
3,
8
±
0
,2
4,
3
±
0
,3
6,
3
±
0
,3
3,
3
±
0
,2
3,
7
±
0
,3
4,
8
±
0
,2
К
ол
и
че
ст
во
м
еж
до
уз
ли
й
16
,0
±
1
,7
19
,7
±
1
,5
24
,0
±
1
,7
13
,3
±
1
,5
16
,0
±
1
,2
30
,1
±
3
,1
15
,3
±
1
,5
15
,7
±
0
,9
27
,0
±
1
,5
12
,7
±
1
,5
15
,7
±
0
,9
18
,7
±
0
,7
Д
ли
н
а
м
еж
до
уз
-
ли
я,
с
м
1,
23
±
0
,2
3
1,
15
±
0
,1
1
1,
54
±
0
,0
5
1,
22
±
0
,1
2
1,
25
±
0
,1
4
1,
47
±
0
,1
1
1,
10
±
0
,0
3
1,
24
±
0
,1
4
1,
47
±
0
,1
1
1,
07
±
0
,0
4
1,
06
±
0
,0
3
1,
12
±
0
,0
3
К
ол
и
че
ст
во
ли
ст
ье
в
14
,3
±
2
,0
15
,7
±
1
,7
21
,3
±
1
,7
10
,3
±
1
,5
12
,7
±
1
,9
26
,2
±
2
,5
12
,3
±
0
,3
11
,7
±
0
,9
23
,0
±
1
,5
9,
3
±
1
,3
11
,7
±
1
,3
15
,3
±
0
,9
Д
ли
н
а
ли
ст
а,
с
м
8,
6
±
0
,5
9,
7
±
0
,4
8,
8
±
0
,5
8,
9
±
0
,4
9,
9
±
0
,7
8,
9
±
0
,3
8,
9
±
0
,4
9,
8
±
0
,5
9,
4
±
0
,4
8,
2
±
0
,4
8,
8
±
0
,5
9,
3
±
0
,4
Ш
и
р
и
н
а
ли
ст
а,
с
м
4,
0
±
0
,2
4,
3
±
0
,1
3,
9
±
0
,1
4,
2
±
0
,2
4,
6
±
0
,2
4,
0
±
0
,1
4,
4
±
0
,2
4,
5
±
0
,2
4,
2
±
0
,2
4,
0
±
0
,2
4,
1
±
0
,2
4,
2
±
0
,1
И
н
де
к
с
ф
ор
м
ы
ли
ст
а
2,
13
±
0
,1
3
2,
26
±
0
,0
3
2,
27
±
0
,1
2
2,
11
±
0
,0
1
2,
17
±
0
,0
9
2,
22
±
0
,0
5
2,
00
±
0
,0
7
2,
17
±
0
,0
3
2,
28
±
0
,0
8
2,
04
±
0
,0
5
2,
13
±
0
,0
5
2,
23
±
0
,0
2
П
ло
щ
ад
ь
ли
ст
а,
см
2
17
,9
±
1
,4
19
,7
±
1
,5
26
,3
±
1
,4
22
,3
±
2
,9
25
,3
±
2
,8
25
,4
±
0
,5
15
,5
±
2
,7
22
,7
±
2
,5
25
,5
±
0
,6
15
,3
±
1
,8
19
,2
±
2
,5
23
,6
±
0
,9
О
б
щ
ая
п
ло
щ
ад
ь
ли
ст
ье
в,
с
м
2
26
0,
5
±
49
,1
33
9,
4
±
30
,7
55
6,
1
±
73
,8
22
4,
2
±
9
,2
32
4,
2
±
76
,4
65
7,
6
±
51
,8
19
2,
7
±
38
,3
26
2,
1
±
23
,8
58
4,
8
±
34
,2
13
9,
4
±
12
,0
22
7,
4
±
47
,3
36
0,
6
±
8
,5
38 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
А.М. Горелов
части (зона А) нижнего горизонта. В этой
части растения отмечены наиболее низ-
кие показатели освещенности, темпера-
туры и БЛП.
Существенный интерес представляет
определение и оценка зависимостей между
исследуемыми показателями. В табл. 3
представлены значения коэффициента
корреляции между экологическим и мор-
фологическими параметрами. Как высокую
степень взаимосвязи между показателя-
ми рассматривали значения коэффици ента
корреляции (r) > 0,600, как низкую — r <
0,300, как среднюю — 0,300 ≤ r ≤ 0,600. Осве-
щенность наиболее тесно коррелирует с от-
носительной влажностью, причем эта за-
висимость имеет обратный характер (r =
= –0,907). Среднюю, приближающуюся к
высокой, степень зависимости (r = 0,575)
обнаружили между освещенностью и тем-
пературой воздуха. В свою очередь, относи-
тельная влажность имеет тесную обратную
зависимость от температуры (r = –0,757).
Зависимость между БЛП и освещенностью —
средняя (r = 0,514), в то же время БЛП прак-
тически не связан с температурой (r = 0,155).
Обратная средняя по величине зависимость
между БЛП и относительной влажностью
воздуха (r = –0,555), вероятно, носит слу-
чайный характер (при изучении взаимо-
зависимости между этими показателями
в фитогенном поле дуба обыкновенного [4]
данная корреляция также имела обратный
характер, но была несущественной).
Интересно отметить, что тесной зави-
симости между микроклиматическими и
морфометрическими показателями в боль-
шинстве случаев не обнаружено. Средняя
степень корреляции была характерна для
зависимостей между освещенностью и
длиной побега, диаметром его основания,
количеством междоузлий, шириной ли-
стьев, индексом формы листа и общей пло-
щадью листовой поверхности, а также для
зависимостей между относительной влаж-
ностью и длиной и диаметром основания
побега, количеством междоузлий и их дли-
ной, количеством и длиной листьев, общей
площадью листовой поверхности (во всех
этих случаях зависимость имела обратный
характер). Степень изменчивости осталь-
ных зависимостей была низкой (r ≤ 0,300).
Связь между БЛП и анализируемыми
морфометрическими параметрами была
значительно более тесной. Так, высокие
значения коэффициента корреляции отме-
чены между БЛП и длиной и диаметром
основания побега, количеством и длиной
междоузлий, количеством листьев, индек-
сом формы листа, его площадью и общей
площадью листовой поверхности. Такая же
высокая степень сопряженности обнару-
жена между этими показателями и у дуба
[4], что указывает на существенную роль
БЛП в морфогенных процессах.
Таким образом, в пределах внутренней
части фитогенного поля, охватывающей
кроновое и подкроновое пространство,
формируется особый микроклимат. Отли-
чительными особенностями его являются
уменьшение уровня освещенности и темпе-
ратуры, возрастание относительной влаж-
ности воздуха, что в целом направлено на
создание растением более благоприятных
климатических условий. Световой режим
определяется распределением листьев в
кроне растения и их оптическими свойства-
ми. На температуру воздуха влияют осве-
щенность, транспирация и, очевидно, вен-
тилируемость кроны (у растений с ажурной
продуваемой кроной контраст температур
внутри кронового пространства выражен
гораздо меньше). Эти же факторы опреде-
ляют и влажностный режим в пределах
внутренней части фитогенного поля. Тесной
корреляции между микроклиматическими
показателями и морфометрическими пара-
метрами побегов не выявлено, хотя наибо-
лее развитые побеги расположены в наибо-
лее освещенных частях кроны. Гораздо
сильнее выражена зависимость между БЛП
и морфометрическими показателями побе-
гов. Подобное распределение БЛП в кро-
новом пространстве и его взаимосвязь с
39ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
Влияние фитогенного поля ивы козьей (Salix caprea L.) на формирование микроклимата и рост...
Т
а
б
л
и
ц
а
3
.
К
оэ
ф
ф
и
ц
и
ен
ты
к
ор
ре
л
я
ц
и
и
м
еж
ду
м
и
к
ро
к
л
и
м
ат
и
ч
ес
к
и
м
и
п
ок
аз
ат
ел
я
м
и
,
Б
Л
П
и
м
ор
ф
ом
ет
ри
ч
ес
к
и
м
и
п
ар
ам
ет
ра
м
и
п
об
ег
ов
и
вы
к
оз
ье
й
П
о
к
а
з
а
т
е
л
ь
БЛП
Освещенность
Температура
воздуха
Относитель-
ная влажность
воздуха
Длина побега
Диаметр
основания
побега
Количество
междоузлий
побега
Длина
междоузлия
Количество
листьев
побега
Длина листа
Ширина
листа
Индекс
формы
листа
Площадь
листа
Общая
площадь
листьев побега
Б
Л
П
1,
00
0
О
св
ещ
ен
н
ос
ть
0,
51
4
1,
00
0
Т
ем
п
ер
ат
ур
а
0,
15
5
0,
57
5
1,
00
0
О
тн
ос
и
те
ль
н
ая
вл
аж
н
ос
ть
-0
,5
55
-0
,9
07
-0
,7
54
1,
00
0
Д
ли
н
а
п
об
ег
а
0,
79
2
0,
47
5
0,
05
1
-0
,4
42
1,
00
0
Д
и
ам
ет
р
о
сн
о-
ва
н
и
я
0,
82
0
0,
37
9
0,
04
9
-0
,3
90
0,
93
7
1,
00
0
К
ол
и
че
ст
во
м
еж
-
до
уз
ли
й
0,
76
7
0,
42
7
0,
01
6
-0
,4
10
0,
94
2
0,
91
6
1,
00
0
Д
ли
н
а
м
еж
до
уз
ли
я
0,
61
4
0,
41
5
0,
15
1
-0
,4
08
0,
80
1
0,
71
9
0,
57
8
1,
00
0
К
ол
и
че
ст
во
л
и
с-
ть
ев
п
об
ег
а
0,
74
5
0,
47
7
0,
06
6
-0
,4
58
0,
95
2
0,
92
2
0,
98
0
0,
63
5
1,
00
0
Д
ли
н
а
ли
ст
а
0,
50
0
0,
08
1
0,
20
0
-0
,3
21
0,
08
4
0,
25
0
0,
12
7
0,
08
4
0,
07
6
1,
00
0
Ш
и
р
и
н
а
ли
ст
а
0,
03
1
-0
,3
25
0,
06
0
0,
06
4
-0
,3
24
-0
,1
52
-0
,3
05
-0
,2
00
-0
,3
49
0,
79
5
1,
00
0
И
н
де
к
с
ф
ор
м
ы
ли
ст
а
0,
66
5
0,
37
5
-0
,0
58
-0
,3
91
0,
52
2
0,
55
4
0,
61
0
0,
29
8
0,
59
1
0,
38
2
-0
,0
81
1,
00
0
П
ло
щ
ад
ь
ли
ст
а
0,
66
0
0,
26
0
0,
13
6
-0
,3
61
0,
60
5
0,
68
9
0,
53
0
0,
64
1
0,
51
8
0,
40
8
0,
03
9
0,
52
8
1,
00
0
О
б
щ
ая
п
ло
щ
ад
ь
ли
ст
ье
в
п
об
ег
а
0,
81
9
0,
46
9
0,
08
0
-0
,4
69
0,
94
7
0,
95
5
0,
95
2
0,
68
9
0,
95
4
0,
18
3
-0
,2
80
0,
65
6
0,
72
9
1,
00
0
40 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
А.М. Горелов
морфометрическими параметрами обна-
ружены нами и у других древесных рас-
тений, что указывает на существенную
роль данного фактора в формировании
пространственных структур растительно-
го организма.
1. Горелов А.М. Биолокация и ее использова-
ние в изучении растений. — К.: Фитосоциоцентр,
2007. — 112 с.
2. Горєлов О.М. Фітогенні поля та біолокацій-
ний метод їх досліджень // Наук. вісн. Чернів.
держ. ун-ту ім. В. Стефаника. Біологія. — 2000. —
Вип. 7. — С. 162–171.
3. Горєлов О.М. Фітогенне поле як фактор
формування просторової структури деревних рос-
лин // Там само. — 2006. — Вип. 298. — С. 20–25.
4. Горєлов О.М. Вплив фітогенного поля дуба
звичайного на мікроклімат і поточний приріст па-
гонів // Биол. вестн. Харьк. нац. ун-та. — 2008. —
12, № 1. — С. 106–109.
5. Горєлов О.М., Горєлов О.О. Особливості ре-
жимів освітлення, температури та вологості у кроно-
вому та підкроновому просторі деревних рослин //
Інтродукція рослин. — 2009. — №1. — С. 34–37.
6. Гродзінський А.М. Основи хімічної взаємо-
дії рослин. — К.: Наук. думка, 1973. — 206 с.
7. Крышень А.М. Фитогенное поле: теория и
проявления в природе // Известия АН. Сер. биол. —
2000. — № 4. — С. 437–443.
8. Уранов А.А. Фитогенное поле // Проблемы
современной ботаники. — М.; Л., 1965. — Т. 1. —
С. 251–254.
Рекомендовал к печати Ф.М. Левон
О.М. Горєлов
Національний ботанічний сад
ім. М.М. Гришка НАН України,
Україна, м. Київ
ВПЛИВ ФІТОГЕННОГО ПОЛЯ ВЕРБИ
КОЗЯЧОЇ (SALIX CAPREA L.)
НА ФОРМУВАННЯ МІКРОКЛІМАТУ
ТА РІСТ ПАГОНІВ
На прикладі верби козячої (Salix caprea L.) показа-
но вплив фітогенного поля на деякі параметри се-
редовища та морфометричні показники пагонів у
різних частинах кронового та підкронового просто-
ру, визначено особливості їхньої мінливості та ко-
реляції між ними. Встановлено, що різні складові
фітогенного поля неоднаково впливають на ріст па-
гонів.
А.M. Gorelov
N.N. Grishko National Botanical Gardens,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Kiev
THE SALIX CAPREA L. PHYTOGENIC
FIELDS INFLUENCE ON THE FORMATION
OF MICROCLIMATE AND SHOOT GROWTH
The phytogenic field influence on some parameters
of environment and morphogenic indexes in differ-
ent parts of crown and undercrown space is shown
on example Salix caprea L. The peculiarities of
their variations and correlations between there are
studied. It is established, that some components of
phytogenic field have different influence on the
shoot growth.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-542 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:43:30Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/2f/ea095fab8d92f7af456b9090439e702f.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-5422019-12-05T11:42:15Z The Salix caprea L. phytogenic fields influence on the formation of microclimate and shoot growth Вплив фітогенного поля верби козячої (Salix caprea L.) на формування мікроклімату та ріст пагонів Gorelov, А.M. The phytogenic field influence on some parameters of environment and morphogenic indexes in different parts of crown and undercrown space is shown on example Salix caprea L. The peculiarities of their variations and correlations between there are studied. It is established, that some components of phytogenic field have different influence on the shoot growth. На прикладі верби козячої (Salix caprea L.) показано вплив фітогенного поля на деякі параметри середовища та морфометричні показники пагонів у різних частинах кронового та підкронового простору, визначено особливості їхньої мінливості та кореляції між ними. Встановлено, що різні складові фітогенного поля неоднаково впливають на ріст пагонів. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2010-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/542 10.5281/zenodo.2546939 Plant Introduction; Vol 48 (2010); 33-40 Інтродукція Рослин; Том 48 (2010); 33-40 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377777 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/542/518 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Gorelov, А.M. Вплив фітогенного поля верби козячої (Salix caprea L.) на формування мікроклімату та ріст пагонів |
| title | Вплив фітогенного поля верби козячої (Salix caprea L.) на формування мікроклімату та ріст пагонів |
| title_alt | The Salix caprea L. phytogenic fields influence on the formation of microclimate and shoot growth |
| title_full | Вплив фітогенного поля верби козячої (Salix caprea L.) на формування мікроклімату та ріст пагонів |
| title_fullStr | Вплив фітогенного поля верби козячої (Salix caprea L.) на формування мікроклімату та ріст пагонів |
| title_full_unstemmed | Вплив фітогенного поля верби козячої (Salix caprea L.) на формування мікроклімату та ріст пагонів |
| title_short | Вплив фітогенного поля верби козячої (Salix caprea L.) на формування мікроклімату та ріст пагонів |
| title_sort | вплив фітогенного поля верби козячої (salix caprea l.) на формування мікроклімату та ріст пагонів |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/542 |
| work_keys_str_mv | AT gorelovam thesalixcaprealphytogenicfieldsinfluenceontheformationofmicroclimateandshootgrowth AT gorelovam vplivfítogennogopolâverbikozâčoísalixcaprealnaformuvannâmíkroklímatutarístpagonív AT gorelovam salixcaprealphytogenicfieldsinfluenceontheformationofmicroclimateandshootgrowth |