Динаміка ландшафтних насаджень гірсько-горбкуватого району дендропарку “Тростянець”
The results of the investigation of the dynamics of numbers, species composition and age-related structure of decorative plantations of trees, grown in the mountain undulating area of dendropark Trostyanets are given.
Gespeichert in:
| Datum: | 2010 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Veröffentlicht: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2010
|
| Online Zugang: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/543 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Plant Introduction| _version_ | 1860122928084942848 |
|---|---|
| author | Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. |
| author_facet | Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. |
| author_sort | Ilyenko, A.A. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-05T11:44:58Z |
| description | The results of the investigation of the dynamics of numbers, species composition and age-related structure of decorative plantations of trees, grown in the mountain undulating area of dendropark Trostyanets are given. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2546943 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:43:31Z |
| format | Article |
| fulltext |
41ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
УДК 634.017:712.253:631.524(477.51)
А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ
Государственный дендрологический парк "Тростянец" НАН Украины
Украина, 16742 Черниговская обл., Ичнянский р-н, с. Тростянец
ДИНАМИКА ЛАНДШАФТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
ГОРНО-ХОЛМИСТОГО РАЙОНА ДЕНДРОПАРКА «ТРОСТЯНЕЦ»
Приведены результаты исследований динамики численности, видового состава и возрастной структуры
декоративных древесных растений, произрастающих в горно-холмистом ландшафтном районе дендропарка
«Тростянец».
© А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ, 2010
Исследование динамики численности, видо-
вого состава и возрастной структуры деко-
ративных древесных растений, произрас-
тающих в ботанических садах и дендропар-
ках, необходимо для количественной оценки
изменений флористического разнообразия
насаждений, происходящих в течение всего
времени существования парка. Количест-
венный учет выпавших и введенных интро-
дуцированных и местных видов древесных
растений позволяет объективно оценить
степень сохранности парковой дендрофло-
ры, прогнозировать возможные изменения
видового состава и своевременно осущест-
влять оптимизационные мероприятия.
В задачу работы входило исследование
динамики видового состава, численности и
возрастной структуры насаждений мало-
изученного в этом плане горно-холмистого
ландшафтного района дендропарка.
Объектом исследований была древес-
ная растительность горно-холмистого ланд-
шафтного района («Швейцарии»), располо-
женного в восточной части парка на площа-
ди 19,46 га. Осью орографической компози-
ции «Швейцарии» была неглубокая балка,
отходящая в северо-восточном направле-
нии от южной оконечности Большого пруда.
Рельефными элементами горного пейзажа
являются различной высоты (до 35 м) горы и
многочисленные холмы, насыпанные по обе-
им сторонам углубленной балки. Простран-
ство между двумя горно-холмистыми гря-
дами воспринимается как горное ущелье
протяженностью около 500 м, которое начи-
нается от левого берега Большого пруда и
заканчивается горой Ротонда. Около пруда
создан оригинальный комплекс скученных
холмов с переплетающимися между ними
дорогами. У берега Большого пруда холмы
размещены с обеих сторон ущелья на рас-
стоянии до 140 м, а по мере продвижения
вглубь ущелье сужается до 50 м. Такой при-
ем позволил искусственно усилить эффект
линейной перспективы Горного ущелья. На
территории горно-холмистого района пре-
обладает рекультивированная почва: в ни-
зинной части — чернозем выщелоченный со
снятым гумусовым горизонтом, на склонах
гор и холмов — насыпная.
В работе использованы данные ботани-
ческих инвентаризаций 1957–1960, 1967–
1970, 1980–1983, 1995–1997 и 2005–2007 гг.
В инвентаризационный перечень вошли все
деревья с диаметром ствола 6 см и больше,
а также кустарники, характер роста и рас-
пространения которых позволял прово-
дить их количественный учет. Возрастную
структуру изучали путем выделения воз-
растных групп, соответствующих генера-
42 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
А.А. Ильенко, В.А. Медведев
тивному периоду онтогенеза: молодых ге-
неративных (g
1
), средневозрастных генера-
тивных (g
2
) и старых генеративных растений
(g
3
). Возрастные группы выделяли по диа-
метру ствола на высоте 1,3 м: g
1
— 6–20 см,
g
2
— 21–50 см, g
3
— 51 см и более.
По данным последней инвентаризации
(2005–2008), в горно-холмистом районе на-
считывается 142 вида и формы, относя-
щихся к 61 роду древесных растений, в том
числе 31 декоративная форма, что состав-
ляет 21,7 % от общего количества видов и
форм горно-холмистого района и 36 % — от
общего количества декоративных форм,
произрастающих в дендропарке (таблица).
Наибольшим видовым разнообразием от-
личаются роды Pіcea Dietr. (25 таксонов),
Thuja L. (13), Acer L. (12), Pіnus L. (11 таксо-
нов). Численно доминируют виды родов Acer,
Pіnus, Pіcea. Менее чем 10 экземплярами
представлены 62,4 % видов и форм древес-
ных растений, из них 22,2 % — это виды,
численность которых не превышает одного
экземпляра. На протяжении последних де-
сятилетий путем самовозобновления прои-
зошло увеличение численности растений
следующих видов: Abіes alba Mіll., Acer pla-
tanoіdes L., A. pseudoplatanus L., Aesculus
hіppocastanum L., представителей рода Ul-
mus L. В то же время заметно уменьшилась
численность Junіperus communіs L., Larіx
decіdua Mіll., Pіcea abіes (L.) Karst., P. ca na-
densіs Brіtt., Pіnus sylvestrіs L., P. strobus L.,
Thuja occіdentalіs L., T. occіdentalіs 'Erі coіdes',
T. occіdentalіs 'Vervaeneana', Be tula pendula
Roth., Fraxіnus pennsylvanіca Marsh., Gle-
dіtsіa trіacanthos L., Juglans cі nerea L., Popu-
lus tremula L., Pyrus communіs L., Quercus
robur L., Q. robur 'Fastіgіata', Salіx alba L.,
Tіlіa amerіcana L. Наиболее интенсивный от-
пад наблюдается у Pіnus sylvestrіs. Заметно
возросла численность растений Acer pla ta-
no іdes, которая составляет 30,2 % от общей
численности древесных растений района и
52,2 % — от численности лиственных пород.
Насаждения горно-холмистого района
парка отличаются высокой долей участия
хвойных пород. В долине преобладают Pі-
nus sylvestrіs, Thuja occіdentalіs, Pіcea abі es,
Larіx decіdua; на склонах холмов и гор —
Junіperus sabіna L. Динамика количествен-
ного участия хвойных (рис. 1) свидетель-
ствует о постепенном, до 1980 г. включи-
тельно, снижении их численности, после
чего произошло некоторое ее увеличение за
счет посадок в предыдущие годы. Указан-
ная тенденция подтверждается и динами-
кой возрастной структуры хвойных расте-
ний (рис. 2): с одной стороны — уменьшение
количественного участия средневозрастной
Рис. 1. Динамика количественного участия хвой-
ных и лиственных растений в насаждениях горно-
холмистого ландшафтного района
хвойные лиственные
Рис. 2. Динамика возрастной структуры насажде-
ний горно-холмистого ландшафтного района:
g
1
— молодые растения; g
2
— средневозрастные;
g
3
— старые растения
хвойные лиственные
43ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
Динамика ландшафтных насаждений горно-холмистого района дендропарка «Тростянец»
Динамика видового состава и численности
насаждений горно-холмистого ландшафтного
района
Таксон
1
9
6
0
г
.
1
9
7
0
г
.
1
9
8
0
г
.
1
9
9
7
г
.
2
0
0
7
г
.
Pinophyta
Abies alba Mill. 7 10 10 15 84
A. balsamea (L.) Mill. 6 10 11 40 6
A. concolor Lindl. et
Gord.
1 1 1 0 0
A. fraseri (Pursh) Poir. 6 0 0 1 0
A. holophylla Maxim. 0 0 0 2 3
A. nordmanniana (Stev.)
Spach.
18 20 32 18 15
A. sibirica Ledeb. 0 0 0 0 1
A. sp. 0 0 0 0 12
Chamaecyparis pisifera
Siebold & Zucc.
20 24 24 45 27
Ch. pisifera ‘Filifera’ 23 28 25 6 21
Ch. pisifera ‘Plumosa’ 2 3 0 0 0
Cryptomeria japonica
D. Don
0 0 0 1 1
Juniperus communis L. 126 68 18 6 14
J. communis ‘Suecica’ 5 6 0 0 0
J. virginiana L. 2 2 2 2 5
J. virginiana ‘Glauca’ 1 1 0 0 0
Larix decidua Mill. 207 207 161 104 153
L. maritima Sukacz. 0 0 0 6 2
L. sp. 0 0 1 0 0
Picea abies (L.) Karst. 904 726 659 695 776
P. abies ‘Barryi’ 1 0 0 2 2
P. abies ‘Erytrocarpa’ 1 1 6 0 1
P. abies ‘Coerulea’ 1 1 1 1 0
P. abies ‘Chlorocarpa’ 1 0 0 0 0
P. abies ‘Maxwellii’ 1 1 2 2 2
P. abies ‘Mutabilis ‘ 0 1 9 10 10
P. abies ‘Nigra’ 0 3 1 0 1
P. abies ‘Pendula’ 0 4 2 2 2
P. abies ‘Procumbens’ 2 0 0 0 0
P. abies ‘Remontii’ 1 1 1 1 1
P. abies ‘Viminalis’ 0 0 0 0 2
P. alcockiana Carr. 1 0 0 0 0
P. canadensis Britt. 19 11 4 1 0
P. canadensis ‘Coerulea’ 2 3 0 0 0
P. сanadensis ‘Conica’ 0 0 0 0 2
P. jezoensis (Siebold &
Zucc.) Fish. ex Carr.
0 1 1 0 1
P. mariana Britt. 3 0 0 1 0
P. mariana ‘Doumetii’ 3 1 1 1 0
P. obovata Ledeb. 0 3 2 0 3
P. omorica (Panc.)
Purkyne
0 0 0 3 3
P. pungens ‘Argentea’ 1 2 1 0 17
P. pungens ‘Coerulea’ 0 0 0 0 1
P. pungens ‘Glauca’ 9 8 3 9 4
P. sp. 1 0 0 0 0
Pinus banksiana Lamb. 0 1 1 1 1
P. cembra L. 0 3 4 0 0
Таксон
1
9
6
0
г
.
1
9
7
0
г
.
1
9
8
0
г
.
1
9
9
7
г
.
2
0
0
7
г
.
P. contorta Dongl. 0 0 0 1 0
P. montana Mill. 4 1 0 0 0
P. montana ‘Mughus’ 2 0 0 0 0
P. nigra Arn. 1 1 1 1 2
P. peuce Griseb. 4 1 1 1 1
P. sibirica Du Tour 7 1 1 1 0
P. strobus L. 26 24 19 43 17
P. sylvestris L. 1104 1200 1008 799 711
Pseudotsuga menziesii
(Mirb.) Franko
0 18 17 15 14
Thuja occidentalis L. 304 289 282 256 214
Thuja occidentalis
‘Cristata’
0 0 0 0 3
Th. occidentalis
‘Ericoides’
69 49 18 7 0
Th. occidentalis
‘Fastigiata’
0 6 15 10 25
Th. occidentalis
‘Globosa’
24 34 9 8 9
Th. occidentalis ‘Hoveja’ 10 11 10 10 10
Th. occidentalis ‘Lutea’ 0 0 1 0 0
Th. occidentalis
‘Lutescens’
15 13 10 9 17
Th. occidentalis
‘Vervaeneana’
507 414 377 335 328
Th. occidentalis
‘Wareana’
0 27 21 11 13
Th. occidentalis
‘Rosenthallii’
7 6 0 0 0
Th. occidentalis
‘Douglasii Pyramidalis’
0 0 3 2 2
Th. plicata D. Don 2 2 22 55 162
Tsuga canadensis Carr. 2 2 2 1 1
Magnoliophyta
Acer campestre L. 42 33 49 34 40
A. negundo L. 18 16 13 12 12
A. platanoides L. 1257 1907 2622 2107 1931
A. platanoides ‘Crispum’ 1 1 1 1 0
A. platanoides ‘Lorbergii’ 1 0 0 0 0
A. platanoides
‘Schwedleri’
0 1 5 0 4
A. pseudoplatanus L. 74 125 177 120 222
A. pseudoplatanus
‘Leopoldii’
1 2 1 1 1
A. pseudoplatanus
‘Purpureum’
1 1 3 5 3
A. tataricum L. 4 2 2 2 1
A. trautvetteri Medw. 3 0 0 0 0
A. sp. 2 0 0 0 0
Aesculus hippocastanum
L.
45 52 66 54 61
A. hyppocastanum
‘Umbraculifera’
1 1 1 1 2
Betula pendula Roth. 374 328 285 168 101
Продолжение таблицы
44 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
А.А. Ильенко, В.А. Медведев
B. pendula ‘Tristis’ 3 3 2 2 2
B. papyrifera Marsh. 0 5 6 4 3
B. japonica Thunb. 0 0 0 0 2
Carpinus betulus L. 3 4 4 4 4
Crataegus curvisepala
Lindm.
0 0 0 0 1
C. macracantha Lodd. 0 0 0 1 12
C. sanguinea Pall. 0 0 0 1 0
C. submollis Sarg. 5 8 6 4 2
C. sp. 5 6 0 0 0
Cladrastis lutea (Michx.)
C. Koch
0 5 5 2 3
Cotinus coggigria Scop. 0 0 0 1 0
Frangula alnus Mill. 0 0 1 0 3
Fraxinus excelsior L. 37 36 65 37 41
F. excelsior ‘Pendula’ 1 0 0 0 0
F. lanceolata Borkh. 0 4 0 1 10
F. pennsylvanica
Marsh.
34 35 25 17 15
F. sp. 0 0 4 0 5
Gleditschia
triacanthos L.
8 7 5 2 2
G. triacanthos
‘Inermis’
2 2 2 1 1
Juglans cinerea L. 62 63 54 32 27
J. nigra L. 8 7 14 7 7
Maackia amurensis
Rupr. et Maxim.
0 0 0 2 3
Malus sylvestris L. 2 3 2 1 2
M. domestica Borkh. 0 1 0 0 0
M. floribunda Siebold 0 0 4 0 0
Malus sp. 3 3 0 1 1
Morus alba L. 7 7 9 5 6
M. alba L. ‘Pendula’ 1 1 1 0 0
Padus racemosa Lam. 15 19 6 1 12
Phellodendron amurense
Rupr.
0 3 3 3 2
Populus alba L. 24 25 18 28 18
P. simonii Carr. 5 4 4 0 4
P. tremula L. 14 10 4 2 1
P. sp. 0 1 0 0 0
Pyrus communis L. 12 29 4 4 2
Prunus divaricata Ledeb. 0 0 0 0 4
Robinia pseudoacacia L.
‘Unifolia’
2
Quercus borealis Michx. 31 35 46 32 26
Q. macrocarpa Michx. 2 1 0 0 0
Q. robur L. 243 220 187 116 113
Q. robur ‘Fastigiata’ 16 21 8 7 4
Q. robur ‘Variegata’ 1 1 0 0 0
Q. robur ‘Heterophylla’ 0 2 1 1 1
Q. robur ‘Concordia’ 0 0 1 2 0
Q. sp. 6 1 0 0 0
Rhamnus cathartica L. 0 3 2 0 1
Rhus typhina L. 0 15 22 4 12
Robinia pseudoacacia L 82 176 186 94 107
R. pseudoacacia
‘Unifolia’
3 5 2 4 2
Salix alba L. 8 3 4 2 1
S. alba
‘Vitellina-Pendula’
0 0 6 0 0
S. caprea L. 0 4 3 1 2
S. fragilis L. 0 3 0 0 0
S. sp. 5 3 1 0 0
Sorbus aucuparia L. 8 14 13 17 2
Tilia americana L. 10 9 4 3 6
T. americana
‘Macrophylla’
0 2 2 1 1
T. caucasica Rupr. 0 0 0 1 2
T. cordata Mill. 363 456 407 354 339
T. euchlora C. Koch 2 1 1 1 0
T. europaea L. 0 1 1 1 0
T. platyphyllos 0 0 0 0 1
Ulmus foliacea Gilib. 234 181 233 16 6
U. foliacea ‘Webbiana’ 2 0 0 0 0
U. laevis Pall.
U. pumila L. 77 48 12 4 13
U. scabra Mill. 107 118 219 433 436
U. sp. 1 0 0 0 0
Число таксонов:
Pinophyta 45 47 44 43 477
Magnoliophyta 55 64 59 57 61
Количество растений:
Pinophyta 3463 3250 2800 2540 2702
Magnoliophyta 3296 4116 4903 3767 3701
Всего таксонов 100 111 103 100 108
Всего растений 6759 7366 7703 6307 6403
Кустарниковые растения: Viburnum lantata L., Spiraea
bumalda Burv., S. vanhouttei (Briot) Zabel, Sambucus ra-
cemosa L., Rubus idaeus L., R. caesius L., Lonicera orien-
talis Lam., L. tatarica L., Ligustrum vulgare L., Laburnum
anagyroides Medic., Hydrangea arborescens L.,Swida
sanguinea L., Amorpha fruticosa L., Berberis vulgaris L.,
B. thunbergii DC., Syringa vulgaris L., Sorbaria sorbi-
folia (L.) A. Br., Sambucus nigra L., Rosa majalis Herm.,
Ribes alpinum L., Euonimus europaea L., E. verrucosa
Scop., Cotoneaster lucidus Schlecht., Zanthoxylum ame-
ricanum Mill., Securinega suffruticosa (Pall.) Rehd., Ju-
niperus pseudosabina L., J. sabina L., J. sibirica Burgsd.,
Amelanchier spicata (Lam.) C.Koch, Buxus sempervirens
L., Caragana arborescens Lam., C. fruticosa (Pall.) Bess.,
Corylus avellana L., Philadelphus coronaries L., Ph. mic-
rophyllos Gray.
Таксон
1
9
6
0
г
.
1
9
7
0
г
.
1
9
8
0
г
.
1
9
9
7
г
.
2
0
0
7
г
.
Продолжение таблицы
Таксон
1
9
6
0
г
.
1
9
7
0
г
.
1
9
8
0
г
.
1
9
9
7
г
.
2
0
0
7
г
.
Окончание таблицы
45ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
Динамика ландшафтных насаждений горно-холмистого района дендропарка «Тростянец»
группы (g
2
) и за счет этого постепенное уве-
личение количества старых растений (g
3
), а
с другой — заметное увеличение молодых
(g
1
) в течение последнего десятилетия.
Противоположный характер динамики
количественного участия в насаждениях
имеют лиственные растения (см. рис. 1): до
1980 г. наблюдается существенное увели-
чение их численности за счет естественно-
го возобновления, а после 1980 г., в резуль-
тате мероприятий по его ограничению, —
постепенное уменьшение. Несмотря на
снижение общей численности лиственных
растений, численность Acer platanoides в
2007 г. оставалась в 1,5 раза большей, чем в
1960 г., что свидетельствует об экспансии
этого вида по отношению к другим декора-
тивным растениям. Ныне уровень числен-
ности 1960 г. превышают и другие лист-
венные древесные растения, способные к
самовозобновлению: Acer pseudoplatanus,
Aes culus hіppocastanum, Fraxіnus excelsіor
L., Robіnіa pseudoacacіa L., Ulmus scabra
Mіll. В то же время наблюдается интенсив-
ный отпад растений таких ценных в деко-
ративном отношении видов, как Betula
pendula, Juglans cіnerea, Quercus robur, ко-
торые в условиях развитого паркового фи-
тоценоза нуждаются в искусственном во-
зобновлении.
Отличительной особенностью возраст-
ной структуры лиственных растений яв-
ляется максимальное участие молодых
(g
1
) и минимальное — старых (g
3
) растений
(см. рис. 2). Характер динамики участия
возрастных групп хвойных и лиственных
растений в большой мере отражает их спо-
собность в условиях паркового фитоценоза
к самовозобновлению. Так, ход кривой учас-
тия молодых хвойных является типичным
для растений, не способных в определен-
ных фитоценотических условиях возобнов-
ляться естественным путем: с течением
времени часть молодых особей (g
1
) попол-
няют средневозрастную группу (g
2
), кото-
рая приобретает за счет этого процесса
положительную динамику. И наоборот, у
лиственных, среди которых имеются ви-
ды, обладающие способностью интенсив-
но возобновляться, положительной дина-
микой характеризуется возрастная груп-
па молодых (g
1
) растений.
Таким образом, в развитии дендрофло-
ры горно-холмистого ландшафтного райо-
на прослеживается тенденция к некоторо-
му снижению ее численности и существен-
ному изменению соотношения хвойных и
лиственных пород в пользу последних. Так,
в 2005 г. численность древесных пород со-
ставляла 94,7 % от численности 1960 г., а
доля хвойного компонента уменьшилась с
51% в 1960 г. до 42 % в 2007 г. В динамике
численности основных ландшафтообразу-
ющих видов и форм прослеживается тен-
денция к росту численности представите-
лей родов Acer, Ulmus, Abies Mill. и сниже-
нию численности — Pinus, Picea, Betula L.,
Quercus L. и Larix Mill. В видовом составе
увеличивается количество таксонов Thuja
и Tilia L. и уменьшается — Acer, Picea и
Quercus. В группе сопутствующих пород
наблюдается положительная динамика
численности Robinia L., Rhus L., Corylus L.,
Sorbus L., отрицательная — Juglans L.,
Salix L., Padus Mill., Crataegus L., Pyrus L.,
Gleditsia L. Положительная динамика чис-
ленности таких пород, как Acer, Ulmus,
Robinia, Corylus, обусловлена в основном
естественным возобновлением.
В ландшафтных композициях горно-
холмистого района используются многие
известные типы декоративных форм дре-
весных растений, отличающиеся по форме
кроны:
— пирамидальные и колонновидные:
Picea abies 'Remontii', Quercus robur
'Fastigiata', Th. occidentalis 'Douglasii
Pyramidalis', Th. occidentalis 'Fastigiata';
— шаровидные: Aesculus hippocastanum
'Umbraculifera', Thuja occidentalis 'Globosa',
Th. occidentalis 'Wareana';
— плакучие: Betula pendula Roth.
'Tristis', Picea P. abies 'Pendula', P. abies
'Viminalis';
46 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
А.А. Ильенко, В.А. Медведев
— с другими отличительными призна-
ками кроны и роста: Gleditsia triacanthos L.
'Inermis', Picea abies 'Maxwellii', P. cana-
densis Britt. 'Conica', Thuja occidentalis 'Cri-
stata', Th. occidentalis 'Hoveja', Th. occiden-
talis 'Vervaeneana';
по окраске листьев: Acer pseudoplata-
nus 'Leopoldii', A. platanoides 'Schwedle ri',
A. pseudoplatanus 'Purpureum', P. pun gens
Engelm. 'Coerulea', P. pungens 'Glau ca', P.
pungens 'Argentea', T. occidentalis 'Lutes-
cens';
по размерам и форме листьев: Cha mae-
cyparis pisifera 'Filifera', Quercus robur 'He-
terophylla', Robinia pseudoacacia 'Unifolia',
Tilia americana L. 'Macrophyl la';
по форме и окраске цветков и плодов:
Picea abies 'Erytrocarpa'.
Наибольшим формовым разнообразием
отличаются роды Picea (12) и Thuja (8).
Динамика формового состава обнару-
живает тенденцию к уменьшению числа
декоративных форм в горно-холмистом
районе: 35 таксонов в 1960 г. и 31 — в 2007 г.
(см. таблицу). Выраженную положительную
динамику численности особей имеют Picea
abies 'Mutabilis', Picea pungens 'Argentea' и
Thuja occidentalis 'Fastigiata', отрицатель-
ную — Picea pungens 'Glauca', Thuja occi-
dentalis 'Globosa', Thuja occidentalis 'Ver-
vaeneana' и Quercus robur 'Fastigiata'. В
течение исследуемого периода выпало из
насаждений 20 декоративных форм, из них
12 — хвойных.
Сопоставление дендрофлоры горно-хол-
мистого района с дендрофлорами других
ландшафтных районов парка, исследован-
ных нами ранее [2, 3] выявило ряд отличи-
тельных особенностей в ее качественной и
количественной характеристиках. Так, доля
хвойных в насаждениях равнинно-пей заж-
ного района по числу видов и форм состав-
ляет 26,0 %, в приозерно-балочном — 36,2 %,
в горно-холмистом — 45,4 %. Видовая насы-
щенность (количество видов на единицу
площади) древесных растений группы Pino-
phyta повышалась в период 1960–1997 гг.
как в среднем по парку, так и во всех ланд-
шафтных районах. При этом в горно-хол-
мистом районе в 1997 г. она была выше сред-
ней по парку в 3,9 раза, а по сравнению с
равнинно-пейзажным и приозерно-балоч-
ным районами — соответственно в 3,2 и 1,5
раза. Это единственный ландшафтный ра-
йон, где в течение длительного времени со-
храняются представители всех родов хвой-
ных растений парковой коллекции. Описы-
вая дендрофлору Тростянецкого парка по
материалам ботанической инвентаризации
1948–1949 гг., А.Л. Лыпа [4] отмечает, что
именно в горно-холмистом районе собрано
наибольшее разнообразие хвойных расте-
ний. Для этого района, наименьшего по пло-
щади, характерен также максимум видово-
го разнообразия по общему флористическо-
му составу древесных растений: в 1997 г.
общая видовая насыщенность превышала
среднюю по парку в 2,6 раза.
В структуре посадок [1] в этом районе
(рис. 3) доминируют хвойные (около 73 %):
Pinus, Picea, Abies, Larix, Thuja, Pseudo-
tsuga Carr. и Chamaecyparis Spach.; преоб-
Рис. 3. Динамика посадок древесных растений в
горно-холмистом ландшафтном районе
(% от общих посадок в период 1954–2007 гг.)
хвойные лиственные
47ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 4
Динамика ландшафтных насаждений горно-холмистого района дендропарка «Тростянец»
ладают посадки Picea (63,7 %). Степень
выживаемости хвойных убывает в ряду:
Chamaecyparis (78 %), Pseudotsuga (73 %),
Larix (42 %), Abies (39%), Thuja (17 %),
Picea (16 %), Pinus (8 %); в среднем выжи-
ваемость составила 21 %. Посадки лист-
венных пород представлены видами и са-
довыми формами родов Acer, Betula, Cla d -
rastis Rafin, Morus L., Gleditsia L., Malus
Mill., Tilia, Salix, которые, имея 15 % вы-
живаемость, существенно уступают хвой-
ным. Несмотря на то, что посадки Pinus,
Picea, Thuja и Betula численно домини-
ровали в этом районе, это существенно
не повлияло на темпы элиминирования
данных пород. В результате искусствен-
ного возобновления в насаждения введе-
ны новые для района виды: Crypto meria
japonica D. Don, Cladrastis lutea (Michx.)
C. Koch, Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Fran-
ko, Pseu dotsuga glauca Mayr 'Argentea',
Phellodendron amurense Rupr.
В последние два десятилетия объем по-
садок в горно-холмистом районе сократил-
ся по причине высокой плотности насажде-
ний, из-за которой теряются важные в
композиционном отношении виды и перс-
пективы, и в то же время больше внимания
уделяется рубкам ухода и реконструктив-
ным рубкам с целью максимально раскрыть
характерные для района формы искусст-
венного рельефа.
Изучение многолетней динамики видо-
вого состава и численности древесных
растений горно-холмистого ландшафтного
ра йона парка показало, что при относи-
тельно стабильном флористическом соста-
ве хвойного и лиственного компонента ден-
дрофлоры наблюдается существенное раз-
личие в динамике их численности. Так,
если динамику численности лиственных в
среднем можно оценить как положитель-
ную, то хвойные проявляют четкую тен-
денцию к уменьшению численности расте-
ний. Этот процесс в случае, если не будут
приняты своевременные меры по оптимиза-
ции развития, может привести к сущест-
венной элиминации хвойного компонента
под влиянием интенсивно возобновляю-
щихся местных видов лиственных расте-
ний.
1. Ильенко А.А., Медведев В.А. Искусственное
возобновление и динамика численности древесных
интродуцентов в ландшафтах дендропарка «Тро-
стянец» // Інтродукція рослин. — 2006. — № 1. —
С. 68–83.
2. Ильенко А.А., Медведев В.А. Ландшафты рав-
нинного района дендропарка «Тростянец» // Там
само. — 2007. — № 3. — С. 48–54.
3. Ильенко А.А., Медведев В.А. Приозерно-
балоч ный ландшафтный район дендропарка «Тро-
стянец»: история и современное состояние пейзаж-
ных композиций // Там само. — 2008. — № 1. —
С. 81–89.
4. Лыпа А.Л., Степунин Г.А. Дендропарк «Тро-
стянец». — К.: Госсельхозиздат УССР, 1951. — 70 с.
Рекомендовал к печати
Ю.А. Клименко
О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв
Державний дендрологічний парк «Тростянець»
НАН України,
Україна, Чернігівська обл., Ічнянський р-н,
с. Тростянець
ДИНАМІКА ЛАНДШАФТНИХ НАСАДЖЕНЬ
ГІРСЬКО-ГОРБКУВАТОГО РАЙОНУ
ДЕНДРОПАРКУ «ТРОСТЯНЕЦЬ»
Наведено результати досліджень динаміки чисель-
ності, видового складу та вікової структури декора-
тивних деревних рослин, що зростають у гірсько-
горбкуватому ландшафтному районі дендропарку
«Тростянець».
A.A. Ilyenko, V.A. Medvedev
State Dendrological Park Trostyanets,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Trostyanets
THE DYNAMICS OF LANDSCAPE
PLANTATIONS OF MOUNTAIN UNDULATING
AREA OF DENDROPARK TROSTYANETS
The results of the investigation of the dynamics of
numbers, species composition and age-related struc-
ture of decorative plantations of trees, grown in the
mountain undulating area of dendropark Trostyanets
are given.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-543 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:43:31Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/ba/baf04d28da26a144cd7fdb5098eb7aba.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-5432019-12-05T11:44:58Z The dynamics of landscape plantations of mountain undulating area of Dendropark Trostyanets Динаміка ландшафтних насаджень гірсько-горбкуватого району дендропарку “Тростянець” Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. The results of the investigation of the dynamics of numbers, species composition and age-related structure of decorative plantations of trees, grown in the mountain undulating area of dendropark Trostyanets are given. Наведено результати досліджень динаміки чисельності, видового складу та вікової структури декоративних деревних рослин, що зростають у гірсько-горбкуватому ландшафтному районі дендропарку “Тростянець”. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2010-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/543 10.5281/zenodo.2546943 Plant Introduction; Vol 48 (2010); 41-47 Інтродукція Рослин; Том 48 (2010); 41-47 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377777 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/543/519 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. Динаміка ландшафтних насаджень гірсько-горбкуватого району дендропарку “Тростянець” |
| title | Динаміка ландшафтних насаджень гірсько-горбкуватого району дендропарку “Тростянець” |
| title_alt | The dynamics of landscape plantations of mountain undulating area of Dendropark Trostyanets |
| title_full | Динаміка ландшафтних насаджень гірсько-горбкуватого району дендропарку “Тростянець” |
| title_fullStr | Динаміка ландшафтних насаджень гірсько-горбкуватого району дендропарку “Тростянець” |
| title_full_unstemmed | Динаміка ландшафтних насаджень гірсько-горбкуватого району дендропарку “Тростянець” |
| title_short | Динаміка ландшафтних насаджень гірсько-горбкуватого району дендропарку “Тростянець” |
| title_sort | динаміка ландшафтних насаджень гірсько-горбкуватого району дендропарку “тростянець” |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/543 |
| work_keys_str_mv | AT ilyenkoaa thedynamicsoflandscapeplantationsofmountainundulatingareaofdendroparktrostyanets AT medvedevva thedynamicsoflandscapeplantationsofmountainundulatingareaofdendroparktrostyanets AT ilyenkoaa dinamíkalandšaftnihnasadženʹgírsʹkogorbkuvatogorajonudendroparkutrostânecʹ AT medvedevva dinamíkalandšaftnihnasadženʹgírsʹkogorbkuvatogorajonudendroparkutrostânecʹ AT ilyenkoaa dynamicsoflandscapeplantationsofmountainundulatingareaofdendroparktrostyanets AT medvedevva dynamicsoflandscapeplantationsofmountainundulatingareaofdendroparktrostyanets |