Гірсько-горбкуватий ландшафтний район дендропарку Тростянець: історія формування, прийоми композиції

The historical data of the creation of the artificial mountain undulating land in the dendrological park Trostyanets and the methods of its composition are given.

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2010
Автори:	Ilyenko, A.A., Medvedev, V.A.
Формат:	Стаття
Мова:	Англійська
Опубліковано:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2010
Онлайн доступ:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/604
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Plant Introduction
Завантажити файл:

Репозитарії

Plant Introduction

_version_	1860123158727622656
author	Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A.
author_facet	Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A.
author_sort	Ilyenko, A.A.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2019-12-09T15:14:05Z
description	The historical data of the creation of the artificial mountain undulating land in the dendrological park Trostyanets and the methods of its composition are given.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.2553609
first_indexed	2025-07-17T12:44:07Z
format	Article
fulltext	73ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 1 УДК 6340.17:712.253:631.524(477.51) А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ Государственный дендрологический парк "Тростянец" НАН Украины Украина, 16742 Черниговская обл., Ічнянский р-н, с. Тростянец ГОРНО-ХОЛМИСТЫЙ ЛАНДШАФТНЫЙ РАЙОН ДЕНДРОПАРКА "ТРОСТЯНЕЦ": ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, ПРИЕМЫ КОМПОЗИЦИИ Приведены исторические сведения о cоздании искусственного горно-холмистого рельефа в дендропарке "Тростя- нец". Освещены приемы композиции горного пейзажа. © А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ, 2010 Успешное решение проблемы сохранения и восстановления ландшафтов старинных парков и формирования парковых ком- плексов невозможно без тщательного изу- чения и критического анализа объектов паркостроительного искусства. Одним из них является искусственно созданный во второй половине XIX века И.М. Скоропад- ским горно-холмистый рельеф Тростянец- кого парка. Для установления тенденций формиро- вания парковых ландшафтов необходимо обобщить данные об их современном состо- янии и результаты исследований в преды- дущие периоды развития парка. Первые исторические сведения о фор- мировании горно-холмистого рельефа в Тростянце содержатся в статье П.А. Кочу- бея [4], посвященной обобщению опыта И.М. Скоропадского по лесоразведению и акклиматизации деревьев в Тростянецком имении. Автор детально описывает после- довательность создания гор и холмов и их озеленение. В своей работе [6] Л.И. Рубцов выделил территорию с искусственным горно-хол- мистым рельефом в качестве отдельного архитектурно-планировочного ланд шафт- ного района и составил его общую харак- теристику. Более детальный фло рис ти- ческий и композиционный анализ горно- холмистого ландшафтного района со дер жит- ся в работе А.Л. Лыпы и Г.А. Степунина [5], под руководством которых в 1948–1949 гг. была проведена ботаническая инвентари- зация парка. Детальному анализу прие- мов построения пейзажей в горно-хол мис- том районе Тростянецкого парка на уров- не микрокомпозиций посвящены работы И.А. Косаревского [2, 3]. Задачей нашей работы было изучение истории создания горно-холмистого ланд- шафтного района парка, его объемно-прос т- ранственной и структурно-компози ционной организации и приемов композиции горного пейзажа. Были использованы литератур- ные источники, посвященные дендропарку "Тростянец", а также архивные материалы геодезических съемок с планами участков горно-холмистого района. Создание горно-холмистого района отно- сится к 1858–1881 гг. Оно ознаменовало но- вый этап развития Тростянецкого парка. По свидетельству П.А. Кочубея [4], до 1888 г. площадь, занятая парком и отдельными ро- щами в Тростянецком имении, составляла более 360 га. "Без сомнения, — пишет Кочу- бей, — размер посадок, произведенных Ско- 74 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 1 А.А. Ильенко, В.А. Медведев ропадским, был бы гораздо большим и он, вероятно, приступил бы к разведению лесов в других имениях, ему принадлежащих, если бы не появилась в нем страсть к насып- ке гор". Это замечание Кочубея свидетель- ствует о большом значении создания горно- го ландшафта для И.М. Скоропадского. Композиционный центр горно-хол мис- то го ландшафтного района расположен в восточной части парка (рис. 1), а отдельные элементы горно-холмистого рельефа встре- чаются по всей его территории. Как свидетельствует П.А. Кочубей [4], идея преобразования равнинного ланд- шафта в горный возникла у И.М. Скоропад- ского в 1857 г. после ознакомления с фран- цузскими парками, где применяли новый метод преобразования местности. Этот ме- тод состоял в том, что до проведения поса- док деревьев на территории парка в одном месте делали углубления, а в другом насы- пали холмы, что существенно усиливало декоративно-художественный эффект со з- даваемых композиций. Не сразу был найден удовлетворитель- ный вариант проекта горного района. В 1958 г. Скоропадский поручил внедрить парижский метод опытному главному са- довнику К.Д. Шлинглофу. Однако первые результаты не удов- летворили И.М. Скоропадского: насыпан- ные по принятым правилам возвышения казались ему незначительными, а общая картина — нехарактерной. "Так что он сам лично взялся за работу, — отмечает П.А. Кочубей [4], — дав простор русской широкой натуре, а Шлинглофу предоста- вил заботы о разведении декоративных и фруктовых деревьев и о посадке отдель- ных рощ и групп в парке". После разбивки и трассировки, выпол- ненных самим Скоропадским, напротив балкона господского дома за прудом на месте неглубокой балки был вырыт длин- ный (500 м) глубокий яр с разветвлениями, который со временем стал осью новой оро- графической композиции. Путем углубле- ния балки и увеличения насыпей по обеим сторонам яра были возведены две линии холмов, которые должны были создать глубокую горную перспективу, открываю- щуюся из окон господского дома на протя- жении 850 м. Рытье балки длилось около двух лет и стоило больших материальных затрат. И, тем не менее, Скоропадский оценил результаты этой работы как не- удовлетворительные, и окончательное ре- шение проблемы было отложено на не- определенное время. В течение длитель- ного периода эта часть парка оставалась центром творческих поисков композици- он ных решений, пока художник-пей за жист, живший в то время в Тростянце, не нари- совал (по просьбе Скоропадского) швей - цар ский ландшафт с различными по вы- соте холмами, напоминающими профили Альпийских гор. "Эскиз этот так понра- вился Скоропадскому, — пишет П.А. Ко- чубей [4], — что он немедленно начал на- сыпать по этому оригинальному проекту настоящие горы...". Рис. 1. Ландшафтные районы парка Дедова гора Гора Мохнатая Сторожевая гора Гора Ротонда Д М С Р Лесной Равнинно- пейзажный Приозерно- балочный Горно-холмистый Ландшафтные районы: 1–59 — Номера парковых участков 75ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 1 Горно-холмистый ландшафтный район дендропарка "Тростянец": история формирования... Сначала под насыпку гор было отведено около 5 га, но этого Скоропадскому показа- лось недостаточно. В течение двадцати лет (1861–1881) продолжалась насыпка холмов на площади почти 30 га, причем, к сожале- нию, пришлось выкорчевать немало уже выросших и ценных деревьев, посаженных еще в 1840-х годах. Так, была уничтожена часть густой сосновой рощи, которая была предметом зависти соседних помещиков. Она демонстрировала успехи Скоропадско- го в деле выращивания сосны на украинских черноземах (в то время существовало убеж- дение, что сосна на черноземе расти не мо- жет. Скоропадский доказал возможность этого на практике, и после его успеха многие стали разводить сосновые рощи). Разной высоты холмы с остроконечны- ми вершинами насыпали по обочинам вы- рытого яра. Некоторые холмы насыпала в течение двух и более лет артель из 50 ра- бочих с 20 конными тачками. Холмы насы- паны так, что не закрывают друг друга, а пространство между двумя горно-хол мис- тыми грядами воспринимается как горное ущелье, которое хорошо обозревалось из помещичьей усадьбы. Четыре наиболее высоких холма назвали горами и дали им названия: Мохнатая, Сторожевая, Дедова и Ротонда (табл., рис. 2). На некоторых из них были устроены беседки, эффект от ко- торых, по мнению П.А. Кочубея [4], был не- удовлетворительным из-за того, что они в сравнении с горами были слишком малы. Около пруда возвели группу скученных холмов с проходящими между ними дорога- ми в виде ущелий. Через одно из этих уще- лий около горы Мохнатой перекинут живо- писный каменный мостик, с которого начи- налась дорога в виде серпантина на вершину горы. На переднем плане (левый берег Боль- шого пруда) холмы размещены с обеих сто- рон ущелья на расстоянии до 140 м, а по мере продвижения вглубь ущелье сужает- ся до 50 м. Такой прием позволил искус- ственно усилить эффект линейной пер- спективы горного ущелья. По замыслу Скоропадского, "долина должна раздвоиться и сделать собою по- средине возвышенный остров. ...При начале раздвоения долины оставлять остров по- шире, чтобы рукава в самом начале более расходились" (из архивных записей: Тро- стянец, 7 мая 1870 г. Ф. № 1054, оп. I, дело № 335, л. 22 и об.). Этот замысел удалось осуществить лишь частично: остров, раз- деляющий долину на два рукава, насыпан в самой широкой его части — у левого бе- рега Большого пруда. Таким образом, была создана глубокая горная перспектива, открывающаяся с балкона господского дома вдоль Большого пруда, ущелья и замыкающаяся горой Высота наиболее крупных холмов Горного ущелья Название холма Высота холма, м Г о д ы н а с ы п к и [ 6 ] о т у р о в н я в о д ы Б о л ь ш о го п р у д а о т п о д о ш в ы го р ы Гора Мохнатая 27 20 1866–1870 Гора Сторожевая 32 22 1874–1876 Гора Дедова 35 21 1871–1873 Гора Ротонда 27 14 1877–1879 Рис. 2. Рельеф и дорожная сеть Горного ущелья: 1 — гора Мохнатая; 2 — гора Дедова; 3 — гора Ро- тонда; 4 — гора Сторожевая Горизонталь с отметкой Дорога 76 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 1 А.А. Ильенко, В.А. Медведев Ротонда, на вершине которой была по- строена оркестровая площадка, а обса- женная кипарисовиками треугольная по- ляна перед горой служила танцевальной площадкой. В южной части Большого пруда в на- правлении глубокой перспективы Горного ущелья образован залив с целью увели- чить по оси этой перспективы водную по- верхность и сосредоточить на ней внима- ние посетителя, который находится в юго- восточной части пруда [2]. Панорама гор обрамлена рамкой из двух небольших хол- мов ближнего плана Дворцовой поляны (правый берег Большого пруда). С 1880 г., когда И.М. Скоропадский уменьшил объем земляных работ и ограни- чился насыпанием небольших холмов по берегам прудов и у изгибов дорог, основное внимание было уделено разведению ред- ких деревьев и кустарников. После насыпки гор их склоны были за- сажены деревьями и кустарниками. Кус- тарниками засаживали те места склонов, откуда открывались основные перспекти- вы с гор. Главной породой, которую приме- няли для обсадки, была Pіnus sylvestrіs L. Единично и небольшими группами выса- живали Pіcea abіes (L.) Karst., Abіes alba Mіll., Larіx decіdua Mіll., Thuja occіdentalіs L., Acer platanoіdes L., A. platanoіdes 'Schwed- lerі', Tіlіa amerіcana L.; местами на склонах размещали куртины Junіperus sabіna L. Дорожная сеть (см. рис. 2) горно-хол- мистого района полностью увязана с ре- льефом и размещена в основном по низин- ным местам. Главная дорога шириной 4 м почти прямолинейно проходила по дну гор- ного ущелья от Большого пруда и перехо- дила в кольцевую дорогу вдоль защитной полосы парка. От главной дороги ответвля- лись несколько дорожек, вдоль которых также созданы холмистые цепи, но менее ясно выраженные, и дорожки, которые проходили спирально по склонам холмов и заканчивались видовыми площадками на вершинах. Благодаря гармоническому сочетанию растительности с рельефом исключитель- но живописная картина горного пейзажа воспринималась как естественная. Горная перестройка северо-восточной части парка дорого обошлась Скоропад- скому. Как свидетельствует Кочубей [4], "сперва работа на горах обходилась в 2000 руб. ежегодно, но затем вследствие усиле- ния работы ежегодно тратилось около 6000 руб., так что все насыпные работы потре- бовали расхода более 100 тыс. рублей. Тем не менее, Скоропадский не считал создан- ную им Швейцарию вполне оконченной, и если бы не преклонные годы, то, вероятно, еще бы возникли горы и утесы". К сожалению, мы не располагаем све- дениями о состоянии парковых компози- ций в течение 60-летнего периода после 1888 г. И только в 1948 г. были проведены детальное обследование и анализ состоя- ния парковых композиций [5]. Они показа- ли, что рельефная составляющая горного ландшафта мало изменилась, однако рас- тительный компонент и дорожная сеть претерпели значительные изменения, что повлияло и на общее восприятие горного пейзажа. "Это, конечно, не "Швейцария" с ее скалистыми пиками, а скорее древний Урал со сглаженными горами, покрытыми сосной; и к этому сложившемуся пейза- жу очень подошли здесь ели и березы, со- путствующие сосне по верхним частям склонов, а у основания холмов — можже- вельники. Особый эффект придали бы еще глыбы камня, хотя бы в виде крупных ва- лунов, полуутопленных в землю и порос- ших мхом" [5, с. 45–46]. По мере развития растительности в горно-холмистом районе обнаружились не- которые композиционные просчеты парко- строителей в процессе озеленения гористо- го рельефа: деревья, посаженные у подно- жья гор, буйно разрослись, обогнав в росте деревья, посаженные на вершинах холмов, сформированных насыпными почвами, и полностью перекрыли главную перспекти- 77ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 1 Горно-холмистый ландшафтный район дендропарка "Тростянец": история формирования... ву горного пейзажа. Характерно, что этот композиционный просчет был очевидным и во времена Скоропадского [4]: "Несколько гор были засажены соснами и другими де- ревьями и кустарниками, которые превос- ходно принялись на насыпном грунте, но вследствие этих посадок профиль гор поте- рял первоначальную резкость, о чем, по на- шему мнению, не следует сожалеть". Тем не менее 60 лет спустя по этому поводу было уже другое мнение: "Непродуманной эта об- садка была в том отношении, что подошвы холмов обсаживались часто высокими дере- вьями, которые, развиваясь, скрадывали высоту холма, тем более что вершинные де- ревья отставали в росте. Вследствие этого некоторые холмы оказались потерянными для зрителя. Там же, где верхние части хол- мов были обсажены гонкими деревьями (со- сной и елью), а основания — кустарником (обыкновенным и казацким можжевельни- ком), эффект получился прекрасный. Про- ходя от Ротонды по главной долине, чув- ствуешь себя как бы на 1–2 км выше окру- жающей равнины, будто на горном перевале, где видны одни вершины, а боковые извилис- тые дороги между этими вершинами кажут- ся уходящими куда-то вглубь горного мас- сива" [5, с. 45]. Лучшим вариантом оказалась обсадка вершинной площадки и верхних частей склонов Pіnus sylvestrіs, ниже — Junіperus communіs и у подошвы — J. sabіna. Причи- ной неудовлетворительного роста и разви- тия деревьев, высаженных на вершинах холмов, являются, вероятно, малоплодо- родные насыпные грунты с примесью ма- теринской породы, интенсивное дрениро- вание и иссушающее действие ветров. Ниже приведены наиболее характерные композиционные приемы, примененные на этом участке (по И.А. Косаревскому [2, 3]). Чтобы не терялась острота восприятия при продолжительном осмотре располо- женных на переднем плане деревьев и с целью избежания однообразия в компози- ции пейзажа использован прием контраста и сочетания однотипных групп с отдельно стоящими деревьями, обладающими дру- гой расцветкой и формой кроны: ели высо- кие и карликовые; группы елей сменяются группами сосны румелийской; ажурные кроны лиственниц контрастируют с сосной обыкновенной; среди оранжевых и темно- серых стволов сосны и лиственницы про- сматриваются серебристая крона и белые стволы березы; густой самосев на склонах холмов сменяется стройным рядом елей на откосе; в посадки хвойных вкраплива- ются лиственные. В горно-холмистом районе, как и в ком- позиции всего паркового комплекса, боль- шое значение отведено полянам, различа- ющимся по площади, форме и пейзажному оформлению. Они дают возможность обес- печить разнообразие при решении серии пейзажей. Так, северная оконечность Гор- ного ущелья отмечена небольшой поляной, пейзажное оформление которой предваря- ет горный пейзаж: она обсажена сосной обыкновенной, лиственницей и елью. Сле- дующая поляна по направлению к Большо- му пруду разделена дорогой на две части. Левая сторона по ходу обрамлена высоки- ми соснами, с правой стороны открывается перспектива пейзажа, созданная листвен- ными породами. Поляна, расположенная в центральной части ущелья, отличается тем, что она с трех сторон тесно окружена холмами, склоны которых покрыты сме- шанными насаждениями с преобладанием сосны обыкновенной. Интересный прием сочетания можже- вельника с туей западной и сосной обык- новенной, когда примыкающие к дороге от- косы покрыты можжевельником казацким, над плотной массой его хвои — конусовид- ная крона туи западной, а через дорогу — крона можжевельника обыкновенного; стро- гость композиции подчеркнута ажурными соснами. Следует отметить, что Косаревский, анализируя состояние пейзажных компо- зиций в описываемом районе, не акценти- 78 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 1 А.А. Ильенко, В.А. Медведев рует внимание на том, что горно-холмистый рельеф затерялся среди буйно разросшей- ся древесной растительности, а наоборот, усматривает в этом свои положительные стороны: "В результате применения плот- ного подлеска и высоких деревьев рельеф не ощущается, но пейзаж принимает осо- бенную выразительность в связи с много- ярусным размещением растений на склоне гор. Ярко-оранжевые стройные стволы сос- ны обыкновенной вносят живописность в композицию пейзажа, придают ей дина- мичность, а ажурная крона создает впе- чатление легкости верхнего яруса и обога- щает силуэт" [3, с. 103]. Основной прием пространственного ре- шения горного пейзажа — вертикальность композиции. "Расположение деревьев на холмах дает возможность не только наибо- лее эффектно показать декоративные ка- чества крон тех или иных растений, но и формировать высокохудожественные мно- гоярусные перспективы, придающие свое- образную выразительность этим участкам парка" [3, с. 104]. Результаты последующих обследований и анализа изменений композицион ной ситуации в горно-холмистом ландшафт- ном районе, проведенных в 1980–1981 и 2007–2008 гг. научными со трудника ми ден- дропарка, позволяют констатировать сле- дующее. Основные изменения произошли в рас- тительном компоненте композиционной структуры. Вследствие спонтанного интен- сивного разрастания древесных растений с обеих сторон горного ущелья были в значи- тельной степени закрыты как малые, так и большие холмы (горы); почти прямолиней- ная дорога, которая проходила по дну уще- лья, местами превратилась в зигзагообраз- ную узкую тропу, и даже самые высокие холмы частично закрылись сплошной зе- леной стеной. Горы теперь в полной мере просматриваются лишь в зимне-весеннее время, декоративность горного ландшафта существенно восстанавливается. Перспек- тивы, открывавшиеся когда-то со смотро- вых площадок гор, также оказались почти закрытыми как самосевом лиственных по- род, так и разросшимися деревьями хвой- ных пород. К сожалению, композиционная ситуация в настоящее время такова, что раскрыть полностью глубокую перспекти- ву горного ущелья практически не пред- ставляется возможным в связи с тем, что среди растений, которые ее перекрывают, много ценных в декоративном отношении хорошо развитых хвойных пород, удалять которые нецелесообразно. Полное раскры- тие глубокой перспективы возможно лишь после естественного отпада этих пород, проведения ежегодных рубок ухода и ре- конструктивных рубок, направленных на удаление не только молодняка интенсивно возобновляющихся лиственных пород, но и уже развитых малоценных плодоносящих растений (Acer platanoіdes и Ulmus scabra), которые являются источником их дальней- шего восстановления и распространения. Изменения, происходящие со временем в композиционной структуре ландшафта, требуют не только удаления стихийно появляющихся растений, но и во многих случаях подсадки представителей видов, характеризующихся отрицательной дина- микой численности. В таксономической структуре посадок в этом районе в период с 1954 по 1983 г. [1] доминируют хвойные (около 73 %), представленные видами и формами сосны, ели, пихты, лиственницы, туи, лжетсуги и кипарисовика с преобла- данием ели (63,7 %). Степень выживаемос- ти следующая: кипарисовик — 78 %, лже- тсуга —73 %, лиственница — 42 %, пихта — 39 %, туя — 17 %, ель — 16 %, сосна — 8 %; в среднем же выживаемость составила 21%. Посадки лиственных пород представ- лены видами и садовыми формами клена, березы, кладрастиса, шелковицы, гледи- чии, яблони, липы, ивы, выживаемость ко- торых существенно уступает хвойным и в среднем составляет около 15%. Несмотря на то, что посадки сосны, ели, туи и березы 79ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 1 Горно-холмистый ландшафтный район дендропарка "Тростянец": история формирования... численно доминировали в этом районе, низкая степень выживаемости этих поса- док не позволила существенно повлиять на темпы элиминирования данных пород. В результате искусственного возобновления в насаждения введены новые для района виды: Cryptomeria japonica D.Don, Cladra- stis lutea (Michx.) C. Koch, Pseudotsuga men ziesii (Mirb.) Franko, P. glauca Mayr, Phellodendron amurense Rupr. В 2008 г. в горно-холмистом районе были проведены очередные реконструктивные рубки, благодаря которым во многих мес- тах удалось в значительной мере усилить художественные контрасты, подчеркнуть красоту горно-холмистого рельефа, вос- становить перспективы во многих направ- лениях и в целом улучшить структуру на- саждений и их декоративные качества. Тростянецкий опыт пластического пре- образования равнинного ландшафта в горно-холмистый может быть полезен в садово-парковом строительстве для реше- ния композиционных задач с участием воз- вышенных элементов рельефа. 1. Ильенко А.А., Медведев В.А. Искусственное возобновление и динамика численности древесных интродуцентов в ландшафтах дендропарка "Трос- тянец" // Інтродукція рослин. — 2006. — № 1. — С. 68–83. 2. Косаревский И.А. Тростянецкий парк. — К.: Гос. изд-во лит-ры по строительству и архитекту- ре, 1964. — 98 с. 3. Косаревский И.А. Искусство паркового пей- зажа. — М.: Стройиздат, 1977. — 248 с. 4. Кочубей П.А. О трудах И.М. Скоропадского по лесоразведению на черноземных степях Пол- тавской губернии // Вестн. садоводства, плодовод- ства и огородничества. — 1888. — № 5. — С. 199– 215. 5. Лыпа А.Л., Степунин Г.А. Дендропарк "Тростянец". — К.: Госсельхозиздат УССР, 1951. — 70 с. 6. Рубцов Л.І. Ландшафтна композиція та рос- линність Тростянецького дендропарку // Тр. бо- тан. саду АН УРСР. — 1949. — Т. 1. — С. 66–77. Рекомендовал к печати Ю.А. Клименко О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв Державний дендрологічний парк "Тростянець" НАН України, Україна, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Тростянець ГІРСЬКО-ГОРБКУВАТИЙ ЛАНДШАФТНИЙ РАЙОН ДЕНДРОПАРКУ ТРОСТЯНЕЦЬ: ІСТОРІЯ ФОРМУВАННЯ, ПРИЙОМИ КОМПОЗИЦІЇ Наведено історичні відомості створення штучного гірсько-горбкуватого рельєфу в дендропарку "Тро с- тянець" і прийоми композиції гірського пейзажу. A.A. Ilyenko, V.A. Medvedev State Dendrological Park Trostyanets, National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Trostyanets THE MOUNTAIN UNDULATING AREA OF DENDROLOGICAL PARK TROSTYANETS: THE HISTORY OF FORMATION, THE METHODS OF COMPOSITION The historical data of the creation of the artificial mountain undulating land in the dendrological park Trostyanets and the methods of its composition are given.
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-604
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:44:07Z
publishDate	2010
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/31/4c09cc57d36f796851f4dc92d9c9be31.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-6042019-12-09T15:14:05Z The mountain undulating area of Dendrological Park Trostyanets: the history of formation, the methods of composition Гірсько-горбкуватий ландшафтний район дендропарку Тростянець: історія формування, прийоми композиції Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. The historical data of the creation of the artificial mountain undulating land in the dendrological park Trostyanets and the methods of its composition are given. Наведено історичні відомості створення штучного гірсько-горбкуватого рельєфу в дендропарку “Тростянець” і прийоми композиції гірського пейзажу. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2010-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/604 10.5281/zenodo.2553609 Plant Introduction; Vol 45 (2010); 73-79 Інтродукція Рослин; Том 45 (2010); 73-79 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377783 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/604/574 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. Гірсько-горбкуватий ландшафтний район дендропарку Тростянець: історія формування, прийоми композиції
title	Гірсько-горбкуватий ландшафтний район дендропарку Тростянець: історія формування, прийоми композиції
title_alt	The mountain undulating area of Dendrological Park Trostyanets: the history of formation, the methods of composition
title_full	Гірсько-горбкуватий ландшафтний район дендропарку Тростянець: історія формування, прийоми композиції
title_fullStr	Гірсько-горбкуватий ландшафтний район дендропарку Тростянець: історія формування, прийоми композиції
title_full_unstemmed	Гірсько-горбкуватий ландшафтний район дендропарку Тростянець: історія формування, прийоми композиції
title_short	Гірсько-горбкуватий ландшафтний район дендропарку Тростянець: історія формування, прийоми композиції
title_sort	гірсько-горбкуватий ландшафтний район дендропарку тростянець: історія формування, прийоми композиції
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/604
work_keys_str_mv	AT ilyenkoaa themountainundulatingareaofdendrologicalparktrostyanetsthehistoryofformationthemethodsofcomposition AT medvedevva themountainundulatingareaofdendrologicalparktrostyanetsthehistoryofformationthemethodsofcomposition AT ilyenkoaa gírsʹkogorbkuvatijlandšaftnijrajondendroparkutrostânecʹístoríâformuvannâprijomikompozicíí AT medvedevva gírsʹkogorbkuvatijlandšaftnijrajondendroparkutrostânecʹístoríâformuvannâprijomikompozicíí AT ilyenkoaa mountainundulatingareaofdendrologicalparktrostyanetsthehistoryofformationthemethodsofcomposition AT medvedevva mountainundulatingareaofdendrologicalparktrostyanetsthehistoryofformationthemethodsofcomposition

Гірсько-горбкуватий ландшафтний район дендропарку Тростянець: історія формування, прийоми композиції

Репозитарії

Схожі ресурси