Водний режим і посухостійкість листків видів, форм та гібридів роду Salix L.
Water regime of leaves of willows species, forms and hybrids is defined by experimental way in laboratory conditions. On the basis of water keeping ability, water deficency indexes, water absorb ability and a stage of leaves retaining the most dry resistant plants are found. These are species: S. al...
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2010
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/606 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860123167326994432 |
|---|---|
| author | Kruglyak, Yu.M. |
| author_facet | Kruglyak, Yu.M. |
| author_sort | Kruglyak, Yu.M. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-09T15:16:39Z |
| description | Water regime of leaves of willows species, forms and hybrids is defined by experimental way in laboratory conditions. On the basis of water keeping ability, water deficency indexes, water absorb ability and a stage of leaves retaining the most dry resistant plants are found. These are species: S. alatavica, S. capusii, S. caspica, S. cinerea, S. kangensis; hybrids: S. caspica × S. caprea, S. caspica × S. purpurea, S. purpurea × S. viminalis, S. purpurea × S. viminalis × S. caprea, S. × smithiana, S. viminalis × S. acutifоlia, S. viminalis × S. caprea. Willows, which have middle dry resistance are: S. acutifolia, S. purpurea, S. triandra. Not dry resistant willows are: S. eleagnos, S. integra, S. purpurea 'Angustifolia', S. purpurea 'Gracilis', S. tenuifolia, S. integra × S. acutifolia. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2553623 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:44:08Z |
| format | Article |
| fulltext |
85ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 1
© Ю.М. КРУГЛЯК, 2010
УДК 634.0.18
Ю.М. КРУГЛЯК
Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України
Україна, 01014 м. Київ, вул. Тімірязєвська, 1
ВОДНИЙ РЕЖИМ І ПОСУХОСТІЙКІСТЬ ЛИСТКІВ
ВИДІВ, ФОРМ ТА ГІБРИДІВ РОДУ SALIX L.
Дослідним шляхом у лабораторних умовах вивчено водний режим листків видів, форм і гібридів верб. На основі по-
казників водоутримуючої здатності, дефіциту води, водопоглинаючої здатності та ступеня збереження листків
виявлено найбільш посухостійкі рослини (S. alatavica, S. capusii, S. caspica, S. cinerea, S. kangensis; гібриди: S. cas-
pica × S. caprea, S. caspica × S. purpurea, S. purpurea × S. viminalis, S. purpurea × S. viminalis × S. caprea, S. × smi thiana,
S. viminalis × S. acutifоlia, S. viminalis × S. caprea); відносно посухостійкі (S. acutifolia, S. purpurea, S. triandra); не
стійкі до посухи рослини (S. eleagnos, S. integra, S. purpurea ‘Angustifolia’, S. purpurea ‘Gracilis’, S. te nuifolia, S. integ-
ra × S. acutifolia).
Для інтродукції рослин та впровадження
їх у культуру з промисловими чи декора-
тивними цілями важливим є низка показ-
ників стійкості до несприятливих екологіч-
них факторів, зокрема посухостійкість.
Здатність верб витримувати посуху важ-
лива тому, що вони вважаються волого-
любними рослинами. Як зазначає І.І. Ле-
вицький [3], навіть верби, що ростуть на
задернілих пісках Південного Сходу і Се-
редньої Азії, не можна вважати посухо-
стійкими.
З огляду на стійку тенденцію клімату до
потепління, літні посухи, які часто спосте-
рігаються останніми роками, можуть стати
лімітуючим фактором для цієї культури.
Саме тому важливо встановити здатність
рослин протистояти такому негативному
для них явищу, як низька ґрунтова та повіт-
ряна вологість.
Об’єктами нашого дослідження були види,
форми та гібриди роду верба (Salix L.): S. acu-
tifolia Willd. — в. гостролиста, S. cinerea L. —
в. попеляста, S. purpurea L. — в. пур пурова
та її форми S. purpurea 'An gus tifolia' —
'Вузьколиста', S. purpurea 'Gra cilis' — 'Граці-
озна', S. eleagnos Scop. — в. ло ховидна, S. tri-
andra L. — в. тритичинкова, S. kangensis
Nakai — в. кангенська, S. alatavica Rar. ex
Stschegl. — в. алатавська, S. caspica Pall. —
в. каспійська, S. capusii Franch. — в. Капю,
S. tenuifolia Turcz. — в. тонколиста, S. integra
Thunb. — в. суцільнолиста, S. × smi thiana —
в. × Сміта, S. viminalis × S. caprea — в. пруто-
подібна × козяча, S. caspica × S. caprea —
в. каспійська × в. козяча, S. ca s pica × S. purpu-
rea — в. каспійська × в. пурпурова, S. vi mi-
nalis × S. acutifоlia — в. прутоподібна × в. го-
стролиста, S. purpurea × S. vi minalis (гібрид
академіка В.М. Cукачова) — в. пурпурова ×
в. прутоподібна, S. integra × × S. acutifolia —
в. цілолиста × в. гостролиста, S. purpurea ×
× S. viminalis × S. caprea — в. пурпурова ×
× в. прутоподібна × в. козяча.
Метою дослідження було встановити
ступінь посухостійкості шляхом вивчення
водного режиму листків.
Водний режим листків досліджували ва-
говим методом М.Д. Кушніренко, Г.П. Курча-
тової, Є.В. Крюкової (цитую за [5]). Розрахун-
ковим шляхом визначали вміст загальної
води, водний дефіцит до в’янення та після
повторного водонасичення, водоутримуючу
здатність листків протягом доби, відносну
тургоресцентність листків та їхню водопог-
линаючу здатність після в’янення [1, 2, 4].
Зразки листків зважували на електронних
вагах (ТВТВ 404316 НЕ) з точністю до 0,05 г.
86 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 1
Ю.М. Кругляк
Ми додатково застосували такий показ-
ник, як збереження листків, оскільки було
помічено, що їхній зовнішній вигляд (сту-
пінь висихання та забарвлення) змінював-
ся різною мірою і відрізнявся від початко-
вого. Це явище пояснюється тим, що після
досягнення порогового рівня зневоднення
тканин вони втрачають здатність до нор-
мального насичення клітин водою [2].
Показник збереження листків відобра-
жує загальний стан листків. У нашому дос-
ліді ми розрізняли 5 ступенів збереження
листків після 24-годинного висушування.
Відповідно до цього нами розроблено баль-
ну шкалу для візуальної оцінки збережен-
ня листків:
0 — листки засохли до ламкості, після
намочування потемніли, вбирання води не-
значне, тургор не відновився;
1 — листки засохли до ламкості, колір
не змінили, після намочування потем ніло
понад 50 % листків, тургор не відновив-
ся;
2 — висихання листків неповне, лам-
кість відсутня, після намочування колір
змінили до 50 % листків, відновлення тур-
гору незначне;
3 — висихання неповне, колір зберігся,
тургор частково відновився;
4 — листки прив’яли, але не висохли,
після намочування колір зберігся, тургор
відновився наполовину.
Таблиця 1. Водоутримуюча здатність листків верб (втрата води у % від вмісту при повному
водонасиченні)
Таксон
Експозиція, год
2 4 6 12 24
Види (аборигенні)
S. acutifolia 11,41 ± 0,92 19,23 ± 0,92 27,02 ± 1,67 47,66 ± 1,18 79,85 ± 3,09
S. cinerea 19,78 ± 0,22 30,09 ± 0,34 40,62 ± 0,14 61,01 ± 1,49 87,49 ± 1,64
S. purpurea 16,77 ± 0,01 26,08 ± 3,73 34,9 ± 3,61 61,66 ± 3,56 88,17 ± 4,38
S. triandra 18,3 ± 1,32 30,6 ± 1,04 41,96 ± 1,08 68,46 ± 0,53 94,01 ± 0,93
Види, форми (інтродуценти)
S. alatavica 12,61 ± 0,61 21,14 ± 0,34 30,9 ± 0,50 50,83 ± 1,23 84,16 ± 0,96
S. caspica 8,91 ± 0,11 20,66 ± 0,66 31,58 ± 0,38 55,87 ± 0,13 87,85 ± 0,15
S. capusii 15,48 ± 0,09 31,75 ± 0,21 41,65 ± 0,66 64,71 ± 0,86 92,1 ± 1,34
S. eleagnos 21,75 ± 0,78 34,37 ± 2,11 47,18 ± 2,82 69,93 ± 2,59 90,35 ± 2,44
S. integra 15,64 ± 0,20 31,2 ± 0,51 41,93 ± 0,35 71,1 ± 1,18 97,47 ± 1,54
S. kangensis 10,86 ± 0,01 21,14 ± 0,06 31,4 ± 0,67 51,2 ± 0,63 80,0 ± 0,11
S. purpurea ‘Angustifolia’ 11,9 ± 0,10 22,2 ± 0,18 32,5 ± 0,54 56,3 ± 1,93 88,1 ± 1,68
S. purpurea ‘Gracilis’ 23,73 ± 1,08 44,84 ± 0,48 61,71 ± 0,80 87,75 ± 0,53 97,32 ± 0,33
S. tenuifolia 21,61 ± 0,61 36,64 ± 1,64 48,19 ± 1,19 75,77 ± 0,77 99,15 ± 2,85
Гібриди
S. caspica × S. caprea 11,21 ± 0,73 22,83 ± 1,05 35,22 ± 1,35 59,6 ± 2,34 87,98 ± 0,08
S. caspica × S. purpurea 13,21 ± 0,08 23,44 ± 0,07 34,27 ± 0,47 57,46 ± 0,24 87,98 ± 2,53
S. integra × S. acutifolia 16,28 ± 0,84 31,74 ± 1,59 47,2 ± 2,35 73,5 ± 2,18 95,91 ± 0,41
S. purpurea × S. viminalis 18,27 ± 0,93 36,73 ± 0,07 52,07 ± 0,73 72,2 ± 2,20 92,4 ± 0,40
S. purpurea × S. viminalis × S. caprea 22,64 ± 1,07 43,73 ± 0,6 53,31 ± 0,49 82,9 ± 0,43 95,46 ± 0,62
S. × smithiana 12,49 ± 1,11 23,28 ± 0,53 31,94 ± 1,40 54,28 ± 2,18 82,34 ± 2,70
S. viminalis × S. acutifоlia 14,52 ± 2,15 28,51 ± 1,70 42,5 ± 3,33 67,89 ± 2,94 91,71 ± 0,04
S. viminalis × S. caprea 12,96 ± 0,00 24,07 ± 0,62 34,88 ± 0,93 56,48 ± 2,78 85,49 ± 2,78
87ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 1
Водний режим і посухостійкість листків видів, форм та гібридів роду Salix L.
Зазначена шкала дає змогу охаракте-
ризувати стан листків та визначити мож-
ливість їхнього подальшого функціону-
вання. Так, якщо стан листків після вису-
шування оцінювати 0–1 балом, то функції
асиміляційного апарату не відновляться і
рослину не можна вважати посухостій-
кою; якщо 2 або 2–3 балами, то рослину
можна віднести до середньо посухостій-
ких; якщо 3–4 балами, то можна прогнозу-
вати відновлення функцій асиміляційного
апарату, рослину можна вважати посухо-
стійкою.
Отримані результати свідчать, що лист-
ки всіх досліджуваних таксонів досить ін-
тенсивно втрачають воду (табл. 1). Най-
більше вологи за 24 год втратили листки
S. tenuifolia — 99,15 %. Дещо менше —
S. integra, S. purpurea 'Gracilis', S. integra ×
× S. acutifolia. Листки цих верб після вису-
шування засохли до ламкості і не здатні
були відновити життєдіяльність, їхній стан
оцінили 0–1 балом (табл. 2). У S. eleagnos,
S. purpurea, S. purpurea 'Angu stifolia' при
значних втратах води листки не зберегли-
ся. Найменше вологи втратили листки
Таблиця 2. Водний режим листків верб
Таксон
З
а
га
л
ь
н
а
в
о
д
а
,
%
Дефіцит води, %
В
ід
н
о
с
н
а
т
у
р
го
р
е
с
ц
е
н
т
н
іс
т
ь
,
% В
о
д
о
п
о
гл
и
н
а
ю
ч
а
з
д
а
т
н
іс
т
ь
,
%
С
т
у
п
ін
ь
з
б
е
р
е
ж
е
н
н
я
,
б
а
л
и
д
о
в
’я
н
е
н
н
я
п
іс
л
я
в
’я
н
е
н
н
я
Види (аборигенні)
S. acutifolia 62,7 ± 0,98 5,92 ± 0,28 25,64 ± 3,81 94,08 ± 0,28 45,79 ± 0,72 2–3
S. cinerea 65,67 ± 0,88 10,26 ± 0,47 33,4 ± 5,14 89,74 ± 0,47 45,91 ± 6,78 4
S. purpurea 65,51 ± 0,06 5,87 ± 0,90 30,36 ± 1,31 94,13 ± 0,90 42,19 ± 3,06 2–3
S. triandra 63,28 ± 0,83 9,4 ± 0,66 33,44 ± 0,74 90,6 ± 0,67 39,43 ± 0,19 2–3
Види, форми (інтродуценти)
S. alatavica 74,32 ± 0,09 9,37 ± 1,37 11,0 ± 1,40 90,63 ± 1,37 26,84 ± 0,44 4
S. caspica 60,1 ± 0,88 3,16 ± 0,04 31,16 ± 0,84 96,84 ± 0,04 43,31 ± 0,69 3–4
S. capusii 70,58 ± 0,46 9,4 ± 1,29 22,3 ± 2,3 90,6 ± 1,29 30,19 ± 1,00 4
S. eleagnos 70,22 ± 0,84 12,67 ± 1,00 32,83 ± 2,65 87,33 ± 1,00 42,48 ± 5,10 1–2
S. integra 58,00 ± 0,29 7,45 ± 0,52 39,31 ± 0,29 92,56 ± 0,52 41,84 ± 1,25 0
S. kangensis 64,2 ± 0,36 8,29 ± 0,14 25,97 ± 0,66 91,71 ± 0,14 45,96 ± 0,78 3
S. purpurea ‘Angustifolia’ 62,85 ± 0,60 5,48 ± 0,04 39,29 ± 0,71 94,52 ± 0,04 51,21 ± 2,39 1
S. purpurea ‘Gracilis’ 65,91 ± 0,26 11,03 ± 0,17 48,63 ± 1,75 88,97 ± 0,17 51,3 ± 2,08 0
S. tenuifolia 62,02 ± 0,29 8,82 ± 0,18 52,69 ± 3,31 91,18 ± 0,18 53,54 ± 0,46 0
Гібриди
S. caspica × S. caprea 61,01 ± 0,38 2,72 ± 0,11 24,38 ± 0,99 97,28 ± 0,11 36,4 ± 0,92 3
S. caspica × S. purpurea 66,89 ± 0,06 7,38 ± 0,15 18,76 ± 1,67 92,62 ± 0,15 30,77 ± 0,86 3
S. integra × S. acutifolia 61,74 ± 0,08 6,31 ± 1,62 31,04 ± 1,31 93,69 ± 1,63 35,13 ± 0,90 0
S. purpurea × S. viminalis 66,28 ± 0,21 8,59 ± 0,67 32,73 ± 3,93 91,41 ± 0,67 40,33 ± 4,33 4
S. purpurea × S. viminalis ×
× S. caprea
68,64 ± 0,64 13,1 ± 1,33 34,19 ± 0,86 86,9 ± 1,33 38,73 ± 1,48 3
S. × smithiana 67,75 ± 0,95 4,67 ± 0,66 26,96 ± 1,79 95,33 ± 0,66 44,62 ± 4,48 4
S. viminalis × S. acutifоlia 65,88 ± 0,78 7,15 ± 1,00 33,15 ± 0,86 92,85 ± 1,00 41,45 ± 0,82 3–4
S. viminalis × S. caprea 66,39 ± 0,27 6,42 ± 0,31 21,6 ± 2,47 93,58 ± 0,31 36,11 ± 0,31 3
88 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 1
Ю.М. Кругляк
S. acutifolia — 79,85 %, але їхній стан оці-
нено 2–3 балами. Зворотна залежність
між часткою втраченої води і ступенем
збереження листків спостерігається у
листків S. purpurea × S. viminalis × S. ca-
prea, S. triandra, S. purpurea × S. viminalis,
S. capusii, S. viminalis × S. acutifоlia, S. ca-
spica × S. purpurea, S. caspica × S. caprea,
S. caspica, S. cinerea, S. viminalis × S. ca-
prea, S. alatavica, S. × smithiana, S. kangen-
sis. При значних втратах води стан листків
оцінено 3–4 балами.
Вміст води у листках верб різних таксо-
нів варіював від 58 % (S. integra) до 74,32 %
(S. alatavica).
Значно варіював показник водного де-
фіциту. Невелике значення цого показни-
ка до в’янення мали S. caspica × S. caprea,
S. ca spica, S. × smithiana, S. purpurea 'An-
gus ti folia', S. purpurea, S. acutifolia (від
2,72 до 5,92 %). Найбільший дефіцит води
спостерігали у S. purpurea × S. viminalis ×
S. caprea (13,1 %). Після в’янення наймен-
ший водний дефіцит відмічено у S. alatavica
(11 %). У решти таксонів значення цього
показника є значно більшим (у S. tenui-
folia — 52,69 %).
Величина відносної тургоресцентності
була досить високою у листків усіх дослі-
джуваних таксонів — від 86,9 до 97,28 %.
Найгірше відновлювали вміст води піс-
ля в’янення листки S. alatavica (лише на
26,84 %), але ступінь збереження листків
оцінено 4 балами. Найкращий результат
з відновлення вмісту води — у листків
S. tenuifolia (53,54 %), проте ступінь збере-
ження листків оцінено 0 балів. На нашу
думку, для кожної рослини існує свій кри-
тичний (пороговий) рівень втрати води, піс-
ля якого клітини втрачають життєздат-
ність. У такому випадку поглинання води є
суто фізичним явищем, а не фізіологічним.
Наведені дані свідчать, що запропонована
шкала дає змогу провести візуальну експ-
рес-оцінку водоутримуючої здатності та
відновлення листків без застосування ла-
бораторного обладнання.
У менш посухостійких рослин, поряд з інши-
ми фізіологічно-функціональними змі нами,
спостерігаються більш високий водний дефіцит
і низька водоутримуюча здатність листків [2].
За результатами наших досліджень ви-
явлено групу верб, які мали високу лабора-
торну посухостійкість: S. alatavica, S. capu-
sii, S. caspica, S. cinerea, S. kangensis, S. ca-
spica × S. caprea, S. caspica × S. purpurea,
S. purpurea × S. viminalis, S. purpurea × S. vi-
minalis × S. caprea, S. × smithiana, S. vimina-
lis × S. acutifоlia, S. viminalis × S. caprea. Їх
можна рекомендувати для вирощування в
районах з посушливими умовами, а також
для використання у селекційній роботі.
Відносно посухостійкими можна вважати
S. acuti folia, S. purpurea, S. triandra. Не-
стійкими до посухи є S. eleagnos, S. integra,
S. purpurea 'Angustifolia', S. purpurea 'Gra-
cilis', S. tenui folia, S. integra × S. acutifolia. Для
рослин так сонів, які за результатами лабо-
раторних досліджень виявили себе не стій-
кими до посухи, слід обирати більш вологі
місця або забезпечити рослини поливом. За
свідченням І.І. Левицького [3], у культурі
багато видів верб ростуть і розвиваються в
умовах менш вологих, ніж у природі. Пояс-
нення цьому слід шукати у пластичності,
здатності рослин пристосовуватися до но-
вих, часто гірших умов життя.
1. Григорюк И.А., Ткачев В.И., Савинский С.В.,
Мусиенко Н.Н. Современные методы оценки за-
сухо- и жароустойчивости растений: Метод. по-
собие. — К.: Наук. світ, 2003. — 139 с.
2. Кушниренко М.Д., Гончарова Э.Л., Бон-
дарь Е.М. Методы изучения водного обмена и за су-
хо устойчивости плодовых растений. — Кишинев:
Штиинца, 1970. — 80 с.
3. Левицкий И.И. Ива и ее использование. —
М.: Лесн. пром-сть, 1965. — 98 с.
4. Слейчер Р. Водный режим растений. — М.:
Мир, 1970. — 362 с.
5. Слюсар С.І., Кузнецов С.І. Інтродукція таксо-
дієвих (Taxodiaceae F.W. Neger) в Лісостепу Украї-
ни / За ред. проф. М.А. Кохна. — К.: Видавничий
центр НАУ, 2008. — 154 с.
Рекомендував до друку С.І. Кузнецов
89ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2010, № 1
Водний режим і посухостійкість листків видів, форм та гібридів роду Salix L.
Ю.М. Кругляк
Национальный ботанический сад
им. Н.Н. Гришко НАН Украины,
Украина, г. Киев
ВОДНЫЙ РЕЖИМ И ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ
ЛИСТЬЕВ ВИДОВ, ФОРМ И ГИБРИДОВ РОДА
SALIX L.
Опытным путем в лабораторных условиях опреде-
лен водный режим листьев видов, форм и гибридов
ив. На основании показателей водоудерживающей
способности, дефицита воды, водопоглощающей
способности и степени сохранения листьев выявле-
ны наиболее засухоустойчивые растения (S. alatavi-
ca, S. capusii, S. caspica, S. cinerea, S. kangensis; гиб-
риды: S. caspica × S. caprea, S. caspica × S. purpurea,
S. purpurea × S. viminalis, S. purpurea × S. viminalis ×
S. caprea, S. × smithiana, S. viminalis × S. acu tifоlia,
S. viminalis × S. caprea); относительно за сухо устой-
чивые (S. acutifolia, S. purpurea, S. triandra); не
устойчивые к засухе растения (S. eleagnos, S. inte-
gra, S. purpurea 'Angustifolia', S. purpurea 'Gracilis',
S. tenuifolia, S. integra × S. acutifolia).
Yu.M. Kruglyak
M.M. Gryshko National Botanical Gardens,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Kyiv
WATER REGIME AND DRY RESISTANCE
OF LEAVES OF SALIX L. SPECIES, FORMS AND
HYBRIDS
Water regime of leaves of willows species, forms and
hybrids is defined by experimental way in labora-
tory conditions. On the basis of water keeping abili-
ty, water deficency indexes, water absorb ability
and a stage of leaves retaining the most dry resistant
plants are found. These are species: S. alatavica,
S. capusii, S. caspica, S. cinerea, S. kangensis; hy-
brids: S. caspica × S. caprea, S. caspica × S. purpurea,
S. purpurea × S. viminalis, S. purpurea × S. viminalis ×
× S. caprea, S. × smithiana, S. viminalis × S. acutifоlia,
S. viminalis × S. caprea. Willows, which have middle
dry resistance are: S. acutifolia, S. purpurea, S. tri-
andra. Not dry resistant willows are: S. eleagnos,
S. integra, S. purpurea 'Angustifolia', S. purpurea
'Gracilis', S. tenuifolia, S. integra × S. acutifolia.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-606 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:44:08Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/3b/c3e41b30ff91fe30df0faccd06dded3b.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-6062019-12-09T15:16:39Z Water regime and dry resistance of leaves of Salix L. species, forms and hybrids Водний режим і посухостійкість листків видів, форм та гібридів роду Salix L. Kruglyak, Yu.M. Water regime of leaves of willows species, forms and hybrids is defined by experimental way in laboratory conditions. On the basis of water keeping ability, water deficency indexes, water absorb ability and a stage of leaves retaining the most dry resistant plants are found. These are species: S. alatavica, S. capusii, S. caspica, S. cinerea, S. kangensis; hybrids: S. caspica × S. caprea, S. caspica × S. purpurea, S. purpurea × S. viminalis, S. purpurea × S. viminalis × S. caprea, S. × smithiana, S. viminalis × S. acutifоlia, S. viminalis × S. caprea. Willows, which have middle dry resistance are: S. acutifolia, S. purpurea, S. triandra. Not dry resistant willows are: S. eleagnos, S. integra, S. purpurea 'Angustifolia', S. purpurea 'Gracilis', S. tenuifolia, S. integra × S. acutifolia. Дослідним шляхом у лабораторних умовах вивчено водний режим листків видів, форм і гібридів верб. На основі показників водоутримуючої здатності, дефіциту води, водопоглинаючої здатності та ступеня збереження листків виявлено найбільш посухостійкі рослини (S. alatavica, S. capusii, S. caspica, S. cinerea, S. kangensis; гібриди: S. caspica × S. caprea, S. caspica × S. purpurea, S. purpurea × S. viminalis, S. purpurea × S. viminalis × S. caprea, S. × smithiana, S. viminalis × S. acutifоlia, S. viminalis × S. caprea); відносно посухостійкі (S. acutifolia, S. purpurea, S. triandra); не стійкі до посухи рослини (S. eleagnos, S. integra, S. purpurea ‘Angustifolia’, S. purpurea ‘Gracilis’, S. tenuifolia, S. integra × S. acutifolia). M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2010-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/606 10.5281/zenodo.2553623 Plant Introduction; Vol 45 (2010); 85-89 Інтродукція Рослин; Том 45 (2010); 85-89 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377783 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/606/576 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Kruglyak, Yu.M. Водний режим і посухостійкість листків видів, форм та гібридів роду Salix L. |
| title | Водний режим і посухостійкість листків видів, форм та гібридів роду Salix L. |
| title_alt | Water regime and dry resistance of leaves of Salix L. species, forms and hybrids |
| title_full | Водний режим і посухостійкість листків видів, форм та гібридів роду Salix L. |
| title_fullStr | Водний режим і посухостійкість листків видів, форм та гібридів роду Salix L. |
| title_full_unstemmed | Водний режим і посухостійкість листків видів, форм та гібридів роду Salix L. |
| title_short | Водний режим і посухостійкість листків видів, форм та гібридів роду Salix L. |
| title_sort | водний режим і посухостійкість листків видів, форм та гібридів роду salix l. |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/606 |
| work_keys_str_mv | AT kruglyakyum waterregimeanddryresistanceofleavesofsalixlspeciesformsandhybrids AT kruglyakyum vodnijrežimíposuhostíjkístʹlistkívvidívformtagíbridívrodusalixl |