Методика інтегральної аутфітосозологічної оцінки раритетних дендроекзотів
The urgency of scientific and legal aspects of phytodiversity protection, priority value of inventory researches are underlined. The history of becoming and aprobation techniques of integrated phytosozological estimation of rare plant species and phytocenosis is described. The concept about rare den...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2009
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/616 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860123202303295488 |
|---|---|
| author | Popovych, S.Yu. Varchenko, N.P. |
| author_facet | Popovych, S.Yu. Varchenko, N.P. |
| author_sort | Popovych, S.Yu. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-09T15:42:27Z |
| description | The urgency of scientific and legal aspects of phytodiversity protection, priority value of inventory researches are underlined. The history of becoming and aprobation techniques of integrated phytosozological estimation of rare plant species and phytocenosis is described. The concept about rare dendroexotic plants for which defind and for the improvement of their evaluation 15 outphytosozological characters are offered. For some dendroexotic plants outphytosozological classes and indexes are brought. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2555363 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:44:14Z |
| format | Article |
| fulltext |
11ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 4
УДК 502.7
С.Ю. ПОПОВИЧ, Н.П. ВАРЧЕНКО
Національний університет біоресурсів і природокористування України
Україна, 03041 м. Київ, вул. генерала Родимцева, 2
МЕТОДИКА ІНТЕГРАЛЬНОЇ АУТФІТОСОЗОЛОГІЧНОЇ ОЦІНКИ
РАРИТЕТНИХ ДЕНДРОЕКЗОТІВ
Акцентовано увагу на актуальності, наукових та правових аспектах охорони фіторізноманіття, пріори-
тетному значенні інвентаризаційних досліджень. Прослідковано історію становлення та апробації методики
інтегральної фітосозологічної оцінки раритетних видів рослин і фітоценозів. Визначено поняття про рари-
тетні дендроекзоти, для поліпшення оцінки яких запропоновано 15 аутфітосозологічних ознак. Для деяких
дендроекзотів наведено аутфітосозологічні класи та індекси.
© С.Ю. ПОПОВИЧ, Н.П. ВАРЧЕНКО, 2009
В останні два десятиліття українські вчені
розвивали актуальний напрям сучасної фі-
тосозології — збереження фіторізноманіт-
тя ex situ [1, 3, 15, 14 та ін.]. В основі всіх фі-
тосозологічних досліджень лежить деталь-
на інвентаризація генофонду, біоценофонду
та екофонду. Інвентаризація раритетного
фіторізноманіття є однією з найважливі-
ших проблем сучасної фітосозології та при-
кладної охорони рослинного світу, які нині
є інтегральним напрямом практично всіх
ботанічних досліджень, зокрема нижчих
рослин [4].
Ця проблема відображена у багатьох
правових документах міжнародного, націо-
нального і регіонального рівня. В Україні до-
сить добре розвинена правова база охорони
біорізноманіття. Так, відповідно до прийня-
того Кабінетом Міністрів України розпоря-
дження від 22 вересня 2004 р. за № 675–р.
"Про схвалення Концепції Загальнодержав-
ної програми збереження біорізноманіття"
та Указу Президента України від 23 травня
2005 року за № 838/2005 "Про заходи щодо
подальшого розвитку природно-заповідної
справи в Україні" збереження біорізнома-
ніття та розвиток природно-за по відної
справи на основі системного врахування
природоохоронних, економічних, соціаль-
них та інших потреб суспільства, а також
міжнародних зобов’язань держави, визнано
одним із найважливіших пріоритетів довго-
строкової екологічної політики України.
Збереження та поширення рідкісних та ен-
демічних видів, зокрема деревної флори як
на територіях природно-за по відного фонду,
так і поза ними, є актуальним завданням
держави. Методичні аспекти оцінки рари-
тетного фіторізноманіття знайшли відобра-
ження у двох нормативно-правових доку-
ментах — Положенні про Зелену книгу
України, затвердженому Постановою Кабі-
нету Міністрів України у 2002 р. та Методи-
ці синфітосозологічної оцінки рослинних
угруповань, затвердженій Міністерством
екології та природних ресурсів України у
2003 р. Нині триває підготовка другого, вже
офіційного видання Зеленої книги України.
Після складання первинних інвентари-
заційних списків необхідно детально про-
аналізувати раритетне фіторізноманіття
за комплексом якісних і кількісних ознак.
Для аналізу аутфітосозологічного статусу
виду слід використовувати систему оцінки
ризику загрози його вимирання на основі
категоризації, яку розробила Комісія з ви-
живання видів Міжнародного союзу охоро-
ни природи і природних ресурсів (МСОП).
Такий аналітичний підхід дає можливість
досліднику впорядковувати раритетні види
чи фітоценози залежно від їхньої фітосозо-
логічної цінності та значущості і деякою
12 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 4
С.Ю. Попович, Н.П. Варченко
мірою уникнути суб’єктивності, притаман-
ної традиційному оцінюванню. Кількісні
показники отримують за допомогою інте-
гральної аут- чи синфітосозологічної оцін-
ки. Досі так оцінювали лише раритетне
природне фіторізноманіття.
Першу методику якісної інтегральної
оцінки раритетних природних видів рослин
запропонував чеський ботанік Ян Чержов-
ський у 1977 р. [17]. Для визначення аутфі-
тосозологічного індексу, як кількісного по-
казника наукової цінності раритетного
виду, він рекомендував ураховувати п’ять
критеріїв: флорогенетичну і фітогеогра-
фічну характеристику, поширення, соці-
альне й економічне значення виду.
У 1982 р. цю методику вдосконалив для
природної флори України С.М. Стойко,
який вважав, що для комплексної фітосо-
зологічної оцінки рідкісних і зникаючих
видів та обґрунтування практичних зав-
дань з їх збереження потрібно врахувати
всі важливі біологічні, екологічні та інші
ознаки, від яких залежить збереження цих
рослин, а також визначити їхню інтеграль-
ну фітосозологічну значущість. С.М. Стой-
ко запропонував використовувати аутфі-
тосозологічний індекс як сумарний показ-
ник значущості головних фітосозологічних
характеристик. При цьому він виділив 14
найважливіших ознак і на їх основі розпо-
ділив види рослин, що підлягають охороні,
на п’ять класів [8].
До 2004 р. цією методикою практично
ніхто із флоросозологів не користувався,
можливо, через те, що вона трудомістка і
потребує системних знань про раритетні
види рослин. У 2004 р. вперше були опублі-
ковані аутфітосозологічні індекси, розра-
ховані за дещо вдосконаленою методикою
для раритетного фітогенофонду західних
регіонів України [10].
У 2006 р. зазначена методика була за-
стосована нами в рамках розробки науково-
дослідної теми про сучасну репрезента-
тивність збереження раритетних природ-
них видів рослин у природно-заповідному
фонді Лісостепу України. З’ясувалося, що
набір аутфітосозологічних ознак потребує
вдосконалення, особливо, коли аналізуєть-
ся вид конкретного природно-географічного
регіону. С.Ю. Попович і П.М. Устименко
доопрацювали перелік аутфітосозологіч-
них ознак та відповідні оцінки цих ознак,
які запропонував С.М. Стойко. Удоскона-
лений перелік ознак апробовано на рари-
тетних деревних видах рослин природної
флори Лісостепу України. Результати цих
досліджень використано у двох магістер-
ських програмах з навчальної дисципліни
"Біосозологія" ("Природно-заповідна спра-
ва" і "Природо охоронне паркознавство")
для студентів Навчально-наукового інсти-
туту лісового і садово-паркового госпо-
дарства Національного університету біо-
ресурсів і природокористування України
[7].
У 1982 р. у вже згаданому виданні
С.М. Стойко на основі методики Я. Чержов-
ського публікує свій варіант інтегральної
синфітосозологічної оцінки раритетних фі-
тоценозів, технологію якої апробовано для
розрахунку синфітосозологічних індексів і
класів раритетних фітоценозів західних
регіонів України, а пізніше — для раритет-
них лісових фітоценозів усієї країни (крім
Криму) [5, 6, 9]. Згодом було запропоновано
модифіковані варіанти визначення інте г-
ральної синфітосозологічної оцінки [2, 7,
11, 12, 13, 16].
Сучасна наука про охорону видового
різноманіття рослин природної флори має
вже достатні методичні основи для дифе-
ренціювання видів екзотичної флори за
ступенем їхньої наукової цінності. При цьо-
му суть поняття "раритетність екзотів" досі
у ботанічній і природоохоронній літературі
не з’ясована. Однак це не заважає пропо-
нувати нові методичні підходи до оцінки
раритетних екзотів, взявши за основу лише
їх правовий статус (наприклад, занесені до
офіційних міжнародних "червоних списків",
тобто созофіти). З огляду на це, до раритет-
них дендроекзотів ми відносимо деревні
13ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 4
Методика інтегральної аутфітосозологічної оцінки раритетних дендроекзотів
види рослин, які перебувають під охороною
світових "червоних списків" та представ-
лені в колекціях чи культивуються поза
природним середовищем (ex situ), здебіль-
шого в умовах відкритого ґрунту штучно
створених природоохоронних та інших об’єк-
тів. Автори пропонують свій перелік аутфі-
тосозологічних ознак для методики інтег-
ральної аутфітосозологічної оцінки рари-
тетних дендроекзотів України, взявши за
основу розроблену С.М. Стойком і удоско-
налену С.Ю. Поповичем та П.М. Устимен-
ком методику інтегральної аутфітосозоло-
гічної оцінки раритетних видів природної
флори.
Для визначення цінності кожного виду в
кількісних показниках розраховують аут-
фітосозологічний індекс як сумарну значу-
Аутфітосозологічна оцінка раритетних екзотичних видів рослин ex situ
№
з/п
Аутфітосозологічна
ознака
К
Аутфітосозологічна оцінка ознак
4 бали 3 бали 2 бали 1 бал
1 Приналежність
до "червоних списків"
15 Чотири
списки
Три
списки
Два
списки
Один
список
2 Категорія раритетності 14 І, ІІ ІІІ, ІV V, VІ VІІ–IX
3 Фітогеографічне та
історичне значення
13 Ендем Релікт Мало
поширений
Широко
поширений
4 Таксономічна репрезен-
тативність
12 Монотипна Бітипна Оліготипна Політипна
5 Регіональна репрезента-
тивність
11 Лише
в 1 регіоні
У 2–3
регіонах
У 4–5
регіонах
У 6 і більше
регіонах
6 Кількість локалітетів в
одному регіоні
10 1 2–5 6–10 Понад 10
7 Щільність популяції
в локалітетах одного
регіону
9 1 особина в 1
локалітеті
1 особина
або розсіяно
у 2–3
локалітетах
Групи особин
чи масиви
у декількох
локалітетах
Групи, масиви
у більшості
локалітетів
8 Здатність до генератив-
ного розмноження
8 Відсутня
або дуже
слабка
Задовільна Добра Надзвичайно
інтенсивна
9 Здатність до вегетатив-
ного розмноження
7 Відсутня
або дуже
слабка
Задовільна Добра Надзвичайно
інтенсивна
10 Стійкість
до біотичних факторів
6 До
1 фактора
До
2 факторів
До
3 факторів
До багатьох
факторів
11 Стійкість
до абіотичних факторів
5 Сильно
вразливий
Відносно
вразливий
Слабо
вразливий
Майже не
вразливий
12 Стійкість до антропоген-
них факторів
4 Незначна Задовільна Добра Дуже
висока
13 Режими
збереження
3 Абсолютна
заповідність
Регульована
заповідність
Заказний Стале
використання
14 Демонстраційне значення 2 Значне Середнє Незначне Немає
15 Господарська
цінність
1 Дуже
вагома
Достатньо
велика
Середня Незначна
Примітка. К — коефіцієнт значення аутфітосозологічної ознаки.
14 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 4
С.Ю. Попович, Н.П. Варченко
щість головних фітосозологічних харак-
теристик. Ми пропонуємо 15 найважливі-
ших аутфітосозологічних ознак, кожна з
яких має кількісне та якісне значення і
оцінюється за чотирибальною шкалою
(таблиця). Найбільшою кількістю балів
оцінюють найціннішу для функціонуван-
ня та збереження виду ознаку. Кожна ді-
агностична ознака є системою ієрархічно
підпорядкованих ознак, які мають різну
значущість при визначенні фітосозоло-
гічної цінності виду. Наводимо коротку
характеристику цих ознак для раритет-
них дендроекзотів.
"Приналежність до "червоних списків"".
Зазначають, до якого з відповідних доку-
ментів міжнародного рівня занесено вид:
Європейського Червоного списку тварин і
рослин, які перебувають під загрозою зник-
нення у світовому масштабі (ЄЧС, 1992),
Червоного списку (ЧС) МСОП (версія 2007 р.),
відповідних додатків Конвенції про охорону
дикої флори і фауни та природних середо-
вищ існування в Європі (Бернська конвен-
ція, 1979). Наприклад, за результатами ін-
вентаризаційних досліджень нами вста-
новлено, що у 6 дендропарках Лісостепу
України ("Олександрія", Харківського націо-
нального аграрного університету ім. В.В. До-
кучаєва, "Тростянець", Сирецький, Ус ти-
мівський та Національний дендропарк "Со-
фіївка") зростає 123 види дендроекзотів, з
них 112 видів занесено до ЧС МСОП, 10 —
до ЄЧС та 1 — до відповідного додатку Берн-
ської конвенції.
Ознака "категорія раритетності". Вста-
новлюють, до якої категорії раритетно сті
відповідно до ЄЧС (1992) та ЧС МСОП
(2007) належить дендроекзот, який оціню-
ється. В ЄЧС наведено такі категорії МСОП:
зниклі, зникаючі, вразливі, рідкісні, неви-
значені та недостатньо відомі. Види в ЧС
МСОП класифіковані за 9 категоріями ра-
ритетності з використанням таких ознак,
як швидкість скорочення чисельності, роз-
міри популяції, розмір ареалу та ступінь
його розчленованості тощо. Нами запропо-
новані такі класифікаційні категорії рари-
тетності: зниклий (Extinct, EX), зниклий у
природі (Extinct in the Wild, EW), перебу-
ває під критичною загрозою (Critically En-
dangered, CR), перебуває під загрозою (En-
dangered, EN), вразливий (Vul nerable, VU),
близький до загрозливого стану (Near Threa-
tened, NT або LR/nt), перебуває під неве-
ликою загрозою (Least Concern, LC або LR/
lc), відомості недостатні (Data Deficient,
DD), недосліджений (Not Evaluated, NE). У
деяких випадках шосту і сьому категорії
об’єднують в одну категорію низького ри-
зику LR (Lover Risk), яку поділяють на дві
субкатегорії раритетності: nt (near threa-
ten ed — види перебувають майже під за-
грозою зникнення у світі або близькі до
вразливих); lc (least сoncern — види є від-
носно благополучними і викликають най-
меншу стурбованість).
Ознака "фітогеографічне та історичне
значення" характеризує ступінь розмір
ареалу виду (ендемічний, диз’юнктивний,
широко розповсюджений тощо) та його іс-
торичне місце в еволюційній амплітуді від
третинного релікта до видів сучасної фло-
ри. Наприклад, у дендропарках Лісостепу
України зростають 35 ендеміків та 8 релік-
тів світової флори.
Ознака "таксономічна репрезентатив-
ність" характеризує приналежність рари-
тетного дендроекзота до одно-, двовидово-
го, мало- чи багатовидового роду (родини).
Одновидові роди і родини потребують пер-
шочергового захисту.
Ознака "регіональна репрезентатив-
ність" — це ступінь представленості ден-
дроекзота у межах України в одному, де-
кількох чи багатьох природно-географічних
регіонах (окремі фізико-географічні зони і
гірські території).
Ознака "кількість локалітетів в одному
регіоні". Підраховують кількість штучних
об’єктів природно-заповідного фонду, в
яких зростає дендроекзот, що оцінюється,
у межах одного природно-географічного
регіону, наприклад, Лісостепу України.
15ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 4
Методика інтегральної аутфітосозологічної оцінки раритетних дендроекзотів
Ознака "щільність популяції в локалі-
тетах одного регіону". Зазначають ступінь
щільності зростання, тобто кількість рос-
лин дендроекзотів чи їх груп, які зростають
поодиноко, розсіяно чи утворюють масиви
в одному, декількох чи багатьох об’єктах
природно-заповідного фонду.
Ознака "здатність до генеративного роз-
множення". Зазначають місце виду в ме-
жах його здатності в певних екологічних
умовах до генеративного розмноження —
від відсутності утворення генеративних
органів до дуже інтенсивного цвітіння та
насіннєвої продуктивності.
Ознака "здатність до вегетативного роз-
множення". Зазначають місце виду в межах
його здатності в певних екологічних умовах
до вегетативного розмноження — від від-
сутності такого до дуже інтенсивного.
Ознака "стійкість до біотичних факто-
рів" характеризує здатність виду проти-
стояти впливу біотичних факторів (зооген-
них, фітогенних, мікогенних та мікробіо-
тичних).
Ознака "стійкість до абіотичних факто-
рів" характеризує здатність виду проти-
стояти впливу абіотичних, тобто фізичних,
факторів природного середовища (мороз,
жара, посуха, вітер, сніг тощо).
Ознака "стійкість до антропогенних
факторів" характеризує здатність виду
протистояти впливу антропогенних факто-
рів (прямі і непрямі, хімічні, механічні —
розрідження деревостану, обрізка, рекреа-
ція, випасання, порушення ґрунтового по-
криву тощо).
Ознака "режими збереження". Наводять
оптимальний вид режиму збереження виду
в штучних умовах об’єктів природно-за по-
відного фонду — від абсолютної заповідності
до екологічно збалансованого використання.
Ознака "демонстраційне значення".
Оцінюють ступінь декоративності дендро-
екзота для його використання у демонстра-
ційних цілях — у ландшафтному фітоди-
зайні, колекціях, виставках, ілюстраціях
друкованої продукції тощо.
Ознака "господарська цінність" харак-
теризує ступінь економічної і соціальної
цінності виду, тобто стан попиту на його фі-
торесурси за шкалою від високого до від-
сутнього.
Оскільки ознаки за фітосозологічним
контекстом нерівноцінні, тому вводять кое-
фіцієнт їх значущості (К), який визначають
емпірично. Аутфітосозологічний індекс
(АФІ) обчислюють за формулою:
АФІ =
АФОК + АФО
1
К
1
+ АФО
2
К
2
+...+ АФО
n
К
n
,
Н
де АФО — аутфітосозологічна оцінка озна-
ки; Н — кількість використаних ознак;
1, 2 … п — порядкові номери ознак.
У результаті отримано амплітуду АФІ
для 171 дендроекзота природно-заповідного
фонду Лісостепу України. Показники амп-
літуди емпірично були розподілені на п’ять
аутфітосозологічних класів (АФК): І — від
32 до 28; ІІ — від 27 до 23; ІІІ — від 22 до 18;
ІV — від 17 до 13; V — від 12 до 8.
Наводимо приклад розрахунку АФІ
для одного із найбільш поширених рари-
тетних дендроекзотів природно-за по від-
ного фонду Лісостепу України — туї за-
хідної (Thuja occidentalis L.). У даному
випадку вико ристали всі 15 аутфітосозо-
логічних ознак. У дужках чисельника
представлені цифри коефіцієнтів значень
аутфітосозологічних ознак (відповідно до
таблиці зверху донизу), помножені на
відповідне значення оцінки вибраних аут-
фітосозологічних ознак. Здебільшого ви-
користано найхарактернішу оцінку 1, рід-
ше — 2. Отримані результати підсумува-
ли і поділили на 15, тобто на загальну
кількість використаних аутфітосозоло-
гічних ознак.
АФІ =
(15�1) + (14�1) + (13�1) + (12�1) + (11�1) +
15
+ (10�1) + (9�2) + (8�1) + (7�1) + (6�1) +
15
+ (5�1) + (4�1) + (3�1) + (2�4) + (1�3)
= 9,9�10,0.
15
16 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 4
С.Ю. Попович, Н.П. Варченко
Таким чином, одержано АФІ — 10,0 і від-
повідний АФК — V. Максимальні значення
АФІ для дендроекзотів природно-за по від-
но го фонду Лісостепу України отримали
Amy gdalus bucharica Korsh. та He li an the-
mum arcticum (Grosser) Janch, а мінімаль-
ні — Larix decidua Mill., Thuja occidentalis
L., Pinus strobus L. та інші, які мають най-
більше поширення у цьому регіоні.
Отже, величина АФІ залежить від кіль-
кості взятих для оцінки аутфітосозологічних
ознак, а також від площі чи масштабності ре-
гіону, раритетне дендрорізноманіття якого
оцінюють. Тому у різних регіонах один і той
самий вид може мати різні величини АФІ.
Для порівняння описана вище методика
інтегральної аутфітосозологічної оцінки
нами була апробована на раритетній екзо-
тичній дендрофлорі штучних об’єктів
природно-заповідного фонду Полтавської
області. Дендроекзоти АФК І у штучних
об’єктах природно-заповідного фонду Пол-
тавської області не представлені. До катего-
рії найбільш рідкісних екзотичних дерев-
них рослин Полтавської області (АФК ІІ)
потрапили п’ять (8,5%) видів, максималь-
ний показник АФІ яких становить 10,6
(Ginkgo biloba L., Microbiota decussata Kom.,
Picea schrenkiana Fisch., Eucommia ulmoides
Oliv. та Abies nordmanniana (Stev.) Spach.
ssp. equi-trojani (Asch. & Sint.) Code & Cull.).
До АФК ІІІ належать 12 (18,6%) видів —
Picea orientalis (L.) Link., Tsuga canadensis (L.)
Carr., Chamaecyparis nootkatensis (Lamb.)
Spach, Sibiraea altaensis (Laxm.) Schneid. та
ін. Із раритетних дендроекзотів найбільше
виявлено видів, величина АФІ яких колива-
ється від семи до п’яти одиниць (АФК ІV) —
40 видів (69,5%): Larix dahurica Turrcz.,
Juniperus semiglobosa Regel., Platanus ori en-
talis L., Cercis canadensis L. тощо. Найменша
кількість видів належить до АФК V — два
(3,4%) — Juglans regia L. та Larix decidua Mill.
Таким чином, на думку авторів, пред-
ставлена методика інтегральної аутфітосо-
зологічної оцінки раритетних дендроекзотів
є ще одним кроком до становлення інтро-
дукційної дендросозології, розвитку відпо-
відних наукових досліджень, а також до
створення Червоної книги екзотів України.
1. Гродзинский А.М. Охрана находящихся
под угрозой исчезновения видов растений ex situ
в ботанических садах: проблемы и задачи // Ин-
тродукция и акклиматизация растений. — 1991. —
Вып. 13. — С. 3—6.
2. Зелена книга України: якою їй бути? / Під
заг. ред. академіка НАН України Ю.Р. Шеляга-
Сосонка. — К.: Академперіодика, 2003. — 35 с.
3. Мельник В.И. Охрана редких видов расте-
ний ex situ // Интродукция и акклиматизация рас-
тений. — 1991. — Вып. 15. — С. 14—16.
4. Основы альгосозологии / Отв. ред. Н.В. Кон-
дратьева, П.М. Царенко. — К.: Фітосоціоцентр,
2008. — 480 с.
5. Попович С.Ю. Созологічний аналіз
лісової рослинності України (теоретичні засади,
методологія, прикладні аспекти): Автореф. дис. ...
д-ра біол. наук.: 03.00.05 / Державний Нікітський
ботсад УААН. — Ялта, 1998. — 37 с.
6. Попович С.Ю. Синфітосозологія лісів Ук-
раїни. — К.: Академперіодика, 2002. — 228 с.
7. Попович С.Ю., Корінько О.М. Методичні
рекомендації до вивчення дисципліни "Біосозологія"
студентами магістратури денної форми навчання
за напрямом 1304 — "Лісове та садово-паркове го-
сподарство". — К.: НАУ, 2006. — 42 с.
8. Стойко С.М. Біогеоценологічні основи за по-
відної справи, охорони фітоценофонду // Флора і
рослинність Карпатського заповідника. — К.: Наук.
думка, 1982. — С. 5—28.
9. Стойко С.М., Мілкіна Л.І., Ященко П.Т. та
ін. Раритетні фітоценози західних регіонів України
(Регіональна "Зелена книга"). — Львів, 1997. — 190 с.
10. Стойко С.М., Ященко П.Т., Кагало О.О. та
ін. Раритетний фітогенофонд західних регіонів
України (созологічна оцінка й наукові засади охо-
рони). — Львів: Ліга-Прес, 2004. — 232 с.
11. Устименко П.М. Фітоценотаксономічна різ-
номанітність України: фітосозологія, методологія,
аналіз та прикладні аспекти: Автореф. дис. ... д-ра
біол. наук: 03.00.05 / Інститут ботаніки НАНУ. — К.,
2005. — 37 с.
12. Устименко П.М., Дубина Д.В., Попович С.Ю.,
Вакаренко Л.П. Зелена книга України: дискусійні
питання і реальність // Укр. ботан. журн. — 2006. —
63, № 3. — С. 440—447.
13. Устименко П.М., Шеляг-Сосонко Ю.Р.,
Вакаренко Л.П. Раритетний фітоценофонд Украї-
ни. — К.: Фітосоціоцентр, 2007. — 268 с.
17ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 4
Методика інтегральної аутфітосозологічної оцінки раритетних дендроекзотів
14. Черевченко Т.М., Косенко І.С., Вернюк Г.А.
Завдання ботанічних садів та дендропарків України
по втіленню в життя глобальної стратегії збережен-
ня рослин // Проблеми збереження, відновлення та
збагачення біорізноманітності в умовах антропоген-
ного середовища: Матеріали Міжнар. наук. конф. —
Дніпропетровськ: Проспект, 2005. — С. 54—57.
15. Черевченко Т.М., Мороз П.А., Кузнєцов С.І.,
Музичук Г.М. Проблеми збереження різноманіт-
ності рослин ex situ // Інтродукція рослин. — 1999. —
№ 1. — С. 7—13.
16. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Устименко П.М., По-
пович С.Ю., Вакаренко Л.П. Зелена книга України.
Ліси. — К.: Наук. думка, 2002. — 256 с.
17. Čeřovskŷ J. Ochrana roslinneho prirodniho
bo hatstvi v kulturni krajine // Pamatky priroda. —
1977. — 2. — S. 97—103.
Рекомендував до друку С.І. Кузнецов
С.Ю. Попович, Н.П. Варченко
Национальный университет биоресурсов
и природопользования Украины, Украина, г. Киев
МЕТОДИКА ИНТЕГРАЛЬНОЙ
АУТФИТОСОЗОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ
РАРИТЕТНЫХ ДЕНДРОЭКЗОТОВ
Акцентировано внимание на актуальности, науч-
ных и правовых аспектах охраны фиторазнообразия,
приоритетном значении инвентари за ци он ных
исследований. Прослежена история ста новления
и апробации методики интегральной фитосозо-
логической оценки раритетных видов растений
и фитоценозов. Определено понятие о раритет-
ных дендроэкзотах, для усовершенствования
оценки которых предложены 15 аутфитосозоло-
гических признаков. Для некоторых дендроэк-
зотов приведены аутфитосозологические индек-
сы и классы.
S.Yu. Popovych, N.P. Varchenko
National University of Life
and Environmental Sciences of Ukraine,
Ukraine, Kyiv
METHODOLOGY OF INTEGRAL
OUTPHYTOSOZOLOGICAL EVALUATION
OF RARE DENDROEXOTIC PLANTS
The urgency of scientific and legal aspects of phy-
todiversity protection, priority value of inventory
researches are underlined. The history of becoming
and aprobation techniques of integrated phytoso-
zological estimation of rare plant species and phy-
tocenosis is described. The concept about rare den-
droexotic plants for which defind and for the
improvement of their evaluation 15 outphytosozo-
logical characters are offered. For some dendroexo-
tic plants outphytosozological classes and indexes
are brought.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-616 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:44:14Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/68/461f3b62e24be4d80acce4128327d568.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-6162019-12-09T15:42:27Z Methodology of integral outphytosozological evaluation of rare dendroexotic plants Методика інтегральної аутфітосозологічної оцінки раритетних дендроекзотів Popovych, S.Yu. Varchenko, N.P. The urgency of scientific and legal aspects of phytodiversity protection, priority value of inventory researches are underlined. The history of becoming and aprobation techniques of integrated phytosozological estimation of rare plant species and phytocenosis is described. The concept about rare dendroexotic plants for which defind and for the improvement of their evaluation 15 outphytosozological characters are offered. For some dendroexotic plants outphytosozological classes and indexes are brought. Акцентовано увагу на актуальності, наукових та правових аспектах охорони фіторізноманіття, пріоритетному значенні інвентаризаційних досліджень. Прослідковано історію становлення та апробації методики інтегральної фітосозологічної оцінки раритетних видів рослин і фітоценозів. Визначено поняття про раритетні дендроекзоти, для поліпшення оцінки яких запропоновано 15 аутфітосозологічних ознак. Для деяких дендроекзотів наведено аутфітосозологічні класи та індекси. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2009-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/616 10.5281/zenodo.2555363 Plant Introduction; Vol 44 (2009); 11-17 Інтродукція Рослин; Том 44 (2009); 11-17 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377787 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/616/584 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Popovych, S.Yu. Varchenko, N.P. Методика інтегральної аутфітосозологічної оцінки раритетних дендроекзотів |
| title | Методика інтегральної аутфітосозологічної оцінки раритетних дендроекзотів |
| title_alt | Methodology of integral outphytosozological evaluation of rare dendroexotic plants |
| title_full | Методика інтегральної аутфітосозологічної оцінки раритетних дендроекзотів |
| title_fullStr | Методика інтегральної аутфітосозологічної оцінки раритетних дендроекзотів |
| title_full_unstemmed | Методика інтегральної аутфітосозологічної оцінки раритетних дендроекзотів |
| title_short | Методика інтегральної аутфітосозологічної оцінки раритетних дендроекзотів |
| title_sort | методика інтегральної аутфітосозологічної оцінки раритетних дендроекзотів |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/616 |
| work_keys_str_mv | AT popovychsyu methodologyofintegraloutphytosozologicalevaluationofraredendroexoticplants AT varchenkonp methodologyofintegraloutphytosozologicalevaluationofraredendroexoticplants AT popovychsyu metodikaíntegralʹnoíautfítosozologíčnoíocínkiraritetnihdendroekzotív AT varchenkonp metodikaíntegralʹnoíautfítosozologíčnoíocínkiraritetnihdendroekzotív |